Helsingissä asunnot ovat niin kalliita, ettei muutaman saturaisen maakuntalaisia parempi palkka riitä kompensoimaan kämppien hinnoista aiheutunutta elintason laskua. Yksinkertaisesti keskiverto hesalaisella on paljon huonompi elintaso kuin vaikkapa tamperelaisella, jyväskyläläisellä tai oululaisella kollegallaan.
Itse hesalaisena (tosin en paljasjalkaisena) olen ratkaissut asian siten, että tuhnuttelen halvassa vuokra-asunnossa muutaman vuoden, säästän rahaa ja muutan sitten säästöjeni avulla pois pääkaupunkiseudulta omakotitaloon johonkin etelä-suomalaiseen kaupunkiin. Ikinä en täältä hommaa kuplahintaista kämppää, varsinkin kun vuokrani on niukin naukin yhtiövastiketta suurempi.
Viksu hesalainen suhnuttelee eikä mene pankinjohtajan ja grynderin virittämään ansaan, jossa joutuu riutumaan pitkään ja hartaasti vailla toivoa paremmasta. Osanottoni kaikille niille, jotka tähän halpaan ovat menneet.
Itse hesalaisena (tosin en paljasjalkaisena) olen ratkaissut asian siten, että tuhnuttelen halvassa vuokra-asunnossa muutaman vuoden, säästän rahaa ja muutan sitten säästöjeni avulla pois pääkaupunkiseudulta omakotitaloon johonkin etelä-suomalaiseen kaupunkiin. Ikinä en täältä hommaa kuplahintaista kämppää, varsinkin kun vuokrani on niukin naukin yhtiövastiketta suurempi.
Viksu hesalainen suhnuttelee eikä mene pankinjohtajan ja grynderin virittämään ansaan, jossa joutuu riutumaan pitkään ja hartaasti vailla toivoa paremmasta. Osanottoni kaikille niille, jotka tähän halpaan ovat menneet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suurin osa Helsingin seudulla asuvista ihmisistä on aivan tavallisissa työpaikoissa ja tienaa alle 3.000 euroa / kuukausi. Tällaisilla tuloilla ei ostella mitään kerrostalokaksiota kummempaa asuntoa Helsingistä ellei pohjalla ole lähes vastaavaa ylihintaista kupla-asuntoa.
Loppujen lopuksi on aika vähän niitä ökyrikkaita ihmisiä, jotka ansaitsevat niin paljon, että voivat asua Helsingissä vastaavan tasoisissa asunnoissa kuin muualla Suomessa asuvat keskipalkkaiset ihmiset. Mahtaa Helsinkiläistä toimitusjohtajaa pänniä, kun tavalliset duunarit asuvat muualla Suomessa vastaavan tasoisissa asunnoissa, vaikka tulotaso on aivan erilainen. Onneksi muuttoliike pääkaupunkiseudulle on jo päättynyt ja voimme vain odotella hintojen laskua.
No tällä palstalla kaikilla tuntuu olevan nettotulot yli 5000 euroa..
On totta, että hintaromahdus Helsingissä on alkanut. Tätähän tukevat tilastotkin. Syynä rommaukseen on muuttoliike sekä markkinoiden kyllästyminen. Kuplapukukansa on ostanut asuntonsa ikivelalla ja nyt hinnat putoavat - aivan kuten tällä palstalla syksyllä ennustettiin.
Tuo vertaus toimitusjohtajaan on kyllä aika hyvä. Täällä päin herra toimitusjohtaja pääsee asumaan purkukuntoiseen rintamamiestaloon, jossa home kukkii ja katto vuotaa. Muissa etelän kaupungeissa tavallinen perusduunari rakennuttaa itselleen uuden talon isolta tontilta avaimet käteen -periaattella.
Älytöntä tänne on pakkautua. Onneksi kuitenkin vaihtoehtona on vuokra-asunnon soffalla suhnuttelu, maalle muutto ja eläkkeelle vetäytyminen ennen 40 vuoden ikää.
"On totta, että hintaromahdus Helsingissä on alkanut. Tätähän tukevat tilastotkin."
Täyttä potaskaa. Viime vuonna hinnat nousivat reilusti yli viisi prosettia ja tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellekin kirjattiin nousua.
Tarkistakaa Tilastokeskuskuksen sivuilta. Romahdus on tapahtunut vain muutaman vilkkaassa mielikuvituksessa. Kaikki uutiset tukevat reipasta nousua loppuvuodelle.
Alkuvuodesta kirjattiin 0.5% _nimellishintainen_ nousu, joka on siis reaalisesti pudotus. Nyt tuntuu siltä, että hinnat ovat laskeneet jo ihan nimellisestikin.
Täällä niin mielellään vedotaan, kuinka muka ei ole kuplaa, kun hinnat ovat reaalisesti vasta 1990-luvun vaihten tasoa. Harva sanoo, että nousua on tapahtunut, kun nimellishinnat ovat vähintään kaksinkertaiset tuohon aikaan verrattuna.
"Nyt tuntuu siltä, että hinnat ovat laskeneet jo ihan nimellisestikin."
Niin ystävä, kuinka voisin luottaa siihen, että sinusta "tuntuu" joltain. Minä pidän ainoastaan kylmistä faktoista. Faktat kertovat asuntojen hintojen noususta. Tunneasiat jätän rakkauselämäni piiriin.
nyt ei olla paljonkaan -90 luvun loppupuolen tasolla jolloin kaksio vantaalla maksoi noin 500-550 tmk. nyt 15 vuoden kuluttua ollaan suurinpiirtein samalla hinta tasolla , ehkä alle. Vantaa ei välttämättä mitenkään kovassa suosiossa , kun monet laskevat kalliiman bussimaksun tiliin. En usko että mitenkään voidaan mennä alespäin enää , koska rakennuskustannukset ovat nousseet huomattavasti.
Tietenkin ne ovat nousseet vain uusissa asunnoissa, mutta kyllä vanhat tulevat perässä.
Lisäksi ehdottaisin tälle palstalle kirjoittajille että eivät menisi henkilökohtaisuuksiin, tämä on vain minun mielipiteeni, en tarvitse mitään haukkumanimiä ja lisäksi ne jotka osaavat nämä asiat todella ennustaa eivät kyllä tule tänne neuvojaan ilmaiseksi antamaan . Kiitos mielipiteeni lukemisesta
Olet oikeassa. Helsingissä asunnot ovat aivan tolkuttoman kalliita, nimittäin vuokra-asunnot. Totuus on, ettei Helsingistä löydy enää halpoja vuokra-asuntoja. Tämä on ikävä kyllä pääsyy siihen, että myös asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin.
Vastikkeet ovat Helsingissä luokkaa 3€ neliö ja vuokrat n. 15€ neliö. Revi siitä. Mielellään minäkin elelisin vuokra-asunnossa ilman omistusasunnon tuottamaa riskiä ja muuta harmia, mutta se on taloudellisesti aivan järjetöntä.
Se nyt vaan on tyhmää maksaa vuokraisännän mersu.
Ja Stadissa hyvillä alueilla on vieläpä siten, että talon alimmassa kerroksessa on joku liike, jonka maksama vuokra kattaa suuren osan vastikkeesta. Tiedänpä esim. tapauksen Etu-Töölöstä, jossa 62 neliön kaksion vuokra on tasan 1000€ ja vastike on 50€.
Ostohinta tuollaiselle asunnolle, missä tuottavia liikehuoneistoja on todella kova eli kannattaa verrata vukra vs ostohinta. Tietysti jos pappa betalar niin sittenhän sen voisi ottaa ja laittaa vuokralle....:-)