Tapauksessa voi olla kyseessä myös kiusaaminen.
Vaikka 10v. ei ole rikosvastuussa niin hän voi syyllistyä rikokseen, joten medialle poliisin antama tieto on väärä.
Rikos on rikos riippumatta tekijän iästä ja ilman rikosvastuutakin rikoksen tekijällä on vahingonkorvausvastuu.
Menikö "pieni kiusa" liian pitkälle, joten...?
J-67p
Vaikka 10v. ei ole rikosvastuussa niin hän voi syyllistyä rikokseen, joten medialle poliisin antama tieto on väärä.
Rikos on rikos riippumatta tekijän iästä ja ilman rikosvastuutakin rikoksen tekijällä on vahingonkorvausvastuu.
Menikö "pieni kiusa" liian pitkälle, joten...?
J-67p
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas aivan metsässä. Alle 15 vuotias ei voi syyllistyä rikokseen. Jos teko on oikeuden vastainen, niin alle 15 vuotias syyllistyy silloin rikolliseen tekoon, ETL 3:5 §.
Alle 15-vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Heitä koskevat rikosepäilyt eivät etene syyttäjälle tai tuomioistuimelle. Epäillyn ikä rajoittaa myös sitä, millaisia keinoja poliisi voi käyttää.
Jos kiusaaminen (jopa uhkaaminen tai pakottaminen) olisi syynä surulliseen ja surkeaan tapahtumaan, lapsien edesvastuun löytyminen on kiven alla. Lapsien tarinat saattavat olla, mitä ovat. Sosiaalitoimi voi puuttua asiaan vain ohjaavilla toimilla, poliisi ei lainkaan. Poliisi voi toki tutkia.
Kyse voi olla myös siitä, että lapsia oli kielletty menemästä lammelle. Menivät silti. Sen takia pidettiin suut kiinni.
Niin? Missä faktat?
Ex kiusaajat tulee kuolla ja kiusatut saa kostaa keneen haluaa
Nykylailla kiusaus jääkin sietämättömäksi monelle.
Järjetöntä pohdintaa ja heittelyä.