Kokemuksia Kotimaan sänky ja soffa ( KS HeliCom Oy ) -liikkeen sängyistä?

Pian kuolevien tai hoitolaitokseen joutuvien tuskin järkevää ostaa tonnien sänkyjä. Myyjänä en myöskään myisi toinen jalka haudassa oleville sellaisia. Tuollainen tekee jo ison loven kuolinpesän varoihin.

”Jokaisen oma asia mihin rahansa käyttää.”

Oliko se noin vaikea ymmärtää että edullista sänkyä mainoksen perusteella tavoitellut mummo oli ylipuhuttu kauppaan, johon hänellä ei ole ollut varaa?

Tutuksi tulleella konseptilla eläköitymistä ja loppuunmyyntiä on näkynyt pelkästään Hämeen Sanomissa 4.5.2021 - 14.4.2024.

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/hameen_sanomat/4.5.2021/278234.html

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/hameen_sanomat/14.4.2024/374198.html

Anonyymi kirjoitti:

Tutuksi tulleella konseptilla eläköitymistä ja loppuunmyyntiä on näkynyt pelkästään Hämeen Sanomissa 4.5.2021 - 14.4.2024.

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/hameen_sanomat/4.5.2021/278234.html

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/hameen_sanomat/14.4.2024/374198.html

Lue lisää

Laittamalla nuo mainosten puhelinnumerot Lehtiluukun kaikken lehtien hakuun juuri sillä tavalla, eli väleineen, kuin ne on kirjoitettu mainoksiin löydätte mittavan määrän eläköitymisloppuunmyyntejä. Samoin suurempien lehtien, kuten Turun Sanomien, näköislehtiarkistot kannattaa käydä läpi, koska osa niistä ei ole laittanut lehtiään Lehtiluukkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tutuksi tulleella konseptilla eläköitymistä ja loppuunmyyntiä on näkynyt pelkästään Hämeen Sanomissa 4.5.2021 - 14.4.2024.

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/hameen_sanomat/4.5.2021/278234.html

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/hameen_sanomat/14.4.2024/374198.html

Lue lisää

10.5.2024 eläköityivät Mikkelissä, joten 3 vuotta meni rikki eläköitymisen aloittamisesta. Ihan mahdotonta. Onko jo eläköitymisen Suomen ennätys?

Anonyymi kirjoitti:

10.5.2024 eläköityivät Mikkelissä, joten 3 vuotta meni rikki eläköitymisen aloittamisesta. Ihan mahdotonta. Onko jo eläköitymisen Suomen ennätys?

Eläköityivät ja loppuunmyivät 18.7.2024 Kangasalalla.

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/oriveden_sanomat/17.7.2024/383850.html

4.5.2021 lähtien tätä eläköitymistä ja loppuunmyyntiä on näkynyt. Yksikään viranomaistaho ei ole siihen ehtinyt vielä puuttua tehokkaasti, vaikka monet kuluttajat ja ehkä jotkut kilpailijayrittäjätkin ovat syystä raivoissaan. Kuluttajien pitäisi saada tietää massatiedotusvälineiden välityksellä, että he ovat eläköityneet jo vuosia. Kommenttiketjuista näitä tietoja tuskin juuri kukaan löytää etukäteen ja jälkikäteen on jo liian myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläköityivät ja loppuunmyivät 18.7.2024 Kangasalalla.

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/oriveden_sanomat/17.7.2024/383850.html

4.5.2021 lähtien tätä eläköitymistä ja loppuunmyyntiä on näkynyt. Yksikään viranomaistaho ei ole siihen ehtinyt vielä puuttua tehokkaasti, vaikka monet kuluttajat ja ehkä jotkut kilpailijayrittäjätkin ovat syystä raivoissaan. Kuluttajien pitäisi saada tietää massatiedotusvälineiden välityksellä, että he ovat eläköityneet jo vuosia. Kommenttiketjuista näitä tietoja tuskin juuri kukaan löytää etukäteen ja jälkikäteen on jo liian myöhäistä.

Lue lisää

Ja ylipäätään tämän yrityksen otollisin kohderyhmä, eli arkisin klo 10-15 liikkeellä olevat eläkeläisvanhukset/sairaseläkeläiset, ei juurikaan harrasta etukäteisgooglettelua ja hintavertailua. Toisaalta televisio ja lehdet tavoittaisivat heidätkin hyvin.

Minun ja ystävieni oli pakko tutkia ja paljastaa tämän yrityksen toimintaa laajemminkin, koska haluamme suojella erityisesti muita vanhuksia vastaavalta helvetiltä kuin läheiseni on joutunut kokemaan. Toivottavasti eläköityvät alalta nopeasti pois. Ei jää ikävä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ylipäätään tämän yrityksen otollisin kohderyhmä, eli arkisin klo 10-15 liikkeellä olevat eläkeläisvanhukset/sairaseläkeläiset, ei juurikaan harrasta etukäteisgooglettelua ja hintavertailua. Toisaalta televisio ja lehdet tavoittaisivat heidätkin hyvin.

Minun ja ystävieni oli pakko tutkia ja paljastaa tämän yrityksen toimintaa laajemminkin, koska haluamme suojella erityisesti muita vanhuksia vastaavalta helvetiltä kuin läheiseni on joutunut kokemaan. Toivottavasti eläköityvät alalta nopeasti pois. Ei jää ikävä.

Lue lisää

Miten näin paljon ja useista ongelmista kritisoidun yrityksen toimintaa ei ole vielä käsitelty tiedotusvälineissä? Sisuste Peltoniemi Oy ja sen sisaryritykset ovat olleet paljon esillä, mutta tämä on saanut toistaiseksi eläköityä aika rauhassa. Myös Masku on ollut tiedotusvälineissä pitkistä alennusmyynneistään ja niihin liittyvästä tuomiosta. Omat ostokokemukseni Maskusta olleet kuitenkin hyviä. Sisuste Peltoniemi Oy ei tietääkseni ole kuitenkaan missään liitoksessa KS HeliCom Oy:hyn. KKV onkin varoittanut Sisuste Peltoniemi Oy:sta näkyvästi.

https://www.kkv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/huonekaluliike-sisuste-peltoniemen-asiakkaat-vaikeuksissa-harkitse-ennen-kuin-tilaat/

Ei varmaan kummoinen auto ole, jos mummon sänky maksaa puolet enemmän 😂😂😂😂

Ei vissiinkään ole sulla kummoinen auto jos mummon sänky maksaa puolet enemmän😂😂😂

Sama kokemus. Käytiin kyselemässä 199 € sähkösänkyä. Erä oli myyty loppuun myyjän kertoman mukaan… Mutta HURJASTI kalliimpia oli tarjolla, vaikka mainoksen perusteella oli loppuunmyynti jne…

Anonyymi kirjoitti:

Sama kokemus. Käytiin kyselemässä 199 € sähkösänkyä. Erä oli myyty loppuun myyjän kertoman mukaan… Mutta HURJASTI kalliimpia oli tarjolla, vaikka mainoksen perusteella oli loppuunmyynti jne…

Lue lisää

Tiesitkö, että sinulla oli oikeus saada joko kyseinen sähkösänky myöhemmin hintaan 199 € tai vastaava tuote tilalle, jos tarjousmarkkinoinnissa ei ole kerrottu kesken loppuneen erän kappalemäärää?

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-ilmoittaminen/tarjoukset/

Anonyymi kirjoitti:

Sama kokemus. Käytiin kyselemässä 199 € sähkösänkyä. Erä oli myyty loppuun myyjän kertoman mukaan… Mutta HURJASTI kalliimpia oli tarjolla, vaikka mainoksen perusteella oli loppuunmyynti jne…

Lue lisää

Huijausta kaikki hinnat. Mitään mainoksessa olevien hintaisia ei ollut. Hinnat tosiaan tuhansissa ja myyjät agressiivisen tyrkyttäviä ja viinalle haiskahtavia.

Anonyymi kirjoitti:

Huijausta kaikki hinnat. Mitään mainoksessa olevien hintaisia ei ollut. Hinnat tosiaan tuhansissa ja myyjät agressiivisen tyrkyttäviä ja viinalle haiskahtavia.

Ihmettelen miksei tämä liike ole päätynyt jo lööppeihin. Loppuunmyyntiä vuodesta toiseen. Ymmärrän ettei ainakaan hyvin ilmoitustuloja saavat paikallislehdet pure ruokkivaa kättä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö, että sinulla oli oikeus saada joko kyseinen sähkösänky myöhemmin hintaan 199 € tai vastaava tuote tilalle, jos tarjousmarkkinoinnissa ei ole kerrottu kesken loppuneen erän kappalemäärää?

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-ilmoittaminen/tarjoukset/

Lue lisää

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Sama kokemus. Käytiin kyselemässä 199 € sähkösänkyä. Erä oli myyty loppuun myyjän kertoman mukaan… Mutta HURJASTI kalliimpia oli tarjolla, vaikka mainoksen perusteella oli loppuunmyynti jne…

Lue lisää

Juvalla oli samainen yritys ja mainosti 199,- e sähkösänkyjä, vuodesohvia ym.
Eli mainos huijaa ihmisiä esimerkiksi eläkeläisiä vaihtamaan uudet mööpelit, MUTTA tuo summa tarkoittaa että teet kalliin 6000-8000, - euron ostoksen ja lyhennät sitä tuolla 199,- e/ kk:ssä
Joten ihan selkeästi huijataan ikäihmisiä ja vielä tyrkytetään kovalla äänellä että joo tuo just myytiin loppuun oli niin paljon kysyntää 🤔. Tämä samainen firma myynyt loppuunmyytyjä huonekalujen ym vuosien ajan ja aina sama selitys eli nyt vanha isäntä jää eläkkeelle ja pitää saada nämä tuotteet pois ( kovalla hinnalla) että nuori isäntä voi aloittaa puhtaalta velattomalta pöydältä.
Ihmeen kauan tässä jo vanha isäntä on eläkkeelle yrittänyt kun sama huijaus vuodesta toiseen jatkuu 😬. Moni ikä ihminen sortuu tähän ja maksaa itsensä vielä haudankin takaa mööpeleitä jos tuhansien eurojen huonekalut erissä maksaa. Ja jos ei saa heti mukaan niin minkäänlaista takuuta on kalusteista jotka sitten tulee lupaavat 30 vuoden takuun 😱höpö höpö ei tämmöisiä ole missään laitteissakaan saatikka huonekaluissa. Voi niitä nuoria myyjiä jotka tämän firmassa oppii huijareiksi ja yrittänyt myydä kun esimies tarjoaa aina hiukan provikkaa. Huh sanon minä 🫤

Anonyymi kirjoitti:

Juvalla oli samainen yritys ja mainosti 199,- e sähkösänkyjä, vuodesohvia ym.
Eli mainos huijaa ihmisiä esimerkiksi eläkeläisiä vaihtamaan uudet mööpelit, MUTTA tuo summa tarkoittaa että teet kalliin 6000-8000, - euron ostoksen ja lyhennät sitä tuolla 199,- e/ kk:ssä
Joten ihan selkeästi huijataan ikäihmisiä ja vielä tyrkytetään kovalla äänellä että joo tuo just myytiin loppuun oli niin paljon kysyntää 🤔. Tämä samainen firma myynyt loppuunmyytyjä huonekalujen ym vuosien ajan ja aina sama selitys eli nyt vanha isäntä jää eläkkeelle ja pitää saada nämä tuotteet pois ( kovalla hinnalla) että nuori isäntä voi aloittaa puhtaalta velattomalta pöydältä.
Ihmeen kauan tässä jo vanha isäntä on eläkkeelle yrittänyt kun sama huijaus vuodesta toiseen jatkuu 😬. Moni ikä ihminen sortuu tähän ja maksaa itsensä vielä haudankin takaa mööpeleitä jos tuhansien eurojen huonekalut erissä maksaa. Ja jos ei saa heti mukaan niin minkäänlaista takuuta on kalusteista jotka sitten tulee lupaavat 30 vuoden takuun 😱höpö höpö ei tämmöisiä ole missään laitteissakaan saatikka huonekaluissa. Voi niitä nuoria myyjiä jotka tämän firmassa oppii huijareiksi ja yrittänyt myydä kun esimies tarjoaa aina hiukan provikkaa. Huh sanon minä 🫤

Lue lisää

Onkohan tämä vanha isäntä syntynyt 70-luvulla? Joka tapauksessa 30 kk pelkkää eläköitymisloppuunmyyntimainostusta, kun selvitin yhtäjaksoiset eläköitymisputket 5.5.2021 lähtien. Pelkästään eläköitymisten osalta ollut jo 400 % loppuunmyyntiylitys sallittuun 6 kk loppuunmyyntiin nähden. Sen lisäksi ollut tehtaiden varastojen loppuunmyyntiä (saako loppuunmyynti -sanaa käyttää tuolloin?) eläköitymisjaksojen välillä ja lomassa, joten loppuunmyyntiylitys kaikkinensa vielä paljon suurempi.

KKV on tiennyt jo pitkään Kotimaan Sänky Soffan hävyttömän pitkään jatkuneista loppuunmyynneistä, mutta silti KKV ei ole vieläkään kertonut julkisesti kuluttajille, että KS HeliCom Oy:n loppuunmyynnit eivät ole olleet todellisia, vaikka julkinen varoittaminen olisi todennäköisesti ainoa tehokas keino suojella kuluttajia eläköitymisnarraukseen menolta.

Eläköitymisensä alkoi 5.5.2021 toteutuneena myyntipäivänä. 24.9.2024 eläköityvät Kouvolassa. Tämän tasoisen uutisen olisi pitänyt olla jo aikaa sitten Ilta-Sanomissa tai Iltalehdessä. Sillä olisi ainakin 100-kertainen informaationvälitysteho netin kommenttipalstoihin nähden.







Eikö KKV:lla ja kuluttaja-asiamiehellä ole resursseja puuttumiseen vai yrittävätkö ensin vuosien ajan "neuvotella" ja "ohjeistaa"?

Anonyymi kirjoitti:

Juvalla oli samainen yritys ja mainosti 199,- e sähkösänkyjä, vuodesohvia ym.
Eli mainos huijaa ihmisiä esimerkiksi eläkeläisiä vaihtamaan uudet mööpelit, MUTTA tuo summa tarkoittaa että teet kalliin 6000-8000, - euron ostoksen ja lyhennät sitä tuolla 199,- e/ kk:ssä
Joten ihan selkeästi huijataan ikäihmisiä ja vielä tyrkytetään kovalla äänellä että joo tuo just myytiin loppuun oli niin paljon kysyntää 🤔. Tämä samainen firma myynyt loppuunmyytyjä huonekalujen ym vuosien ajan ja aina sama selitys eli nyt vanha isäntä jää eläkkeelle ja pitää saada nämä tuotteet pois ( kovalla hinnalla) että nuori isäntä voi aloittaa puhtaalta velattomalta pöydältä.
Ihmeen kauan tässä jo vanha isäntä on eläkkeelle yrittänyt kun sama huijaus vuodesta toiseen jatkuu 😬. Moni ikä ihminen sortuu tähän ja maksaa itsensä vielä haudankin takaa mööpeleitä jos tuhansien eurojen huonekalut erissä maksaa. Ja jos ei saa heti mukaan niin minkäänlaista takuuta on kalusteista jotka sitten tulee lupaavat 30 vuoden takuun 😱höpö höpö ei tämmöisiä ole missään laitteissakaan saatikka huonekaluissa. Voi niitä nuoria myyjiä jotka tämän firmassa oppii huijareiksi ja yrittänyt myydä kun esimies tarjoaa aina hiukan provikkaa. Huh sanon minä 🫤

Lue lisää

Turha täällä Suomi24:ssä on KS HeliCom Oy:n markkinointia ihmetellä. Kuluttaja-asiamies on oikea taho selvittämään puheena olevan kaupan markkinointia. Kuka tahansa voi tehdä sille ilmiannon nimettömänä markkinoinnin saralla. Kuluttaja-asiamies voi selvittää ilmiannon saatuaan, onko Kotimaan Sänky Soffa:n eläköityminen huijaus.

https://asiointi.kkv.fi/asiointi

Eikös tuo mainos ole aivan oikein?
Mainostetaan korotonta maksuaikaa ja siihen tulee vain kulut, eihän siinä missään lukenut että koroton ja kuluton?
Pelkkää sisälukutaitoa ja luetun ymmärtämistä vaatii tällainen.

Tuo juttu näyttää todella pahalta. Teittekö rikosilmoituksia poliisille ja KKV:lle ilmoitusta? Oma sukulaiseni joutui tuossa liikkeessä kanssa todella kieron menettelyn kohteeksi.

Kannattaa tehdä ilmoitus kanssa Nordealle, jos se osamaksu on tehty Nordean Tuohi kortille.

Keskisuomalainen-lehden etusivulla oli tuollainen vastaava Kotimaan Sänky Soffa loppuunmyyntimainos jo 1.8.2023. Kuorma-autojen avulla kiertävä pop-up-myymälänsä oli pystytetty Vaajakosken Urheilutalolle.

Anonyymi kirjoitti:

Keskisuomalainen-lehden etusivulla oli tuollainen vastaava Kotimaan Sänky Soffa loppuunmyyntimainos jo 1.8.2023. Kuorma-autojen avulla kiertävä pop-up-myymälänsä oli pystytetty Vaajakosken Urheilutalolle.

Lue lisää

Kotimaan Sänky ja Soffa ilmoitti lopettavansa ja jäävänsä eläkkeelle Sydän-Hämeen Lehdessä jo 28.9.2022. Raju loppuunmyynti oli torstaina 29.9.2022 Pälkäneen VPK-talolla.

Harvoin näin pitkäkestoisiin loppuunmyynteihin törmää…

Anonyymi kirjoitti:

Kotimaan Sänky ja Soffa ilmoitti lopettavansa ja jäävänsä eläkkeelle Sydän-Hämeen Lehdessä jo 28.9.2022. Raju loppuunmyynti oli torstaina 29.9.2022 Pälkäneen VPK-talolla.

Harvoin näin pitkäkestoisiin loppuunmyynteihin törmää…

Lue lisää

Salon Seudun Sanomissa oli 24.5.2022 niin ikään Kotimaan Sängyn ja Soffan eläkkeellemeno- ja lopettamisilmoitus. Loppuunmyyntipaikkana oli Salon VPK:n talo 26.5.2022.

Samassa lehdessä oli jo 17.8.2021 Sänky- ja Soffavaraston raju loppuunmyynti eläkkeellemenoilmoituksineen. Sama puhelinnumero, mutta hieman eri yrityksen nimi, oli varsin identtisessä mainoksessa. Salon VPK:n talo 19.8.2021 klo 10-15 silloinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Salon Seudun Sanomissa oli 24.5.2022 niin ikään Kotimaan Sängyn ja Soffan eläkkeellemeno- ja lopettamisilmoitus. Loppuunmyyntipaikkana oli Salon VPK:n talo 26.5.2022.

Samassa lehdessä oli jo 17.8.2021 Sänky- ja Soffavaraston raju loppuunmyynti eläkkeellemenoilmoituksineen. Sama puhelinnumero, mutta hieman eri yrityksen nimi, oli varsin identtisessä mainoksessa. Salon VPK:n talo 19.8.2021 klo 10-15 silloinkin.

Lue lisää

Eikö yrityksen loppuunmyynnin tulisi ajoittua enintään 6 kuukauden ajalle?

Anonyymi kirjoitti:

Kotimaan Sänky ja Soffa ilmoitti lopettavansa ja jäävänsä eläkkeelle Sydän-Hämeen Lehdessä jo 28.9.2022. Raju loppuunmyynti oli torstaina 29.9.2022 Pälkäneen VPK-talolla.

Harvoin näin pitkäkestoisiin loppuunmyynteihin törmää…

Lue lisää

Loppuunmyynti näkyy jatkuvan edelleen, Mikkelin Kaupunkilehdessä aukeamankokoisen ilmoituksen mukaan 10.5.2024 Mikkelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Loppuunmyynti näkyy jatkuvan edelleen, Mikkelin Kaupunkilehdessä aukeamankokoisen ilmoituksen mukaan 10.5.2024 Mikkelissä.

3 vuotta rikki siis eläköitymisen aloittamisesta. Missä KKV? Missä isot lehtiotsikot?

Anonyymi kirjoitti:

3 vuotta rikki siis eläköitymisen aloittamisesta. Missä KKV? Missä isot lehtiotsikot?

Lappeenrannassa 7.8.2024 loppuunmyynti.
Imatralla 8.8.2024 loppuunmyynti.

Tuosta kannattaa tehdä Nordealle korttireklamaatio! Sen tekeminen on ainakin ilmaista.

Pienituloisillekin on helppo myydä erittäin kalliita sohvia ja sänkyjä luotolle, kun vaan saavat jotenkin allekirjoituksen hommattua lomakkeeseen. Silloin liike on voittaja, vaikka olisi annettu ymmärtää suullisesti jotain aivan muuta. Itse yritän selvitellä naapurieni tilannetta vielä omituisempaan tapaukseen liittyen. Onneksi kaksi todistajaa. Kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi. KKV voisi jo herätä!

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta kannattaa tehdä Nordealle korttireklamaatio! Sen tekeminen on ainakin ilmaista.

Pienituloisillekin on helppo myydä erittäin kalliita sohvia ja sänkyjä luotolle, kun vaan saavat jotenkin allekirjoituksen hommattua lomakkeeseen. Silloin liike on voittaja, vaikka olisi annettu ymmärtää suullisesti jotain aivan muuta. Itse yritän selvitellä naapurieni tilannetta vielä omituisempaan tapaukseen liittyen. Onneksi kaksi todistajaa. Kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi. KKV voisi jo herätä!

Lue lisää

Tuolla TODELLAKIN kannattaa LUKEA myyjän eteen allekirjoitukseen tuputtama lomake, ettei tule YLLÄTYKSIÄ. Heikkokuntoinen naapurini maksaa kalliita oppirahoja siitä pitkään, ettei laisinkaan tarkistanut lomaketta.

Miten tavallinen kangassohva voinut maksaa 6000 €!!?? Mulla yläraja kangassohvalle 600 €.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tavallinen kangassohva voinut maksaa 6000 €!!?? Mulla yläraja kangassohvalle 600 €.

Köyhälle kaikki on kallista

Nyt kun puheeksi tuli konkurssiin jo 2011 mennyt Suomi-Soffa ja 2019 konkurssiin mennyt Suomen Sänkytukku, niin tässä mielenkiintoista materiaalia kyseisistä huonekaluliikkeistä muistin virkistykseksi:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi-Soffa

https://areena.yle.fi/1-1829499

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/03/18/soffaparonin-tyhjennysmyynti-kasikirjoitus

Suomessa suurin ongelma on siviiliprosessien suuri kuluriski kuluttajaosapuolelle. Kuluttajaviranomaiset ovat sen sijaan halutessaan ja toimeen ryhtyessään hyvinkin tehokkaita.

Juuri näin. He antavat vain ohjeita ja suosituksia, tämän takia kyseinen yritys voi vuodesta toiseen jatkaa toimintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. He antavat vain ohjeita ja suosituksia, tämän takia kyseinen yritys voi vuodesta toiseen jatkaa toimintaansa.

Toimintaansa = loppuunmyyntiä ja eläköitymistä vuodesta toiseen.

Tosi kiva viedä asiakkaita paikallisilta huonekaluyrittäjiltä jatkuvilla loppuunmyynneillä?! Onko viranomaiset selvittäneet tätä?

Anonyymi kirjoitti:

Tosi kiva viedä asiakkaita paikallisilta huonekaluyrittäjiltä jatkuvilla loppuunmyynneillä?! Onko viranomaiset selvittäneet tätä?

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-ilmoittaminen/loppuunmyynti/

KKV:n sivuilta löytyy aiheesta tietoa, jos jotakuta kiinnostaa. Loppuunmyynnille tulee olla aito peruste, ja se on ajallisesti rajoitettu loppuunmyyntisyyn mukaan. Esim. varaston loppuunmyynnille on 2 kk:n aikaraja ja 6 kk:n aikaraja yrityksen lopettaessa.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/alennus-ja-edullisuusilmaisut-markkinoinnissa/#loppuunmyynti

Kaikki menee eläkkeelle joskus. Toiset ensi vuonna, toiset 10 vuoden päästä, toiset 40 vuoden päästä. Ei sen mainostaminen oo huijaus. Se on kaikille totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki menee eläkkeelle joskus. Toiset ensi vuonna, toiset 10 vuoden päästä, toiset 40 vuoden päästä. Ei sen mainostaminen oo huijaus. Se on kaikille totta.

Mielenkiintoinen logiilkka sinulla, mutta laissa on asetettu tiukat rajat loppuunmyyntien sallitulle kestolle. 6 kuukautta on maksimi liikkeen/yrityksen lopettaessa. Varastoa tyhjentäessä tai tuotemallistoa tyhjennettäessä raja on 2 kuukautta.

Uskotko kyseistä tuotetta myydyn ilmoitetulla lähtöhinnalla joskus? Oliko tuotteelle myönnetty takuu? Kuluttajansuojalain mukaan tuotteen kestävyyden ja laadun tulisi vastata siitä perittyä hintaa, vaikka erityistä takuuta ei olisikaan myönnetty, joten suosittelen yhteydenottoa kuluttajaneuvontaan ja KKV:lle muutenkin.

Itse olettaisin todella kalliin sängyn tai sohvan kestävän ainakin 15 vuotta. Kaksi vuotta kuulostaa 100 -200 euron sängyltä tai sohvalta. Oliko? Jotkut halpasohvat ja -sängytkin kestäneet jopa 20 vuotta.

Nyt jo neljättä vuotta pitkälti loppuunmyyntiä.

Oletko tosissasi, että Kotimaan Sänky Soffan myymä "todella kallis" tuote oli kestänyt vain kaksi vuotta? 30 vuoden takuuthan on monissa liikkeen tuotteissa.

Kerropa sen lähtöhinta, lopullinen myyntihinta ja tuotteen nimi, nii voisin etsiä, mitä sellaisesta on pyydetty muissa liikkeissä. Kalliilla pitäisi saada laatusoffa tai laatupeti, mikä tarkoittaa vähintään 10 vuoden käyttöikää.

https://www.ts.fi/koti/1279288780

Kuluttajariitalautakunnassa kestää yleensä 6 kk - pari vuotta.

Ehkä Kotimaan Sänky Soffa menee vihdoinkin eläkkeelle?! Joku voisi käydä kysymässä milloin menevät eläkkeelle ja lopettavat toimintansa? Olisi kiva tietää. Eihän lopettajaiset voi jatkua vuosien ajan. Vai voiko?

En voi kertoa tarkemmin selvityksessäni olevan tapauksen yksityiskohtia, mutta se on kertaluokkaa härskimpi kuin yksikään tässä ketjussa kuvailtu tapaus.

Kunpa tiedotusvälineet ottaisivat KS HeliCom Oy:n toiminnan kunnolla tutkintaansa. Vasta sillä olisi tehoa. Täällä netissä aika turha lätistä.

Anonyymi kirjoitti:

En voi kertoa tarkemmin selvityksessäni olevan tapauksen yksityiskohtia, mutta se on kertaluokkaa härskimpi kuin yksikään tässä ketjussa kuvailtu tapaus.

Kunpa tiedotusvälineet ottaisivat KS HeliCom Oy:n toiminnan kunnolla tutkintaansa. Vasta sillä olisi tehoa. Täällä netissä aika turha lätistä.

Lue lisää

Sänky- ja Soffavarasto "aputoiminimensä" Google-arvostelut kanssa mielenkiintoista luettavaa...

Anonyymi kirjoitti:

Sänky- ja Soffavarasto "aputoiminimensä" Google-arvostelut kanssa mielenkiintoista luettavaa...

Oli siellä tyytyväisiäkin.

https://g.co/kgs/AKp99cD

Anonyymi kirjoitti:

En voi kertoa tarkemmin selvityksessäni olevan tapauksen yksityiskohtia, mutta se on kertaluokkaa härskimpi kuin yksikään tässä ketjussa kuvailtu tapaus.

Kunpa tiedotusvälineet ottaisivat KS HeliCom Oy:n toiminnan kunnolla tutkintaansa. Vasta sillä olisi tehoa. Täällä netissä aika turha lätistä.

Lue lisää

Mot tv ohjelma.

Kun itte kyselin tarjoussänkyä, loppuunmyytyhän se oli, vaikka kello ei ollut paljoakaan. Kiinnostais tietää vaan, mikä mahtoi olla sänkytarjouksen eräkoko. Sitä ei lukenut missään. Joku kuluttajansuojeluviranomainen saisi selvittää, kuinka paljon niitä myydään, kun näitten mainostus perustuu niillä ja eläkelopettamisloppuunmyyntilupauksilla liikkeeseen houkutteluun.

Tuhansiin hinnaltaan yltänyttä sänkyä oli tarjota luotolla, vaikka kyselin laihalle kukkarolleni sopivaa tarjoussänkyä.

Voisitteko laittaa juttuvinkkii lehdille tästä yrityksestä? Lehdet voi tutkii, mitä nää touhuu. Pienemmästäkin on näkynyt isoja otsikoita. Kolme naapurustoni vanhusta jo valittanut noiden toiminnasta.

Tempurissa ja Vepsäläisessä tuotteet ovat arvokkaita tai jopa kalliita, mutta niissä saa sentään kunnon vastineen rahalle kokemusteni mukaan. Varsinkin Tempurin ergonomiset tyynyt olleet nappiostoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tempurissa ja Vepsäläisessä tuotteet ovat arvokkaita tai jopa kalliita, mutta niissä saa sentään kunnon vastineen rahalle kokemusteni mukaan. Varsinkin Tempurin ergonomiset tyynyt olleet nappiostoksia.

Lue lisää

Itse erehdyin ostamaan ystäväni suosituksesta kyseisen brändin sängyn ja petauspatjan. Suurempaa virhettä en olisi voinut tehdä. Samaa olen nyt jälkeenpäin kuullut monelta ystäväpariskunnalta. Todella pettynyt Tempuriin

Anonyymi kirjoitti:

Itse erehdyin ostamaan ystäväni suosituksesta kyseisen brändin sängyn ja petauspatjan. Suurempaa virhettä en olisi voinut tehdä. Samaa olen nyt jälkeenpäin kuullut monelta ystäväpariskunnalta. Todella pettynyt Tempuriin

Lue lisää

Oletko sama Ks Helicom Oy:n oikein tyytyväinen ja pirteä asiakas, joka on ilmoittanut tänään eri nimimerkeillä jo ainakin kolmesti ostaneensa 199 euron moottorisängyn? Oliko siinäkin 30 vuoden takuu vai myytiinkö noin halpa perävalotakuulla?

Ethän anna väärää todistusta Tempurista, joka huomioi toiminnassaan tarkoin kuluttajanoikeudet...

Vuodesta 2021 lähtien on löytynyt eläköitymisloppuunmyyntejään. Ihmetellä sopii, miksi tiedotusvälineet eivät ole ottaneet tätä yritystä hampaisiinsa varsinkin, kun erästä kilpailijaansa käsitelty kovasti medioissa ja oikeuslaitoksessa verraten vähästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodesta 2021 lähtien on löytynyt eläköitymisloppuunmyyntejään. Ihmetellä sopii, miksi tiedotusvälineet eivät ole ottaneet tätä yritystä hampaisiinsa varsinkin, kun erästä kilpailijaansa käsitelty kovasti medioissa ja oikeuslaitoksessa verraten vähästä.

Lue lisää

Mainoksissa lukee "Vain huomenna!" Silti tulleet jonkun viikon päästä takaisin ihan samaan paikkaan popuppaamaan. Ja taas "Vain huomenna!" Ihan ikiliikkuja.

Kuluttajan pitäisi saada tietää, että harkinta-aikaa on enemmän kuin se yksi päivä klo 10 - 15.

Koviksi luokiteltuja sänkyjä ei pitäisi myydä alle 80-kiloisille ihmisille. Kai myyjälläkin pitäisi olla jotain vastuuta siitä että kuluttaja saa itselleen sopivan sängyn. Naapurilleni myytiin tonnien sänky ilman kokeilutusta. Toisen liikkeen myyjä totesi että yli puolet oli maksanut liikaa siitä vaikka oli hirmualennukset.

Ihan vertailun vuoksi: Ikeasta ostettua patjaa saa kokeilla 90 vuorokautta ja jos ei ole sopiva, saa sen vaihtaa toiseen patjaan maksamatta itseään kipeäksi. Koko vaihdettavan patjan hinta hyvitetään mukinoitta, jos on pysynyt siistinä ja ehjänä. Ja Ikeassa puhutaan sänkyjen kohdalla yleensä satasista normihinnoillakin. Hyvin ovat pelittäneet. Myös Maskun sänky oli aikoinaan edullinen ja hyvä.

Näemmä osa Suomen Sänkytukun (konkurssiin 2019) ex-henkilöstöstä tekee huonekalukauppaa nykyään KS HeliCom Oy:n eli Kotimaan Sänky ja Soffa pop up -liikkeen leivissä. Aina sitä oppii uutta nettiä penkomalla.

Ehkä kuitenkin nojatuolin lappuhinta on 84 € / kk x 60 kk = 5040 €, jos toimivat tutulla hintamerkintätekniikalla. Kuukausierä isolla fontilla, €/kk pienellä ja "epäoleellisin" eli kokonaishinta minifontilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin nojatuolin lappuhinta on 84 € / kk x 60 kk = 5040 €, jos toimivat tutulla hintamerkintätekniikalla. Kuukausierä isolla fontilla, €/kk pienellä ja "epäoleellisin" eli kokonaishinta minifontilla.

Lue lisää

Tuskin yksittäinen nojatuoli noissa hinnoissa tuollakaan. Kaksi tai kolme tuolla hinnalla?

"Nojatuolin hinta kappaletta kohti näyttäisi nyt olevan 3990 € Loistolle.fi-nettisivustolla, joka ilmeisesti on KS HeliCom Oy:n nettisivusto. Siellä on sama puhelinnumero kuin mikä on ollut jo pitkään KS HeliCom Oy:n virallinen puhelinnumero ja KS HeliCom Oy:n kuitissa lukee siellä näkyvä sähköpostiosoite. Kotimaan Sänky ja Soffa sivustolta ei löydy hintoja tuotekuvien yhteydestä, vaikka mainoksen nähneet googlettavat sitä tietenkin pääsääntöisesti.

Onpas lehtimainoksissa tuotekuvina esitetyillä alk 199 € huonekaluilla hintaa. Esimerkiksi Loistolle Seniori puupäätyinen -moottorisänky ("Kotimaiset seniori-sängyt. Seniori-sängyt nousutuella alk. 199 €.") ilman patjaa ja petauspatjaa maksaa 8995 € koossa 80 x 200 cm. 180 x 200 cm koossa hintaa jo 17 990 € ilman joustinpatjaa (+6495 €) ja petauspatjaa (+2747 €) = 27 232 €. Noista listahinnoista on jo hyvä alennella jatkuvien eläköitymis- tai tehtaantyhjennysloppuunmyyntien merkeissä. Antavatko markkinoinnissaan kuluttajille rehellisen hintamielikuvan tuotteistaan?

Jokainen huonekalukaupasta ja kuluttajapsykologiasta mitään ymmärtävä tietää, että tallainen markkinointi mahdollistaa huonekalun loppuhinnan hinaamisen helposti jopa 50 - 100 % korkeammaksi kuin monissa muissa liikkeissä on normaalihinnoillakaan. Ja kauppa käy "vain huomenna" loppuunmyyntikiireen ja eläköitymisten avittamana.

Jaahas. Miksiköhän eivät mainosta enää eläköitymisellä?

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas. Miksiköhän eivät mainosta enää eläköitymisellä?

Eläköitymisensä oli tauolla myös 2023 alkuvuodesta. Kesällä 2023 alkoivat taas eläköitymään . Vuodesta 2021 lähtien ovat eläköityneet ja loppuunmyyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas. Miksiköhän eivät mainosta enää eläköitymisellä?

Tuttu sykli kiertää. Eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä; eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä; eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu sykli kiertää. Eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä; eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä; eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä.

Lopettavat jossain välissä vielä aidosti, joten vielä tulee se aitokin loppuunmyynti. Kuluttajat ei kato tätä loputtomasti. Markkinat kuluu alta kun kuluttajat oppii ja maine kiirii.

Myös YLE:n MOT-ohjelman toimitus voisi olla hyvä osoite, koska he tekevät tasokasta tutkivaa journalismia. Siinä määrin ikävyyksiä tuotti ketjussa käsittelyssä oleva yritys läheiselleni, että saisivat joutua julkisesti selittelemään temppujaan.

Oletko tosissasi?

Kerronpa tässä 2023 keväältä esimerkin KS HeliCom Oy:n osaamisesta: "Osasivat" vehkeillä 4200 € plus kulut Nordean Tuohi -luottokorttivelkavankeuden kauppaseuralaisvanhuksen nimiin vanhuksen sitä ymmärtämättä, sillä vain hänellä oli harmikseen henkilökortti mukana, jonka myyjä aggressiivisesti painosti sekä maanitteli ("Ei sillä ole mitään väliä. Kunhan saadaan paperit valmiiksi.") käsiinsä kahden kauppaseuralaisen intuitiivisen kieltäytymisen yli. Kauppaseuralainen kieltäytyi aluksi kahdesti antamasta henkilökorttiaan, sillä myyjä oli ollut jotenkin aggressiivisen oloinen eikä kauppaseuralainen halunnut lähtökohtaisesti muutenkaan sotkeutua mitenkään edes henkilöllisyyttä välillisesti todistelemalla tuttavansa sänkykaupantekoon. Myyjä onnistui kuitenkin taivuttelemaan sivullisen henkilökortin itselleen, jotta saattoi alkaa junailemaan luottokorttivelkaa (ehkä tuolloin tarkoituksena oli kuitenkin improvisoida omavelkainen takausjärjestelysäätö) sivullisen nimiin.

Sänky päätyi aidolle ostajalle 200 € käteissuoritusta vastaan KS HeliCom Oy:n myyjän yksipuolisesti junailemana ja sivullisen allekirjoitus myöhemmin luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen kalasteltuna, maaniteltuna ja hoputettuna. Sänkykauppaan nähden oikeasti sivullinen kauppaseuralaisrollaattorivanhus on nyt siis 60 kk velkavankeudessa kyseisen liikkeen junailemana - ja vieläpä ilman sänkyä.

Kyseessä oli todennäköisesti myyjän kömpelösti improvisoima "takaussäätö", mutta myyjä oli ilmeisesti unohtanut esisitouttaa aidon (mutta vielä myyntitilanteessa henkilökortittoman) ostajan luottovelalliseksi, joten källi jäi köyhän pieneläkeläiskauppaseuralaisen maksettavaksi, vaikka hänelle ei oltu kerrottu oikeustoimen todellista luonnetta ja hän oli liikkeessä vain kauppaseuralaisen sekä naapurin roolissa. Hänelle ei annettu myöskään todellista mahdollisuutta lukea luottoehtoja hoputetussa tilanteessa. Hän luuli vain todistaneensa vällisesti aidon ostajan henkilöllisyyttä henkilökortillaan ilman itselleen riskejä luovia oikeusvaikutuksia. Allekirjoituksenkalastelutilanne luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen oli ollut niin sekava, että oikea ostaja oli aloittanut allekirjoittamaan sitä kirjoittamalla siihen etunimensä ja sukunimensä ensimmäisen kirjaimen. Tuo jo yksinään osoittaa, että mummot olivat pihalla järjestelystä. Lisäksi myyjä oli tehnyt kiiruspäissään lomakkeeseen 7 virhettä tietokoneellaan, jotka lomaketta lukemaan kehotettu rehellisyysneuroottinen kauppaseuralainen olisi varmasti pyytänyt korjaamaan. Myyjä oli merkinnyt jopa omin silmin näkemänsä henkilökortin passiksi ja rastittanut itse, ettei kauppaseuralaisen lähipiirissä olisi poliittisesti vaikutusvaltaisia henkilöitä. Se kohta meni sattumalta kuitenkin oikein.

Aidon ostajan henkilökortin kuva toimitettiin myyjän pyynnöstä muutaman tunnin kuluttua
KS HeliCom Oy:n puhelimeen, mutta silti liike otti rahat kauppaseuralaisen nimiin vehkeillyltä luottokortilta. Ja aito ostaja ei suostu ottamaan sänkylainaa nimiinsä rajusti ylihintaiseksi kokemastaan sängystään, joten sängytön kauppaseuralainen on nyt velkavankeuspulassa 60 kk KS HeliCom Oy:n "osaamisen" vuoksi.

KS HeliCom Oy väitti totuudenvastaisesti reklamaatiossaan, että aito ostaja olisi muka harkinnut myyntitilanteessa, että hän voisi muka ehkä halutessaan ottaa lainan jälkikäteen nimiinsä. Tuollainen kiemurtelu ei ole kuitenkaan uskottavaa, sillä lahjan (ei mitenkään uskottava) takaisinmaksamista ei aito ostaja miettisi noin, sillä lahjoja ei makseta takaisin. Jos oikeustoimi olisi esitetty ja neuvoteltu myyntitilanteessa selkeästi takauksena, aito ostaja olisi tietysti luvannut ottaa velan nimiinsä, kun saa vain jälkitoimitettua henkilökortin kuvan liikkeelle. Kömpelösti improvisoidulta takaussäädöltä se näyttää näin sivullisen näkäkulmasta katsottuna, jossa saattoi jäädä aidon ostajan osalta luottokortinhakulomake esitäyttämättä, jolloin vastahakoista livistäjää oli siihen vaikea jälkipainostaa, jolloin omavelkaiseksi "takaajaksi" hämärin kääntein junailtu ja kalasteltu kauppaseuralaisvanhus jäi luottovelalliseksi.

Suosittelen huolellisuutta sekä varovaisuutta kuluttajille - ja tämän tapauksen perusteella erityisesti kauppaseuralaisille - KS Helicom Oy:n popup-myymälöissä, ettei tule tällaisia vaikeasti oikaistavia tai kalliita källejä nimiin. Kauppaseuralaisvanhukselle källistä aiheutunut psyykkinen kärsimys on ollut varsin mittavaa.

Kyseisen moottorisängyn lähtöhinta ennen alennusta oli muka 12 000 €, vaikka siinä on mm. halvahkon näköinen langallinen kauko-ohjain, joita löytyy joistakin kivijalkaliikkeistä jo rapian tonnin sängyistä. Sivukangas oli yhdestä kohtaa nukalla jo sänky aidon ostajan kämppään tuotaessa. Aito ostaja oli saanut 500 € näennäishyvityksen vanhasta sängystään, josta oli maksanut aikoinaan 120 € itse. Kotimaan Sänky ja Soffa -liikkeessä ei ollut mukamas 12 000 € arvoisen moottorisängyn kohdalla hintoja näkyvillä myyntitilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosissasi?

Kerronpa tässä 2023 keväältä esimerkin KS HeliCom Oy:n osaamisesta: "Osasivat" vehkeillä 4200 € plus kulut Nordean Tuohi -luottokorttivelkavankeuden kauppaseuralaisvanhuksen nimiin vanhuksen sitä ymmärtämättä, sillä vain hänellä oli harmikseen henkilökortti mukana, jonka myyjä aggressiivisesti painosti sekä maanitteli ("Ei sillä ole mitään väliä. Kunhan saadaan paperit valmiiksi.") käsiinsä kahden kauppaseuralaisen intuitiivisen kieltäytymisen yli. Kauppaseuralainen kieltäytyi aluksi kahdesti antamasta henkilökorttiaan, sillä myyjä oli ollut jotenkin aggressiivisen oloinen eikä kauppaseuralainen halunnut lähtökohtaisesti muutenkaan sotkeutua mitenkään edes henkilöllisyyttä välillisesti todistelemalla tuttavansa sänkykaupantekoon. Myyjä onnistui kuitenkin taivuttelemaan sivullisen henkilökortin itselleen, jotta saattoi alkaa junailemaan luottokorttivelkaa (ehkä tuolloin tarkoituksena oli kuitenkin improvisoida omavelkainen takausjärjestelysäätö) sivullisen nimiin.

Sänky päätyi aidolle ostajalle 200 € käteissuoritusta vastaan KS HeliCom Oy:n myyjän yksipuolisesti junailemana ja sivullisen allekirjoitus myöhemmin luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen kalasteltuna, maaniteltuna ja hoputettuna. Sänkykauppaan nähden oikeasti sivullinen kauppaseuralaisrollaattorivanhus on nyt siis 60 kk velkavankeudessa kyseisen liikkeen junailemana - ja vieläpä ilman sänkyä.

Kyseessä oli todennäköisesti myyjän kömpelösti improvisoima "takaussäätö", mutta myyjä oli ilmeisesti unohtanut esisitouttaa aidon (mutta vielä myyntitilanteessa henkilökortittoman) ostajan luottovelalliseksi, joten källi jäi köyhän pieneläkeläiskauppaseuralaisen maksettavaksi, vaikka hänelle ei oltu kerrottu oikeustoimen todellista luonnetta ja hän oli liikkeessä vain kauppaseuralaisen sekä naapurin roolissa. Hänelle ei annettu myöskään todellista mahdollisuutta lukea luottoehtoja hoputetussa tilanteessa. Hän luuli vain todistaneensa vällisesti aidon ostajan henkilöllisyyttä henkilökortillaan ilman itselleen riskejä luovia oikeusvaikutuksia. Allekirjoituksenkalastelutilanne luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen oli ollut niin sekava, että oikea ostaja oli aloittanut allekirjoittamaan sitä kirjoittamalla siihen etunimensä ja sukunimensä ensimmäisen kirjaimen. Tuo jo yksinään osoittaa, että mummot olivat pihalla järjestelystä. Lisäksi myyjä oli tehnyt kiiruspäissään lomakkeeseen 7 virhettä tietokoneellaan, jotka lomaketta lukemaan kehotettu rehellisyysneuroottinen kauppaseuralainen olisi varmasti pyytänyt korjaamaan. Myyjä oli merkinnyt jopa omin silmin näkemänsä henkilökortin passiksi ja rastittanut itse, ettei kauppaseuralaisen lähipiirissä olisi poliittisesti vaikutusvaltaisia henkilöitä. Se kohta meni sattumalta kuitenkin oikein.

Aidon ostajan henkilökortin kuva toimitettiin myyjän pyynnöstä muutaman tunnin kuluttua
KS HeliCom Oy:n puhelimeen, mutta silti liike otti rahat kauppaseuralaisen nimiin vehkeillyltä luottokortilta. Ja aito ostaja ei suostu ottamaan sänkylainaa nimiinsä rajusti ylihintaiseksi kokemastaan sängystään, joten sängytön kauppaseuralainen on nyt velkavankeuspulassa 60 kk KS HeliCom Oy:n "osaamisen" vuoksi.

KS HeliCom Oy väitti totuudenvastaisesti reklamaatiossaan, että aito ostaja olisi muka harkinnut myyntitilanteessa, että hän voisi muka ehkä halutessaan ottaa lainan jälkikäteen nimiinsä. Tuollainen kiemurtelu ei ole kuitenkaan uskottavaa, sillä lahjan (ei mitenkään uskottava) takaisinmaksamista ei aito ostaja miettisi noin, sillä lahjoja ei makseta takaisin. Jos oikeustoimi olisi esitetty ja neuvoteltu myyntitilanteessa selkeästi takauksena, aito ostaja olisi tietysti luvannut ottaa velan nimiinsä, kun saa vain jälkitoimitettua henkilökortin kuvan liikkeelle. Kömpelösti improvisoidulta takaussäädöltä se näyttää näin sivullisen näkäkulmasta katsottuna, jossa saattoi jäädä aidon ostajan osalta luottokortinhakulomake esitäyttämättä, jolloin vastahakoista livistäjää oli siihen vaikea jälkipainostaa, jolloin omavelkaiseksi "takaajaksi" hämärin kääntein junailtu ja kalasteltu kauppaseuralaisvanhus jäi luottovelalliseksi.

Suosittelen huolellisuutta sekä varovaisuutta kuluttajille - ja tämän tapauksen perusteella erityisesti kauppaseuralaisille - KS Helicom Oy:n popup-myymälöissä, ettei tule tällaisia vaikeasti oikaistavia tai kalliita källejä nimiin. Kauppaseuralaisvanhukselle källistä aiheutunut psyykkinen kärsimys on ollut varsin mittavaa.

Kyseisen moottorisängyn lähtöhinta ennen alennusta oli muka 12 000 €, vaikka siinä on mm. halvahkon näköinen langallinen kauko-ohjain, joita löytyy joistakin kivijalkaliikkeistä jo rapian tonnin sängyistä. Sivukangas oli yhdestä kohtaa nukalla jo sänky aidon ostajan kämppään tuotaessa. Aito ostaja oli saanut 500 € näennäishyvityksen vanhasta sängystään, josta oli maksanut aikoinaan 120 € itse. Kotimaan Sänky ja Soffa -liikkeessä ei ollut mukamas 12 000 € arvoisen moottorisängyn kohdalla hintoja näkyvillä myyntitilanteessa.

Lue lisää

Jatkoa...

Sitä ihmettelen, miksi myyjä kajosi kauppaseuralaiselle vehkeilemäänsä luottokorttiin, vaikka hänen on täytynyt ymmärtää tuossa vaiheessa, että luottokortti olisi tullut perustaa aidon ostajan nimiin ja ottaa sieltä rahat, kun vielä samana päivänä sai kuvat aidon ostajan henkilökortista. Ei ole oikein, että KS HeliCom Oy:n kyvyttömyys tai haluttomuus sitouttaa aitoa ostajaa luottovelalliseksi johti kauppaseuralaisen oikeudettomaan luottovelkavankeuteen. Sotku oli KS HeliCom Oy:n syytä eikä sitä nähdäkseni saanut yksipuolisesti "ratkaista" kiskomalla rahat sivullisen nimiin vehkeilemältään luottokortilta, kun luottovelan ei oletettu etenevän aidon ostajan nimiin.

KS HeliCom Oy:n menettely edellä kerrotussa tapauksessa on aiheuttanut voimakasta ahdistusta ja kärsimystä syöpäsairauden invalidisoimalle vanhukselle. Se on myös aiheuttanut katkeruutta ja vihaa "aito ostaja"-rollaattorivanhusta kohtaan, joka ei suostu maksamaan omaa sänkyään, mutta on sinänsä tähän mennessä kommentoinut tapahtunutta rehellisesti ja analyyttisesti. Aito ostaja saa myös tuntuvasti parempaa eläkettä, ja on hänellä varallisuuttakin jonkin verran. Kauppaseuralaismummo on varaton. Lisäksi hän joutui perumaan hammaslääkäri- ja selkarankakasvainleikkausajat KS HeliCom Oy:n aiheuttamien talousongelmien takia. Onneksi hän sai juuri Kelalta hoitotukipäätöksen, jonka avulla saa nuo hoidot maksettua ja varattua uudet ajat.

Koko kauppa tulisi purkaa, koska kauppaseuralaisen henkilökortin avulla ikään kuin koko kauppa perustettiin potentiaalisesti myös aito ostaja mummon vahingoksi. Jos aito ostaja olisi saanut harkinta-aikaa henkilökortittomuutensa avulla, koko kauppaa ei olisi tullut. KS HeliCom Oy ei saa saada hyötyä kauppaseuralaisen vedättämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosissasi?

Kerronpa tässä 2023 keväältä esimerkin KS HeliCom Oy:n osaamisesta: "Osasivat" vehkeillä 4200 € plus kulut Nordean Tuohi -luottokorttivelkavankeuden kauppaseuralaisvanhuksen nimiin vanhuksen sitä ymmärtämättä, sillä vain hänellä oli harmikseen henkilökortti mukana, jonka myyjä aggressiivisesti painosti sekä maanitteli ("Ei sillä ole mitään väliä. Kunhan saadaan paperit valmiiksi.") käsiinsä kahden kauppaseuralaisen intuitiivisen kieltäytymisen yli. Kauppaseuralainen kieltäytyi aluksi kahdesti antamasta henkilökorttiaan, sillä myyjä oli ollut jotenkin aggressiivisen oloinen eikä kauppaseuralainen halunnut lähtökohtaisesti muutenkaan sotkeutua mitenkään edes henkilöllisyyttä välillisesti todistelemalla tuttavansa sänkykaupantekoon. Myyjä onnistui kuitenkin taivuttelemaan sivullisen henkilökortin itselleen, jotta saattoi alkaa junailemaan luottokorttivelkaa (ehkä tuolloin tarkoituksena oli kuitenkin improvisoida omavelkainen takausjärjestelysäätö) sivullisen nimiin.

Sänky päätyi aidolle ostajalle 200 € käteissuoritusta vastaan KS HeliCom Oy:n myyjän yksipuolisesti junailemana ja sivullisen allekirjoitus myöhemmin luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen kalasteltuna, maaniteltuna ja hoputettuna. Sänkykauppaan nähden oikeasti sivullinen kauppaseuralaisrollaattorivanhus on nyt siis 60 kk velkavankeudessa kyseisen liikkeen junailemana - ja vieläpä ilman sänkyä.

Kyseessä oli todennäköisesti myyjän kömpelösti improvisoima "takaussäätö", mutta myyjä oli ilmeisesti unohtanut esisitouttaa aidon (mutta vielä myyntitilanteessa henkilökortittoman) ostajan luottovelalliseksi, joten källi jäi köyhän pieneläkeläiskauppaseuralaisen maksettavaksi, vaikka hänelle ei oltu kerrottu oikeustoimen todellista luonnetta ja hän oli liikkeessä vain kauppaseuralaisen sekä naapurin roolissa. Hänelle ei annettu myöskään todellista mahdollisuutta lukea luottoehtoja hoputetussa tilanteessa. Hän luuli vain todistaneensa vällisesti aidon ostajan henkilöllisyyttä henkilökortillaan ilman itselleen riskejä luovia oikeusvaikutuksia. Allekirjoituksenkalastelutilanne luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen oli ollut niin sekava, että oikea ostaja oli aloittanut allekirjoittamaan sitä kirjoittamalla siihen etunimensä ja sukunimensä ensimmäisen kirjaimen. Tuo jo yksinään osoittaa, että mummot olivat pihalla järjestelystä. Lisäksi myyjä oli tehnyt kiiruspäissään lomakkeeseen 7 virhettä tietokoneellaan, jotka lomaketta lukemaan kehotettu rehellisyysneuroottinen kauppaseuralainen olisi varmasti pyytänyt korjaamaan. Myyjä oli merkinnyt jopa omin silmin näkemänsä henkilökortin passiksi ja rastittanut itse, ettei kauppaseuralaisen lähipiirissä olisi poliittisesti vaikutusvaltaisia henkilöitä. Se kohta meni sattumalta kuitenkin oikein.

Aidon ostajan henkilökortin kuva toimitettiin myyjän pyynnöstä muutaman tunnin kuluttua
KS HeliCom Oy:n puhelimeen, mutta silti liike otti rahat kauppaseuralaisen nimiin vehkeillyltä luottokortilta. Ja aito ostaja ei suostu ottamaan sänkylainaa nimiinsä rajusti ylihintaiseksi kokemastaan sängystään, joten sängytön kauppaseuralainen on nyt velkavankeuspulassa 60 kk KS HeliCom Oy:n "osaamisen" vuoksi.

KS HeliCom Oy väitti totuudenvastaisesti reklamaatiossaan, että aito ostaja olisi muka harkinnut myyntitilanteessa, että hän voisi muka ehkä halutessaan ottaa lainan jälkikäteen nimiinsä. Tuollainen kiemurtelu ei ole kuitenkaan uskottavaa, sillä lahjan (ei mitenkään uskottava) takaisinmaksamista ei aito ostaja miettisi noin, sillä lahjoja ei makseta takaisin. Jos oikeustoimi olisi esitetty ja neuvoteltu myyntitilanteessa selkeästi takauksena, aito ostaja olisi tietysti luvannut ottaa velan nimiinsä, kun saa vain jälkitoimitettua henkilökortin kuvan liikkeelle. Kömpelösti improvisoidulta takaussäädöltä se näyttää näin sivullisen näkäkulmasta katsottuna, jossa saattoi jäädä aidon ostajan osalta luottokortinhakulomake esitäyttämättä, jolloin vastahakoista livistäjää oli siihen vaikea jälkipainostaa, jolloin omavelkaiseksi "takaajaksi" hämärin kääntein junailtu ja kalasteltu kauppaseuralaisvanhus jäi luottovelalliseksi.

Suosittelen huolellisuutta sekä varovaisuutta kuluttajille - ja tämän tapauksen perusteella erityisesti kauppaseuralaisille - KS Helicom Oy:n popup-myymälöissä, ettei tule tällaisia vaikeasti oikaistavia tai kalliita källejä nimiin. Kauppaseuralaisvanhukselle källistä aiheutunut psyykkinen kärsimys on ollut varsin mittavaa.

Kyseisen moottorisängyn lähtöhinta ennen alennusta oli muka 12 000 €, vaikka siinä on mm. halvahkon näköinen langallinen kauko-ohjain, joita löytyy joistakin kivijalkaliikkeistä jo rapian tonnin sängyistä. Sivukangas oli yhdestä kohtaa nukalla jo sänky aidon ostajan kämppään tuotaessa. Aito ostaja oli saanut 500 € näennäishyvityksen vanhasta sängystään, josta oli maksanut aikoinaan 120 € itse. Kotimaan Sänky ja Soffa -liikkeessä ei ollut mukamas 12 000 € arvoisen moottorisängyn kohdalla hintoja näkyvillä myyntitilanteessa.

Lue lisää

Lisäsin tuonne sulut selkeyttämään lausetta: "Kotimaan Sänky ja Soffa -liikkeessä ei ollut (mukamas 12 000 € arvoisen) moottorisängyn kohdalla hintoja näkyvillä myyntitilanteessa."

Pikemminkin uskon, että rajusti pettyneet kuluttajat sekä heidän sukulaisensa ja kaverinsa kirjoittavat...

Näyttääkö ylempänä oleva rollaattorimummojuttu kilpailijan tuotokselta? Myös koko KS HeliCom Oy:n henkilökunta saa vastata kysymykseen. Se on nyt Nordeassa käsittelyssä. Seuraavaksi KKV. Kiitos kaikille tästä ihanasta ketjusta. Paljon apua.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttääkö ylempänä oleva rollaattorimummojuttu kilpailijan tuotokselta? Myös koko KS HeliCom Oy:n henkilökunta saa vastata kysymykseen. Se on nyt Nordeassa käsittelyssä. Seuraavaksi KKV. Kiitos kaikille tästä ihanasta ketjusta. Paljon apua.

Lue lisää

Jatkoa... Luottosopimuksia markkinoidaan joissakin muissakin huonekaluliikkeissä toisinaan hämärin keinoin. Ei välttämättä kerrota edes sitä, että kyse on luotosta, mutta tuskin luottoa sentään sivullisen nimiin kovin usein vedätetään; "Luottokortin muodossa tarjottava jatkuva luottosopimus on käytännössä korvannut osamaksun esimerkiksi huonekalukaupassa. Kuluttajaliiton mukaan sopimusten markkinoinnissa on ongelmia.

– Tyyppiesimerkki on eläkeläinen, joka mieluummin käyttää käteistä, eikä välttämättä edes ymmärrä korttien päälle. Liike ei ota maksua vastaan vaan vääntää niin kauan, että nimi saadaan luottosopimukseen, sanoo johtava lakimies Tuula Sario.

Internetin keskustelupalstoilta löytää kymmeniä vastaavia tarinoita. Joskus myyjä on myös jättänyt kertomatta, että kyseessä on luottohakemus. Allekirjoitettavassa paperissa tämä lukee, mutta moni ei ole sitä älynnyt."

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3226185

Eipä yllätä. Kun kaupparekisterisotteessa lukee syntymäajat, niin onpas eläköityneessä yrityksessä muutenkin nuorehkoa väkeä. Mihinköhän se 4.5.2021 alkanut eläköityminen on perustunut?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä yllätä. Kun kaupparekisterisotteessa lukee syntymäajat, niin onpas eläköityneessä yrityksessä muutenkin nuorehkoa väkeä. Mihinköhän se 4.5.2021 alkanut eläköityminen on perustunut?

Lue lisää

Ainakin toimitusjohtajan ikä alkanut nelosella, kun aloittivat eläköitymään…

Toivainen on ollut ja on edelleen iso nimi Suomen huonekalukaupassa.

Oliko siellä jo hinnat näkyvissä, kun meidän käydessä viime vuonna suuressa osassa sänkyjä ja sohvia hintamerkinnät puuttui?

Harmi, ettei Karpolla on asiaa -ohjelmaa enää tuoteta. Tämä vajaa 3 vuotta sitten eläköitymään ja loppuunmyymään alkanut kuorma-autoilla kiertelevä liike olisi otollinen kohde tiukoille kysymyksille.

Jatkoa. Tavallisen huonekaluliikkeen myyjä, jolle kerrottiin sotkusta, sanoi, että heillä lasku (siis luottosopimus) toimitetaan ainoastaan samaan osoitteeseen kuin huonekalukin. Heillä ei olisi siis junailtu sivullista maksajaksi aidon ostajan sänkyvelalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkoa. Tavallisen huonekaluliikkeen myyjä, jolle kerrottiin sotkusta, sanoi, että heillä lasku (siis luottosopimus) toimitetaan ainoastaan samaan osoitteeseen kuin huonekalukin. Heillä ei olisi siis junailtu sivullista maksajaksi aidon ostajan sänkyvelalle.

Lue lisää

Jotain KS HeliCom Oy:n junailutaidoista kertoo se, että kaksi älykästä rollaattorivanhusta eivät tajunneet vielä liikkeessä (Vasta muutamaa päivää myöhemmin äitienpäivänä heräsi epäilys, kun sukulainen tutki kyseisiä papereita ja yrityksen huolestuttavia taustoja netistä. Karmea totuus vääriin nimiin junaillusta luottosopimuksesta selvisi kunnolla vasta viikkoja myöhemmin Nordeassa.), että kauppaseuralaisesta oli tullut luottovelallinen (ilmeisesti erittäin riskialtis ja kömpelösti improvisoitu takausjärjestely ollut ideana, vaikka sivullinen oli harhaanjohtavasti nimetty jopa "toiseksi ostajaksi"). Liikkeessä myyjä kirjoitti paperille sähköpostiosoitteen, johon tuli toimittaa aidon ostajan henkilökortin kuva, jotta hänestä olisi tullut luottovelallinen. Uskoimme virheellisesti, että henkilökortin kuva toimittamalla, kuten myyjä oli pyytänyt jo liikkeessä, luotto olisi perustettu ainoisiin oikeisiin nimiin eli aidolle ostajalle.

Tosiasiassa liike tyhjensi jo samana päivänä sivullisen nimiin vehkeilemänsä luottokortin, vaikka olimme kaikki vielä siinä uskossa, että luotto olisi perustettu suoraan aidon ostajan nimiin toimitettua henkilökorttiaan vastaan. Toki erittäin kovaa hintaa kauhistunut aito ostaja tuli katumapäälle jo samana päivänä. Onnekseen KS HeliCom Oy oli turvannut selustansa sivullisen vehkeilyllä luottosopimukseen, joten aidon ostajan halu purkaa kauppa ja kieltäytyminen maksamasta senttiäkään, ei ollut enää KS HeliComin ongelma, kun sivullisen luottokortti oli helppo tyhjentää aidon ostajan kanssa riitelemättä. Ilmeisesti aidolle ostajalle ei oltu edes esitäytätetty luottosopimusta, joten hyvin vaikeaksi olisi mennyt rahojen saaminen aidolta ostajalta ilman selustan turvaamista köyhän sivullisrassukkamummon avulla hyvin erikoisesti edenneellä järjestelyllä.

Toivotaan, ettei enää yksikään kuluttaja - eikä varsinkaan vanhuskuluttaja - joudu kokemaan samaa helvettiä näiden kovin luovien sopimusimprovisoijien kanssa... Kehottakaa varsinkin vanhuksia tarkastamaan paperit erittäin tarkkaan! Puheisiin ja vaikenemisiin ei kannata yksinään tukeutua, koska loppupeleissä yleensä vain paperit ja allekirjoitukset painavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain KS HeliCom Oy:n junailutaidoista kertoo se, että kaksi älykästä rollaattorivanhusta eivät tajunneet vielä liikkeessä (Vasta muutamaa päivää myöhemmin äitienpäivänä heräsi epäilys, kun sukulainen tutki kyseisiä papereita ja yrityksen huolestuttavia taustoja netistä. Karmea totuus vääriin nimiin junaillusta luottosopimuksesta selvisi kunnolla vasta viikkoja myöhemmin Nordeassa.), että kauppaseuralaisesta oli tullut luottovelallinen (ilmeisesti erittäin riskialtis ja kömpelösti improvisoitu takausjärjestely ollut ideana, vaikka sivullinen oli harhaanjohtavasti nimetty jopa "toiseksi ostajaksi"). Liikkeessä myyjä kirjoitti paperille sähköpostiosoitteen, johon tuli toimittaa aidon ostajan henkilökortin kuva, jotta hänestä olisi tullut luottovelallinen. Uskoimme virheellisesti, että henkilökortin kuva toimittamalla, kuten myyjä oli pyytänyt jo liikkeessä, luotto olisi perustettu ainoisiin oikeisiin nimiin eli aidolle ostajalle.

Tosiasiassa liike tyhjensi jo samana päivänä sivullisen nimiin vehkeilemänsä luottokortin, vaikka olimme kaikki vielä siinä uskossa, että luotto olisi perustettu suoraan aidon ostajan nimiin toimitettua henkilökorttiaan vastaan. Toki erittäin kovaa hintaa kauhistunut aito ostaja tuli katumapäälle jo samana päivänä. Onnekseen KS HeliCom Oy oli turvannut selustansa sivullisen vehkeilyllä luottosopimukseen, joten aidon ostajan halu purkaa kauppa ja kieltäytyminen maksamasta senttiäkään, ei ollut enää KS HeliComin ongelma, kun sivullisen luottokortti oli helppo tyhjentää aidon ostajan kanssa riitelemättä. Ilmeisesti aidolle ostajalle ei oltu edes esitäytätetty luottosopimusta, joten hyvin vaikeaksi olisi mennyt rahojen saaminen aidolta ostajalta ilman selustan turvaamista köyhän sivullisrassukkamummon avulla hyvin erikoisesti edenneellä järjestelyllä.

Toivotaan, ettei enää yksikään kuluttaja - eikä varsinkaan vanhuskuluttaja - joudu kokemaan samaa helvettiä näiden kovin luovien sopimusimprovisoijien kanssa... Kehottakaa varsinkin vanhuksia tarkastamaan paperit erittäin tarkkaan! Puheisiin ja vaikenemisiin ei kannata yksinään tukeutua, koska loppupeleissä yleensä vain paperit ja allekirjoitukset painavat.

Lue lisää

Luottokorttisopimuksessa oli runsaasti myyjän tietokoneella täyttämiä virheitä, jotka saattoivat johtua joko hopusta tai huolimattomuudestaan. Nordeaa nekään mokat eivät ilmeisesti häirinneet? Myyjä oli merkannut jopa itse näkemänsä hekilökortin passiksi. Tuossa liikkeessä sattuu ja tapahtuu... Ja joitakin kuluttajia kaduttaa sinne päätyminen niin vietävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Luottokorttisopimuksessa oli runsaasti myyjän tietokoneella täyttämiä virheitä, jotka saattoivat johtua joko hopusta tai huolimattomuudestaan. Nordeaa nekään mokat eivät ilmeisesti häirinneet? Myyjä oli merkannut jopa itse näkemänsä hekilökortin passiksi. Tuossa liikkeessä sattuu ja tapahtuu... Ja joitakin kuluttajia kaduttaa sinne päätyminen niin vietävästi.

Lue lisää

Kuulostaa tosi "ammattimaiselta" luotonvälitykseltä. =P

MOT:in toimittajat voisivat kysellä erityisesti vajaa kolme vuotta kestäneestä eläköitymisestä tarkentavia kysymyksiä, kun se ei ole enää KS HeliComille vahva sana vastaan sana -tilanne, sillä näiden kuluttajia häpeilemättä harhauttelevat lukuisat etusivumainokset löytää netistäkin hyvin pienellä etsinnällä.

Anonyymi kirjoitti:

MOT:in toimittajat voisivat kysellä erityisesti vajaa kolme vuotta kestäneestä eläköitymisestä tarkentavia kysymyksiä, kun se ei ole enää KS HeliComille vahva sana vastaan sana -tilanne, sillä näiden kuluttajia häpeilemättä harhauttelevat lukuisat etusivumainokset löytää netistäkin hyvin pienellä etsinnällä.

Lue lisää

En kiistä, etteikö eläköitymisloppuunmyyntiharhautus olisi erittäin tuottoisa tapa edistää myyntiä, mutta saako markkinoida harhaanjohtavin ja/tai totuudenvastaisin väittein? Annettu ymmärtää, että lopettavat aivan pian eläköitymisen vuoksi, jolloin moni keskivertokuluttaja luulee, että siellä olisi siksi halpaa ja ostopäätös olisi tehtävä jopa samana päivänä.

Jos en saisi kylliksi myyntiä kuluttajia markkinoinnilla harhauttamatta, niin ainakin itse laittaisin lapun luukulle.

YLE:n MOT tutkinut aivan hiljattain kovasti Lux Beds From North Oy - huonekalukauppaa. Myös Sisuste Peltoniemi on ollut julkisuudessa.

https://yle.fi/a/74-20081024

Anonyymi kirjoitti:

YLE:n MOT tutkinut aivan hiljattain kovasti Lux Beds From North Oy - huonekalukauppaa. Myös Sisuste Peltoniemi on ollut julkisuudessa.

https://yle.fi/a/74-20081024

Lue lisää

Ketään ei ole rangaistu selvissäkään huijauksissa eikä koko ajan täysin avoimesti jatkuvia huijauksia ole edes yritetty estää. Kuka johtaa Suomessa tätä huijausteollisuutta? Presidentin kanslia?

Jos poliisi ja oikeuslaitos toimisivat, niin jo yhdestä huijaksesta kiinni jäänyt huijariyritys joutuisi aina palauttamaan takautuvasti kaikki huijaamansa rahat kaikille uhreille korvauksineen ilman mitään uhrien toimenpiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei ole rangaistu selvissäkään huijauksissa eikä koko ajan täysin avoimesti jatkuvia huijauksia ole edes yritetty estää. Kuka johtaa Suomessa tätä huijausteollisuutta? Presidentin kanslia?

Jos poliisi ja oikeuslaitos toimisivat, niin jo yhdestä huijaksesta kiinni jäänyt huijariyritys joutuisi aina palauttamaan takautuvasti kaikki huijaamansa rahat kaikille uhreille korvauksineen ilman mitään uhrien toimenpiteitä.

Lue lisää

Massatiedotusvälineet, kuten TV ja suuret lehdet, ovat yllättävän tehokkaita ohjaamaan väärin toimivia yrityksiä rehdille eli kuluttajien oikeuksia kunnioittavalle polulle. Yksin kommenttipalstapalautteiden perusteella eivät varmaan oikaise toimintaansa.

Kyllä minä ostin oikein onnistuneesti sängyn hintaan 199€

Onko härskein koskaan alalla nähty markkinointihuiputus? Pienemmästäkin nähty kovia otsikoita.

Anonyymi kirjoitti:

Onko härskein koskaan alalla nähty markkinointihuiputus? Pienemmästäkin nähty kovia otsikoita.

Keski-ikäiset kehtaavatkin huiputella eläköitymisellä vuodesta toiseen. Tehoaa hyvin kotimaan soffan otollisimpaan kohderyhmään: helposti narrattaviin vanhuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Keski-ikäiset kehtaavatkin huiputella eläköitymisellä vuodesta toiseen. Tehoaa hyvin kotimaan soffan otollisimpaan kohderyhmään: helposti narrattaviin vanhuksiin.

Kotimaan Soffalta löytyy eläköitymisloppuunmyyntihuiputuksia vuosilta 2021, 2022, 2023 ja 2024. KKV tehtäviensä tasalla? Jotain rajaaa hei!!!

Eikös sen takia yritykset tarjoakin vaihtoehtoa että maksa myöhemmin? Ainakin minulle on tarjottu kaikissa ostamissani huonekalu ja elektroniikkakaupoissa aina maksa myöhemmin vaihtoehtoa. Yleensä vielä korottamasti!

KKV on valvonut huonekalualan markkinointia joskus myös tehostetusti. Olisikohan taas aika valvoa myös Kotimaan Sänky Soffan markkinointia? "Vain huomenna! Menemme eläkkeelle! Loppuunmyynti." Ja tuota 4.5.2021 lähtien näkynyt monissa ja taas monissa lehtimainoksissa.

https://yle.fi/a/3-7800071

Miksi KKV on nyt hiljaa, vaikka aiemmin kyseinen viranomainen on ollut erittäin aktiivinen tuomaan pienempiäkin epäkohtia ja jopa epäilyjä julkisuuteen?

KKV:n sivuilta poimittua: "Markkinoinnin mahdollista harhaanjohtavuutta kuluttajansuojalain 2 luvun 6 §:n perusteella arvioidaan keskivertokuluttajan näkökulmasta. Tällöin ratkaisevia eivät ole mainoksessa käytetyt sanamuodot, vaan keskivertokuluttajalle syntyvä mielikuva, kun hän tavanomaiseen tapaan lukee mainosta. (KKO:2017:83)

Elinkeinonharjoittajan menettelyä pidetään harhaanjohtavana, 1) jos markkinointi sisältää virheellistä tietoa ja on totuudenvastainen tai 2) jos markkinointi millään tavoin harhauttaa keskivertokuluttajaa.

Vaikka markkinoinnissa annetut tiedot olisivatkin virheettömiä, markkinointi on harhaanjohtavaa, jos se todennäköisesti saa kuluttajan tekemään kaupallisen ratkaisun, jota hän ei olisi muuten tehnyt."

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/alennus-ja-edullisuusilmaisut-markkinoinnissa/#harhaanjohtavuus

Anonyymi kirjoitti:

KKV on valvonut huonekalualan markkinointia joskus myös tehostetusti. Olisikohan taas aika valvoa myös Kotimaan Sänky Soffan markkinointia? "Vain huomenna! Menemme eläkkeelle! Loppuunmyynti." Ja tuota 4.5.2021 lähtien näkynyt monissa ja taas monissa lehtimainoksissa.

https://yle.fi/a/3-7800071

Miksi KKV on nyt hiljaa, vaikka aiemmin kyseinen viranomainen on ollut erittäin aktiivinen tuomaan pienempiäkin epäkohtia ja jopa epäilyjä julkisuuteen?

KKV:n sivuilta poimittua: "Markkinoinnin mahdollista harhaanjohtavuutta kuluttajansuojalain 2 luvun 6 §:n perusteella arvioidaan keskivertokuluttajan näkökulmasta. Tällöin ratkaisevia eivät ole mainoksessa käytetyt sanamuodot, vaan keskivertokuluttajalle syntyvä mielikuva, kun hän tavanomaiseen tapaan lukee mainosta. (KKO:2017:83)

Elinkeinonharjoittajan menettelyä pidetään harhaanjohtavana, 1) jos markkinointi sisältää virheellistä tietoa ja on totuudenvastainen tai 2) jos markkinointi millään tavoin harhauttaa keskivertokuluttajaa.

Vaikka markkinoinnissa annetut tiedot olisivatkin virheettömiä, markkinointi on harhaanjohtavaa, jos se todennäköisesti saa kuluttajan tekemään kaupallisen ratkaisun, jota hän ei olisi muuten tehnyt."

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/alennus-ja-edullisuusilmaisut-markkinoinnissa/#harhaanjohtavuus

Lue lisää

"Kaikissa olosuhteissa kielletyt menettelyt
Kuluttajansuojalain 2 luvun 15 §:n 3 kohdan nojalla annetusta valtioneuvoston asetuksesta (601/2008) ilmenevät elinkeinonharjoittajien menettelyt, jotka ovat kaikissa olosuhteissa sopimattomia kaupallisia menettelyitä.

Asetuksessa yksilöityjä menettelyitä pidetään aina kuluttajansuojalain vastaisina arvioimatta menettelyn mahdollista vaikutusta keskivertokuluttajan taloudelliseen käyttäytymiseen. Tällaisia menettelyitä ovat esimerkiksi perättömät loppuunmyynnit (kohta 13), jatkuvat perättömät tarjoukset (kohta 6) ja ns. täkymyynti (kohta 4)."

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/alennus-ja-edullisuusilmaisut-markkinoinnissa/#9-4-kaikissa-olosuhteissa-kielletyt-menettelyt

Miksi liike loppuunmyy aina välillä välissä jonkin tehtaankin varastoa, vaikka (eläköitymis)loppuunmyynnin ideana pitäisi olla yrityksen omasta varastosta eroon pääseminen tavaraa lisää myyntiin välillä tilaamatta? Onko KS HeliCom Oy:lla messuhallin kokoinen varasto, jos tavaraa lisää tilaamatta riittää loppuunmyytävää käsittämättömän pitkään ja miljoonien edestä?

Nämähän pitävät kuluttajansuojalakia ja KKV:ta ihan pilkkanaan, jos ei tämän firman jo vuosia jatkuneeseen härskiin valehteluun jo puututa. Miten Nordea Finance voi tehdä heidän kanssaan vielä yhteistyötä? Luottamuksen pitäisi vähemmästäkin olla nollissa.

Nyt mediat saisivat todella hävetä, kun tietysti lehtien saamat roimat mainostulot ovat pitäneet heidät hiljaisina. Helkkarin roisia ja tahallista kuluttajien hyväksikäyttöä lehdistön taholta hulppeita mainosrahoja vastaan. Sitten jotakin Maskua soimataan pelkistä pitkistä alennusmyynneistä, kun Suomessa on tämän tason valehtelua vuodesta toiseen harjoittavia yrityksiä, joita ei laita KKV eikä mediat yhtään ruotuun.

Anonyymi kirjoitti:

Nämähän pitävät kuluttajansuojalakia ja KKV:ta ihan pilkkanaan, jos ei tämän firman jo vuosia jatkuneeseen härskiin valehteluun jo puututa. Miten Nordea Finance voi tehdä heidän kanssaan vielä yhteistyötä? Luottamuksen pitäisi vähemmästäkin olla nollissa.

Lue lisää

Ei ollut Nordean luottokaan ”korotonta maksuaikaa” oikeasti korotonta tilinhoitomaksuineen, vaikka näköjääs jo 4.5.2021 mainoksessa niin antaneet ymmärtää jo. Nordea ei oo puuttunut vielä siihenkään? 13.8.2024 lehtimainoksessakin mainostavat korotonta maksuaikaa. Olisiko jo myös tilinhoitomaksutonta? Eikö luoton 300 € koko 60 kk luottoajan tilinhoitomaksu katsota todelliseksi vuosikoroksi ja ostopäätökseen mahdollisesti vaikuttavaksi seikaksi, joka pitäisi mainoksessa tarkentaa? Vai eikö pidä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Nordean luottokaan ”korotonta maksuaikaa” oikeasti korotonta tilinhoitomaksuineen, vaikka näköjääs jo 4.5.2021 mainoksessa niin antaneet ymmärtää jo. Nordea ei oo puuttunut vielä siihenkään? 13.8.2024 lehtimainoksessakin mainostavat korotonta maksuaikaa. Olisiko jo myös tilinhoitomaksutonta? Eikö luoton 300 € koko 60 kk luottoajan tilinhoitomaksu katsota todelliseksi vuosikoroksi ja ostopäätökseen mahdollisesti vaikuttavaksi seikaksi, joka pitäisi mainoksessa tarkentaa? Vai eikö pidä?

Lue lisää

Koroton on reissua kuin koroton ja kuluton. Kaikkien täysijärkisten pitäisi ymmärtää mitä he lukevat. Saati sitten mihin laittavat nimensä. Todelliseen vuosikorkoon lasketaan kaikki kulut.

Jos luotossa ei ole erillistä korkoa se on koroton.

Jos ehjät oli myyty loppuun ja niitä oli myyty tosi paljon jo puoleen päivään mennessä, myyjä kerto. Montako niitä oli myyty. Kysympähän vaan määrää. Ei kertonut. Ei ollut montaa asiakasta kulmilla.

Tästä tulee vielä mieletön kohu, kun mediat tarttuvat aiheeseen. Myös KKV:n tulisi joutua jonkinlaiseen ojennukseen siitä, etteivät ole kunnolla puuttuneet, vaikka sinne on ilmiannettu jo ajat sitten ja useita kertoja tämän liikkeen markkinoinnin itsepintaisesti jatkuneet ja vakavat ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä tulee vielä mieletön kohu, kun mediat tarttuvat aiheeseen. Myös KKV:n tulisi joutua jonkinlaiseen ojennukseen siitä, etteivät ole kunnolla puuttuneet, vaikka sinne on ilmiannettu jo ajat sitten ja useita kertoja tämän liikkeen markkinoinnin itsepintaisesti jatkuneet ja vakavat ongelmat.

Lue lisää

Suomessa eri viranomaisten toiminnan tehokkuus vaihtelee valtavasti asiaryhmittäin.

Vähäpätöisinä pidetyt kuluttajansuoja-asiat, joita ei yleensä edes käsitellä rikoksina, eivät ole erityisemmin viranomaisten mielenkiinnon kohteena, mutta toisaalta poliisi selvittää mm. henkirikoksista, kuten murhista ja tapoista, lähes 100 %, koska silloin ei jätetä kiveäkään kääntämättä ja parhaat osaajat asialla.

Toisaalta poliisikaveri valitteli, että pienehköt mutta alustavasti melko selvästikin rikoksilta vaikuttavat teot eivät aina ylitä edes esitutkintakynnystä. Pieniin juttuihin ei varsinkaan haluta uhrata resursseja, jos juttu ei ole yksinkertainen ja näytönarvioinniltaan simppeli tyyppirikos. Jos viranomainen ylipäätään lähtee tutkimaan tosissaan epäkohtia, niin silloin alkaa usein myös tapahtumaan. KKV:n lähtökohtana on ensin neuvoa ja ohjeistaa kuluttajansuojalainvastaisestikin käyttäytyvää yritystä, mutta kyllä heillä on tehokkaitakin työkaluja, jos oppi ei näytä menevän perille. Ei tarvitsisi vuosia katsella vierestä puuttumatta uppiniskaista ja systemaattista pelisääntöjen rikkomista.

Kotimaan Sänky Soffa muuten eläköitymisloppuunmyy 12.9.2024 Valkealassa, joten niin se hinta- ja ostokiiremielikuvia potentiaalisesti vääristävä loppuunmyyminen saa vain jatkua tältä yritykseltä. Poskettoman pitkiä loppuunmyyntejään ihmetellään hyvin näkymättömästi täällä nettiketjuissa ja paikallislehtien uumenissa. Noin 5 600 000 suomalaista ei tiedä tästä vielä mitään, vaikka yksi iso artikkeli Ilta-Sanomat, Iltalehti tai Helsingin Sanomat -julkaisussa kattaisi äkkiä miljoona kuluttajaa.

On jännää mennä toiseen liikkeeseen huomaamaan, että noin 60 % alennuksella myydyn tuotteen hinnassa ollut yli puolet ilmaa alennuksen jälkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kotimaan Sänky Soffa muuten eläköitymisloppuunmyy 12.9.2024 Valkealassa, joten niin se hinta- ja ostokiiremielikuvia potentiaalisesti vääristävä loppuunmyyminen saa vain jatkua tältä yritykseltä. Poskettoman pitkiä loppuunmyyntejään ihmetellään hyvin näkymättömästi täällä nettiketjuissa ja paikallislehtien uumenissa. Noin 5 600 000 suomalaista ei tiedä tästä vielä mitään, vaikka yksi iso artikkeli Ilta-Sanomat, Iltalehti tai Helsingin Sanomat -julkaisussa kattaisi äkkiä miljoona kuluttajaa.

On jännää mennä toiseen liikkeeseen huomaamaan, että noin 60 % alennuksella myydyn tuotteen hinnassa ollut yli puolet ilmaa alennuksen jälkeenkin.

Lue lisää

Valkeakoskella, eikä Valkealassa, se eläköityy 12.9.2024.

Kotimaan Sänky Soffalla on ollut tehtaan varastojen loppuunmyyntityhjennyksiä pitkin vuotta 2024 niin ollen silloin tällöin myös eläköitymistensä lomassa. Eläköitymiseen nähden kuluttajia mahdollisesti heikommin houkuttelevia tehtaan varaston tyhjennyksiä ovat mainostaneet harvemmin lehtien etusivuilla, mutta kyllä etusivumainoksiakin löytyy silläkin loppuunmyyntiteemalla.

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/seutulehti_uutisoiva/24.1.2024/367007.html

On mielenkiintoista, ettei Nordea osaa edes hävetä, miten huonosti se hoiti KS HeliCom Oy:n kahden vanhuksen välille sähläämän sotkun. Nordean korkeimman johdon olisi syytä perehtyä kyseiseen tapaukseen. Nordean käsittelijä ei tunnistanut edes jutun olennaisinta oikeus kysymystä. Aivan uskomattoman luokatonta säätämistä pankilta, jolta voisi odottaa lakien noudattamista ja luotonvälittäjiensä toiminnan valvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiintoista, ettei Nordea osaa edes hävetä, miten huonosti se hoiti KS HeliCom Oy:n kahden vanhuksen välille sähläämän sotkun. Nordean korkeimman johdon olisi syytä perehtyä kyseiseen tapaukseen. Nordean käsittelijä ei tunnistanut edes jutun olennaisinta oikeus kysymystä. Aivan uskomattoman luokatonta säätämistä pankilta, jolta voisi odottaa lakien noudattamista ja luotonvälittäjiensä toiminnan valvontaa.

Lue lisää

Jutun keskeisin oikeuskysymys koski siis sitä, kenen piti olla oikea velallinen. KS HeliCom Oy siis vehkeili luoton kauppaseuralaisen nimiin, koska aidolla ostajalla ei ollut mukanaan henkilökorttia. Oikea ostaja sai siis moottorisängyn omaan asuntoonsa 200 euron käteismaksua (myös 500 euron vaihtosänkynarraushyvitys. Oikeasti vaihtosänky tietysti kaatopaikkakamaa.) vastaan. Silti luottovelalliseksi KS HeliCom Oy:n vedättämä vanhus maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, vaikka aidon ostajan henkilökortti toimitettiin pari tuntia myöhemmin KS HeliCom Oy:lle myyjän pyytämänä. Silti KS HeliCom Oy tyhjensi rahat sivullisen nimiin vehkeilemältään luottokortilta.

Miten Nordea voi ylipäätään hyväksyä, että KS HeliCom Oy on vedättänyt sivullisen ja eri osoitteessa olevan ihmisen luottovelalliseksi kuin sen, joka on tuotteen oikea ostaja ja haltija? Hävettää Nordean juridinen ammattitaidottomuus tai/ja huolimattomuus.

Onko tämä Nordean ylimmän johdon mielestä oikein tai edes sääntöjenne mukaista?

Anonyymi kirjoitti:

Jutun keskeisin oikeuskysymys koski siis sitä, kenen piti olla oikea velallinen. KS HeliCom Oy siis vehkeili luoton kauppaseuralaisen nimiin, koska aidolla ostajalla ei ollut mukanaan henkilökorttia. Oikea ostaja sai siis moottorisängyn omaan asuntoonsa 200 euron käteismaksua (myös 500 euron vaihtosänkynarraushyvitys. Oikeasti vaihtosänky tietysti kaatopaikkakamaa.) vastaan. Silti luottovelalliseksi KS HeliCom Oy:n vedättämä vanhus maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, vaikka aidon ostajan henkilökortti toimitettiin pari tuntia myöhemmin KS HeliCom Oy:lle myyjän pyytämänä. Silti KS HeliCom Oy tyhjensi rahat sivullisen nimiin vehkeilemältään luottokortilta.

Miten Nordea voi ylipäätään hyväksyä, että KS HeliCom Oy on vedättänyt sivullisen ja eri osoitteessa olevan ihmisen luottovelalliseksi kuin sen, joka on tuotteen oikea ostaja ja haltija? Hävettää Nordean juridinen ammattitaidottomuus tai/ja huolimattomuus.

Onko tämä Nordean ylimmän johdon mielestä oikein tai edes sääntöjenne mukaista?

Lue lisää

Rautalangasta väännettynä: A) Sänky toimitettiin siis toiselle henkilölle ja toiseen osoitteeseen. B) Luottovelka vehkeiltiin eri osoitteessa olevan sivullisen nimiin.

Nordean mielestä tämä on siis oikein. Eikä Nordea suostu korjaamaan ilmeisen oikeudenvastaista oikeudentilaa. Nordea, häpeä, jos osaat!

Anonyymi kirjoitti:

Rautalangasta väännettynä: A) Sänky toimitettiin siis toiselle henkilölle ja toiseen osoitteeseen. B) Luottovelka vehkeiltiin eri osoitteessa olevan sivullisen nimiin.

Nordean mielestä tämä on siis oikein. Eikä Nordea suostu korjaamaan ilmeisen oikeudenvastaista oikeudentilaa. Nordea, häpeä, jos osaat!

Lue lisää

Näin ollen ymmärrän, miksi sivullisena maksajan rooliin vedätetty vanhus kokee tulleensa juuri Nordea-pankin oikeusmurhaamaksi. Aivan luokatonta tunarointia.

Myös Nordea Finance on joutunut tutkimustemme kohteeksi. Finanssivalvontaa voisi kiinnostaa parikin löytöämme.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Nordea Finance on joutunut tutkimustemme kohteeksi. Finanssivalvontaa voisi kiinnostaa parikin löytöämme.

Vaikka Nordea Financesta ei ole hyvää sanottavaa, niin Nordean ilmiantokanavassa työskentelee selvästikin älykäs ja rehellinen ihminen, mutta mitäpä sille mahtaa, jos Nordea Financea ei kiinnosta kuluttajien oikeusturva ja luotonvälittäjiensä toiminnan valvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Jutun keskeisin oikeuskysymys koski siis sitä, kenen piti olla oikea velallinen. KS HeliCom Oy siis vehkeili luoton kauppaseuralaisen nimiin, koska aidolla ostajalla ei ollut mukanaan henkilökorttia. Oikea ostaja sai siis moottorisängyn omaan asuntoonsa 200 euron käteismaksua (myös 500 euron vaihtosänkynarraushyvitys. Oikeasti vaihtosänky tietysti kaatopaikkakamaa.) vastaan. Silti luottovelalliseksi KS HeliCom Oy:n vedättämä vanhus maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, vaikka aidon ostajan henkilökortti toimitettiin pari tuntia myöhemmin KS HeliCom Oy:lle myyjän pyytämänä. Silti KS HeliCom Oy tyhjensi rahat sivullisen nimiin vehkeilemältään luottokortilta.

Miten Nordea voi ylipäätään hyväksyä, että KS HeliCom Oy on vedättänyt sivullisen ja eri osoitteessa olevan ihmisen luottovelalliseksi kuin sen, joka on tuotteen oikea ostaja ja haltija? Hävettää Nordean juridinen ammattitaidottomuus tai/ja huolimattomuus.

Onko tämä Nordean ylimmän johdon mielestä oikein tai edes sääntöjenne mukaista?

Lue lisää

Oli KS HeliCom Oy:lta melkoinen källi pyytää se aidon ostajankin henkilökortin kuva. Olisitte vaan nauttineet sivulliselta kalastelemastanne allekirjoituksesta, mutta piti sitten tuollakin todistaa vehkeilemäänne järjestelyä vastaan, joka ei ole muutenkaan uskottava. Väittääkö KS HeliCom Oy ja Nordea tosissaan, että sivullinen ja eri osoitteessa oleva vanhus olisi suostunut maksamaan naapurinsa puolesta 4200 € plus luottokulut lahjoituksena... KS HeliCom Oy väittää kiven kovaan, että yhdessä osoitteessa olevalla sängyllä on kaksi ostajaa jaolla (sängyn osoitteeseensa tilannut aito ostaja 200 € ja täysin sivullinen 4200 € plus luottokulut.)

Aito ostaja on muuttanut pariin otteeseen mieltään sen suhteen, haluaako hän maksaa käyttöön ottamaansa moottorisänkyään. Hän sitoutui jo kertaalleen perusteettoman edun palautusta koskevalla sopimuksella maksamaan oman sänkynsä, mutta sitten hän päättikin pettää lupauksensa ja juttu on menossa oikeuteen. Tämä kalliiksi vanhuksille käynyt sotku on seurausta sekä KS HeliCom Oy:n että Nordean aiheuttamasta helvetistä, jollaista ei voisi tapahtua rehellisesti ja huolellisesti toimivassa huonekaluliikkeessä, kuten Maskun myyjä totesi.

Katumapäälle tullut aito ostaja yritti ja yrittää siis maksattaa sänkynsä sivulliselle vanhuksella. Sinänsä se aidon ostajan katumapäälletulo on ymmärrettävää, sillä onhan siinä sängyssä aivan tolkuton ylihinta. Tosin oikeudessa se ei ole käypä argumentti velalliseksi vehkeiltyä sivullista vastaan, kuten ei myöskään se, että aito ostaja ei ollut kuullut hintaa. Aito ostaja yritti päästä kaupasta irti aluksi myös väittämättä, että sänky olisi ollut liian korkea hänelle, mitä se toki olikin, koska sänkyä ei oltu kokeilutettu liikkeessä (vaikka liike väitti muuta), mutta se olisi ollut helposti korjattavissa lyhyemmillä jaloilla.

Todellisuudessa ainoa syy sille, miksi sivullinen maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, on se, että aito ostaja tajusi sängyn hirvittävän ylihinnan kotonaan ja päätti hyödyntää KS HeliCom Oy:n vedätystä, jonka Nordea on siunannut, välttääkseen oman vastuunsa tapahtuneesta.

Sivulliselle vanhukselle on aiheutunut tapahtuneesta täysin anteeksiantamaton määrä kärsimystä, josta Nordean pitäisi olla myös vastuussa. Tietysti myös aito ostaja on kärsinyt sotkusta jonkun verran, mutta sivullisen kärsimys on ollut järkyttävää seurattavaa. Karpolla on asiaa -ohjelma tai MOT olisi nyt paikallaan.

Nyt Nordea, Haloo! Haluan uskoa, että tämä on ollut Nordealta jonkinlainen huolimattomuusvirhe sen sijaan, että se kertoisi vakavista puutteista Nordea Financen oikeudellisessa osaamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli KS HeliCom Oy:lta melkoinen källi pyytää se aidon ostajankin henkilökortin kuva. Olisitte vaan nauttineet sivulliselta kalastelemastanne allekirjoituksesta, mutta piti sitten tuollakin todistaa vehkeilemäänne järjestelyä vastaan, joka ei ole muutenkaan uskottava. Väittääkö KS HeliCom Oy ja Nordea tosissaan, että sivullinen ja eri osoitteessa oleva vanhus olisi suostunut maksamaan naapurinsa puolesta 4200 € plus luottokulut lahjoituksena... KS HeliCom Oy väittää kiven kovaan, että yhdessä osoitteessa olevalla sängyllä on kaksi ostajaa jaolla (sängyn osoitteeseensa tilannut aito ostaja 200 € ja täysin sivullinen 4200 € plus luottokulut.)

Aito ostaja on muuttanut pariin otteeseen mieltään sen suhteen, haluaako hän maksaa käyttöön ottamaansa moottorisänkyään. Hän sitoutui jo kertaalleen perusteettoman edun palautusta koskevalla sopimuksella maksamaan oman sänkynsä, mutta sitten hän päättikin pettää lupauksensa ja juttu on menossa oikeuteen. Tämä kalliiksi vanhuksille käynyt sotku on seurausta sekä KS HeliCom Oy:n että Nordean aiheuttamasta helvetistä, jollaista ei voisi tapahtua rehellisesti ja huolellisesti toimivassa huonekaluliikkeessä, kuten Maskun myyjä totesi.

Katumapäälle tullut aito ostaja yritti ja yrittää siis maksattaa sänkynsä sivulliselle vanhuksella. Sinänsä se aidon ostajan katumapäälletulo on ymmärrettävää, sillä onhan siinä sängyssä aivan tolkuton ylihinta. Tosin oikeudessa se ei ole käypä argumentti velalliseksi vehkeiltyä sivullista vastaan, kuten ei myöskään se, että aito ostaja ei ollut kuullut hintaa. Aito ostaja yritti päästä kaupasta irti aluksi myös väittämättä, että sänky olisi ollut liian korkea hänelle, mitä se toki olikin, koska sänkyä ei oltu kokeilutettu liikkeessä (vaikka liike väitti muuta), mutta se olisi ollut helposti korjattavissa lyhyemmillä jaloilla.

Todellisuudessa ainoa syy sille, miksi sivullinen maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, on se, että aito ostaja tajusi sängyn hirvittävän ylihinnan kotonaan ja päätti hyödyntää KS HeliCom Oy:n vedätystä, jonka Nordea on siunannut, välttääkseen oman vastuunsa tapahtuneesta.

Sivulliselle vanhukselle on aiheutunut tapahtuneesta täysin anteeksiantamaton määrä kärsimystä, josta Nordean pitäisi olla myös vastuussa. Tietysti myös aito ostaja on kärsinyt sotkusta jonkun verran, mutta sivullisen kärsimys on ollut järkyttävää seurattavaa. Karpolla on asiaa -ohjelma tai MOT olisi nyt paikallaan.

Nyt Nordea, Haloo! Haluan uskoa, että tämä on ollut Nordealta jonkinlainen huolimattomuusvirhe sen sijaan, että se kertoisi vakavista puutteista Nordea Financen oikeudellisessa osaamisessa.

Lue lisää

Kyseessä oli myös niin kutsuttu auttamiskälli. Sivullinen rollaattorivanhus oli auttanut aitoa ostajaa jo viikkojen ajan todistamalla tämän henkilöllisyyttä useissa eri paikoissa, koska aidon ostajan oma henkilökortti oli kadonnut.

Aito ostaja osoitti siis erityistä kiittämättömyyttä itseään auttanutta kilttiä rassukkavanhusta kohtaan, kun jätti ostamansa sängyn luottovelan auttajansa kontolle. Aito ostaja on erittäin voimakastahtoinen henkilö toisin kuin luottovelalliseksi puolestaan vedätetty vanhus. Me emme salli tällaisen vääryyden tapahtumista. Sen saa tuta sekä KS HeliCom Oy että Nordea.

Roth, Toivainen ja Nuutinen. Kannattaisiko teidänkin edistää esimerkiksi Nordean kautta jo sitä, että luottovelka menisi oikeisiin nimiin, kun taas aito ostaja ehdotti joku aika sitten, että voisikin maksaa, jos saa vain edulliset maksuehdot?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä oli myös niin kutsuttu auttamiskälli. Sivullinen rollaattorivanhus oli auttanut aitoa ostajaa jo viikkojen ajan todistamalla tämän henkilöllisyyttä useissa eri paikoissa, koska aidon ostajan oma henkilökortti oli kadonnut.

Aito ostaja osoitti siis erityistä kiittämättömyyttä itseään auttanutta kilttiä rassukkavanhusta kohtaan, kun jätti ostamansa sängyn luottovelan auttajansa kontolle. Aito ostaja on erittäin voimakastahtoinen henkilö toisin kuin luottovelalliseksi puolestaan vedätetty vanhus. Me emme salli tällaisen vääryyden tapahtumista. Sen saa tuta sekä KS HeliCom Oy että Nordea.

Roth, Toivainen ja Nuutinen. Kannattaisiko teidänkin edistää esimerkiksi Nordean kautta jo sitä, että luottovelka menisi oikeisiin nimiin, kun taas aito ostaja ehdotti joku aika sitten, että voisikin maksaa, jos saa vain edulliset maksuehdot?

Lue lisää

KS HeliCom Oy on tosiaan jo ajat sitten katkaissut yhteyden sinne jättämällä vastaamatta sänköpostiviestintään ja kieltämällä tekstiviestit. Emme edes vaatineet viimeisessä yhteydenotossa kaupan purkua, vaan ehdotimme pelkästään velan siirtoa oikeisiin nimiin Nordean kautta, mutta jostain syystä eivät halua auttaa siinä, vaikka eihän sen pitäisi maksaa heille muuta kuin hieman vaivaa. Tuntuu ikävältä, ettei KS HeliCom Oy edes yritä lievittää aiheuttamaansa helvetillistä sotkua. Tapausta ei ole vielä laitettu KKV:n käsittelyyn, vaikka se tapahtui jo 2023 loppukeväällä. Saavatpa nähdä vielä vaivaa senkin väylän kautta, kun ei lupausten pitäminen onnistunut.

No, toimii se yhteydenpito näin keskustelupalstankin kautta.

Kyllä. Laitapa KKV:lle tuosta lyhyt ilmoitus, vaikka tuskin reagoivat kunnolla ennen kuin julkisuus laittaa vauhtia rattaisiinsa. KKV on saanut monilta kuluttajilta valituksia KS HeliCom Oy:sta vuosien mittaan, mutta mikään ei ole muuttunut.

Itseäni mietityttää, miten isot varastotilat tällä loppuunmyyjäyrityksellä on. Loppuunmyynnin aikana ei nimittäin saa tilata lisää tavaraa myyntiin.

Toiminnan jatkuminen tällaisena jo vuosien ajan kertoo karutonta totuutta siitä, etteivät KKV ja kuluttaja-asiamies ole puuttuneet tämän kuluttajia aggressiivisesti harhaanjohtavan firman toimintaan riittävällä intensiteetillä.

Olen syvästi surullinen etenkin kuluttajien puolesta, sillä vain harvalla on kykyä tunnistaa kommentoitavana olevan yrityksen valheellisia tai harhaanjohtavia markkinointiväitteitä ennen kauppaa. Mainontaansa vilpittömästi uskova kuluttaja voi äkkiä kärsiä jopa tonniluokan tappiot ja paljon pahaa mieltä. Harva yritys huiputtaa mainonnassaan näin uskomattoman ronskisti, joten kuluttajan on hyvin vaikea tunnistaa harhautuksia ennakolta.

Olen surullinen myös alalla asiallisesti markkinoivien kilpailijoidensa puolesta, joiden myyntiä tämä popup-liike rokottaa rumin elkein.

Tuolta löysinkin nokkelasti huomaamasi mittatilausjutun. Suurin ongelma on eläköitymisensä ja loppuunmyyntiensä jatkuminen vuosien ajan, sillä laki sallii enintään puoli vuotta loppuunmyyntiä.

https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/seutulehti_uutisoiva/18.9.2024/390292.html

Kotimaan Sänky Soffalla on kamalasti eläköitymisilmoituksia tosi monissa lehdissä. Lehtiluukku, Issuu ja monien lehtien omat arkistot ovat hyviä lähteitä. Kuluttajia on suojeltava harhaanjohtavalta markkinoinnilta. Toivottavasti KKV puuttuu.

Joka tapauksessa tämän yrityksen sivullisen nimiin junailema källi näyttää korjautuvan yksityisoikeudellisesti, kun aito ostaja joutuu näillä näkymin maksamaan oman sänkynsä.

Olen ymmärtänyt kanssa että vanhukset tämän liikkeen spesiaalikohderyhmä. Ihan hirvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ymmärtänyt kanssa että vanhukset tämän liikkeen spesiaalikohderyhmä. Ihan hirvittää.

Myyntialalla toimineena haistan todella järkyttävän asetelman. Nuo mainokset ja kaikki. Vanhukset ei osaa oikein pitää puoliaan ja nielevät paskat kaupat. Ongelmat voi pysyä pitkään KKV:lta piilossa kohderyhmä huomioiden. Sen on pakko selittää ettei oo lehdissä isoja juttuja jo.

Minäkin ostin sängyn edullisesti, sain viimeisen 199 moottorisängyn ostettua Savonlinnasta.

Onko nämä kolme edellä olevaa 199 ostokokemusta varmasti aitoja? Kaikista puuttuu euromerkintä luvun 199 perästä.

Siinä määrin hyvä sattuma, että ehkäpä kauppiaan onni riittäisi jo lottovoittoon….

Miksi 5.5.2021 eläköitymään ja loppuunmyymään ryhtynyt yrityksesi ei ole eläköitynyt jo, vaikka yrityksen loppuunmyynnille on asetettu 6 kuukauden aikaraja?

Miten tänään (5.10.2024) tänne on aivan sattumalta ilmaantunut kolmella eri nikillä 199 hintaan moottorisänkyjä teiltä ostaneita ostajia, kun 14 kuukauteen kukaan muu ei ole tullut kertomaan ostokokemuksiaan 100 ja 199 euron tuotteista? Lähemmäksi 18000 kävijää ja pari sataa kommenttia. Luulisi jo mahtuneen asiakaskokemuksia alkaen-tuotteista aikaisemminkin, jos niitä olisi merkittävästi ollut kaupan.

199 euron moottorisängyn yritykseltäsi ostanut kaverisiko tuon kommentin lankaan lykkäsi: "köyhille kaikki on kallista"? Gigantin mainoslause oli kyllä toimivampi: "Se vaan on nyt tyhmää maksaa liikaa."

Jos annetaan ymmärtää, että on tosi halpaa, niin silloin ei odottaisi joutuvansa maksamaan reippaasti enemmän kuin kilpailijat veloittaisivat vastaavan laatuisesta sohvasta.

Tämä lanka ei ikävä kyllä vaikuta kilpailijoiden tuotokselta, vaikka voi siinä olla kilpailijoidenkin kommentteja. Yritystänne kritisoivaan lankaan on koottu julmettu määrä todisteita vuosia jatkuneista loppuunmyynneistänne, mikä saattaa vihjata kilpailijoidenkin ärtymiseen. Minä näen siinä kyllä joukon vihaisia, pettyneitä tai avuttomia kuluttajia. Vasta tänään on ilmestynyt yrityksellesi kehuja, köyhien kuluttajien kritisointia ja Tempurin tuotteiden kritiikkiä. Yhteensä 13 kommenttia ilmaantunut keskeisimpään kritiikkiin vastaamatta.

Ei kuluttajat turhasta vaivaannu kritisoimaan, joten yritykselläsi on peiliin katsomisen paikka. Myöskään eläköityminen ei olisi huono idea, koska yrityksesi voisi noin osoittaa olevansa sanansa mittainen.

Vastaako Teuvalla toimiva Softness Oy:n tehdas 30 vuoden takuistanne, kun yrityksesi on eläköitynyt? Valmistajan nimeä ei kuitista edes löydy, mutta Loistolle-sivustoltasi löytyi tehtaasta tuollainen vihje. Onko se siis oikea taho takuuasioiden hoitamiseksi?

Äijä myy pelkkää kakkosluokan huonekaluja kotimaisina laatutuotteina 🥴

Kyllä ja myyvät viallisia huonekaluja kotimaisina laatutuotteina 🥴

5.10.2024 ilmaantunut kommenttitulva kertonee jotain kognitiivisesti päättelykykyisille henkilöille.

Anonyymi kirjoitti:

5.10.2024 ilmaantunut kommenttitulva kertonee jotain kognitiivisesti päättelykykyisille henkilöille.

Voisiko kauppias jo vihdoin kertoa, milloin Kotimaan Sänky ja Soffa lopettaa tai eläköityy?

Siinä olisi olennainen ja kuluttajia kiinnostava fakta vuosia kestäneen eläköitymisen ja loppuunmyymisen jälkeen.

Lehdistön ei kannata kritisoida suuria mainostajia.

Erikoista on se, että poliisi ryhtyi tutkimaan Sisuste Peltoniemen menettelyitä vasta KKV:n tehtyä rikosilmoituksen. Sitä ennen monet kuluttajat saivat poliisilta päätöksen, etteivät tutki, koska poliisin mielestä ei ollut syytä edes epäillä rikosta. Aika näyttää, miten siinä jutussa käy, mutta keskeistä on, että vihdoinkin edes tutkivat kunnolla. Taitaa kauppias olla nyt tutkinnan turvaamiseksi vangittuna.