Kokemuksia Kotimaan sänky ja soffa ( KS HeliCom Oy ) -liikkeen sängyistä?

Anonyymi-ap

Onko joku ostanut sieltä 199 euron hinnalla moottorisängyn, kun mainoksessa siitä hinnat lähtivät? Millainen oli? Edullisempaa sänkyä etsineelle tuttavamummolle onnistuivat kauppaamaan kuitenkin liki 5000 euron sängyn...

219

19588

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hah. Autoni on puolta halvempi kuin mummon sänkyostos. Jokaisen oma asia mihin rahansa käyttää.

      • Anonyymi

        Pian kuolevien tai hoitolaitokseen joutuvien tuskin järkevää ostaa tonnien sänkyjä. Myyjänä en myöskään myisi toinen jalka haudassa oleville sellaisia. Tuollainen tekee jo ison loven kuolinpesän varoihin.


      • Anonyymi

        ”Jokaisen oma asia mihin rahansa käyttää.”

        Oliko se noin vaikea ymmärtää että edullista sänkyä mainoksen perusteella tavoitellut mummo oli ylipuhuttu kauppaan, johon hänellä ei ole ollut varaa?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutuksi tulleella konseptilla eläköitymistä ja loppuunmyyntiä on näkynyt pelkästään Hämeen Sanomissa 4.5.2021 - 14.4.2024.

        https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/hameen_sanomat/4.5.2021/278234.html

        https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/hameen_sanomat/14.4.2024/374198.html

        Laittamalla nuo mainosten puhelinnumerot Lehtiluukun kaikken lehtien hakuun juuri sillä tavalla, eli väleineen, kuin ne on kirjoitettu mainoksiin löydätte mittavan määrän eläköitymisloppuunmyyntejä. Samoin suurempien lehtien, kuten Turun Sanomien, näköislehtiarkistot kannattaa käydä läpi, koska osa niistä ei ole laittanut lehtiään Lehtiluukkuun.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10.5.2024 eläköityivät Mikkelissä, joten 3 vuotta meni rikki eläköitymisen aloittamisesta. Ihan mahdotonta. Onko jo eläköitymisen Suomen ennätys?

        Eläköityivät ja loppuunmyivät 18.7.2024 Kangasalalla.

        https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/oriveden_sanomat/17.7.2024/383850.html

        4.5.2021 lähtien tätä eläköitymistä ja loppuunmyyntiä on näkynyt. Yksikään viranomaistaho ei ole siihen ehtinyt vielä puuttua tehokkaasti, vaikka monet kuluttajat ja ehkä jotkut kilpailijayrittäjätkin ovat syystä raivoissaan. Kuluttajien pitäisi saada tietää massatiedotusvälineiden välityksellä, että he ovat eläköityneet jo vuosia. Kommenttiketjuista näitä tietoja tuskin juuri kukaan löytää etukäteen ja jälkikäteen on jo liian myöhäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläköityivät ja loppuunmyivät 18.7.2024 Kangasalalla.

        https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/oriveden_sanomat/17.7.2024/383850.html

        4.5.2021 lähtien tätä eläköitymistä ja loppuunmyyntiä on näkynyt. Yksikään viranomaistaho ei ole siihen ehtinyt vielä puuttua tehokkaasti, vaikka monet kuluttajat ja ehkä jotkut kilpailijayrittäjätkin ovat syystä raivoissaan. Kuluttajien pitäisi saada tietää massatiedotusvälineiden välityksellä, että he ovat eläköityneet jo vuosia. Kommenttiketjuista näitä tietoja tuskin juuri kukaan löytää etukäteen ja jälkikäteen on jo liian myöhäistä.

        Ja ylipäätään tämän yrityksen otollisin kohderyhmä, eli arkisin klo 10-15 liikkeellä olevat eläkeläisvanhukset/sairaseläkeläiset, ei juurikaan harrasta etukäteisgooglettelua ja hintavertailua. Toisaalta televisio ja lehdet tavoittaisivat heidätkin hyvin.

        Minun ja ystävieni oli pakko tutkia ja paljastaa tämän yrityksen toimintaa laajemminkin, koska haluamme suojella erityisesti muita vanhuksia vastaavalta helvetiltä kuin läheiseni on joutunut kokemaan. Toivottavasti eläköityvät alalta nopeasti pois. Ei jää ikävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ylipäätään tämän yrityksen otollisin kohderyhmä, eli arkisin klo 10-15 liikkeellä olevat eläkeläisvanhukset/sairaseläkeläiset, ei juurikaan harrasta etukäteisgooglettelua ja hintavertailua. Toisaalta televisio ja lehdet tavoittaisivat heidätkin hyvin.

        Minun ja ystävieni oli pakko tutkia ja paljastaa tämän yrityksen toimintaa laajemminkin, koska haluamme suojella erityisesti muita vanhuksia vastaavalta helvetiltä kuin läheiseni on joutunut kokemaan. Toivottavasti eläköityvät alalta nopeasti pois. Ei jää ikävä.

        Miten näin paljon ja useista ongelmista kritisoidun yrityksen toimintaa ei ole vielä käsitelty tiedotusvälineissä? Sisuste Peltoniemi Oy ja sen sisaryritykset ovat olleet paljon esillä, mutta tämä on saanut toistaiseksi eläköityä aika rauhassa. Myös Masku on ollut tiedotusvälineissä pitkistä alennusmyynneistään ja niihin liittyvästä tuomiosta. Omat ostokokemukseni Maskusta olleet kuitenkin hyviä. Sisuste Peltoniemi Oy ei tietääkseni ole kuitenkaan missään liitoksessa KS HeliCom Oy:hyn. KKV onkin varoittanut Sisuste Peltoniemi Oy:sta näkyvästi.

        https://www.kkv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/huonekaluliike-sisuste-peltoniemen-asiakkaat-vaikeuksissa-harkitse-ennen-kuin-tilaat/


      • Anonyymi

        Ei varmaan kummoinen auto ole, jos mummon sänky maksaa puolet enemmän 😂😂😂😂


      • Anonyymi

        Ei vissiinkään ole sulla kummoinen auto jos mummon sänky maksaa puolet enemmän😂😂😂


    • Anonyymi

      Kiertelevä myymälä, jossa myyntitapa ei tuntunut ihan reilulta. Kunnon pyörittely. Hinnat tuli myyjän suusta eikä niitä ollut ainakaan näkyvästi esillä tuotteiden lähellä. Ei mikään tavallinen myymäläkokemus.

    • Anonyymi

      Ei kannata. Ovat myyvinään kaikenlaista. Tarjouslehdessä on alhaiset hinnat mut niitä ei oikeasti saakaan. Tosiaan tekevät sitten kauppaa kalliimpiin. Myyjä myy. Ostaja päättäköön jaloillaan.

      • Anonyymi

        Sama kokemus. Käytiin kyselemässä 199 € sähkösänkyä. Erä oli myyty loppuun myyjän kertoman mukaan… Mutta HURJASTI kalliimpia oli tarjolla, vaikka mainoksen perusteella oli loppuunmyynti jne…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kokemus. Käytiin kyselemässä 199 € sähkösänkyä. Erä oli myyty loppuun myyjän kertoman mukaan… Mutta HURJASTI kalliimpia oli tarjolla, vaikka mainoksen perusteella oli loppuunmyynti jne…

        Tiesitkö, että sinulla oli oikeus saada joko kyseinen sähkösänky myöhemmin hintaan 199 € tai vastaava tuote tilalle, jos tarjousmarkkinoinnissa ei ole kerrottu kesken loppuneen erän kappalemäärää?

        https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-ilmoittaminen/tarjoukset/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kokemus. Käytiin kyselemässä 199 € sähkösänkyä. Erä oli myyty loppuun myyjän kertoman mukaan… Mutta HURJASTI kalliimpia oli tarjolla, vaikka mainoksen perusteella oli loppuunmyynti jne…

        Huijausta kaikki hinnat. Mitään mainoksessa olevien hintaisia ei ollut. Hinnat tosiaan tuhansissa ja myyjät agressiivisen tyrkyttäviä ja viinalle haiskahtavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huijausta kaikki hinnat. Mitään mainoksessa olevien hintaisia ei ollut. Hinnat tosiaan tuhansissa ja myyjät agressiivisen tyrkyttäviä ja viinalle haiskahtavia.

        Ihmettelen miksei tämä liike ole päätynyt jo lööppeihin. Loppuunmyyntiä vuodesta toiseen. Ymmärrän ettei ainakaan hyvin ilmoitustuloja saavat paikallislehdet pure ruokkivaa kättä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kokemus. Käytiin kyselemässä 199 € sähkösänkyä. Erä oli myyty loppuun myyjän kertoman mukaan… Mutta HURJASTI kalliimpia oli tarjolla, vaikka mainoksen perusteella oli loppuunmyynti jne…

        Juvalla oli samainen yritys ja mainosti 199,- e sähkösänkyjä, vuodesohvia ym.
        Eli mainos huijaa ihmisiä esimerkiksi eläkeläisiä vaihtamaan uudet mööpelit, MUTTA tuo summa tarkoittaa että teet kalliin 6000-8000, - euron ostoksen ja lyhennät sitä tuolla 199,- e/ kk:ssä
        Joten ihan selkeästi huijataan ikäihmisiä ja vielä tyrkytetään kovalla äänellä että joo tuo just myytiin loppuun oli niin paljon kysyntää 🤔. Tämä samainen firma myynyt loppuunmyytyjä huonekalujen ym vuosien ajan ja aina sama selitys eli nyt vanha isäntä jää eläkkeelle ja pitää saada nämä tuotteet pois ( kovalla hinnalla) että nuori isäntä voi aloittaa puhtaalta velattomalta pöydältä.
        Ihmeen kauan tässä jo vanha isäntä on eläkkeelle yrittänyt kun sama huijaus vuodesta toiseen jatkuu 😬. Moni ikä ihminen sortuu tähän ja maksaa itsensä vielä haudankin takaa mööpeleitä jos tuhansien eurojen huonekalut erissä maksaa. Ja jos ei saa heti mukaan niin minkäänlaista takuuta on kalusteista jotka sitten tulee lupaavat 30 vuoden takuun 😱höpö höpö ei tämmöisiä ole missään laitteissakaan saatikka huonekaluissa. Voi niitä nuoria myyjiä jotka tämän firmassa oppii huijareiksi ja yrittänyt myydä kun esimies tarjoaa aina hiukan provikkaa. Huh sanon minä 🫤


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juvalla oli samainen yritys ja mainosti 199,- e sähkösänkyjä, vuodesohvia ym.
        Eli mainos huijaa ihmisiä esimerkiksi eläkeläisiä vaihtamaan uudet mööpelit, MUTTA tuo summa tarkoittaa että teet kalliin 6000-8000, - euron ostoksen ja lyhennät sitä tuolla 199,- e/ kk:ssä
        Joten ihan selkeästi huijataan ikäihmisiä ja vielä tyrkytetään kovalla äänellä että joo tuo just myytiin loppuun oli niin paljon kysyntää 🤔. Tämä samainen firma myynyt loppuunmyytyjä huonekalujen ym vuosien ajan ja aina sama selitys eli nyt vanha isäntä jää eläkkeelle ja pitää saada nämä tuotteet pois ( kovalla hinnalla) että nuori isäntä voi aloittaa puhtaalta velattomalta pöydältä.
        Ihmeen kauan tässä jo vanha isäntä on eläkkeelle yrittänyt kun sama huijaus vuodesta toiseen jatkuu 😬. Moni ikä ihminen sortuu tähän ja maksaa itsensä vielä haudankin takaa mööpeleitä jos tuhansien eurojen huonekalut erissä maksaa. Ja jos ei saa heti mukaan niin minkäänlaista takuuta on kalusteista jotka sitten tulee lupaavat 30 vuoden takuun 😱höpö höpö ei tämmöisiä ole missään laitteissakaan saatikka huonekaluissa. Voi niitä nuoria myyjiä jotka tämän firmassa oppii huijareiksi ja yrittänyt myydä kun esimies tarjoaa aina hiukan provikkaa. Huh sanon minä 🫤

        Onkohan tämä vanha isäntä syntynyt 70-luvulla? Joka tapauksessa 30 kk pelkkää eläköitymisloppuunmyyntimainostusta, kun selvitin yhtäjaksoiset eläköitymisputket 5.5.2021 lähtien. Pelkästään eläköitymisten osalta ollut jo 400 % loppuunmyyntiylitys sallittuun 6 kk loppuunmyyntiin nähden. Sen lisäksi ollut tehtaiden varastojen loppuunmyyntiä (saako loppuunmyynti -sanaa käyttää tuolloin?) eläköitymisjaksojen välillä ja lomassa, joten loppuunmyyntiylitys kaikkinensa vielä paljon suurempi.

        KKV on tiennyt jo pitkään Kotimaan Sänky Soffan hävyttömän pitkään jatkuneista loppuunmyynneistä, mutta silti KKV ei ole vieläkään kertonut julkisesti kuluttajille, että KS HeliCom Oy:n loppuunmyynnit eivät ole olleet todellisia, vaikka julkinen varoittaminen olisi todennäköisesti ainoa tehokas keino suojella kuluttajia eläköitymisnarraukseen menolta.

        Eläköitymisensä alkoi 5.5.2021 toteutuneena myyntipäivänä. 24.9.2024 eläköityvät Kouvolassa. Tämän tasoisen uutisen olisi pitänyt olla jo aikaa sitten Ilta-Sanomissa tai Iltalehdessä. Sillä olisi ainakin 100-kertainen informaationvälitysteho netin kommenttipalstoihin nähden.







        Eikö KKV:lla ja kuluttaja-asiamiehellä ole resursseja puuttumiseen vai yrittävätkö ensin vuosien ajan "neuvotella" ja "ohjeistaa"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juvalla oli samainen yritys ja mainosti 199,- e sähkösänkyjä, vuodesohvia ym.
        Eli mainos huijaa ihmisiä esimerkiksi eläkeläisiä vaihtamaan uudet mööpelit, MUTTA tuo summa tarkoittaa että teet kalliin 6000-8000, - euron ostoksen ja lyhennät sitä tuolla 199,- e/ kk:ssä
        Joten ihan selkeästi huijataan ikäihmisiä ja vielä tyrkytetään kovalla äänellä että joo tuo just myytiin loppuun oli niin paljon kysyntää 🤔. Tämä samainen firma myynyt loppuunmyytyjä huonekalujen ym vuosien ajan ja aina sama selitys eli nyt vanha isäntä jää eläkkeelle ja pitää saada nämä tuotteet pois ( kovalla hinnalla) että nuori isäntä voi aloittaa puhtaalta velattomalta pöydältä.
        Ihmeen kauan tässä jo vanha isäntä on eläkkeelle yrittänyt kun sama huijaus vuodesta toiseen jatkuu 😬. Moni ikä ihminen sortuu tähän ja maksaa itsensä vielä haudankin takaa mööpeleitä jos tuhansien eurojen huonekalut erissä maksaa. Ja jos ei saa heti mukaan niin minkäänlaista takuuta on kalusteista jotka sitten tulee lupaavat 30 vuoden takuun 😱höpö höpö ei tämmöisiä ole missään laitteissakaan saatikka huonekaluissa. Voi niitä nuoria myyjiä jotka tämän firmassa oppii huijareiksi ja yrittänyt myydä kun esimies tarjoaa aina hiukan provikkaa. Huh sanon minä 🫤

        Turha täällä Suomi24:ssä on KS HeliCom Oy:n markkinointia ihmetellä. Kuluttaja-asiamies on oikea taho selvittämään puheena olevan kaupan markkinointia. Kuka tahansa voi tehdä sille ilmiannon nimettömänä markkinoinnin saralla. Kuluttaja-asiamies voi selvittää ilmiannon saatuaan, onko Kotimaan Sänky Soffa:n eläköityminen huijaus.

        https://asiointi.kkv.fi/asiointi


    • Anonyymi

      Ikeasta saa huonekaluja hyvällä hinta-laatu-suhteella ilman alalla muuten niin usein esiintyviä alennussumutuksia. Sieltä ei ole tullut ikinä sellainen jälkimaku, että minkään sortin huijaus olisi tapahtunut.

    • Anonyymi

      Noiden mainoksessa luki: "Meillä voit maksaa osissa! Korotonta maksuaikaa!" Jättivät mainitsematta vaan, että luoton tilinhoitomaksut 5€/kk. Kyllä tuossa jo todellista vuosikorkoa kertyy vuosien luottoajalla, ja se olisi rehtiä mainita mainoksessa, jonka perusteella kuluttaja sinne Kotimaan Sänky Soffa liikkeeseen harhautuu.

      • Eikös tuo mainos ole aivan oikein?
        Mainostetaan korotonta maksuaikaa ja siihen tulee vain kulut, eihän siinä missään lukenut että koroton ja kuluton?
        Pelkkää sisälukutaitoa ja luetun ymmärtämistä vaatii tällainen.


    • Anonyymi

      Minun molempia mummoja on pyöritetty ihan sujuvasti. Molemmat eri aikoihin näki kotimaan sänky ja sohvat mainoksen. Menivät pop up liikkeeseen jossa heille oltiin annettu ymmärtää että seniorisänky maksaisi 1 500€ mutta papereihin on kirjoitettu hyvin kierosti että sänky olisikin 6 000€. Sopimuksessa on isoin numeroin esim. Kuukausierä joka oli 200 paikkeilla ja paperin pikku kulmassa pienellä fontilla näkyi että sänky oikeasti maksaisi 6 000€ jos täytenä maksaisi ja kuukausittain maksaessa korkojen kanssa 7 100€. Kaiken lisäki kun heidän omat asentajat olivat sen sängyn puolitoista vuotta sitten (1,5 vuotta sitten) asentaneet olivat tehneet virheitä ja jo nytten sänky on mennyt rikki. Seniorisängyn tukikaide irtosi ja 85 vuotias mummoni tipahti sen seurauksena. Mummoni kun oli soittanut sinne korjautettavaksi ja sanoi ihan suoraan että korjauksesta hän ei maksa (on kuitenkin alle kaksivuotinen sänky) myyjä oli sanonut että katsotaan sitten paikan päällä kenen syytä se hajoaminen oli. Asentajat olivat jättäneet kokonaisen osan pois asentaessaan kaidetta ja käyttäneet liian pieniä ruuveja sen kiinnittämiseen. Anteeksipyyntöä ei ole tullut. Tapaturmassa olisi voinut tapahtua hyvin huonosti, mummon lonkka olisi voinut murtua sillä sänky on niin korkealla. Mummolla oli onnea selvitä siitä vain lommuilla ja isoilla mustelmilla.

      Korostan vielä mainos on täynnä valetta, myyjät antavat sinun luulla että olet ostamassa tietyn hintaista ja yhtäkkiä joudut maksamaan monta kertaa enemmän ja huonoa laatua. Älkää menkö halpaan. Varoittakaa vanhempia sukulaisianne etteivät he joudu tämän harhautuken (huijauken) kohteeksi.

      • Anonyymi

        Tuo juttu näyttää todella pahalta. Teittekö rikosilmoituksia poliisille ja KKV:lle ilmoitusta? Oma sukulaiseni joutui tuossa liikkeessä kanssa todella kieron menettelyn kohteeksi.


      • Anonyymi

        Kannattaa tehdä ilmoitus kanssa Nordealle, jos se osamaksu on tehty Nordean Tuohi kortille.


    • Anonyymi

      23.8.2023 Kotimaan Sänky ja Soffa ilmoitti Turun Sanomien etusivumainoksessa lopettavansa toimintansa eläköitymisen johdosta. Siksi oli Turun T-talon pop up -myymälässä 24.8.2023 loppuunmyynti.

      • Anonyymi

        Keskisuomalainen-lehden etusivulla oli tuollainen vastaava Kotimaan Sänky Soffa loppuunmyyntimainos jo 1.8.2023. Kuorma-autojen avulla kiertävä pop-up-myymälänsä oli pystytetty Vaajakosken Urheilutalolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskisuomalainen-lehden etusivulla oli tuollainen vastaava Kotimaan Sänky Soffa loppuunmyyntimainos jo 1.8.2023. Kuorma-autojen avulla kiertävä pop-up-myymälänsä oli pystytetty Vaajakosken Urheilutalolle.

        Kotimaan Sänky ja Soffa ilmoitti lopettavansa ja jäävänsä eläkkeelle Sydän-Hämeen Lehdessä jo 28.9.2022. Raju loppuunmyynti oli torstaina 29.9.2022 Pälkäneen VPK-talolla.

        Harvoin näin pitkäkestoisiin loppuunmyynteihin törmää…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotimaan Sänky ja Soffa ilmoitti lopettavansa ja jäävänsä eläkkeelle Sydän-Hämeen Lehdessä jo 28.9.2022. Raju loppuunmyynti oli torstaina 29.9.2022 Pälkäneen VPK-talolla.

        Harvoin näin pitkäkestoisiin loppuunmyynteihin törmää…

        Salon Seudun Sanomissa oli 24.5.2022 niin ikään Kotimaan Sängyn ja Soffan eläkkeellemeno- ja lopettamisilmoitus. Loppuunmyyntipaikkana oli Salon VPK:n talo 26.5.2022.

        Samassa lehdessä oli jo 17.8.2021 Sänky- ja Soffavaraston raju loppuunmyynti eläkkeellemenoilmoituksineen. Sama puhelinnumero, mutta hieman eri yrityksen nimi, oli varsin identtisessä mainoksessa. Salon VPK:n talo 19.8.2021 klo 10-15 silloinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salon Seudun Sanomissa oli 24.5.2022 niin ikään Kotimaan Sängyn ja Soffan eläkkeellemeno- ja lopettamisilmoitus. Loppuunmyyntipaikkana oli Salon VPK:n talo 26.5.2022.

        Samassa lehdessä oli jo 17.8.2021 Sänky- ja Soffavaraston raju loppuunmyynti eläkkeellemenoilmoituksineen. Sama puhelinnumero, mutta hieman eri yrityksen nimi, oli varsin identtisessä mainoksessa. Salon VPK:n talo 19.8.2021 klo 10-15 silloinkin.

        Eikö yrityksen loppuunmyynnin tulisi ajoittua enintään 6 kuukauden ajalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotimaan Sänky ja Soffa ilmoitti lopettavansa ja jäävänsä eläkkeelle Sydän-Hämeen Lehdessä jo 28.9.2022. Raju loppuunmyynti oli torstaina 29.9.2022 Pälkäneen VPK-talolla.

        Harvoin näin pitkäkestoisiin loppuunmyynteihin törmää…

        Loppuunmyynti näkyy jatkuvan edelleen, Mikkelin Kaupunkilehdessä aukeamankokoisen ilmoituksen mukaan 10.5.2024 Mikkelissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuunmyynti näkyy jatkuvan edelleen, Mikkelin Kaupunkilehdessä aukeamankokoisen ilmoituksen mukaan 10.5.2024 Mikkelissä.

        3 vuotta rikki siis eläköitymisen aloittamisesta. Missä KKV? Missä isot lehtiotsikot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        3 vuotta rikki siis eläköitymisen aloittamisesta. Missä KKV? Missä isot lehtiotsikot?

        Lappeenrannassa 7.8.2024 loppuunmyynti.
        Imatralla 8.8.2024 loppuunmyynti.


    • Anonyymi

      Onnistuivat huijamaan sohvaostoksen kanssa, minulle myls tietämättäni tehty Nordean Tuohi -kortti 6000€.
      Tavallinen kangassohva 6000€!!! Olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä ja mistään ei saa apua, ei Kuluttajasuojasta, ei oikeusaputoimistosta tai saa jos on ylimääräistä 300€ + tuntitaksa.

      • Anonyymi

        Tuosta kannattaa tehdä Nordealle korttireklamaatio! Sen tekeminen on ainakin ilmaista.

        Pienituloisillekin on helppo myydä erittäin kalliita sohvia ja sänkyjä luotolle, kun vaan saavat jotenkin allekirjoituksen hommattua lomakkeeseen. Silloin liike on voittaja, vaikka olisi annettu ymmärtää suullisesti jotain aivan muuta. Itse yritän selvitellä naapurieni tilannetta vielä omituisempaan tapaukseen liittyen. Onneksi kaksi todistajaa. Kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi. KKV voisi jo herätä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kannattaa tehdä Nordealle korttireklamaatio! Sen tekeminen on ainakin ilmaista.

        Pienituloisillekin on helppo myydä erittäin kalliita sohvia ja sänkyjä luotolle, kun vaan saavat jotenkin allekirjoituksen hommattua lomakkeeseen. Silloin liike on voittaja, vaikka olisi annettu ymmärtää suullisesti jotain aivan muuta. Itse yritän selvitellä naapurieni tilannetta vielä omituisempaan tapaukseen liittyen. Onneksi kaksi todistajaa. Kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi. KKV voisi jo herätä!

        Tuolla TODELLAKIN kannattaa LUKEA myyjän eteen allekirjoitukseen tuputtama lomake, ettei tule YLLÄTYKSIÄ. Heikkokuntoinen naapurini maksaa kalliita oppirahoja siitä pitkään, ettei laisinkaan tarkistanut lomaketta.


      • Anonyymi

        Miten tavallinen kangassohva voinut maksaa 6000 €!!?? Mulla yläraja kangassohvalle 600 €.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tavallinen kangassohva voinut maksaa 6000 €!!?? Mulla yläraja kangassohvalle 600 €.

        Köyhälle kaikki on kallista


    • Anonyymi

      Konkurssiin menneen Suomen Sänkytukun ex-myyntijohtaja ja nykyään KS HeliCom Oy:n myyjä väitti, ettei KS HeliCom Oy:lla ole mitään yhteyttä Suomen Sänkytukkuun tai Suomi-Soffaan...

    • Anonyymi

      16.9.2023 Turun T-talolla taas "Vain huomenna"-eläkkeellemenoloppuunmyynti.

      24.8.2023 Turun T-talolla oli niin ikään "Vain huomenna"-eläkkeellemenoloppuunmyynti.

      Kummallista. Voisiko joku asiantuntija kertoa, salliiko KKV tuollaisen ilmeisen harhaanjohtavan mainonnan?

    • Anonyymi

      Kuluttajansuoja on Suomessa pelkkä vitsi tositilanteessa ja KKV hampaaton viranomainen, jos yritys ei halua noudattaa kuluttajien suojaksi asetettuja lakeja. Tätä se on. Harmittaa.

      • Anonyymi

        Suomessa suurin ongelma on siviiliprosessien suuri kuluriski kuluttajaosapuolelle. Kuluttajaviranomaiset ovat sen sijaan halutessaan ja toimeen ryhtyessään hyvinkin tehokkaita.


      • Anonyymi

        Juuri näin. He antavat vain ohjeita ja suosituksia, tämän takia kyseinen yritys voi vuodesta toiseen jatkaa toimintaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. He antavat vain ohjeita ja suosituksia, tämän takia kyseinen yritys voi vuodesta toiseen jatkaa toimintaansa.

        Toimintaansa = loppuunmyyntiä ja eläköitymistä vuodesta toiseen.


    • Anonyymi

      Mitenköhän nuo 30 vuoden sänkytakuut toimivat, jos tuo liike lupauksensa mukaisesti nyt lopettaa? Pitäisikö sitten olla yhteydessä tehtaaseen vai miten takuuasiat käytännössä hoituvat?

    • Anonyymi

      Pelkästään Turun Sanomissa Kotimaan Sänky ja Soffa eli KS HeliCom Oy on mainostanut eläkkeellemenoloppuunmyyntejä seuraavina päivinä:
      14.6.2021
      8,7.2021
      5.8.2021
      29.9.2021
      27.10.2021
      18.11.2021
      8.12.2021
      19.1.2022
      16.2.2022
      5.4.2022
      7.4.2022
      4.5.2022
      30.5.2022
      15.6.2022
      10.8.2022
      7.9.2022
      26.10.2022
      23.8.2023
      ja 15.9.2023.

      Viidestä muustakin lehdestä löytyi vastaavia.

      Eikö kyseisiä lehtiä yhtään ihmetytä yritysasiakkaansa noin pitkäkestoiset eläkkeellemenoloppuunmyynnit?

      • Anonyymi

        Tosi kiva viedä asiakkaita paikallisilta huonekaluyrittäjiltä jatkuvilla loppuunmyynneillä?! Onko viranomaiset selvittäneet tätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi kiva viedä asiakkaita paikallisilta huonekaluyrittäjiltä jatkuvilla loppuunmyynneillä?! Onko viranomaiset selvittäneet tätä?

        https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-ilmoittaminen/loppuunmyynti/

        KKV:n sivuilta löytyy aiheesta tietoa, jos jotakuta kiinnostaa. Loppuunmyynnille tulee olla aito peruste, ja se on ajallisesti rajoitettu loppuunmyyntisyyn mukaan. Esim. varaston loppuunmyynnille on 2 kk:n aikaraja ja 6 kk:n aikaraja yrityksen lopettaessa.

        https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/alennus-ja-edullisuusilmaisut-markkinoinnissa/#loppuunmyynti


      • Anonyymi

        Kaikki menee eläkkeelle joskus. Toiset ensi vuonna, toiset 10 vuoden päästä, toiset 40 vuoden päästä. Ei sen mainostaminen oo huijaus. Se on kaikille totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki menee eläkkeelle joskus. Toiset ensi vuonna, toiset 10 vuoden päästä, toiset 40 vuoden päästä. Ei sen mainostaminen oo huijaus. Se on kaikille totta.

        Mielenkiintoinen logiilkka sinulla, mutta laissa on asetettu tiukat rajat loppuunmyyntien sallitulle kestolle. 6 kuukautta on maksimi liikkeen/yrityksen lopettaessa. Varastoa tyhjentäessä tai tuotemallistoa tyhjennettäessä raja on 2 kuukautta.


    • Anonyymi

      Erittäin huono kokemus tästä firmasta. "Eläköityneet" ovat ilmoituksissaan jo ainakin kolmatta vuotta. Eli ihan huuhaata. Ostin onneton tällaisessa myyntitapahtumasta todella kalliin tuotteen (vaikka sain tuntuvan alennuksen, niin hintaa jäi ja kuvittelin sen takaavan laadun). Kaksi vuotta myöhemmin tuote on löystynyt ja kelvoton, mutta reklamaatiolle vastattiin todella töykeästi, eikä edes neuvoteltu, voisiko asiakkaan kokemus olla todellinen, pesivät heti kätensä. Varokaa tätä puljua.

      • Anonyymi

        Uskotko kyseistä tuotetta myydyn ilmoitetulla lähtöhinnalla joskus? Oliko tuotteelle myönnetty takuu? Kuluttajansuojalain mukaan tuotteen kestävyyden ja laadun tulisi vastata siitä perittyä hintaa, vaikka erityistä takuuta ei olisikaan myönnetty, joten suosittelen yhteydenottoa kuluttajaneuvontaan ja KKV:lle muutenkin.


      • Anonyymi

        Itse olettaisin todella kalliin sängyn tai sohvan kestävän ainakin 15 vuotta. Kaksi vuotta kuulostaa 100 -200 euron sängyltä tai sohvalta. Oliko? Jotkut halpasohvat ja -sängytkin kestäneet jopa 20 vuotta.


      • Anonyymi

        Nyt jo neljättä vuotta pitkälti loppuunmyyntiä.


      • Anonyymi

        Oletko tosissasi, että Kotimaan Sänky Soffan myymä "todella kallis" tuote oli kestänyt vain kaksi vuotta? 30 vuoden takuuthan on monissa liikkeen tuotteissa.

        Kerropa sen lähtöhinta, lopullinen myyntihinta ja tuotteen nimi, nii voisin etsiä, mitä sellaisesta on pyydetty muissa liikkeissä. Kalliilla pitäisi saada laatusoffa tai laatupeti, mikä tarkoittaa vähintään 10 vuoden käyttöikää.

        https://www.ts.fi/koti/1279288780


    • Anonyymi

      Tietääkö kukaan, kuinka pitkään kestää, että kuluttajariitalautakunta saa käsiteltyä kuluttajariita-asian?

      • Anonyymi

        Kuluttajariitalautakunnassa kestää yleensä 6 kk - pari vuotta.


    • Anonyymi

      Eka liike koko elämän aikana, johon toimitettu asiallinen ja perusteltu reklamaatio ei tuottanut tulosta. Eipä kai siinä sitten muu auta kuin riitauttaa.

    • Anonyymi

      Melkoista kärsimystä sukulaisvanhukselleni aiheuttanut putiikki. =(

    • Anonyymi

      Nyt ovat "jälleen vetäytymässä eläkkeelle". Tällä kertaa Tampereen seudulla. Koko sivun "komia ilmootus" Aamulehden takakannessa 4.11.2023. Seuraava viikko + päivä sitä seuraavasta viikosta, heillä on 5 eri popup-tilaisuutta Tampereella ja sen ympäristössä.

      • Anonyymi

        Ehkä Kotimaan Sänky Soffa menee vihdoinkin eläkkeelle?! Joku voisi käydä kysymässä milloin menevät eläkkeelle ja lopettavat toimintansa? Olisi kiva tietää. Eihän lopettajaiset voi jatkua vuosien ajan. Vai voiko?


    • Anonyymi

      Siis...Mikä firma tää oikeastaan on? Joku halpatuontirojua välittävä bulvaani, vaiko oikein kotimaista tuotantoa myyvä lafka? Mitä nää jutut reklamaatioiden vastaamattomuuksista, ja suoranaisista kusetuksista kauppasopimuksissa on? Vedättääkö noi todella niin, kuin postauksissa on kerrottu?

      • Anonyymi

        En voi kertoa tarkemmin selvityksessäni olevan tapauksen yksityiskohtia, mutta se on kertaluokkaa härskimpi kuin yksikään tässä ketjussa kuvailtu tapaus.

        Kunpa tiedotusvälineet ottaisivat KS HeliCom Oy:n toiminnan kunnolla tutkintaansa. Vasta sillä olisi tehoa. Täällä netissä aika turha lätistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En voi kertoa tarkemmin selvityksessäni olevan tapauksen yksityiskohtia, mutta se on kertaluokkaa härskimpi kuin yksikään tässä ketjussa kuvailtu tapaus.

        Kunpa tiedotusvälineet ottaisivat KS HeliCom Oy:n toiminnan kunnolla tutkintaansa. Vasta sillä olisi tehoa. Täällä netissä aika turha lätistä.

        Sänky- ja Soffavarasto "aputoiminimensä" Google-arvostelut kanssa mielenkiintoista luettavaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sänky- ja Soffavarasto "aputoiminimensä" Google-arvostelut kanssa mielenkiintoista luettavaa...

        Oli siellä tyytyväisiäkin.

        https://g.co/kgs/AKp99cD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En voi kertoa tarkemmin selvityksessäni olevan tapauksen yksityiskohtia, mutta se on kertaluokkaa härskimpi kuin yksikään tässä ketjussa kuvailtu tapaus.

        Kunpa tiedotusvälineet ottaisivat KS HeliCom Oy:n toiminnan kunnolla tutkintaansa. Vasta sillä olisi tehoa. Täällä netissä aika turha lätistä.

        Mot tv ohjelma.


    • Anonyymi

      Eilen 15.11.23 Helsingin Uutiset: LOPPUUNMYYNTI / Lopetamme! Jäämme eläkkeelle! Tule nyt! Vielä kerkiät! Seniori-sängyt nousutuella alk 199€. Ilmainen kotiinkuljetus. Hyvitämme vanhat sohvakalustot vaihdossa. Korotonta maksuaikaa. JNE

      • Anonyymi

        Kun itte kyselin tarjoussänkyä, loppuunmyytyhän se oli, vaikka kello ei ollut paljoakaan. Kiinnostais tietää vaan, mikä mahtoi olla sänkytarjouksen eräkoko. Sitä ei lukenut missään. Joku kuluttajansuojeluviranomainen saisi selvittää, kuinka paljon niitä myydään, kun näitten mainostus perustuu niillä ja eläkelopettamisloppuunmyyntilupauksilla liikkeeseen houkutteluun.

        Tuhansiin hinnaltaan yltänyttä sänkyä oli tarjota luotolla, vaikka kyselin laihalle kukkarolleni sopivaa tarjoussänkyä.


      • Anonyymi

        Voisitteko laittaa juttuvinkkii lehdille tästä yrityksestä? Lehdet voi tutkii, mitä nää touhuu. Pienemmästäkin on näkynyt isoja otsikoita. Kolme naapurustoni vanhusta jo valittanut noiden toiminnasta.


    • Anonyymi

      Jos joku kokee KS HeliCom Oy:n harjoittaneen harhaanjohtavaa tai totuudenvastaista markkinointia, niin hän voi laittaa kuluttaja-asiamiehelle siitä vihjeen, jotta asiantuntijaviranomainen voi suorittaa tarpeelliset valvontatoimenpiteet. Täällä netissä esitetyt kokemukset ja havainnot eivät yksinään tehoa.

      Kuluttajaneuvonta on ensimmäinen askel kyseiselle yritykselle tehdyn hyvin dokumentoidun reklamaation jälkeen, jos on ostettuun huonekaluun liittyvä riita-asia. Sähköpostit talteen. Jos on kyseisen yrityksen välittämään Nordean Tuohi -luottoon liittyvä epäselvyys, niin lisäksi Nordean korttireklamaatio Nordea Omaposti - palvelun kautta on paikallaan.

      https://asiointi.kkv.fi/asiointi

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tempurissa ja Vepsäläisessä tuotteet ovat arvokkaita tai jopa kalliita, mutta niissä saa sentään kunnon vastineen rahalle kokemusteni mukaan. Varsinkin Tempurin ergonomiset tyynyt olleet nappiostoksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tempurissa ja Vepsäläisessä tuotteet ovat arvokkaita tai jopa kalliita, mutta niissä saa sentään kunnon vastineen rahalle kokemusteni mukaan. Varsinkin Tempurin ergonomiset tyynyt olleet nappiostoksia.

        Itse erehdyin ostamaan ystäväni suosituksesta kyseisen brändin sängyn ja petauspatjan. Suurempaa virhettä en olisi voinut tehdä. Samaa olen nyt jälkeenpäin kuullut monelta ystäväpariskunnalta. Todella pettynyt Tempuriin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse erehdyin ostamaan ystäväni suosituksesta kyseisen brändin sängyn ja petauspatjan. Suurempaa virhettä en olisi voinut tehdä. Samaa olen nyt jälkeenpäin kuullut monelta ystäväpariskunnalta. Todella pettynyt Tempuriin

        Oletko sama Ks Helicom Oy:n oikein tyytyväinen ja pirteä asiakas, joka on ilmoittanut tänään eri nimimerkeillä jo ainakin kolmesti ostaneensa 199 euron moottorisängyn? Oliko siinäkin 30 vuoden takuu vai myytiinkö noin halpa perävalotakuulla?

        Ethän anna väärää todistusta Tempurista, joka huomioi toiminnassaan tarkoin kuluttajanoikeudet...


    • Anonyymi

      Kumma popupliike. Hintamerkintöjä oli näkyvillä vain osassa huonekaluja, mutta hinnoissa puhuttunakin oli yksi nolla lisää siihen nähden mitä loppuunmyyntimainoksensa alkaen-hintojen perusteella voisi odottaa. Alkaen 100 €. Alkaen 199 €. Ne loppu.

    • Anonyymi

      Tässä ketjussa on kerrottu eläköitymis loppuunmyynneistä useampaan otteeseen useammalla paikkakunnalla ja useamman kuukauden ajalta. Nyt he eläköityvät Lahdessa 28.11.2023 klo. 10-15

      • Anonyymi

        Vuodesta 2021 lähtien on löytynyt eläköitymisloppuunmyyntejään. Ihmetellä sopii, miksi tiedotusvälineet eivät ole ottaneet tätä yritystä hampaisiinsa varsinkin, kun erästä kilpailijaansa käsitelty kovasti medioissa ja oikeuslaitoksessa verraten vähästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuodesta 2021 lähtien on löytynyt eläköitymisloppuunmyyntejään. Ihmetellä sopii, miksi tiedotusvälineet eivät ole ottaneet tätä yritystä hampaisiinsa varsinkin, kun erästä kilpailijaansa käsitelty kovasti medioissa ja oikeuslaitoksessa verraten vähästä.

        Mainoksissa lukee "Vain huomenna!" Silti tulleet jonkun viikon päästä takaisin ihan samaan paikkaan popuppaamaan. Ja taas "Vain huomenna!" Ihan ikiliikkuja.

        Kuluttajan pitäisi saada tietää, että harkinta-aikaa on enemmän kuin se yksi päivä klo 10 - 15.


    • Anonyymi

      Mentiin Hangossa noin kuukausi sitten katsomaan sänkyjä, kun olevinaan halpoja.
      No onnistuivat myymään meille 2x90 leveitä sänkyjä sekä 180 petarin yhteishintaan 2300€, Eihän se hyvänlaatuisesta sängystä mikään mahdoton hinta ole, kokeiltiin muutaman minuutin makaa sängyssä ja tuntui jämäkältä, ja tehtiin kaupat ja sänky oli meillä kotona koottuna ja paikalla ja vanha viety pois tunnin sisällä
      Siinä suhteessa palvelu toimi!
      No sitten kun piti sängyssä alkaa nukkumaan niin huomattiin että sänky oli varsinkin vaimolle aivan liian kova, alkoi kroppaa särkeä eikä saanut nukuttua!
      Yritettiin selvittämään joko sängyn vaihtoa tai petarin vaihtoa pehmeämpään tai vaikkapa kaupan purkua, joo kaikki oli mahdollista lisähintaan 800€, paitsi kaupan purkua koska kyseessä oli hygieeniatuote!
      Ostettiin sitten jyskistä Tempur petari joka jonkun verran pehmenti nukkumista mutta ei tarpeeksi!
      Vielä yritettiin kaupan purkua, mutta tarjottiin vaihtoa pehmempään sänkyyn 700€, mutta halusivat kuitenkin hygieniatuotten takaisin???
      Ihmetyttää mitä he sillä tekisivät kun sillä juuri perustelivat miksi kauppa ei voinut purkaa?
      No ostettiin Jyskistä toisen 90 sängyn 500€, ja nyt nukkuminen onnistuu, ja on 100 päivän vaihtooikeus sängyssä ja petarissa ellei olla tyytyväisiä.
      Elikkä kalliiksi tulee olla tyhmä!
      Mutta kun oli myyntipuheet niin hyvät että mentiin ansaan, siitä saa sitten maksaa!
      Katsotaan haluaako joku joka tarvitsee jäykän sängyn, sitten ostaa toisen sängyistä että saisi edes vähän rahaa takaisin?
      Mutta hei, vältäkää menemästä kyseiseen liikkeesen, niin ette pety!

      • Anonyymi

        Koviksi luokiteltuja sänkyjä ei pitäisi myydä alle 80-kiloisille ihmisille. Kai myyjälläkin pitäisi olla jotain vastuuta siitä että kuluttaja saa itselleen sopivan sängyn. Naapurilleni myytiin tonnien sänky ilman kokeilutusta. Toisen liikkeen myyjä totesi että yli puolet oli maksanut liikaa siitä vaikka oli hirmualennukset.


      • Anonyymi

        Ihan vertailun vuoksi: Ikeasta ostettua patjaa saa kokeilla 90 vuorokautta ja jos ei ole sopiva, saa sen vaihtaa toiseen patjaan maksamatta itseään kipeäksi. Koko vaihdettavan patjan hinta hyvitetään mukinoitta, jos on pysynyt siistinä ja ehjänä. Ja Ikeassa puhutaan sänkyjen kohdalla yleensä satasista normihinnoillakin. Hyvin ovat pelittäneet. Myös Maskun sänky oli aikoinaan edullinen ja hyvä.


    • Anonyymi

      Ketjussa sivumennen esiin tuotu ja 2019 konkurssiin mennyt Suomen Sänkytukku oli melkoinen huonekalukauppa. Siitä kanssa Suomi24:ssä pitkä ja mielenkiintoinen ketju.

      https://yle.fi/a/3-10668076

      • Anonyymi

        Näemmä osa Suomen Sänkytukun (konkurssiin 2019) ex-henkilöstöstä tekee huonekalukauppaa nykyään KS HeliCom Oy:n eli Kotimaan Sänky ja Soffa pop up -liikkeen leivissä. Aina sitä oppii uutta nettiä penkomalla.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ehkä kuitenkin nojatuolin lappuhinta on 84 € / kk x 60 kk = 5040 €, jos toimivat tutulla hintamerkintätekniikalla. Kuukausierä isolla fontilla, €/kk pienellä ja "epäoleellisin" eli kokonaishinta minifontilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä kuitenkin nojatuolin lappuhinta on 84 € / kk x 60 kk = 5040 €, jos toimivat tutulla hintamerkintätekniikalla. Kuukausierä isolla fontilla, €/kk pienellä ja "epäoleellisin" eli kokonaishinta minifontilla.

        Tuskin yksittäinen nojatuoli noissa hinnoissa tuollakaan. Kaksi tai kolme tuolla hinnalla?


      • Anonyymi

        "Nojatuolin hinta kappaletta kohti näyttäisi nyt olevan 3990 € Loistolle.fi-nettisivustolla, joka ilmeisesti on KS HeliCom Oy:n nettisivusto. Siellä on sama puhelinnumero kuin mikä on ollut jo pitkään KS HeliCom Oy:n virallinen puhelinnumero ja KS HeliCom Oy:n kuitissa lukee siellä näkyvä sähköpostiosoite. Kotimaan Sänky ja Soffa sivustolta ei löydy hintoja tuotekuvien yhteydestä, vaikka mainoksen nähneet googlettavat sitä tietenkin pääsääntöisesti.

        Onpas lehtimainoksissa tuotekuvina esitetyillä alk 199 € huonekaluilla hintaa. Esimerkiksi Loistolle Seniori puupäätyinen -moottorisänky ("Kotimaiset seniori-sängyt. Seniori-sängyt nousutuella alk. 199 €.") ilman patjaa ja petauspatjaa maksaa 8995 € koossa 80 x 200 cm. 180 x 200 cm koossa hintaa jo 17 990 € ilman joustinpatjaa (+6495 €) ja petauspatjaa (+2747 €) = 27 232 €. Noista listahinnoista on jo hyvä alennella jatkuvien eläköitymis- tai tehtaantyhjennysloppuunmyyntien merkeissä. Antavatko markkinoinnissaan kuluttajille rehellisen hintamielikuvan tuotteistaan?

        Jokainen huonekalukaupasta ja kuluttajapsykologiasta mitään ymmärtävä tietää, että tallainen markkinointi mahdollistaa huonekalun loppuhinnan hinaamisen helposti jopa 50 - 100 % korkeammaksi kuin monissa muissa liikkeissä on normaalihinnoillakaan. Ja kauppa käy "vain huomenna" loppuunmyyntikiireen ja eläköitymisten avittamana.


    • Anonyymi

      Kiertolaisliike pilasi myös tämän perheen joulun. Kiitoksia vaan.

    • Anonyymi

      Helsingin Uutiset 27.12.23 aukeaman kokoinen ilmoitus. Vuoden 2023 tehtaan varaton loppuunmyynti.
      Pop up Hki ja Espoo. Hinnat alk. Sängystä 100€ jne. Sama meno, mitä tässä ketjussa on kuvattu taitaa jatkua. Kiitos kokemuksista, ei tarvitse lähteä katsomaan.

      • Anonyymi

        Jaahas. Miksiköhän eivät mainosta enää eläköitymisellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas. Miksiköhän eivät mainosta enää eläköitymisellä?

        Eläköitymisensä oli tauolla myös 2023 alkuvuodesta. Kesällä 2023 alkoivat taas eläköitymään . Vuodesta 2021 lähtien ovat eläköityneet ja loppuunmyyneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas. Miksiköhän eivät mainosta enää eläköitymisellä?

        Tuttu sykli kiertää. Eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä; eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä; eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuttu sykli kiertää. Eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä; eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä; eläköitymistä; tehtaan varaston loppuunmyyntiä.

        Lopettavat jossain välissä vielä aidosti, joten vielä tulee se aitokin loppuunmyynti. Kuluttajat ei kato tätä loputtomasti. Markkinat kuluu alta kun kuluttajat oppii ja maine kiirii.


    • Anonyymi

      Taas kerran tehtaan varaston loppuunmyynti.
      Mahtaa olla isot varastot, no onneksi sentään nuortuneet niin ettei enää tarvitse jäädä eläkkeelle.

      Saisikohan tästä puljusta jutun jonnekin lehteen jos laittaisi uutisvinkin?

      • Anonyymi

        Myös YLE:n MOT-ohjelman toimitus voisi olla hyvä osoite, koska he tekevät tasokasta tutkivaa journalismia. Siinä määrin ikävyyksiä tuotti ketjussa käsittelyssä oleva yritys läheiselleni, että saisivat joutua julkisesti selittelemään temppujaan.


    • Anonyymi

      Melkoinen liike siinäkin mielessä, ettei asiakaspalvelija suostunut pyydettäessä kertomaan edes nimeään. Valehtelu onnistui sen sijaan kovin tottunein ottein.

    • Anonyymi

      Katsokaahan omistajaa kuka on.ei liene suuri yllätys.kylkä he osaavat nämä asiat

      • Anonyymi

        Oletko tosissasi?

        Kerronpa tässä 2023 keväältä esimerkin KS HeliCom Oy:n osaamisesta: "Osasivat" vehkeillä 4200 € plus kulut Nordean Tuohi -luottokorttivelkavankeuden kauppaseuralaisvanhuksen nimiin vanhuksen sitä ymmärtämättä, sillä vain hänellä oli harmikseen henkilökortti mukana, jonka myyjä aggressiivisesti painosti sekä maanitteli ("Ei sillä ole mitään väliä. Kunhan saadaan paperit valmiiksi.") käsiinsä kahden kauppaseuralaisen intuitiivisen kieltäytymisen yli. Kauppaseuralainen kieltäytyi aluksi kahdesti antamasta henkilökorttiaan, sillä myyjä oli ollut jotenkin aggressiivisen oloinen eikä kauppaseuralainen halunnut lähtökohtaisesti muutenkaan sotkeutua mitenkään edes henkilöllisyyttä välillisesti todistelemalla tuttavansa sänkykaupantekoon. Myyjä onnistui kuitenkin taivuttelemaan sivullisen henkilökortin itselleen, jotta saattoi alkaa junailemaan luottokorttivelkaa (ehkä tuolloin tarkoituksena oli kuitenkin improvisoida omavelkainen takausjärjestelysäätö) sivullisen nimiin.

        Sänky päätyi aidolle ostajalle 200 € käteissuoritusta vastaan KS HeliCom Oy:n myyjän yksipuolisesti junailemana ja sivullisen allekirjoitus myöhemmin luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen kalasteltuna, maaniteltuna ja hoputettuna. Sänkykauppaan nähden oikeasti sivullinen kauppaseuralaisrollaattorivanhus on nyt siis 60 kk velkavankeudessa kyseisen liikkeen junailemana - ja vieläpä ilman sänkyä.

        Kyseessä oli todennäköisesti myyjän kömpelösti improvisoima "takaussäätö", mutta myyjä oli ilmeisesti unohtanut esisitouttaa aidon (mutta vielä myyntitilanteessa henkilökortittoman) ostajan luottovelalliseksi, joten källi jäi köyhän pieneläkeläiskauppaseuralaisen maksettavaksi, vaikka hänelle ei oltu kerrottu oikeustoimen todellista luonnetta ja hän oli liikkeessä vain kauppaseuralaisen sekä naapurin roolissa. Hänelle ei annettu myöskään todellista mahdollisuutta lukea luottoehtoja hoputetussa tilanteessa. Hän luuli vain todistaneensa vällisesti aidon ostajan henkilöllisyyttä henkilökortillaan ilman itselleen riskejä luovia oikeusvaikutuksia. Allekirjoituksenkalastelutilanne luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen oli ollut niin sekava, että oikea ostaja oli aloittanut allekirjoittamaan sitä kirjoittamalla siihen etunimensä ja sukunimensä ensimmäisen kirjaimen. Tuo jo yksinään osoittaa, että mummot olivat pihalla järjestelystä. Lisäksi myyjä oli tehnyt kiiruspäissään lomakkeeseen 7 virhettä tietokoneellaan, jotka lomaketta lukemaan kehotettu rehellisyysneuroottinen kauppaseuralainen olisi varmasti pyytänyt korjaamaan. Myyjä oli merkinnyt jopa omin silmin näkemänsä henkilökortin passiksi ja rastittanut itse, ettei kauppaseuralaisen lähipiirissä olisi poliittisesti vaikutusvaltaisia henkilöitä. Se kohta meni sattumalta kuitenkin oikein.

        Aidon ostajan henkilökortin kuva toimitettiin myyjän pyynnöstä muutaman tunnin kuluttua
        KS HeliCom Oy:n puhelimeen, mutta silti liike otti rahat kauppaseuralaisen nimiin vehkeillyltä luottokortilta. Ja aito ostaja ei suostu ottamaan sänkylainaa nimiinsä rajusti ylihintaiseksi kokemastaan sängystään, joten sängytön kauppaseuralainen on nyt velkavankeuspulassa 60 kk KS HeliCom Oy:n "osaamisen" vuoksi.

        KS HeliCom Oy väitti totuudenvastaisesti reklamaatiossaan, että aito ostaja olisi muka harkinnut myyntitilanteessa, että hän voisi muka ehkä halutessaan ottaa lainan jälkikäteen nimiinsä. Tuollainen kiemurtelu ei ole kuitenkaan uskottavaa, sillä lahjan (ei mitenkään uskottava) takaisinmaksamista ei aito ostaja miettisi noin, sillä lahjoja ei makseta takaisin. Jos oikeustoimi olisi esitetty ja neuvoteltu myyntitilanteessa selkeästi takauksena, aito ostaja olisi tietysti luvannut ottaa velan nimiinsä, kun saa vain jälkitoimitettua henkilökortin kuvan liikkeelle. Kömpelösti improvisoidulta takaussäädöltä se näyttää näin sivullisen näkäkulmasta katsottuna, jossa saattoi jäädä aidon ostajan osalta luottokortinhakulomake esitäyttämättä, jolloin vastahakoista livistäjää oli siihen vaikea jälkipainostaa, jolloin omavelkaiseksi "takaajaksi" hämärin kääntein junailtu ja kalasteltu kauppaseuralaisvanhus jäi luottovelalliseksi.

        Suosittelen huolellisuutta sekä varovaisuutta kuluttajille - ja tämän tapauksen perusteella erityisesti kauppaseuralaisille - KS Helicom Oy:n popup-myymälöissä, ettei tule tällaisia vaikeasti oikaistavia tai kalliita källejä nimiin. Kauppaseuralaisvanhukselle källistä aiheutunut psyykkinen kärsimys on ollut varsin mittavaa.

        Kyseisen moottorisängyn lähtöhinta ennen alennusta oli muka 12 000 €, vaikka siinä on mm. halvahkon näköinen langallinen kauko-ohjain, joita löytyy joistakin kivijalkaliikkeistä jo rapian tonnin sängyistä. Sivukangas oli yhdestä kohtaa nukalla jo sänky aidon ostajan kämppään tuotaessa. Aito ostaja oli saanut 500 € näennäishyvityksen vanhasta sängystään, josta oli maksanut aikoinaan 120 € itse. Kotimaan Sänky ja Soffa -liikkeessä ei ollut mukamas 12 000 € arvoisen moottorisängyn kohdalla hintoja näkyvillä myyntitilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tosissasi?

        Kerronpa tässä 2023 keväältä esimerkin KS HeliCom Oy:n osaamisesta: "Osasivat" vehkeillä 4200 € plus kulut Nordean Tuohi -luottokorttivelkavankeuden kauppaseuralaisvanhuksen nimiin vanhuksen sitä ymmärtämättä, sillä vain hänellä oli harmikseen henkilökortti mukana, jonka myyjä aggressiivisesti painosti sekä maanitteli ("Ei sillä ole mitään väliä. Kunhan saadaan paperit valmiiksi.") käsiinsä kahden kauppaseuralaisen intuitiivisen kieltäytymisen yli. Kauppaseuralainen kieltäytyi aluksi kahdesti antamasta henkilökorttiaan, sillä myyjä oli ollut jotenkin aggressiivisen oloinen eikä kauppaseuralainen halunnut lähtökohtaisesti muutenkaan sotkeutua mitenkään edes henkilöllisyyttä välillisesti todistelemalla tuttavansa sänkykaupantekoon. Myyjä onnistui kuitenkin taivuttelemaan sivullisen henkilökortin itselleen, jotta saattoi alkaa junailemaan luottokorttivelkaa (ehkä tuolloin tarkoituksena oli kuitenkin improvisoida omavelkainen takausjärjestelysäätö) sivullisen nimiin.

        Sänky päätyi aidolle ostajalle 200 € käteissuoritusta vastaan KS HeliCom Oy:n myyjän yksipuolisesti junailemana ja sivullisen allekirjoitus myöhemmin luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen kalasteltuna, maaniteltuna ja hoputettuna. Sänkykauppaan nähden oikeasti sivullinen kauppaseuralaisrollaattorivanhus on nyt siis 60 kk velkavankeudessa kyseisen liikkeen junailemana - ja vieläpä ilman sänkyä.

        Kyseessä oli todennäköisesti myyjän kömpelösti improvisoima "takaussäätö", mutta myyjä oli ilmeisesti unohtanut esisitouttaa aidon (mutta vielä myyntitilanteessa henkilökortittoman) ostajan luottovelalliseksi, joten källi jäi köyhän pieneläkeläiskauppaseuralaisen maksettavaksi, vaikka hänelle ei oltu kerrottu oikeustoimen todellista luonnetta ja hän oli liikkeessä vain kauppaseuralaisen sekä naapurin roolissa. Hänelle ei annettu myöskään todellista mahdollisuutta lukea luottoehtoja hoputetussa tilanteessa. Hän luuli vain todistaneensa vällisesti aidon ostajan henkilöllisyyttä henkilökortillaan ilman itselleen riskejä luovia oikeusvaikutuksia. Allekirjoituksenkalastelutilanne luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen oli ollut niin sekava, että oikea ostaja oli aloittanut allekirjoittamaan sitä kirjoittamalla siihen etunimensä ja sukunimensä ensimmäisen kirjaimen. Tuo jo yksinään osoittaa, että mummot olivat pihalla järjestelystä. Lisäksi myyjä oli tehnyt kiiruspäissään lomakkeeseen 7 virhettä tietokoneellaan, jotka lomaketta lukemaan kehotettu rehellisyysneuroottinen kauppaseuralainen olisi varmasti pyytänyt korjaamaan. Myyjä oli merkinnyt jopa omin silmin näkemänsä henkilökortin passiksi ja rastittanut itse, ettei kauppaseuralaisen lähipiirissä olisi poliittisesti vaikutusvaltaisia henkilöitä. Se kohta meni sattumalta kuitenkin oikein.

        Aidon ostajan henkilökortin kuva toimitettiin myyjän pyynnöstä muutaman tunnin kuluttua
        KS HeliCom Oy:n puhelimeen, mutta silti liike otti rahat kauppaseuralaisen nimiin vehkeillyltä luottokortilta. Ja aito ostaja ei suostu ottamaan sänkylainaa nimiinsä rajusti ylihintaiseksi kokemastaan sängystään, joten sängytön kauppaseuralainen on nyt velkavankeuspulassa 60 kk KS HeliCom Oy:n "osaamisen" vuoksi.

        KS HeliCom Oy väitti totuudenvastaisesti reklamaatiossaan, että aito ostaja olisi muka harkinnut myyntitilanteessa, että hän voisi muka ehkä halutessaan ottaa lainan jälkikäteen nimiinsä. Tuollainen kiemurtelu ei ole kuitenkaan uskottavaa, sillä lahjan (ei mitenkään uskottava) takaisinmaksamista ei aito ostaja miettisi noin, sillä lahjoja ei makseta takaisin. Jos oikeustoimi olisi esitetty ja neuvoteltu myyntitilanteessa selkeästi takauksena, aito ostaja olisi tietysti luvannut ottaa velan nimiinsä, kun saa vain jälkitoimitettua henkilökortin kuvan liikkeelle. Kömpelösti improvisoidulta takaussäädöltä se näyttää näin sivullisen näkäkulmasta katsottuna, jossa saattoi jäädä aidon ostajan osalta luottokortinhakulomake esitäyttämättä, jolloin vastahakoista livistäjää oli siihen vaikea jälkipainostaa, jolloin omavelkaiseksi "takaajaksi" hämärin kääntein junailtu ja kalasteltu kauppaseuralaisvanhus jäi luottovelalliseksi.

        Suosittelen huolellisuutta sekä varovaisuutta kuluttajille - ja tämän tapauksen perusteella erityisesti kauppaseuralaisille - KS Helicom Oy:n popup-myymälöissä, ettei tule tällaisia vaikeasti oikaistavia tai kalliita källejä nimiin. Kauppaseuralaisvanhukselle källistä aiheutunut psyykkinen kärsimys on ollut varsin mittavaa.

        Kyseisen moottorisängyn lähtöhinta ennen alennusta oli muka 12 000 €, vaikka siinä on mm. halvahkon näköinen langallinen kauko-ohjain, joita löytyy joistakin kivijalkaliikkeistä jo rapian tonnin sängyistä. Sivukangas oli yhdestä kohtaa nukalla jo sänky aidon ostajan kämppään tuotaessa. Aito ostaja oli saanut 500 € näennäishyvityksen vanhasta sängystään, josta oli maksanut aikoinaan 120 € itse. Kotimaan Sänky ja Soffa -liikkeessä ei ollut mukamas 12 000 € arvoisen moottorisängyn kohdalla hintoja näkyvillä myyntitilanteessa.

        Jatkoa...

        Sitä ihmettelen, miksi myyjä kajosi kauppaseuralaiselle vehkeilemäänsä luottokorttiin, vaikka hänen on täytynyt ymmärtää tuossa vaiheessa, että luottokortti olisi tullut perustaa aidon ostajan nimiin ja ottaa sieltä rahat, kun vielä samana päivänä sai kuvat aidon ostajan henkilökortista. Ei ole oikein, että KS HeliCom Oy:n kyvyttömyys tai haluttomuus sitouttaa aitoa ostajaa luottovelalliseksi johti kauppaseuralaisen oikeudettomaan luottovelkavankeuteen. Sotku oli KS HeliCom Oy:n syytä eikä sitä nähdäkseni saanut yksipuolisesti "ratkaista" kiskomalla rahat sivullisen nimiin vehkeilemältään luottokortilta, kun luottovelan ei oletettu etenevän aidon ostajan nimiin.

        KS HeliCom Oy:n menettely edellä kerrotussa tapauksessa on aiheuttanut voimakasta ahdistusta ja kärsimystä syöpäsairauden invalidisoimalle vanhukselle. Se on myös aiheuttanut katkeruutta ja vihaa "aito ostaja"-rollaattorivanhusta kohtaan, joka ei suostu maksamaan omaa sänkyään, mutta on sinänsä tähän mennessä kommentoinut tapahtunutta rehellisesti ja analyyttisesti. Aito ostaja saa myös tuntuvasti parempaa eläkettä, ja on hänellä varallisuuttakin jonkin verran. Kauppaseuralaismummo on varaton. Lisäksi hän joutui perumaan hammaslääkäri- ja selkarankakasvainleikkausajat KS HeliCom Oy:n aiheuttamien talousongelmien takia. Onneksi hän sai juuri Kelalta hoitotukipäätöksen, jonka avulla saa nuo hoidot maksettua ja varattua uudet ajat.

        Koko kauppa tulisi purkaa, koska kauppaseuralaisen henkilökortin avulla ikään kuin koko kauppa perustettiin potentiaalisesti myös aito ostaja mummon vahingoksi. Jos aito ostaja olisi saanut harkinta-aikaa henkilökortittomuutensa avulla, koko kauppaa ei olisi tullut. KS HeliCom Oy ei saa saada hyötyä kauppaseuralaisen vedättämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tosissasi?

        Kerronpa tässä 2023 keväältä esimerkin KS HeliCom Oy:n osaamisesta: "Osasivat" vehkeillä 4200 € plus kulut Nordean Tuohi -luottokorttivelkavankeuden kauppaseuralaisvanhuksen nimiin vanhuksen sitä ymmärtämättä, sillä vain hänellä oli harmikseen henkilökortti mukana, jonka myyjä aggressiivisesti painosti sekä maanitteli ("Ei sillä ole mitään väliä. Kunhan saadaan paperit valmiiksi.") käsiinsä kahden kauppaseuralaisen intuitiivisen kieltäytymisen yli. Kauppaseuralainen kieltäytyi aluksi kahdesti antamasta henkilökorttiaan, sillä myyjä oli ollut jotenkin aggressiivisen oloinen eikä kauppaseuralainen halunnut lähtökohtaisesti muutenkaan sotkeutua mitenkään edes henkilöllisyyttä välillisesti todistelemalla tuttavansa sänkykaupantekoon. Myyjä onnistui kuitenkin taivuttelemaan sivullisen henkilökortin itselleen, jotta saattoi alkaa junailemaan luottokorttivelkaa (ehkä tuolloin tarkoituksena oli kuitenkin improvisoida omavelkainen takausjärjestelysäätö) sivullisen nimiin.

        Sänky päätyi aidolle ostajalle 200 € käteissuoritusta vastaan KS HeliCom Oy:n myyjän yksipuolisesti junailemana ja sivullisen allekirjoitus myöhemmin luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen kalasteltuna, maaniteltuna ja hoputettuna. Sänkykauppaan nähden oikeasti sivullinen kauppaseuralaisrollaattorivanhus on nyt siis 60 kk velkavankeudessa kyseisen liikkeen junailemana - ja vieläpä ilman sänkyä.

        Kyseessä oli todennäköisesti myyjän kömpelösti improvisoima "takaussäätö", mutta myyjä oli ilmeisesti unohtanut esisitouttaa aidon (mutta vielä myyntitilanteessa henkilökortittoman) ostajan luottovelalliseksi, joten källi jäi köyhän pieneläkeläiskauppaseuralaisen maksettavaksi, vaikka hänelle ei oltu kerrottu oikeustoimen todellista luonnetta ja hän oli liikkeessä vain kauppaseuralaisen sekä naapurin roolissa. Hänelle ei annettu myöskään todellista mahdollisuutta lukea luottoehtoja hoputetussa tilanteessa. Hän luuli vain todistaneensa vällisesti aidon ostajan henkilöllisyyttä henkilökortillaan ilman itselleen riskejä luovia oikeusvaikutuksia. Allekirjoituksenkalastelutilanne luottokorttisopimukseksi osoittautuneeseen lomakkeeseen oli ollut niin sekava, että oikea ostaja oli aloittanut allekirjoittamaan sitä kirjoittamalla siihen etunimensä ja sukunimensä ensimmäisen kirjaimen. Tuo jo yksinään osoittaa, että mummot olivat pihalla järjestelystä. Lisäksi myyjä oli tehnyt kiiruspäissään lomakkeeseen 7 virhettä tietokoneellaan, jotka lomaketta lukemaan kehotettu rehellisyysneuroottinen kauppaseuralainen olisi varmasti pyytänyt korjaamaan. Myyjä oli merkinnyt jopa omin silmin näkemänsä henkilökortin passiksi ja rastittanut itse, ettei kauppaseuralaisen lähipiirissä olisi poliittisesti vaikutusvaltaisia henkilöitä. Se kohta meni sattumalta kuitenkin oikein.

        Aidon ostajan henkilökortin kuva toimitettiin myyjän pyynnöstä muutaman tunnin kuluttua
        KS HeliCom Oy:n puhelimeen, mutta silti liike otti rahat kauppaseuralaisen nimiin vehkeillyltä luottokortilta. Ja aito ostaja ei suostu ottamaan sänkylainaa nimiinsä rajusti ylihintaiseksi kokemastaan sängystään, joten sängytön kauppaseuralainen on nyt velkavankeuspulassa 60 kk KS HeliCom Oy:n "osaamisen" vuoksi.

        KS HeliCom Oy väitti totuudenvastaisesti reklamaatiossaan, että aito ostaja olisi muka harkinnut myyntitilanteessa, että hän voisi muka ehkä halutessaan ottaa lainan jälkikäteen nimiinsä. Tuollainen kiemurtelu ei ole kuitenkaan uskottavaa, sillä lahjan (ei mitenkään uskottava) takaisinmaksamista ei aito ostaja miettisi noin, sillä lahjoja ei makseta takaisin. Jos oikeustoimi olisi esitetty ja neuvoteltu myyntitilanteessa selkeästi takauksena, aito ostaja olisi tietysti luvannut ottaa velan nimiinsä, kun saa vain jälkitoimitettua henkilökortin kuvan liikkeelle. Kömpelösti improvisoidulta takaussäädöltä se näyttää näin sivullisen näkäkulmasta katsottuna, jossa saattoi jäädä aidon ostajan osalta luottokortinhakulomake esitäyttämättä, jolloin vastahakoista livistäjää oli siihen vaikea jälkipainostaa, jolloin omavelkaiseksi "takaajaksi" hämärin kääntein junailtu ja kalasteltu kauppaseuralaisvanhus jäi luottovelalliseksi.

        Suosittelen huolellisuutta sekä varovaisuutta kuluttajille - ja tämän tapauksen perusteella erityisesti kauppaseuralaisille - KS Helicom Oy:n popup-myymälöissä, ettei tule tällaisia vaikeasti oikaistavia tai kalliita källejä nimiin. Kauppaseuralaisvanhukselle källistä aiheutunut psyykkinen kärsimys on ollut varsin mittavaa.

        Kyseisen moottorisängyn lähtöhinta ennen alennusta oli muka 12 000 €, vaikka siinä on mm. halvahkon näköinen langallinen kauko-ohjain, joita löytyy joistakin kivijalkaliikkeistä jo rapian tonnin sängyistä. Sivukangas oli yhdestä kohtaa nukalla jo sänky aidon ostajan kämppään tuotaessa. Aito ostaja oli saanut 500 € näennäishyvityksen vanhasta sängystään, josta oli maksanut aikoinaan 120 € itse. Kotimaan Sänky ja Soffa -liikkeessä ei ollut mukamas 12 000 € arvoisen moottorisängyn kohdalla hintoja näkyvillä myyntitilanteessa.

        Lisäsin tuonne sulut selkeyttämään lausetta: "Kotimaan Sänky ja Soffa -liikkeessä ei ollut (mukamas 12 000 € arvoisen) moottorisängyn kohdalla hintoja näkyvillä myyntitilanteessa."


    • Anonyymi

      Minulle omistaja sanoi että täällä kirjoittavat vain kilpailijat kateudesta.kyllä on limanuljaska

      • Anonyymi

        Pikemminkin uskon, että rajusti pettyneet kuluttajat sekä heidän sukulaisensa ja kaverinsa kirjoittavat...


      • Anonyymi

        Näyttääkö ylempänä oleva rollaattorimummojuttu kilpailijan tuotokselta? Myös koko KS HeliCom Oy:n henkilökunta saa vastata kysymykseen. Se on nyt Nordeassa käsittelyssä. Seuraavaksi KKV. Kiitos kaikille tästä ihanasta ketjusta. Paljon apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttääkö ylempänä oleva rollaattorimummojuttu kilpailijan tuotokselta? Myös koko KS HeliCom Oy:n henkilökunta saa vastata kysymykseen. Se on nyt Nordeassa käsittelyssä. Seuraavaksi KKV. Kiitos kaikille tästä ihanasta ketjusta. Paljon apua.

        Jatkoa... Luottosopimuksia markkinoidaan joissakin muissakin huonekaluliikkeissä toisinaan hämärin keinoin. Ei välttämättä kerrota edes sitä, että kyse on luotosta, mutta tuskin luottoa sentään sivullisen nimiin kovin usein vedätetään; "Luottokortin muodossa tarjottava jatkuva luottosopimus on käytännössä korvannut osamaksun esimerkiksi huonekalukaupassa. Kuluttajaliiton mukaan sopimusten markkinoinnissa on ongelmia.

        – Tyyppiesimerkki on eläkeläinen, joka mieluummin käyttää käteistä, eikä välttämättä edes ymmärrä korttien päälle. Liike ei ota maksua vastaan vaan vääntää niin kauan, että nimi saadaan luottosopimukseen, sanoo johtava lakimies Tuula Sario.

        Internetin keskustelupalstoilta löytää kymmeniä vastaavia tarinoita. Joskus myyjä on myös jättänyt kertomatta, että kyseessä on luottohakemus. Allekirjoitettavassa paperissa tämä lukee, mutta moni ei ole sitä älynnyt."

        https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3226185


    • Anonyymi

      Jatkoa... Testiostajille myyjä selitti, että 199 euron moottorisänky maksaisi patjasta riippuen paljon enemmän. Ja tietysti oli kuulemma loppuunmyyty koko erä sinä päivänä eikä olisi myöhemminkään välttämättä tulossa, vaikka jatkuvasti mainoksissa sama sisäänvetoalennus... Paikalla oli sivukankailtaan repaleinen esittelykappale. Oli kuulemma kuljetuksissa kulunut sellaiseksi. Vanhukselle 4400 euron hintaan (plus 500 euron "alennus" vanhasta romusängystä) kaupusteltu sänky, jonka luottomaksajaksi 4200 euron osuudelta myyjä törkein kääntein junaili sivullisen vanhuksen, olisi maksanut testiostajille 3500 euroa. Myyjä ei kertonut luoton kuluista (ilmeisesti kuitenkin 60 kk:lta 300 €) testiostajille, mutta korosti korottomuutta, vaikka etenivät ostopäätösvaiheeseen asti ja kyselivät luottoa. Hintamerkintöjä ei näkynyt kyseisessä sängyssä, vaan hintalappu oli sänkyä vastaan käännettynä. Myyjä esitti kaiken suullisesti ja nopeasti lunttasi lähtöhintalistaa kääntäen sen takaisin sänkyä vasten piiloon. Testiostaja ymmärsi kääntää sen kuitenkin kuvattavaksi.

      Sänkyä ei kokeilutettu edes ostopäätösvaiheeseen edenneillä testiostajilla, vaikka liike väitti vastoin totuutta, että sänkyä olisi muka kokeilutettu aito-ostaja-mummolla. Kuulemma vastaavan tasoinen sänky maksaisi Unikulmassa 6000 - 7000 euroa... Rohkenen epäillä. Suuren kivijalkaliikkeen myyjä arvioi kuvien ja kuvausten perusteella, että heillä vastaava moottorisänky voisi maksaa 2000 - 2200 euroa, jos siinä olisi laadukas jousitus. Pitäisi selvityttää jollain ammattimaisella tavarantarkistajalla sen käypä arvo vielä. Aito-ostaja-mummolle oli tarjottu siitä moottorisängystä 500 euroa miespuolisen naapurinsa toimesta, jos haluaa päästä eroon siitä, koska huono omatuntonsa liittyen kauppaseuralaismummon velkavankeuteen estää aitoa ostajaa käyttämästä sitä. Kauppaseuralaismummo ei tarvitse uutta sänkyä eikä sellainen 120 cm leveä mahtuisikaan hänen tiloihinsa. KS HeliComin junailema "helvetti" alkoi 11.5.2023.

      Vaikka KS HeliComin liikkeessä oli rajut eläköitymisloppuunmyynnit, eli raju "alennusmyynti", testiostajat eivät nähneet viimeisen 30 päivän hintoja missään. Lähtöhintojen aitous herättää epäilyksiä. Tämän liikkeen toiminnasta ei ole vaikeaa löytää kritisoitavaa. Eläköityneetkin vuodesta toiseen. Aggressiivisen tyly käytös reklaamatioissakaan ei ole kivaa vedättämäänsä vanhusta kohtaan.

    • Anonyymi

      Jatkoa... Kauppaseuralaismummon tapauksen perusteella on todettava, että vanhusten kannattaa olla KS HeliCom Oy:n liikkeessä varuillaan eikä alistua minkäänlaiseen hoputukseen tai painostukseen. Paperit kannattaa lukea erittäin tarkasti eikä kritiikittä uskoa myyjän vakuutteluja, hoputteluja tai maanitteluja. Toivottavasti liike korjaa tapansa, ettei tule näin helvetillisiä källejä myös muille. Jääräpäisesti ovat tähän asti olleet korjaamatta virhettään ja esittäneet totuudenvastaisia kiemurteluja.

    • Anonyymi

      Antaa hieman epämääräisen kuvan yrityksestä, jos sen laatimassa lyhyessäkin reklamaatiossa on kahdeksan kirjoitusvirhettä.

    • Anonyymi

      199 euron loppuunmyydyn moottorisängyn sijaan oli tarjota 449 euroa runko + patjan hinta + petauspatjan hinta moottorisänkyä. Siinä kylläkin kummatkin päät nousevia.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kotimaan soffan hallituksessa sänkyparonin poika,kun iskällä ja äiskällä ei taida olla virtaa nimien takana...

      • Anonyymi

        Eipä yllätä. Kun kaupparekisterisotteessa lukee syntymäajat, niin onpas eläköityneessä yrityksessä muutenkin nuorehkoa väkeä. Mihinköhän se 4.5.2021 alkanut eläköityminen on perustunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä yllätä. Kun kaupparekisterisotteessa lukee syntymäajat, niin onpas eläköityneessä yrityksessä muutenkin nuorehkoa väkeä. Mihinköhän se 4.5.2021 alkanut eläköityminen on perustunut?

        Ainakin toimitusjohtajan ikä alkanut nelosella, kun aloittivat eläköitymään…


      • Anonyymi

        Toivainen on ollut ja on edelleen iso nimi Suomen huonekalukaupassa.


    • Anonyymi

      Kajaaniin rekisteröityä Suomen Kalustemyynti Oy:ta, joka liikkuu rekoilla niin ikään, on käsitelty myös Iltalehdessä. Se ei ole tässä ketjussa käsittelyssä oleva yritys.

      Myyntipuheisiin kannattaa suhtautua aina varauksellisesti missä tahansa huonekaluliikkeessä ja vertailla hintoja ajan kanssa, niin ei tarvitse ostajan katua jälkikäteen huonoksi kokemaansa kauppaa. Itse en koskaan löisi samana päivänä kauppaa lukkoon.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201802162200751502

    • Anonyymi

      10.3.24 on Hesarin A32-sivulla jälleen aggressiivinen kokosivun ”Vuoden 2023 varaston loppuunmyynti” ja elämäsi tilaisuus ja niin edelleen.
      Lisäksi kulmassa kehuskelevat Asiakastiedon ratingillaan Suomen vahvimpima.
      Eli meneekö tämä niin että marraskuusta kevääseen myydään aina vuoden varaston loppuunmyyntiä (mikä ihme se sellainen on huonekaluissa?) ja kesästä syksyyn aina eläköidytään 4-kymppisten toimesta?
      Ja KKV ei tähän puutu?

      Se vielä huijatuille sanottakoon, että KKV:n valitusprosessi on ihan hyvä. Kunhan kasaa paperit ja kuvaa asiansa tiiviisti ja huolellisesti ja aina vastaa sieltä tuleviin vastinepyyntöihin, kun ensin kuluttaja-asiamies ja myöhemmin kuluttajariitalautakunta käsittelee asiaa ja yritys vastaa myös. Olen saanut autoasioissa sieltä noin vuodessa hyvän ratkaisun. Jos yritys ei toimi ratkaisun perusteella, se joutuu mustalle listalle.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ovatko jo eläkkeellä, kun helmikuussa sähköpostitse lähettämääni reklamaatiokysymykseeni ei ole vieläkään näkynyt vastausta???

    • Anonyymi

      Siippa meni retkuun. Teki kaupat torstaina, seuraavana päivänä sängyt tuotiin heti aamupäivällä. Taktiikka on, että kamat heti sisään niin asiakkaalla ei ole mitään mahdollisuutta perääntyä. Älkää hyvät ihmiset ikinä laittako nimeänne heidän papereihinsa, ei ainakaan miettimättä useamman kerran!!! Teillä Ei ole palautus eikä vaihto oikeutta. Mainoksessa hinta alkaen 199€, paikan päällä 3000 euroa. Vastaavan sängyn olisi saanut ainakin puolta halvemmalla monesta huonekalumyymälästä, palvelukin olisi ollut asiallisempaa, myös kaupanteon jälkeen toisin kuin näillä tyyypeillä.

      • Anonyymi

        Oliko siellä jo hinnat näkyvissä, kun meidän käydessä viime vuonna suuressa osassa sänkyjä ja sohvia hintamerkinnät puuttui?


      • Anonyymi

        Harmi, ettei Karpolla on asiaa -ohjelmaa enää tuoteta. Tämä vajaa 3 vuotta sitten eläköitymään ja loppuunmyymään alkanut kuorma-autoilla kiertelevä liike olisi otollinen kohde tiukoille kysymyksille.


    • Anonyymi

      Jatkoa. Ja vielä toistamiseen.

      Tavallisen huonekaluliikkeen myyjä arvioi kuvien perusteella, että KS HeliComin myymälässä suusanallisesti esitetyltä lähtöhinnaltaan 12 000 euron moottorisänky maksaisi heillä 2000 - 2200 euroa, jos siinä on hyvä jousitus. Myyntihintansa oli kuitenkin 4400 euroa, josta 4200 euroa liike otti kauppaseuralaisvanhuksen nimiin härskein kääntein junailemaltaan luottokortilta. Aito ostaja, jonka asuntoon sängyn toimittivat (ja siellä sänky edelleen on), maksoi 200 euroa käsirahaa ostamastaan sängystä ja antoi vaihdossa 500 euron hyvitystä saaneen romusängyn, josta oli aikoinaan itse maksanut 120 euroa.

      Luottovelka jäi tapahtunutta tajuamattoman (Ei kerrottu eikä neuvoteltu, mihin oikeustoimeen kalasteli allekirjoitusta ja sivullisen henkilökorttia, vaan liukkaasti hoputettiin, painostettiin ja maaniteltiin. Sivullinen luuli todistavansa välillisesti vain aidon ostajan henkilöllisyyttä.) sivullisen maksettavaksi, vaikka muutaman tunnin kuluessa oli toimitettu liikkeen pyytämä aidon ostajan henkilökortti liikkeen älypuhelimeen Applen salatun yhteyden kautta (pyysivät sitä alun perin tietoturvattomasti sähköpostiin). Eikä liike (eikä Nordea) suostu oikaisemaan aiheuttamaansa sotkua, vaikka aito ostaja haluaisi lainan samoin sinänsä edullisin korkoehdoin oikeisiin nimiin - eli hänen nimiinsä. Niin sen piti olla jo alun perin, mutta kauppaseuralaisvanhus oli kätevä tapa varmistaa rahojen saanti liikkeelle, jos ei syystä taikka toisesta etene aidon ostajan nimiin laina. Todella törkeää tehdä sivullisesta velanperijä-/luottolaitosmummo, koska liike halusi ulkoistaa riskin sivulliselle. Myös luotonantajan vastuuasemassa oleva Nordea pesi kätensä sotkusta, jonka sen luotonvälittäjä aiheutti.

      Järkyttävä huonekalukauppakokemus siinäkin mielessä, ettei liike suostu oikaisemaan aiheuttamiaan sotkuja. Hirveää kärsimystä kummallekin vanhukselle aiheuttanut. Erityisesti sivullinen vanhus, jonka nimiin liikkeen junailema källi jäi pitkäksi aikaa, on kärsinyt aivan mahdottomasti. Tämä juttu pitäisi saada televisioon ja lehtiin, ettei muita sivullisia joutuisi maksamaan tietämättään toisten sänkykauppavelkoja, koska tuo on ilmeisesti ainakin Nordean hyväksymä tapa toimia.

      • Anonyymi

        Jatkoa. Tavallisen huonekaluliikkeen myyjä, jolle kerrottiin sotkusta, sanoi, että heillä lasku (siis luottosopimus) toimitetaan ainoastaan samaan osoitteeseen kuin huonekalukin. Heillä ei olisi siis junailtu sivullista maksajaksi aidon ostajan sänkyvelalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkoa. Tavallisen huonekaluliikkeen myyjä, jolle kerrottiin sotkusta, sanoi, että heillä lasku (siis luottosopimus) toimitetaan ainoastaan samaan osoitteeseen kuin huonekalukin. Heillä ei olisi siis junailtu sivullista maksajaksi aidon ostajan sänkyvelalle.

        Jotain KS HeliCom Oy:n junailutaidoista kertoo se, että kaksi älykästä rollaattorivanhusta eivät tajunneet vielä liikkeessä (Vasta muutamaa päivää myöhemmin äitienpäivänä heräsi epäilys, kun sukulainen tutki kyseisiä papereita ja yrityksen huolestuttavia taustoja netistä. Karmea totuus vääriin nimiin junaillusta luottosopimuksesta selvisi kunnolla vasta viikkoja myöhemmin Nordeassa.), että kauppaseuralaisesta oli tullut luottovelallinen (ilmeisesti erittäin riskialtis ja kömpelösti improvisoitu takausjärjestely ollut ideana, vaikka sivullinen oli harhaanjohtavasti nimetty jopa "toiseksi ostajaksi"). Liikkeessä myyjä kirjoitti paperille sähköpostiosoitteen, johon tuli toimittaa aidon ostajan henkilökortin kuva, jotta hänestä olisi tullut luottovelallinen. Uskoimme virheellisesti, että henkilökortin kuva toimittamalla, kuten myyjä oli pyytänyt jo liikkeessä, luotto olisi perustettu ainoisiin oikeisiin nimiin eli aidolle ostajalle.

        Tosiasiassa liike tyhjensi jo samana päivänä sivullisen nimiin vehkeilemänsä luottokortin, vaikka olimme kaikki vielä siinä uskossa, että luotto olisi perustettu suoraan aidon ostajan nimiin toimitettua henkilökorttiaan vastaan. Toki erittäin kovaa hintaa kauhistunut aito ostaja tuli katumapäälle jo samana päivänä. Onnekseen KS HeliCom Oy oli turvannut selustansa sivullisen vehkeilyllä luottosopimukseen, joten aidon ostajan halu purkaa kauppa ja kieltäytyminen maksamasta senttiäkään, ei ollut enää KS HeliComin ongelma, kun sivullisen luottokortti oli helppo tyhjentää aidon ostajan kanssa riitelemättä. Ilmeisesti aidolle ostajalle ei oltu edes esitäytätetty luottosopimusta, joten hyvin vaikeaksi olisi mennyt rahojen saaminen aidolta ostajalta ilman selustan turvaamista köyhän sivullisrassukkamummon avulla hyvin erikoisesti edenneellä järjestelyllä.

        Toivotaan, ettei enää yksikään kuluttaja - eikä varsinkaan vanhuskuluttaja - joudu kokemaan samaa helvettiä näiden kovin luovien sopimusimprovisoijien kanssa... Kehottakaa varsinkin vanhuksia tarkastamaan paperit erittäin tarkkaan! Puheisiin ja vaikenemisiin ei kannata yksinään tukeutua, koska loppupeleissä yleensä vain paperit ja allekirjoitukset painavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain KS HeliCom Oy:n junailutaidoista kertoo se, että kaksi älykästä rollaattorivanhusta eivät tajunneet vielä liikkeessä (Vasta muutamaa päivää myöhemmin äitienpäivänä heräsi epäilys, kun sukulainen tutki kyseisiä papereita ja yrityksen huolestuttavia taustoja netistä. Karmea totuus vääriin nimiin junaillusta luottosopimuksesta selvisi kunnolla vasta viikkoja myöhemmin Nordeassa.), että kauppaseuralaisesta oli tullut luottovelallinen (ilmeisesti erittäin riskialtis ja kömpelösti improvisoitu takausjärjestely ollut ideana, vaikka sivullinen oli harhaanjohtavasti nimetty jopa "toiseksi ostajaksi"). Liikkeessä myyjä kirjoitti paperille sähköpostiosoitteen, johon tuli toimittaa aidon ostajan henkilökortin kuva, jotta hänestä olisi tullut luottovelallinen. Uskoimme virheellisesti, että henkilökortin kuva toimittamalla, kuten myyjä oli pyytänyt jo liikkeessä, luotto olisi perustettu ainoisiin oikeisiin nimiin eli aidolle ostajalle.

        Tosiasiassa liike tyhjensi jo samana päivänä sivullisen nimiin vehkeilemänsä luottokortin, vaikka olimme kaikki vielä siinä uskossa, että luotto olisi perustettu suoraan aidon ostajan nimiin toimitettua henkilökorttiaan vastaan. Toki erittäin kovaa hintaa kauhistunut aito ostaja tuli katumapäälle jo samana päivänä. Onnekseen KS HeliCom Oy oli turvannut selustansa sivullisen vehkeilyllä luottosopimukseen, joten aidon ostajan halu purkaa kauppa ja kieltäytyminen maksamasta senttiäkään, ei ollut enää KS HeliComin ongelma, kun sivullisen luottokortti oli helppo tyhjentää aidon ostajan kanssa riitelemättä. Ilmeisesti aidolle ostajalle ei oltu edes esitäytätetty luottosopimusta, joten hyvin vaikeaksi olisi mennyt rahojen saaminen aidolta ostajalta ilman selustan turvaamista köyhän sivullisrassukkamummon avulla hyvin erikoisesti edenneellä järjestelyllä.

        Toivotaan, ettei enää yksikään kuluttaja - eikä varsinkaan vanhuskuluttaja - joudu kokemaan samaa helvettiä näiden kovin luovien sopimusimprovisoijien kanssa... Kehottakaa varsinkin vanhuksia tarkastamaan paperit erittäin tarkkaan! Puheisiin ja vaikenemisiin ei kannata yksinään tukeutua, koska loppupeleissä yleensä vain paperit ja allekirjoitukset painavat.

        Luottokorttisopimuksessa oli runsaasti myyjän tietokoneella täyttämiä virheitä, jotka saattoivat johtua joko hopusta tai huolimattomuudestaan. Nordeaa nekään mokat eivät ilmeisesti häirinneet? Myyjä oli merkannut jopa itse näkemänsä hekilökortin passiksi. Tuossa liikkeessä sattuu ja tapahtuu... Ja joitakin kuluttajia kaduttaa sinne päätyminen niin vietävästi.


    • Anonyymi

      Suomi-Soffa (Suomen Sänkytukun edeltäjänä pidetty), joka ei tietenkään ole ketjussa käsiteltävä yritys ja joka meni konkurssiin jo ajat sitten, oli aikoinaan varsinainen ongelma kuluttajansuojaviranomaisille. Sen toimintaan ja kuluttajia harhauttavaan markkinointiin puututtiin varsin ankarasti ja julkisesti. Toki aikamoisella viiveellä.

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001583099.html

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        MOT:in toimittajat voisivat kysellä erityisesti vajaa kolme vuotta kestäneestä eläköitymisestä tarkentavia kysymyksiä, kun se ei ole enää KS HeliComille vahva sana vastaan sana -tilanne, sillä näiden kuluttajia häpeilemättä harhauttelevat lukuisat etusivumainokset löytää netistäkin hyvin pienellä etsinnällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MOT:in toimittajat voisivat kysellä erityisesti vajaa kolme vuotta kestäneestä eläköitymisestä tarkentavia kysymyksiä, kun se ei ole enää KS HeliComille vahva sana vastaan sana -tilanne, sillä näiden kuluttajia häpeilemättä harhauttelevat lukuisat etusivumainokset löytää netistäkin hyvin pienellä etsinnällä.

        En kiistä, etteikö eläköitymisloppuunmyyntiharhautus olisi erittäin tuottoisa tapa edistää myyntiä, mutta saako markkinoida harhaanjohtavin ja/tai totuudenvastaisin väittein? Annettu ymmärtää, että lopettavat aivan pian eläköitymisen vuoksi, jolloin moni keskivertokuluttaja luulee, että siellä olisi siksi halpaa ja ostopäätös olisi tehtävä jopa samana päivänä.

        Jos en saisi kylliksi myyntiä kuluttajia markkinoinnilla harhauttamatta, niin ainakin itse laittaisin lapun luukulle.


      • Anonyymi

        YLE:n MOT tutkinut aivan hiljattain kovasti Lux Beds From North Oy - huonekalukauppaa. Myös Sisuste Peltoniemi on ollut julkisuudessa.

        https://yle.fi/a/74-20081024


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE:n MOT tutkinut aivan hiljattain kovasti Lux Beds From North Oy - huonekalukauppaa. Myös Sisuste Peltoniemi on ollut julkisuudessa.

        https://yle.fi/a/74-20081024

        Ketään ei ole rangaistu selvissäkään huijauksissa eikä koko ajan täysin avoimesti jatkuvia huijauksia ole edes yritetty estää. Kuka johtaa Suomessa tätä huijausteollisuutta? Presidentin kanslia?

        Jos poliisi ja oikeuslaitos toimisivat, niin jo yhdestä huijaksesta kiinni jäänyt huijariyritys joutuisi aina palauttamaan takautuvasti kaikki huijaamansa rahat kaikille uhreille korvauksineen ilman mitään uhrien toimenpiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei ole rangaistu selvissäkään huijauksissa eikä koko ajan täysin avoimesti jatkuvia huijauksia ole edes yritetty estää. Kuka johtaa Suomessa tätä huijausteollisuutta? Presidentin kanslia?

        Jos poliisi ja oikeuslaitos toimisivat, niin jo yhdestä huijaksesta kiinni jäänyt huijariyritys joutuisi aina palauttamaan takautuvasti kaikki huijaamansa rahat kaikille uhreille korvauksineen ilman mitään uhrien toimenpiteitä.

        Massatiedotusvälineet, kuten TV ja suuret lehdet, ovat yllättävän tehokkaita ohjaamaan väärin toimivia yrityksiä rehdille eli kuluttajien oikeuksia kunnioittavalle polulle. Yksin kommenttipalstapalautteiden perusteella eivät varmaan oikaise toimintaansa.


    • Anonyymi

      Miten voi olla, ettei kukaan ole tullut kertomaan tänne onnistuneesta 199 € moottorisänkykaupasta, vaikka pian 10 000 käyntiä? Voisi olettaa, että niitä olisi myyty sadoittain, jos niitä olisi ollut tarjolla edes pari per mainostettu myyntitilaisuus. Siinä 199 € esittelymoottorisängyssä oli muuten paljon kalliimman näköinen patja ja petauspatja päällä kuin 199 €, joten olisi kannattanut ostaa pelkästään niiden takia, jos olisi ollut saatavilla.

      Kuluttajaviranomaiset pystynee tutkimaan yrityksen kirjanpidosta niiden todelliset myyntimäärät? Erämääriä ei kerrota sen enempää liikkeessä kuin lehtimainoksissakaan, mutta tuollainen on hyvä keino houkutella asiakkaat liikkeeseen. Jos niillä on myynnissä noita moottorisänkyjä, niin käypääkäpä tasan klo 10:00 tiedustelemassa niitä, jos lehtimainoksessaan niitä lupailtu sille kerralle. Silloin pitäisi olla ainakin 1 kpl paikalla ja esittelypatjojen kera olisi erinomainen kauppa.

      • Anonyymi

        Kyllä minä ostin oikein onnistuneesti sängyn hintaan 199€


    • Anonyymi

      Miksi ei vieläkään ole lehdistö tarttunut kotimaan sänky soffan eläköitymishuiputukseen?

      • Anonyymi

        Onko härskein koskaan alalla nähty markkinointihuiputus? Pienemmästäkin nähty kovia otsikoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko härskein koskaan alalla nähty markkinointihuiputus? Pienemmästäkin nähty kovia otsikoita.

        Keski-ikäiset kehtaavatkin huiputella eläköitymisellä vuodesta toiseen. Tehoaa hyvin kotimaan soffan otollisimpaan kohderyhmään: helposti narrattaviin vanhuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keski-ikäiset kehtaavatkin huiputella eläköitymisellä vuodesta toiseen. Tehoaa hyvin kotimaan soffan otollisimpaan kohderyhmään: helposti narrattaviin vanhuksiin.

        Kotimaan Soffalta löytyy eläköitymisloppuunmyyntihuiputuksia vuosilta 2021, 2022, 2023 ja 2024. KKV tehtäviensä tasalla? Jotain rajaaa hei!!!


    • Anonyymi

      Turha itkeä jälkikäteen. Verratkaa hintoja etukäteen.

    • Anonyymi

      Kotimaan Sänky Soffa eläköityy parhaillaan tänään Kouvolassa. Että näin.

    • Anonyymi

      Kaikkien kannattaisi maksaa huonekalut vasta sitten kun on sen saanut, varsinkin näinä aikoina, ei voi valitettavasti keneenkään luottaa

      Huonekalu tehtaita kaatuu tämän tästä, joten olisi syytä varovaisuuteen kauppiaiden kanssa
      Et saa rahojasi takaisin jos firma meneekin konkurssiin, kaikki muut velkojat menee aina kuluttajan edelle

      Vaikka konkurssi olisi tiedossa, ahneet yrittäjät myyvät silti kuluttajille 'ei mitään'.

      Jos, ei varastosta löydy heti mukaan niin
      ÄLÄ OSTA!

      • Eikös sen takia yritykset tarjoakin vaihtoehtoa että maksa myöhemmin? Ainakin minulle on tarjottu kaikissa ostamissani huonekalu ja elektroniikkakaupoissa aina maksa myöhemmin vaihtoehtoa. Yleensä vielä korottamasti!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Maskussa nyt moottorisänky 80x200 pussijousituksella 495 euroo. Ei kannattaisi ihan mitä tahansa maksella hintoja ja laatuja vertailematta.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Puhelimessa asiaa käsitellyt KS HeliCom Oy:n myyjä ei kertonut nimeään kysyttäessä, mutta minäpä selvitin nimensä puhelintiedustelusta. Suomen Sänkytukkuun sekin nimi johti.

    • Anonyymi

      Asiantuntijat. Jos on kuluttajana uskonut liikkeen eläköitymisharhautukseen ja siksi luullut tehneensä edulliset kaupat, niin voiko jälkikäteen vaatia vielä alennusta kuluttajansuojalain nojalla, jos vaikkapa toisista liikkeistä selviää harhautuksen voitelemana tuotteesta peritty parin tonnin ylihinta?

    • Anonyymi

      Säästäkää ihmiset hyvät ensin rahat huonekaluun ja ostakaa sitten vasta ja käteisellä.

    • Anonyymi

      Turussa oli tänään 1.8.2024 Kotimaan Sänky Soffan tehtaan varaston loppuunmyynti. Eivätkö menneetkään eläkkeelle? Alkaako eläköityminen jossain vaiheessa taas uudelleen? Miten arvasinkin, että tässä käy näin taas...

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        KKV on valvonut huonekalualan markkinointia joskus myös tehostetusti. Olisikohan taas aika valvoa myös Kotimaan Sänky Soffan markkinointia? "Vain huomenna! Menemme eläkkeelle! Loppuunmyynti." Ja tuota 4.5.2021 lähtien näkynyt monissa ja taas monissa lehtimainoksissa.

        https://yle.fi/a/3-7800071

        Miksi KKV on nyt hiljaa, vaikka aiemmin kyseinen viranomainen on ollut erittäin aktiivinen tuomaan pienempiäkin epäkohtia ja jopa epäilyjä julkisuuteen?

        KKV:n sivuilta poimittua: "Markkinoinnin mahdollista harhaanjohtavuutta kuluttajansuojalain 2 luvun 6 §:n perusteella arvioidaan keskivertokuluttajan näkökulmasta. Tällöin ratkaisevia eivät ole mainoksessa käytetyt sanamuodot, vaan keskivertokuluttajalle syntyvä mielikuva, kun hän tavanomaiseen tapaan lukee mainosta. (KKO:2017:83)

        Elinkeinonharjoittajan menettelyä pidetään harhaanjohtavana, 1) jos markkinointi sisältää virheellistä tietoa ja on totuudenvastainen tai 2) jos markkinointi millään tavoin harhauttaa keskivertokuluttajaa.

        Vaikka markkinoinnissa annetut tiedot olisivatkin virheettömiä, markkinointi on harhaanjohtavaa, jos se todennäköisesti saa kuluttajan tekemään kaupallisen ratkaisun, jota hän ei olisi muuten tehnyt."

        https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/alennus-ja-edullisuusilmaisut-markkinoinnissa/#harhaanjohtavuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KKV on valvonut huonekalualan markkinointia joskus myös tehostetusti. Olisikohan taas aika valvoa myös Kotimaan Sänky Soffan markkinointia? "Vain huomenna! Menemme eläkkeelle! Loppuunmyynti." Ja tuota 4.5.2021 lähtien näkynyt monissa ja taas monissa lehtimainoksissa.

        https://yle.fi/a/3-7800071

        Miksi KKV on nyt hiljaa, vaikka aiemmin kyseinen viranomainen on ollut erittäin aktiivinen tuomaan pienempiäkin epäkohtia ja jopa epäilyjä julkisuuteen?

        KKV:n sivuilta poimittua: "Markkinoinnin mahdollista harhaanjohtavuutta kuluttajansuojalain 2 luvun 6 §:n perusteella arvioidaan keskivertokuluttajan näkökulmasta. Tällöin ratkaisevia eivät ole mainoksessa käytetyt sanamuodot, vaan keskivertokuluttajalle syntyvä mielikuva, kun hän tavanomaiseen tapaan lukee mainosta. (KKO:2017:83)

        Elinkeinonharjoittajan menettelyä pidetään harhaanjohtavana, 1) jos markkinointi sisältää virheellistä tietoa ja on totuudenvastainen tai 2) jos markkinointi millään tavoin harhauttaa keskivertokuluttajaa.

        Vaikka markkinoinnissa annetut tiedot olisivatkin virheettömiä, markkinointi on harhaanjohtavaa, jos se todennäköisesti saa kuluttajan tekemään kaupallisen ratkaisun, jota hän ei olisi muuten tehnyt."

        https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/alennus-ja-edullisuusilmaisut-markkinoinnissa/#harhaanjohtavuus

        "Kaikissa olosuhteissa kielletyt menettelyt
        Kuluttajansuojalain 2 luvun 15 §:n 3 kohdan nojalla annetusta valtioneuvoston asetuksesta (601/2008) ilmenevät elinkeinonharjoittajien menettelyt, jotka ovat kaikissa olosuhteissa sopimattomia kaupallisia menettelyitä.

        Asetuksessa yksilöityjä menettelyitä pidetään aina kuluttajansuojalain vastaisina arvioimatta menettelyn mahdollista vaikutusta keskivertokuluttajan taloudelliseen käyttäytymiseen. Tällaisia menettelyitä ovat esimerkiksi perättömät loppuunmyynnit (kohta 13), jatkuvat perättömät tarjoukset (kohta 6) ja ns. täkymyynti (kohta 4)."

        https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/alennus-ja-edullisuusilmaisut-markkinoinnissa/#9-4-kaikissa-olosuhteissa-kielletyt-menettelyt


    • Anonyymi

      Tavallaan ymmärrän, vaikka en hyväksy, KS HeliCom Oy:n käyttämää lajissaan poikkeuksellisen aggressiivista markkinointia, sillä popup-myyntitapahtumien mainostaminen tuhansien tai toisinaan jopa pitkälti yli kymppitonnin mainoksilla ei ole halpaa lystiä. Kauppaa on tehtävä valtavasti klo 10-15 välillä ja oikeastaan yhtäkään potentiaalista asiakasta ei kannata päästää kauppaan sitouttamatta ulos. Myyntikatteiden on hyvä olla myös erittäin suuret. Yrityksen tunnusluvut hyperpitkäksi venyneeltä eläköitymis- ja samalla loppuunmyyntiajalta kertovat melkoisen paljon ammattilaiselle. Toivottavasti KKV:lla riittää resursseja näinkin selkeän tapauksen hoitoon...

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tuossa Kuningaskuluttajan tekemä ohjelma Suomi-Soffasta, jonka pohjalta myös Suomen Sänkytukku ponnisti. Kannattaa katsoa. Huonekalukaupan historiaa.

      https://youtu.be/7beU83WoUGU?

    • Anonyymi

      4.5.2021 eläköitymään ryhtynyt po. liike eläköityy 15.8.2024 Orimattilassa. Ei pitkään kestänyt tehtaanvaraston loppuunmyynti (1.8.2024 Turussa oli sellainenkin), vaan taas sitä eläköidytään. Mahdotonta sanoa tällä historialla, milloin tapahtuu aito eläköityminen.

      Milloin vuosina 2021, 2022, 2023 ja 2024 rajusti loppuunmyyden eläköitynyt Kotimaan Sänky ja Soffa elikkä KS HeliCom Oy menee aidosti eläkkeelle? Kuluttajilla on oikeus tietää todellinen eläköitymisajankohta ja eläköitymisperuste. KKV:n ja toimittajien tulisi selvittää ne.

      Lisäksi tulisi selvittää, kuinka paljon myyvät 100 €, 188 € ja 199 € sisäänvetohuonekaluja, sillä eräkokoja ei kerrota mainoksissa... Halpojen huonekalujen perässä liikkeeseen menevien kuluttajien on oikeus saada parempi käsitys tilanteesta.

      • Anonyymi

        Miksi liike loppuunmyy aina välillä välissä jonkin tehtaankin varastoa, vaikka (eläköitymis)loppuunmyynnin ideana pitäisi olla yrityksen omasta varastosta eroon pääseminen tavaraa lisää myyntiin välillä tilaamatta? Onko KS HeliCom Oy:lla messuhallin kokoinen varasto, jos tavaraa lisää tilaamatta riittää loppuunmyytävää käsittämättömän pitkään ja miljoonien edestä?


    • Anonyymi

      Miten tämä vuosia jatkunut eläköitymisloppuunmyyntihuijaus ei ole vielä saavuttanut isoja medioita? Tästä tulee vielä todella iso mediakohu.

      • Anonyymi

        Nämähän pitävät kuluttajansuojalakia ja KKV:ta ihan pilkkanaan, jos ei tämän firman jo vuosia jatkuneeseen härskiin valehteluun jo puututa. Miten Nordea Finance voi tehdä heidän kanssaan vielä yhteistyötä? Luottamuksen pitäisi vähemmästäkin olla nollissa.


      • Anonyymi

        Nyt mediat saisivat todella hävetä, kun tietysti lehtien saamat roimat mainostulot ovat pitäneet heidät hiljaisina. Helkkarin roisia ja tahallista kuluttajien hyväksikäyttöä lehdistön taholta hulppeita mainosrahoja vastaan. Sitten jotakin Maskua soimataan pelkistä pitkistä alennusmyynneistä, kun Suomessa on tämän tason valehtelua vuodesta toiseen harjoittavia yrityksiä, joita ei laita KKV eikä mediat yhtään ruotuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämähän pitävät kuluttajansuojalakia ja KKV:ta ihan pilkkanaan, jos ei tämän firman jo vuosia jatkuneeseen härskiin valehteluun jo puututa. Miten Nordea Finance voi tehdä heidän kanssaan vielä yhteistyötä? Luottamuksen pitäisi vähemmästäkin olla nollissa.

        Ei ollut Nordean luottokaan ”korotonta maksuaikaa” oikeasti korotonta tilinhoitomaksuineen, vaikka näköjääs jo 4.5.2021 mainoksessa niin antaneet ymmärtää jo. Nordea ei oo puuttunut vielä siihenkään? 13.8.2024 lehtimainoksessakin mainostavat korotonta maksuaikaa. Olisiko jo myös tilinhoitomaksutonta? Eikö luoton 300 € koko 60 kk luottoajan tilinhoitomaksu katsota todelliseksi vuosikoroksi ja ostopäätökseen mahdollisesti vaikuttavaksi seikaksi, joka pitäisi mainoksessa tarkentaa? Vai eikö pidä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut Nordean luottokaan ”korotonta maksuaikaa” oikeasti korotonta tilinhoitomaksuineen, vaikka näköjääs jo 4.5.2021 mainoksessa niin antaneet ymmärtää jo. Nordea ei oo puuttunut vielä siihenkään? 13.8.2024 lehtimainoksessakin mainostavat korotonta maksuaikaa. Olisiko jo myös tilinhoitomaksutonta? Eikö luoton 300 € koko 60 kk luottoajan tilinhoitomaksu katsota todelliseksi vuosikoroksi ja ostopäätökseen mahdollisesti vaikuttavaksi seikaksi, joka pitäisi mainoksessa tarkentaa? Vai eikö pidä?

        Koroton on reissua kuin koroton ja kuluton. Kaikkien täysijärkisten pitäisi ymmärtää mitä he lukevat. Saati sitten mihin laittavat nimensä. Todelliseen vuosikorkoon lasketaan kaikki kulut.

        Jos luotossa ei ole erillistä korkoa se on koroton.


    • Anonyymi

      19.8.2024 eläköityvät Äänekoskella. Kyllä on halpaa vai onko. Soffat ja sängyt alk 199 €. Näyttävät kalliimmilta. Eikö mainoksessa esiintyvien tuotekuvien pitäisi noin suunnilleen vastata mainoksessa annettua hintamielikuvaa… Jos yli 2000 tai yli 4000 euron tuotteen vieressä lukee alk 199 €, niin johtuuko ostaja harhaan? Liikkeessä oli repaleinen 199 € näytekappalesänky ja ehjät oli myyty loppuun.

      • Anonyymi

        Jos ehjät oli myyty loppuun ja niitä oli myyty tosi paljon jo puoleen päivään mennessä, myyjä kerto. Montako niitä oli myyty. Kysympähän vaan määrää. Ei kertonut. Ei ollut montaa asiakasta kulmilla.


    • Anonyymi

      Eläköitymisloppuunmyyvät 29.8.2024 Turengissa, jolloin ovat käytännössä yhtäjaksoisesti eläköityneet pelkästään tänä vuonna 6 kk 10 päivää (vuoden 2024 eka eläköitymisloppuunmyyntipäivä 19.2.2024). Raja on 6 kk loppuunmyyntiä. Sitä ennen eläköitymistä vuosina 2021, 2022 ja 2023.

      KKV ei jostain syystä ole ollut kiinnostanut puuttumaan tämän liikkeen toimintaan tehokkaasti. Resurssipula ei voi olla syynä, koska ovat valvoneet verraten pikkurikkomuksistakin joitakin muita yrityksiä tiukasti. Tätä yritystä koskien on helposti löydettävää näyttöä lehdissä erittäin paljon.

      • Anonyymi

        Tästä tulee vielä mieletön kohu, kun mediat tarttuvat aiheeseen. Myös KKV:n tulisi joutua jonkinlaiseen ojennukseen siitä, etteivät ole kunnolla puuttuneet, vaikka sinne on ilmiannettu jo ajat sitten ja useita kertoja tämän liikkeen markkinoinnin itsepintaisesti jatkuneet ja vakavat ongelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä tulee vielä mieletön kohu, kun mediat tarttuvat aiheeseen. Myös KKV:n tulisi joutua jonkinlaiseen ojennukseen siitä, etteivät ole kunnolla puuttuneet, vaikka sinne on ilmiannettu jo ajat sitten ja useita kertoja tämän liikkeen markkinoinnin itsepintaisesti jatkuneet ja vakavat ongelmat.

        Suomessa eri viranomaisten toiminnan tehokkuus vaihtelee valtavasti asiaryhmittäin.

        Vähäpätöisinä pidetyt kuluttajansuoja-asiat, joita ei yleensä edes käsitellä rikoksina, eivät ole erityisemmin viranomaisten mielenkiinnon kohteena, mutta toisaalta poliisi selvittää mm. henkirikoksista, kuten murhista ja tapoista, lähes 100 %, koska silloin ei jätetä kiveäkään kääntämättä ja parhaat osaajat asialla.

        Toisaalta poliisikaveri valitteli, että pienehköt mutta alustavasti melko selvästikin rikoksilta vaikuttavat teot eivät aina ylitä edes esitutkintakynnystä. Pieniin juttuihin ei varsinkaan haluta uhrata resursseja, jos juttu ei ole yksinkertainen ja näytönarvioinniltaan simppeli tyyppirikos. Jos viranomainen ylipäätään lähtee tutkimaan tosissaan epäkohtia, niin silloin alkaa usein myös tapahtumaan. KKV:n lähtökohtana on ensin neuvoa ja ohjeistaa kuluttajansuojalainvastaisestikin käyttäytyvää yritystä, mutta kyllä heillä on tehokkaitakin työkaluja, jos oppi ei näytä menevän perille. Ei tarvitsisi vuosia katsella vierestä puuttumatta uppiniskaista ja systemaattista pelisääntöjen rikkomista.


    • Anonyymi

      Vinkki: Näiden huonekalujen kuvat kannattaa laittaa hintavertailumielessä Googlen Lens -hakuun, koska osalle huonekaluista näyttää löytyvän vastineita muistakin liikkeistä. Ja sitten hintoja vertailemaan. Löytyi ainakin muutamia hittejä kovin samannäköisistä mutta eri nimisistä tuotteista. Jopa liikkeessä otetulle kuvalle löytyi osumia muista liikkeistä.

      Näillä Google Lensin mukaan näyttäisi sama 80x200 patjaton Loistolle Seniori moottorisänky maksavan 8995 € (eiköhän ole alennusvaraa?), kun kilpailijallaan aivan saman näköinen Susanna seniorisänky kustantaa 1426 €. Siinä ehkä enemmän kokoamista koska osina toimitus ja saattaa olla joitakin muitakin eroja, mutta hintaluokkaero kertoo paljon. Kylläpäs tästä eläköityjäliikkeestä löytää asioita aika kevyelläkin tutkimuksella.

    • Anonyymi

      Mikäköhän tuo jutussa mainittu KKV:n lakimiehen vihjaama Suomi-Soffan eläköityjäperillisyritys on?

      "Lisäksi markkinaoikeuden kielto on määrätty 2009 yritykselle Suomi-Soffa SFF Oy, joka ajautui 2011 konkurssiin ja, jonka perillinen ymmärtääkseni on jutussa viitattu eläkkeelle aikova yrittäjä."

      https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5361357

    • Anonyymi

      Tuolla on muiden ihmettelyjen lomassa ihmetelty Kotimaan Sänky Soffa liikkeen vuodesta toiseen jatkunutta eläköitymistä. En kuitenkaan usko, että vielä sentään olisivat 5 vuotta eläköityneet. Vai oletteko löytäneet eläköitymisiään jo vuodelta 2019 tai 2020?

      https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/6756133

      • Anonyymi

        Kotimaan Sänky Soffa muuten eläköitymisloppuunmyy 12.9.2024 Valkealassa, joten niin se hinta- ja ostokiiremielikuvia potentiaalisesti vääristävä loppuunmyyminen saa vain jatkua tältä yritykseltä. Poskettoman pitkiä loppuunmyyntejään ihmetellään hyvin näkymättömästi täällä nettiketjuissa ja paikallislehtien uumenissa. Noin 5 600 000 suomalaista ei tiedä tästä vielä mitään, vaikka yksi iso artikkeli Ilta-Sanomat, Iltalehti tai Helsingin Sanomat -julkaisussa kattaisi äkkiä miljoona kuluttajaa.

        On jännää mennä toiseen liikkeeseen huomaamaan, että noin 60 % alennuksella myydyn tuotteen hinnassa ollut yli puolet ilmaa alennuksen jälkeenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotimaan Sänky Soffa muuten eläköitymisloppuunmyy 12.9.2024 Valkealassa, joten niin se hinta- ja ostokiiremielikuvia potentiaalisesti vääristävä loppuunmyyminen saa vain jatkua tältä yritykseltä. Poskettoman pitkiä loppuunmyyntejään ihmetellään hyvin näkymättömästi täällä nettiketjuissa ja paikallislehtien uumenissa. Noin 5 600 000 suomalaista ei tiedä tästä vielä mitään, vaikka yksi iso artikkeli Ilta-Sanomat, Iltalehti tai Helsingin Sanomat -julkaisussa kattaisi äkkiä miljoona kuluttajaa.

        On jännää mennä toiseen liikkeeseen huomaamaan, että noin 60 % alennuksella myydyn tuotteen hinnassa ollut yli puolet ilmaa alennuksen jälkeenkin.

        Valkeakoskella, eikä Valkealassa, se eläköityy 12.9.2024.


    • Anonyymi

      Ainakaan vuonna 2015 ei ole saanut markkinoida tehtaan varaston tyhjennystä loppuunmyyntinä. Yrityksen loppuunmyynti on saanut kestää enintään 6 kk. Miten on laki näiltä osin nykyään?

      https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/26/kuinka-pitkaan-loppuunmyynti-voi-jatkua

      https://yle.fi/a/3-7038295

      • Anonyymi

        Kotimaan Sänky Soffalla on ollut tehtaan varastojen loppuunmyyntityhjennyksiä pitkin vuotta 2024 niin ollen silloin tällöin myös eläköitymistensä lomassa. Eläköitymiseen nähden kuluttajia mahdollisesti heikommin houkuttelevia tehtaan varaston tyhjennyksiä ovat mainostaneet harvemmin lehtien etusivuilla, mutta kyllä etusivumainoksiakin löytyy silläkin loppuunmyyntiteemalla.

        https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/seutulehti_uutisoiva/24.1.2024/367007.html


    • Anonyymi

      Miten loppuunmyynti voi kestää vuosia (jo vuodelta 2020 löytyy tehtaan varastoerien rajua loppuunmyyntiä), jos se on 6 kk sallittua? Miksi KKV ei ole puuttunut kunnolla ja näkyvästi vieläkään, vaikka verraten vähästäkin pistäneet muita huonekaluyrityksiä ruotuun? Aikaa puuttumiseen olisi ollut vaikka kuinka ja ilmiantoja on tehty käsittääkseni jo pitkällä ajanjaksolla useiden tahojen toimesta. Onko KKV vakavasti aliresurssoitu, vaikka kuluttajien suojelemisen ei pitäisi olla resursseista kiinni?

      https://www.lehtiluukku.fi/esikatselu/hameen_sanomat/4.12.2020/265659.html

    • Anonyymi

      Tehtaan varaston loppuunmyyntiä 23.9.2024 Tuusulassa. Loppuunmyyntiä loppuunmyynnin perään. Eikä sykli näytä loppuvan.

    • Anonyymi

      Nordealla on kuulemma täysi luottamus tämän yrityksen toimintaan ja rehellisyyteen. Kertoo tämäkin paljon Nordea-pankista ja sen arvoista.

      • Anonyymi

        On mielenkiintoista, ettei Nordea osaa edes hävetä, miten huonosti se hoiti KS HeliCom Oy:n kahden vanhuksen välille sähläämän sotkun. Nordean korkeimman johdon olisi syytä perehtyä kyseiseen tapaukseen. Nordean käsittelijä ei tunnistanut edes jutun olennaisinta oikeus kysymystä. Aivan uskomattoman luokatonta säätämistä pankilta, jolta voisi odottaa lakien noudattamista ja luotonvälittäjiensä toiminnan valvontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mielenkiintoista, ettei Nordea osaa edes hävetä, miten huonosti se hoiti KS HeliCom Oy:n kahden vanhuksen välille sähläämän sotkun. Nordean korkeimman johdon olisi syytä perehtyä kyseiseen tapaukseen. Nordean käsittelijä ei tunnistanut edes jutun olennaisinta oikeus kysymystä. Aivan uskomattoman luokatonta säätämistä pankilta, jolta voisi odottaa lakien noudattamista ja luotonvälittäjiensä toiminnan valvontaa.

        Jutun keskeisin oikeuskysymys koski siis sitä, kenen piti olla oikea velallinen. KS HeliCom Oy siis vehkeili luoton kauppaseuralaisen nimiin, koska aidolla ostajalla ei ollut mukanaan henkilökorttia. Oikea ostaja sai siis moottorisängyn omaan asuntoonsa 200 euron käteismaksua (myös 500 euron vaihtosänkynarraushyvitys. Oikeasti vaihtosänky tietysti kaatopaikkakamaa.) vastaan. Silti luottovelalliseksi KS HeliCom Oy:n vedättämä vanhus maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, vaikka aidon ostajan henkilökortti toimitettiin pari tuntia myöhemmin KS HeliCom Oy:lle myyjän pyytämänä. Silti KS HeliCom Oy tyhjensi rahat sivullisen nimiin vehkeilemältään luottokortilta.

        Miten Nordea voi ylipäätään hyväksyä, että KS HeliCom Oy on vedättänyt sivullisen ja eri osoitteessa olevan ihmisen luottovelalliseksi kuin sen, joka on tuotteen oikea ostaja ja haltija? Hävettää Nordean juridinen ammattitaidottomuus tai/ja huolimattomuus.

        Onko tämä Nordean ylimmän johdon mielestä oikein tai edes sääntöjenne mukaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutun keskeisin oikeuskysymys koski siis sitä, kenen piti olla oikea velallinen. KS HeliCom Oy siis vehkeili luoton kauppaseuralaisen nimiin, koska aidolla ostajalla ei ollut mukanaan henkilökorttia. Oikea ostaja sai siis moottorisängyn omaan asuntoonsa 200 euron käteismaksua (myös 500 euron vaihtosänkynarraushyvitys. Oikeasti vaihtosänky tietysti kaatopaikkakamaa.) vastaan. Silti luottovelalliseksi KS HeliCom Oy:n vedättämä vanhus maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, vaikka aidon ostajan henkilökortti toimitettiin pari tuntia myöhemmin KS HeliCom Oy:lle myyjän pyytämänä. Silti KS HeliCom Oy tyhjensi rahat sivullisen nimiin vehkeilemältään luottokortilta.

        Miten Nordea voi ylipäätään hyväksyä, että KS HeliCom Oy on vedättänyt sivullisen ja eri osoitteessa olevan ihmisen luottovelalliseksi kuin sen, joka on tuotteen oikea ostaja ja haltija? Hävettää Nordean juridinen ammattitaidottomuus tai/ja huolimattomuus.

        Onko tämä Nordean ylimmän johdon mielestä oikein tai edes sääntöjenne mukaista?

        Rautalangasta väännettynä: A) Sänky toimitettiin siis toiselle henkilölle ja toiseen osoitteeseen. B) Luottovelka vehkeiltiin eri osoitteessa olevan sivullisen nimiin.

        Nordean mielestä tämä on siis oikein. Eikä Nordea suostu korjaamaan ilmeisen oikeudenvastaista oikeudentilaa. Nordea, häpeä, jos osaat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautalangasta väännettynä: A) Sänky toimitettiin siis toiselle henkilölle ja toiseen osoitteeseen. B) Luottovelka vehkeiltiin eri osoitteessa olevan sivullisen nimiin.

        Nordean mielestä tämä on siis oikein. Eikä Nordea suostu korjaamaan ilmeisen oikeudenvastaista oikeudentilaa. Nordea, häpeä, jos osaat!

        Näin ollen ymmärrän, miksi sivullisena maksajan rooliin vedätetty vanhus kokee tulleensa juuri Nordea-pankin oikeusmurhaamaksi. Aivan luokatonta tunarointia.


      • Anonyymi

        Myös Nordea Finance on joutunut tutkimustemme kohteeksi. Finanssivalvontaa voisi kiinnostaa parikin löytöämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Nordea Finance on joutunut tutkimustemme kohteeksi. Finanssivalvontaa voisi kiinnostaa parikin löytöämme.

        Vaikka Nordea Financesta ei ole hyvää sanottavaa, niin Nordean ilmiantokanavassa työskentelee selvästikin älykäs ja rehellinen ihminen, mutta mitäpä sille mahtaa, jos Nordea Financea ei kiinnosta kuluttajien oikeusturva ja luotonvälittäjiensä toiminnan valvonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutun keskeisin oikeuskysymys koski siis sitä, kenen piti olla oikea velallinen. KS HeliCom Oy siis vehkeili luoton kauppaseuralaisen nimiin, koska aidolla ostajalla ei ollut mukanaan henkilökorttia. Oikea ostaja sai siis moottorisängyn omaan asuntoonsa 200 euron käteismaksua (myös 500 euron vaihtosänkynarraushyvitys. Oikeasti vaihtosänky tietysti kaatopaikkakamaa.) vastaan. Silti luottovelalliseksi KS HeliCom Oy:n vedättämä vanhus maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, vaikka aidon ostajan henkilökortti toimitettiin pari tuntia myöhemmin KS HeliCom Oy:lle myyjän pyytämänä. Silti KS HeliCom Oy tyhjensi rahat sivullisen nimiin vehkeilemältään luottokortilta.

        Miten Nordea voi ylipäätään hyväksyä, että KS HeliCom Oy on vedättänyt sivullisen ja eri osoitteessa olevan ihmisen luottovelalliseksi kuin sen, joka on tuotteen oikea ostaja ja haltija? Hävettää Nordean juridinen ammattitaidottomuus tai/ja huolimattomuus.

        Onko tämä Nordean ylimmän johdon mielestä oikein tai edes sääntöjenne mukaista?

        Oli KS HeliCom Oy:lta melkoinen källi pyytää se aidon ostajankin henkilökortin kuva. Olisitte vaan nauttineet sivulliselta kalastelemastanne allekirjoituksesta, mutta piti sitten tuollakin todistaa vehkeilemäänne järjestelyä vastaan, joka ei ole muutenkaan uskottava. Väittääkö KS HeliCom Oy ja Nordea tosissaan, että sivullinen ja eri osoitteessa oleva vanhus olisi suostunut maksamaan naapurinsa puolesta 4200 € plus luottokulut lahjoituksena... KS HeliCom Oy väittää kiven kovaan, että yhdessä osoitteessa olevalla sängyllä on kaksi ostajaa jaolla (sängyn osoitteeseensa tilannut aito ostaja 200 € ja täysin sivullinen 4200 € plus luottokulut.)

        Aito ostaja on muuttanut pariin otteeseen mieltään sen suhteen, haluaako hän maksaa käyttöön ottamaansa moottorisänkyään. Hän sitoutui jo kertaalleen perusteettoman edun palautusta koskevalla sopimuksella maksamaan oman sänkynsä, mutta sitten hän päättikin pettää lupauksensa ja juttu on menossa oikeuteen. Tämä kalliiksi vanhuksille käynyt sotku on seurausta sekä KS HeliCom Oy:n että Nordean aiheuttamasta helvetistä, jollaista ei voisi tapahtua rehellisesti ja huolellisesti toimivassa huonekaluliikkeessä, kuten Maskun myyjä totesi.

        Katumapäälle tullut aito ostaja yritti ja yrittää siis maksattaa sänkynsä sivulliselle vanhuksella. Sinänsä se aidon ostajan katumapäälletulo on ymmärrettävää, sillä onhan siinä sängyssä aivan tolkuton ylihinta. Tosin oikeudessa se ei ole käypä argumentti velalliseksi vehkeiltyä sivullista vastaan, kuten ei myöskään se, että aito ostaja ei ollut kuullut hintaa. Aito ostaja yritti päästä kaupasta irti aluksi myös väittämättä, että sänky olisi ollut liian korkea hänelle, mitä se toki olikin, koska sänkyä ei oltu kokeilutettu liikkeessä (vaikka liike väitti muuta), mutta se olisi ollut helposti korjattavissa lyhyemmillä jaloilla.

        Todellisuudessa ainoa syy sille, miksi sivullinen maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, on se, että aito ostaja tajusi sängyn hirvittävän ylihinnan kotonaan ja päätti hyödyntää KS HeliCom Oy:n vedätystä, jonka Nordea on siunannut, välttääkseen oman vastuunsa tapahtuneesta.

        Sivulliselle vanhukselle on aiheutunut tapahtuneesta täysin anteeksiantamaton määrä kärsimystä, josta Nordean pitäisi olla myös vastuussa. Tietysti myös aito ostaja on kärsinyt sotkusta jonkun verran, mutta sivullisen kärsimys on ollut järkyttävää seurattavaa. Karpolla on asiaa -ohjelma tai MOT olisi nyt paikallaan.

        Nyt Nordea, Haloo! Haluan uskoa, että tämä on ollut Nordealta jonkinlainen huolimattomuusvirhe sen sijaan, että se kertoisi vakavista puutteista Nordea Financen oikeudellisessa osaamisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli KS HeliCom Oy:lta melkoinen källi pyytää se aidon ostajankin henkilökortin kuva. Olisitte vaan nauttineet sivulliselta kalastelemastanne allekirjoituksesta, mutta piti sitten tuollakin todistaa vehkeilemäänne järjestelyä vastaan, joka ei ole muutenkaan uskottava. Väittääkö KS HeliCom Oy ja Nordea tosissaan, että sivullinen ja eri osoitteessa oleva vanhus olisi suostunut maksamaan naapurinsa puolesta 4200 € plus luottokulut lahjoituksena... KS HeliCom Oy väittää kiven kovaan, että yhdessä osoitteessa olevalla sängyllä on kaksi ostajaa jaolla (sängyn osoitteeseensa tilannut aito ostaja 200 € ja täysin sivullinen 4200 € plus luottokulut.)

        Aito ostaja on muuttanut pariin otteeseen mieltään sen suhteen, haluaako hän maksaa käyttöön ottamaansa moottorisänkyään. Hän sitoutui jo kertaalleen perusteettoman edun palautusta koskevalla sopimuksella maksamaan oman sänkynsä, mutta sitten hän päättikin pettää lupauksensa ja juttu on menossa oikeuteen. Tämä kalliiksi vanhuksille käynyt sotku on seurausta sekä KS HeliCom Oy:n että Nordean aiheuttamasta helvetistä, jollaista ei voisi tapahtua rehellisesti ja huolellisesti toimivassa huonekaluliikkeessä, kuten Maskun myyjä totesi.

        Katumapäälle tullut aito ostaja yritti ja yrittää siis maksattaa sänkynsä sivulliselle vanhuksella. Sinänsä se aidon ostajan katumapäälletulo on ymmärrettävää, sillä onhan siinä sängyssä aivan tolkuton ylihinta. Tosin oikeudessa se ei ole käypä argumentti velalliseksi vehkeiltyä sivullista vastaan, kuten ei myöskään se, että aito ostaja ei ollut kuullut hintaa. Aito ostaja yritti päästä kaupasta irti aluksi myös väittämättä, että sänky olisi ollut liian korkea hänelle, mitä se toki olikin, koska sänkyä ei oltu kokeilutettu liikkeessä (vaikka liike väitti muuta), mutta se olisi ollut helposti korjattavissa lyhyemmillä jaloilla.

        Todellisuudessa ainoa syy sille, miksi sivullinen maksaa edelleenkin naapurinsa sänkyä, on se, että aito ostaja tajusi sängyn hirvittävän ylihinnan kotonaan ja päätti hyödyntää KS HeliCom Oy:n vedätystä, jonka Nordea on siunannut, välttääkseen oman vastuunsa tapahtuneesta.

        Sivulliselle vanhukselle on aiheutunut tapahtuneesta täysin anteeksiantamaton määrä kärsimystä, josta Nordean pitäisi olla myös vastuussa. Tietysti myös aito ostaja on kärsinyt sotkusta jonkun verran, mutta sivullisen kärsimys on ollut järkyttävää seurattavaa. Karpolla on asiaa -ohjelma tai MOT olisi nyt paikallaan.

        Nyt Nordea, Haloo! Haluan uskoa, että tämä on ollut Nordealta jonkinlainen huolimattomuusvirhe sen sijaan, että se kertoisi vakavista puutteista Nordea Financen oikeudellisessa osaamisessa.

        Kyseessä oli myös niin kutsuttu auttamiskälli. Sivullinen rollaattorivanhus oli auttanut aitoa ostajaa jo viikkojen ajan todistamalla tämän henkilöllisyyttä useissa eri paikoissa, koska aidon ostajan oma henkilökortti oli kadonnut.

        Aito ostaja osoitti siis erityistä kiittämättömyyttä itseään auttanutta kilttiä rassukkavanhusta kohtaan, kun jätti ostamansa sängyn luottovelan auttajansa kontolle. Aito ostaja on erittäin voimakastahtoinen henkilö toisin kuin luottovelalliseksi puolestaan vedätetty vanhus. Me emme salli tällaisen vääryyden tapahtumista. Sen saa tuta sekä KS HeliCom Oy että Nordea.

        Roth, Toivainen ja Nuutinen. Kannattaisiko teidänkin edistää esimerkiksi Nordean kautta jo sitä, että luottovelka menisi oikeisiin nimiin, kun taas aito ostaja ehdotti joku aika sitten, että voisikin maksaa, jos saa vain edulliset maksuehdot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä oli myös niin kutsuttu auttamiskälli. Sivullinen rollaattorivanhus oli auttanut aitoa ostajaa jo viikkojen ajan todistamalla tämän henkilöllisyyttä useissa eri paikoissa, koska aidon ostajan oma henkilökortti oli kadonnut.

        Aito ostaja osoitti siis erityistä kiittämättömyyttä itseään auttanutta kilttiä rassukkavanhusta kohtaan, kun jätti ostamansa sängyn luottovelan auttajansa kontolle. Aito ostaja on erittäin voimakastahtoinen henkilö toisin kuin luottovelalliseksi puolestaan vedätetty vanhus. Me emme salli tällaisen vääryyden tapahtumista. Sen saa tuta sekä KS HeliCom Oy että Nordea.

        Roth, Toivainen ja Nuutinen. Kannattaisiko teidänkin edistää esimerkiksi Nordean kautta jo sitä, että luottovelka menisi oikeisiin nimiin, kun taas aito ostaja ehdotti joku aika sitten, että voisikin maksaa, jos saa vain edulliset maksuehdot?

        KS HeliCom Oy on tosiaan jo ajat sitten katkaissut yhteyden sinne jättämällä vastaamatta sänköpostiviestintään ja kieltämällä tekstiviestit. Emme edes vaatineet viimeisessä yhteydenotossa kaupan purkua, vaan ehdotimme pelkästään velan siirtoa oikeisiin nimiin Nordean kautta, mutta jostain syystä eivät halua auttaa siinä, vaikka eihän sen pitäisi maksaa heille muuta kuin hieman vaivaa. Tuntuu ikävältä, ettei KS HeliCom Oy edes yritä lievittää aiheuttamaansa helvetillistä sotkua. Tapausta ei ole vielä laitettu KKV:n käsittelyyn, vaikka se tapahtui jo 2023 loppukeväällä. Saavatpa nähdä vielä vaivaa senkin väylän kautta, kun ei lupausten pitäminen onnistunut.

        No, toimii se yhteydenpito näin keskustelupalstankin kautta.


    • Anonyymi

      Väittääkö KS HeliCom Oy ja Nordea käytännössä vähintäänkin implisiittisesti, että kauppaseuralaisvanhus olisi antanut tuttavatason naapurilleen muka vapaaehtoisesti ja tietoisesti lahjaksi 4200 € plus luottokulut (4900 euron hintaisesta sängystä, josta aito ostaja maksoi 200 € käsirahaa ja sai 500 € narraushyvitystä vaihtosängystään), jonka olisi muka tietoisesti ja vapaaehtoisesti sitoutunut ottamaan Nordean Tuohi -luottona.

      Miksi aidon ostajan henkilökortti piti siltikin toimittaa liikkeen pyytämänä parin tunnin kuluttua liikkeelle, jos se sivullisen nimiin pelkästään henkilökorttinsa vuoksi tehty luottovedätys oli muka lahja, mitä se ei 100 % varmuudella ollut?

      Miksi sivullinen vanhus kertoi sukulaisilleen ja ystävilleen jo alkupäivinä ennen källin selviämistä, että hän auttoi aitoa ostajaa todistamaan henkilöllisyytensä, jotta tämä saattoi saada sängyn asunnolleen ja että aidon ostajan henkilökortti tuli jälkitoimittaa, jotta KS HeliCom Oy saisi sen luottolaitosta varten. Sivullinen ei tajunnut eikä noissa olosuhteissa pitänytkään tajuta, että HÄNET oli sitoutettu liikkeessä velalliseksi aidon ostajan sijaan ja aitoa ostajaa ei ainakaan tehokkaasti, kun parin tunnin päästä jälkitoimitettu henkilökortti ei siihen riittänyt. Aito ostaja tuli jo samana iltana hinnasta katumapäälle. Luottosopimuksesta löytyy aidon ostajan sutattu etunimi ja sukunimen eka kirjain, mikä vihjaa, että mummot olivat totaalisen pihalla säädön luonteesta ja myyjän ronskissa ohjauksessa. Vehkeily vaikuttaa alun perin erittäin huonosti improvisoidulta takaukselta, jonka myyjä ratkaisi joko tyhjentämällä varman päälle sivullisen kortin jo varhain (Ehkä ajatuksella: Sivullinen periköön rahat, jos saa. Ei silloin hänen huoli ) tai sitten saatuaan tiedon aidon ostajan katumapäälletulosta tyhjensi takaajaksi junailemansa sivullisen kortin. Nordea ei suostu kertomaan tarkkaa kellonaikaa sivullisen luottokortin tyhjennykselle, joten tuota on vaikea arvioida. Eka vaihtoehto olisi tietysti härskimpi, koska silloin 100 % varmuudella pitäisi sivullisen leikkiä luottolaitosta, jos Nordea ei siirtäisi luottoa myöhemmin oikeisiin nimiin. Nordea ei ole suostunut vastaamaan tuohonkaan.

      Vuodesta toiseen (jo 4.5.2021 aloitti) julkista eläköitymisvalehtelua harjoittanut KS HeliCom Oy vain kiemurtelee eikä anna uskottavia selityksiä, mutta eipä vanhuksen oikeusturvasta piittaamaton Nordeakaan viitsinyt paneutua tapaukseen huolellisesti, niin källi pysyi voimassa.

      Eniten tässä ihmetyttää Nordean täysi hyväksyntä tällaiselle toiminnalle. Nordean tulisi kantaa vastuu helvetistä, jonka luotonvälittäjänsä on vehkeillyt sivullisen nimiin aivan poikkeuksellisen härskein kääntein. Sekä puolueetonta henkilötodistelua että vahvaa muuta näyttöä on paljon, mutta Nordea saisi ratkaista tämän ilman pitkiä ja itselleenkin noloja julkisia likapyykkejä.

      Kumpikin vanhus oli nimetty tragikoomisesti ostajaksi rahtikirjassa ja sivullinen vanhus oli sijoitettu siinä aidon ostajan osoitteeseen kuin yhdessä asuisivat, vaikka asuvat eri osoitteissa. Kummallinen säätö tuokin, vaikka ei ole ollut tarpeen vedätyksen onnistumisen kannalta. Luottosopimukseksi sittemmin paljastuneessa paperissa oli sivullisen osoite toki kalasteltuna.

      Vähän ymmärrän katumapäälle tullutta aitoakin ostajaa, koska se sänky on pääosin halvoista materiaaleista koottu aika halpissänky, jolla on jokseenkin Tempurin tms. laatusängyn hinta.

      KS HeliComin vedettämä sivullisvanhus on kokenut tapauksen johdosta masennusta ja voimakasta ahdistusta, mikä on aiheuttanut meissä erityisen suurta huolta ja tarvetta aktivoitua vanhuskuluttajien suojaksi.

      Kotimaan Sänky Soffa järjesti vanhuksille todellisen huonekalukauppahelvetin. Toivottavasti enää yksikään vanhus ei joudu näiden uhreiksi tällä tavalla. Medioiden ja KKV:n olisi jo aika herätä. Missään normaalissa huonekalukaupassa ei voisi joutua näin sietämättömään helvettiin sivullisena.

      PS. Nordean käsittelijä tarkoitti käytännössä: Kaupanpurulle ei ole perusteita, joten sinä sivullinen saat maksaa aidon ostajan puolesta sänkyvelkaa, koska kalasteltu allekirjoitus... Hän ei käsittänyt, ettei sitä kauppaa olisi tarvinnut purkaa aidolta ostajalta, vaan kyse oli oikeasta velallisesta. Siinä vaiheessa aito ostaja olisi todennäköisesti voinut sitoutua velallisen vaihdokseen Nordeassa, mutta Nordean anonyymiksi jäänyt käsittelijä ei selvästikään havainnut keskeisintä oikeuskysymystä. Hänen olisi kannattanut perehtyä paremmin siihen erittäin laajaan todisteluun. Ratkaisunsa oli muutaman rivin pätkä, joten tuskin paljoakaan aikaansa uhrasi vanhuksen oikeusturvan hyväksi.

      Sängyn oikea ostaja kertoi, että myyjä oli vakuutellut sivulliselle, ettei sillä olisi mitään väliä, kun annat korttisi, että saadaan paperit kuntoon, vaikka tämä kieltäytyi 2x, kun koki välittömänä aggressiivisena hyökkäyksenä: ”ANNA SINÄ SE KORTTI”, kun oikealla ostajalla ei sitä ollut. Oliko sillä väliä, kun samana päivänä KS Helicom olikin tehnyt 4200€ luoton?

    • Anonyymi

      Jos uskotte KS HeliCom Oy:n markkinoinnissa ym. olevan selvittelyn aihetta, voitte tehdä nimettömän ilmiannon kuluttaja-asiamiehelle seuraavan linkin kautta.

      https://asiointi.kkv.fi/asiointi

    • Anonyymi

      Mainonnasta pitäisi huomata huijauksen siitä, että mainostetaan loppuunmyyntiä mutta samalla tuotteita räätälöidysti mittojen mukaan.
      Loppuunmyynnissä myydään sitä mitä sattuu olemaan, ei räätälöidysti mittojen mukaan.

      • Anonyymi

        Kyllä. Laitapa KKV:lle tuosta lyhyt ilmoitus, vaikka tuskin reagoivat kunnolla ennen kuin julkisuus laittaa vauhtia rattaisiinsa. KKV on saanut monilta kuluttajilta valituksia KS HeliCom Oy:sta vuosien mittaan, mutta mikään ei ole muuttunut.

        Itseäni mietityttää, miten isot varastotilat tällä loppuunmyyjäyrityksellä on. Loppuunmyynnin aikana ei nimittäin saa tilata lisää tavaraa myyntiin.

        Toiminnan jatkuminen tällaisena jo vuosien ajan kertoo karutonta totuutta siitä, etteivät KKV ja kuluttaja-asiamies ole puuttuneet tämän kuluttajia aggressiivisesti harhaanjohtavan firman toimintaan riittävällä intensiteetillä.

        Olen syvästi surullinen etenkin kuluttajien puolesta, sillä vain harvalla on kykyä tunnistaa kommentoitavana olevan yrityksen valheellisia tai harhaanjohtavia markkinointiväitteitä ennen kauppaa. Mainontaansa vilpittömästi uskova kuluttaja voi äkkiä kärsiä jopa tonniluokan tappiot ja paljon pahaa mieltä. Harva yritys huiputtaa mainonnassaan näin uskomattoman ronskisti, joten kuluttajan on hyvin vaikea tunnistaa harhautuksia ennakolta.

        Olen surullinen myös alalla asiallisesti markkinoivien kilpailijoidensa puolesta, joiden myyntiä tämä popup-liike rokottaa rumin elkein.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      2.10.2024 eläköityvät ja loppuunmyyvät Porissa. Ilmeisesti 5.5.2021 aloittivat eläköitymisen.

      Alkaa näyttämään siltä, että KKV saattaa olla hampaaton ja kuluttajien kannalta aika turha viranomainen. Entä jos kaikki firmat ryhtyisivät vuosien tai vuosikymmenten loppuunmyynteihin, kun tämä yksi voi sitä tehdä puuttumatta...

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kotimaan Sänky Soffalla on kamalasti eläköitymisilmoituksia tosi monissa lehdissä. Lehtiluukku, Issuu ja monien lehtien omat arkistot ovat hyviä lähteitä. Kuluttajia on suojeltava harhaanjohtavalta markkinoinnilta. Toivottavasti KKV puuttuu.

        Joka tapauksessa tämän yrityksen sivullisen nimiin junailema källi näyttää korjautuvan yksityisoikeudellisesti, kun aito ostaja joutuu näillä näkymin maksamaan oman sänkynsä.


    • Anonyymi

      Outoo. Miksi tästä yrityksestä ei oo näkynyt juttui lehdissä?

      • Anonyymi

        Olen ymmärtänyt kanssa että vanhukset tämän liikkeen spesiaalikohderyhmä. Ihan hirvittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ymmärtänyt kanssa että vanhukset tämän liikkeen spesiaalikohderyhmä. Ihan hirvittää.

        Myyntialalla toimineena haistan todella järkyttävän asetelman. Nuo mainokset ja kaikki. Vanhukset ei osaa oikein pitää puoliaan ja nielevät paskat kaupat. Ongelmat voi pysyä pitkään KKV:lta piilossa kohderyhmä huomioiden. Sen on pakko selittää ettei oo lehdissä isoja juttuja jo.


    • Anonyymi

      Löysin Kuluttaja-lehdestä tuoreen artikkelin liittyen KS HeliCom Oy:n kuluttajariitalautakuntaan päätyneisiin juttuihin. Valitettavasti artikkeli on osittain "maksumuurin" takana, jonka voi ohittaa ilmaisella kirjautumisella palveluun.

      Vaikuttaa siltä, että vain harva kuluttaja jaksaa viedä kokemuksiaan kuluttajariitalautakunnan käsittelyyn, jolloin sinne ei muodostu kattavaa kuvaa liikkeen toiminnasta. Kuluttajariitalautakunnan pitkät käsittelyajat saattavat selittää osittain sitä, että siellä on käsitelty vasta muutamia kuluttajariitoja ketjussa käsiteltävään liikkeeseen liittyen. Neuvonkin tässä ketjussa kokemuksiaan kertoneita, jos ette ole jo vieneet, viemään tapauksensa kuluttajariitalautakunnan tietoon ja käsittelyyn. Vanhuksen tai sairaseläkeläisen voi olla uuvuttavaa taistella oikeuksiensa puolesta, mutta pyytäkää ystäviänne ja nuorempia sukulaisianne auttamaan. Internetiin kirjoittelu ei valitettavasti auta mitään, vaikka se on helppoa, vaan asiat on saatettava kuluttajaviranomaisten tietoon.

      https://kuluttaja.fi/fi/artikkeli/vanhus-maksoi-sohvakalustosta-lahes-12-000-euroa

    • Anonyymi

      Minä ostin sängyn 199 hinnalla. Sain oikein hyvän moottorisängyn. Oli siellä tarjolla muitakin vaihtoehtoja.

      • Minäkin ostin sängyn edullisesti, sain viimeisen 199 moottorisängyn ostettua Savonlinnasta.


    • Minä ostin Savonlinnasta viimeisen moottorisängyn 199 hinnalla

    • Ostin moottorisängyn joitain vuosia sitten Espoosta, hinta oli 199, mallisänky oli saanut jotain vaurioita kuljetuksessa. Toimittavat kotiin samaan hintaan virheettömän. Tänäkin aamuna heräsin ostamastani sängystä pirteänä. Oikein tyytyväisenä.

      • Anonyymi

        Onko nämä kolme edellä olevaa 199 ostokokemusta varmasti aitoja? Kaikista puuttuu euromerkintä luvun 199 perästä.

        Siinä määrin hyvä sattuma, että ehkäpä kauppiaan onni riittäisi jo lottovoittoon….


    • On se kumma että täällä kateelliset kilpailijat haukkuvat rehellistä yrittäjää ja vieläpä anonyymisti. Hyvä ystäväni kertoi minulle näistä valheista joten päätin ihan omalla nimellä tulla kertomaan muutaman faktan.

      Jokainen mainostettu tuote löytyy myymälästämme.
      Jos joku nyt tulee myymäläämme ja ei löydä mainostettua tuotetta voi kysyä minut avuksi niin katsotaan yhdessä tuotteet. Takaan että jokaisessa myymälässä löytyy kaikki mainostettavaksi tuotteet. Jos tuotetta ei löydy lupaan sellaisen veloituksetta hänelle.

      Usein ihmiset haluavat ostaa sopivamman tuotteen kuin sen jota on lähdetty katsomaan. Tottakai asiakkaalle myydään se tuote mikä on hänelle paras vaihtoehto.

      Muihin täällä esitettyihin asioihin en lähde kommentoimaan.

      Tervetuloa myymäläämme ostoksille.

      T: Markus Roth
      Ks Helicom Oy

      • Anonyymi

        Miksi 5.5.2021 eläköitymään ja loppuunmyymään ryhtynyt yrityksesi ei ole eläköitynyt jo, vaikka yrityksen loppuunmyynnille on asetettu 6 kuukauden aikaraja?

        Miten tänään (5.10.2024) tänne on aivan sattumalta ilmaantunut kolmella eri nikillä 199 hintaan moottorisänkyjä teiltä ostaneita ostajia, kun 14 kuukauteen kukaan muu ei ole tullut kertomaan ostokokemuksiaan 100 ja 199 euron tuotteista? Lähemmäksi 18000 kävijää ja pari sataa kommenttia. Luulisi jo mahtuneen asiakaskokemuksia alkaen-tuotteista aikaisemminkin, jos niitä olisi merkittävästi ollut kaupan.

        199 euron moottorisängyn yritykseltäsi ostanut kaverisiko tuon kommentin lankaan lykkäsi: "köyhille kaikki on kallista"? Gigantin mainoslause oli kyllä toimivampi: "Se vaan on nyt tyhmää maksaa liikaa."

        Jos annetaan ymmärtää, että on tosi halpaa, niin silloin ei odottaisi joutuvansa maksamaan reippaasti enemmän kuin kilpailijat veloittaisivat vastaavan laatuisesta sohvasta.

        Tämä lanka ei ikävä kyllä vaikuta kilpailijoiden tuotokselta, vaikka voi siinä olla kilpailijoidenkin kommentteja. Yritystänne kritisoivaan lankaan on koottu julmettu määrä todisteita vuosia jatkuneista loppuunmyynneistänne, mikä saattaa vihjata kilpailijoidenkin ärtymiseen. Minä näen siinä kyllä joukon vihaisia, pettyneitä tai avuttomia kuluttajia. Vasta tänään on ilmestynyt yrityksellesi kehuja, köyhien kuluttajien kritisointia ja Tempurin tuotteiden kritiikkiä. Yhteensä 13 kommenttia ilmaantunut keskeisimpään kritiikkiin vastaamatta.

        Ei kuluttajat turhasta vaivaannu kritisoimaan, joten yritykselläsi on peiliin katsomisen paikka. Myöskään eläköityminen ei olisi huono idea, koska yrityksesi voisi noin osoittaa olevansa sanansa mittainen.


      • Anonyymi

        Vastaako Teuvalla toimiva Softness Oy:n tehdas 30 vuoden takuistanne, kun yrityksesi on eläköitynyt? Valmistajan nimeä ei kuitista edes löydy, mutta Loistolle-sivustoltasi löytyi tehtaasta tuollainen vihje. Onko se siis oikea taho takuuasioiden hoitamiseksi?


      • Anonyymi

        Äijä myy pelkkää kakkosluokan huonekaluja kotimaisina laatutuotteina 🥴


    • Anonyymi

      Isojen lehtien toimittajat voisivat etsiä totuuden. Aitojen kuluttajakokemusten väittäminen kateellisten kilpailijoiden tuotoksiksi ja valheiksi kertoo aika paljon tästä yrityksestä.

      Todisteet vuosia jatkuneesta loppuunmyynnistä ovat täysin kiistattomia ja helposti Lehtiluukustakin löydettävissä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eläköityvät viimeistä päivää Kotkassa 22.10.2024. Eläköityvät viimeistä päivää myös Lohjalla 23.10.2024. Kummassakin paikassa esittävät tyhjentävänsä viimeistä päivää kaiken pois eläköitymisen ja lopputyhjennyksen merkeissä.

      Since 5.5.2021 yrittäneet eläköityä ja loppuunmyydä, mutta ei ole vielä toteutunut.

      • Anonyymi

        Kyllä ja myyvät viallisia huonekaluja kotimaisina laatutuotteina 🥴


    • Anonyymi

      Maanantaina 21.10.24) noi eläköityvät Lappeenrannassa. Ajattelin mennä zekkaamaan, mitämäksaa patja mun mitoilla, mutta nämä jutut nähtyäni tilaankin Thaimaasta.

    • Anonyymi

      Mitä tässä ketjussa on tapahtunut 5.10.2024?

      • Anonyymi

        5.10.2024 ilmaantunut kommenttitulva kertonee jotain kognitiivisesti päättelykykyisille henkilöille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5.10.2024 ilmaantunut kommenttitulva kertonee jotain kognitiivisesti päättelykykyisille henkilöille.

        Voisiko kauppias jo vihdoin kertoa, milloin Kotimaan Sänky ja Soffa lopettaa tai eläköityy?

        Siinä olisi olennainen ja kuluttajia kiinnostava fakta vuosia kestäneen eläköitymisen ja loppuunmyymisen jälkeen.


    • Anonyymi

      Täysi huijarifirma.

      VÄLTTÄKÄÄ.

    • Anonyymi

      5.11.2024 menee 3 v 6 kk rikki eläköitymisensä aloittamisesta (5.5.2021). 7.11.2024 eläköityvät Kouvolassa. Sympaattinen eläköityminen myy ikäihmisille tietysti hyvin. Eläköitymisteemainen loppuunmyynti erittäin rajuilla lähtöhinnoilla ja " suurilla alennuksilla" voideltuna antaa ymmärtää kuluttajille, että liikkeessä olisi erittäin edullista ja että liike lopettaisi pian.

      6 kk on loppuunmyynnin sallittu kesto yrityksen lopettaessa, mutta KS HeliCom Oy on loppuunmyynyt pääosin eläköityen mutta myös jonkin verran tehtaanvarastoja tyhjennellen 3 v 6 kk. Miksi on loppuunmyynnillä 6 kk raja, jos sen on voinut ylittää jo 600 %:illa ilman virallisia seuraamuksia tai julkisuutta? Erästä toisen toimialan liikettä käsiteltiin Helsingin Sanomissa jo vajaan vuoden loppuunmyynnistä... Erikoinen kaksoisstandardi.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      47
      5146
    2. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      326
      1918
    3. Nainen, se auttaisi jo paljon minua

      tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
      Ikävä
      113
      1838
    4. Anja ja Janne

      Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
      Tuusniemi
      70
      1517
    5. Tässä epämiellyttävä totuus

      Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
      Ikävä
      68
      1467
    6. Miksi olet niin ehdoton mies?

      Yksi virhe ja heti pihalle?
      Ikävä
      81
      1214
    7. Elämäni rakkaus

      Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
      Ikävä
      32
      1213
    8. Entä jos sinäkin?

      Ehkä sinäkin ajattelet minua?
      Ikävä
      36
      1056
    9. On vaikea uskoa

      Että hän olisi niin syvästi rakastunut
      Ikävä
      42
      1035
    10. Mikä sinussa on parasta

      Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
      Ikävä
      21
      984
    Aihe