kohti kannattavampaa maataloutta:
-15 000 tilaa 2030
-15 000 tilaa 2030
Tervehdyttävä tiekartta
Anonyymi-ap
78730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Duunareista vain joka viidettä tarvitaan.....
Tämä ei ole mielipideasia, tilastot kertovat karun totuuden.
Tuotannon kannalta siis kahta kolmesta ylläpidetään ihan turhaan.
Äläpä poika länkytä:
Ruokaviraston mukaan tukisumma jakautui 54 491 tuensaajalle. Näistä maatiloja oli pääosa eli 47 926 kappaletta. Keskimääärinen mediaanituki oli 15 495 euroa.
EU:n suorat tuet kuuluvat Euroopan unionin maataloustukirahaston varoista rahoitettaviin viljelijöille maksettaviin tukiin. Suorien tukien perusteista ovat päättäneet Euroopan parlamentti ja Euroopan neuvosto yhteispäätösmenettelyllä.
Ottamatta kantaa onko oikea määrä 10.000, 15.000 vai 20.000 ja mitä kaikkea muita toimenpiteitä tiekartalla pitäisi olla, niin TIEKARTTA ON VÄLTTÄMÄTÖN!
On sulaa taloudellista masokismia väkisin ylläpitää kroonisesti kannattamatonta ja tehotonta maataloutta vuodesta toiseen edes pyrkimättä rakenneuudistuksiin ja luovaan tuhoon, jolla päästäisiin TEHOKKUUDESSA kokonaan UUDELLE TASOLLE Suomen maataloudessa.
"Kaikkien täytyy syödä" on kusipäisin ikinä kuulemani puolustus kroonisesti kannattamattomaan ja toistuvasti kriisityvään maataloussektoriin johtaneelle maatalouspolitiikalle. Politiikka on VAIHTOEHTOJA ja maatalouspolitiikassa on muitakin vaihtoehtoja kuin se, että nykymuotoisia tukia nostetaan korkeammiksi tai vielä helvetin paljon korkeammaksi.
Maatalouspolitiikkaan tarvitaan tavoitteellisuutta ja uudistushlua eikä vain vanhojen rakenteiden pönkittämistä.
Sinäkin syöt joka päivä!
Maatalustuottaja elää veronmaksajien lompakon varassa joka päivän ja koko ikänsä. Usein loisiminen on ylisukupolvista, jolla alkaa olla jo henkisiäkin rappeuttavia vaikutuksia.
Sinä syöt silti joka päivä.
Kaikkien täytyy syödä.
Valvonta on edellytys sekä kansallisten että EU-tukien maksamiselle. Jäsenmaat saavat Euroopan unionin rahoitusosuuden vain siinä tapauksessa, että tarkastukset on tehty asianmukaisesti.
Valvonta varmistaa, että tukien ehtoja noudatetaan. Valvonnalla pyritään takaamaan myös viljelijöiden oikeusturva ja tasapuolinen kohtelu hallinnossa.
Tarkastajalla on oikeus tarkastaa tukien myöntämisen edellytyksenä olevat asiakirjat ja kirjanpito sekä tuotantorakennukset ja -laitteet.
Viljelijän paradoksi: - ei leipää edes omassa pöydässä ilman veronmaksajien tukia.
Suomalaisen paradoksi: -ei leipää edes omassa pöydässä ilman rahaa
Osaako viljelijät edes hävetä tätä paradoksia?
Sää mitää veroja maksa, siinä vasta pararoxii.Veroa maksavat kustantaa sulle kaikkee.
EUn korkeimmat kansalliset maataloustuet tulee sopeuttaa Pohjoismaiselle tasolle.
Marssi eduskumtaan. Siellä ne päätökset tehdään. Mahtaa sapettaa kun et ole vaikutusvaltainen.
Hmm..Kapitalistin luontainen vikahan on se ,että sen siunaukset jakautuvat epätasaisesti.Eu:han on itsensä tuoava mekanisimi.
Sukupolvi sukupolvelta ymmärrys lisääntyy.. tuottamattomien tukirahoitus tulee kiristymään pikku hiljaa.
Aikaa ja verovaroja vain kuluu liiaksi koska poliitikot eivät uskalla tehdä arkijärjelläkin ymmärrettäviä leikkauksia.
Syö ihmeessä välillä. Onneksi poliitikoilla on arkijärkeä.
Roskasakkia ei tule elättää ylisuurilla tuilla
Niinkö?
Entä sukupolvesta toiseen, kehdosta hautaan elinkeinotukien varassa hengailevat jullit?
Kohti kannatavampaa maataloutta?
Kurkkuviljelijä Sigg maksaa vuosittain 600 000€ osingot. Pitäisikö tuplata?
Lisää tukea. Ei tuo riitä mihinkään!
Tavoitteeseen päästään tasaisen taulukon mukaan jos n 4700 tuottamatonta tilaa poistuisi vuodessa.
Millä opilla saat vain tuottamattomia tiloja lopettamaan? Kyllä siinä tahtoo menne samassa suhteessa isoja kuin pieniäkin tiloja pois tuotannosta, jos kokoa pidät tuottavuuden mittana.
Ruokaviraston mukaan tukisumma jakautui 54 491 tuensaajalle. Näistä maatiloja oli pääosa eli 47 926 kappaletta. Keskimääärinen mediaanituki oli 15 495 euroa.
Nämä on ne tärkeimmät.
Tarkastajalla on oikeus tarkastaa tukien myöntämisen edellytyksenä olevat asiakirjat ja kirjanpito sekä tuotantorakennukset ja -laitteet....
Jos pelkkää tuotannon tehokkuutta haetaan, silloin ympäristö kärsii, koska nykyään kaikenlaiset ympäristösuojelulliset reunaehdot rajoittavat tehokkuutta. Nykyään tuet ohjaavat siihen suuntaan, että ympäristöarvoja huomioidaan ja esimerkiksi osa peltoalasta on ohjattu lintujen, niittykasvien tai pölyttäjähyönteisten yms suojelun edistämiseen. Samoin säädökset rajoittavat ravinteiden, erityisesti fosfaatin, käyttöä ravinnevalumien estämiseksi. Ollaanko nyt sitä mieltä, että tehokkuus ennenkaikkea ympäristöstä piittaamatta, vai pitäisikö tukien avulla myös ympäristöä huomioida, vai pitäisikö asia hoitaa lainsäädännöllisin velvoittein ja loppuviimeksi maksattaa kuluttajilla korkeampina hintoina?
Lisäksi tulee huomioida että EU:sta tulee koko ajan velvoitteita mm. ympäristöön, ilmastomuutokseen, tilakokoon ja maataloustukiin liittyen.
No niin no.
Yhtiömuotoinen alkutuotanto löi kaupan kannattavuudessa vuonna 2022. - SS
Vain noin 2,7 prosenttia noin 44 000 suomalaistesta maatilasta on muodoltana osakeyhtiöitä.
Se tarkoittaa sitä että 97,3% maatiloista on muita kuin osakeyhtiömuotoisia..... Sanoisinko valtaosa....
Maatalouden alkutuotanto on kustannuskriisissä mikä pikkuhiljaa alkaa helpottamaan kun kauppa on pakotettu nostamaan hintoja. Se on ollut kova pala!
Siitä kirjoitettiin kauppalehdessä.
Kannattavinmat ovat yhtiömuotoisia.
Miksi yhteiskunta edes tukee tuottamattomia jäähdyttelijöitä?
Uuuuh...kommunismi kukoistaa palstalla....uuuuhhh...
Haluat puhua siis työttömistä??
Ruokaviraston mukaan tukisumma jakautui 54 491 tuensaajalle. Näistä maatiloja oli pääosa eli 47 926 kappaletta. Keskimääärinen mediaanituki oli 15 495 euroa.....
Osakeyhtiömuotoisia maatiloja on Suomessa vain 2,7% maatiloista.
Tiekartta on työn alla..
Ny tarvitaan kompassia.
Aloittaja on eksyny.
on korkea aika keskittää tuet pelkästään tuottaville tiloille.
Ruokaviraston mukaan tukisumma jakautui 54 491 tuensaajalle. Kaikki tuottavia tiloja.
Suomessa tukia saa joka vuosi tiloja, joilla ei ole senttiäkään maataloustuloja eli ne eivät tuota mitään. Korjuuvelvoitetta ei edelleenkään sisälly pinta-alatukiin.
No voi voi...sekös sitten harmittaa...selitä vähän tarkemmin. On siis peltoja missä ei kasva mitään?
Ankaran kontrollin alla. Virkamiehet on demuja....
Aloittaja on tippunut kartalta....
On korkea aika karsia tyhjän tuottajien tuet.
Ruoka viraston listalla ne tuen saajat on. Tarkat kriteerit. Valvonta. Tulijoita kyllä olisi?
Kaikki tilat tuottavat.
Aloittaja on tippunut kartalta ja tippunut pää edellä maahan....
Justiinsa joo...se pittää tehrä heti nii jotta kaikki alle 300 hektaarihin tilat pittää lailla kielträä.
Ja mitenkä tuo mahdetaan toimittaa?
Ely-keskusten demuhallinto ajaa tiedoston jossa kaikki yli 300 hehtaarin tilat. Sitten perustetaan työryhmä päättämään mikä on TASAN 300 hehtaarin tilojen kohtalo, turvaudutaanko digikarttoihin vai tuoreisiin satelliittikuviin.
Demut kyllä tietää.
Sit aletaan miettiä mitä tehdä niille EUn alueen maatiloille. Niistä 3/4 on alle 5 hehtaarin kokoisia...
0 tilaa 2030v osana vihreää siirtymää
Vihervasemmiston ohjelman mukaan maatalous pitää hävittää
Onnex ei oo vallassa enää....
Tiekartan mukainen eteneminen on vain liian hidasta... Verovaroja menee haaskoon tuottamattomilta.
Ruoka viraston listalla ne tuen saajat on. Tarkat kriteerit. Valvonta.
Mistä moinen viha ruokavirastoa kohtaan?
Kaunakko voisi pestautua ruokaviraston työntekijäksi. Kyllä siellä joku tsupparin homma löytyisi....
Ei onnistu ilman koulutusta.
Nythän on Ruokaviraston pääjohtajan virka auki ja haku meneillään.vinvink.
Ihmetyttää todella nämä maatalousvihamieliset jutut.
Ennustetaan että suurin osa eurooppaa muuttuu viljelykelvottomiksi kuivuuden takia.
Pohjoiseurooppa olisi alue jossa mahdollista tuottaa elintarvikkeita.
Olen vierestä katsonut lypsykarjatilan toimintaa ja voin sanoa että ei siellä oikein voi tehostaa.
Kalusto pitää olla kunnossa kun 500 elukan rehut korjataan muutamassa viikossa.
Myös kun se otollinen hetki tulee levittää lanta pelloille niin kalusto ei saa hajota.
Myös kynnöt yms. maanparannustyöt on tehtävä tietyssä aikaikkunassa, ei takavetoisella traktorilla ja 3 siipisellä auralla yksinkertaisesti kerkeä kyntöjä tekemään.
Nyt menee monilla sekaisin entisajat ja nykyisyys, ennen iso tila oli sellainen jossa oli 30 lehmää, nyt pieni tila on sellainen jossa on 300 lehmää.
Haluaisin nähdä tilan jossa 500 lehmän rehut korjataan takavetoisella traktorilla + toinen kuljetuksessa.
Tai kuten isäni aikoinaan, ajoi samalla traktorilla silppuria ja kuskasi ne kotia, 15 lehmän rehuja tehtiin 2 viikkoa.
Lisäksi kuivaaheinää tehtiin lähes koko heinäkuun ajan.
Kyse ei ole "maatalousvihasta" vaan kriittisyydestä turhien tukien maksamista kohtaan.
Ei ole kannattavaa maksaa tuottamattomille.
Ei ole turha tuki jos sulle ruokaa tehdään.
No tässä tapauksessa on.
Koko maataloustuki ajattelu on vinksahtanut nurin päin.
Jos ihan oikein puhutaan niin tuki on keinotekoinen elintavikkeiden hinnan alennusraha pieni ja vähävaraisia varten.
Olen useasti kirjoittanutkin että jos maatilojen tuet lopetetaan niin pitäisi asettaa tuontitullit maataloustuetuille elintavikkeille, tämä sen takia että suomeen ei tulisi kilpailua vääristävää tuettua elintaviketta.
No tämä johtaisi siihen että kauppojen hyllyillä ruuan hinta nousee eikä sitä korvaa halpa ulkomaalainen ruoka koska tullilla poistetaan tukien vaikutus.
No ketä tmä sitten haittaa kun elintarvikkeiden hinnat ovat pilvissä, no ei minua sillä minulla on varaa ostaa se ruoka kalliimmallakin hinnalla ja jos ei ole varaa niin sitten käyn ostioksilla tuolla länsinaapurissa.
Tulisiko sitten maataloustukien tilalle köyhien ruuanostotuki?
Olisiko se harkinnanvarainen ja saako sitä jos on jotain omaisuutta?
Ruuan hinta on joka maailman kolkassa aiheuttanut levottomuutta, mikä on se hallitus joka uskaltaa ajaa suomen mellakkatilaan?
Juuri näin!
Kun tuilla ei ole mitään mitattavia tavotteita niin ne ovat todellakin turhia.
Mistä moinen viha ruokavirastoa kohtaan? Outoa.
Maataloustukien tilalle köyhien ruuanostotuki.
Sehän kuvastaa paremmin sitä mistä on kyse!
Ei leipää viljelijän omassa pöydässä ilman tukia.
Juu, eipä ole sinullakaan.
Eipä tietenkään, koska tuotanto on tappiollista ilman tukia. Välillä jopa tuista huolimatta.
Citytörsällä ei oo ees pöytää ilman tukia. Kyllä on ihanaa olla kotoa, sanoo Ikea, kun saa asumistukea, sanoo Kela.
Köyhien ruoanostotueksi riittäisi elintarvikkeiden arvonlisäveron lasku.