Aika jännää että jotkut pohtivat että olemmeko yksin unifersumissa, onko ufoja olemassa ja jos on niin mitä ne ovat?
Osa pohtii että onko galaktisessa liitossa korruptiota? Ovatko kaikki liittoon kuuluvat avaruusrodut puhtailla paperilla liitossa, onko puhtaat jauot pussissa?
Tässä jälkimmäisille kysyjille eräs näkemys kyseisestä asiasta
https://rumble.com/v2xtv6e-onko-galaktisessa-federatiossa-korruptiota-elizabeth-april-suomiteksti.html
Korruptoituneet UFOt
Anonyymi-ap
14
464
Vastaukset
- Anonyymi
Onko hyvä ja paha olemassa ihmisestä riippumatta vai onko se vain määrittelykysymys.
- Anonyymi
Ovatko eläimet hyviä tai pahoja?
Vai toimivatko vain vaistojensa ohjaamina?- Anonyymi
Eläimiä ei voi määritellä hyviksi tai pahoiksi.
- Anonyymi
Tuossa videolla todetaan, että galaktinen liitto toimii koko maailmankaikkeudessa, mutta itse ajattelisin mieluummin kuitenkin niin kuin sheldan nidle on kertonut, että valon galaktinen liitto on yksi monista vastaavista liittoumista ja toimii mahdollisesti vain tämän galaksin alueella. Koko maailmankaikkeus sisältää kuitenkin nykytiedon mukaan satoja miljardeja galakseja. Sirius on kerrotusti paikka, jossa valon galaktinen liitto on perustettu ja siellä on liiton keskus. Ja varmastikin esiintyy korruptiota ja väärinkäytöksiä galaktisessa liitossa, koska niitä esiintyy korkeammillakin tasoilla mm. enkelimaailmoissa. Näemme usein liian täydellisinä et-olennot ja taivasmaailman, tai siis ne näkevät, jotka uskovat hyvään ja korkeampiin voimiin.
- Anonyymi
Se on kuitenkin tärkeintä, että korkeimmat neuvostot eivät ole korruptoituneita. Se ei liene mahdollistakaan, koska arvojen perusta on henkisyydessä ja totuudessa. Mutta niin se vaan on, että korkeastikin kehittyneiden sivilisaatioiden asukkaat ovat yksilöllisiä sieluiltaan.
- Anonyymi
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kaikkein tärkeimmät asiat tässä galaksissa, tapahtuvat sellaisiin paikkoihin jotka me näemme maapallolta erittäin selvästi?
Sirius, seulaset, esimerkiksi.
Galaksimme on valtava paikka, tosi iso. Silti kaikki nuo humanoidit ovat kotoisin maapallon ympäristöstä, eivätkä Galaksimme muilta reunoilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kaikkein tärkeimmät asiat tässä galaksissa, tapahtuvat sellaisiin paikkoihin jotka me näemme maapallolta erittäin selvästi?
Sirius, seulaset, esimerkiksi.
Galaksimme on valtava paikka, tosi iso. Silti kaikki nuo humanoidit ovat kotoisin maapallon ympäristöstä, eivätkä Galaksimme muilta reunoilta.No. onhan Siriukseenkin matkaa muistaakseni yli 4 valovuotta, eli ei se ihan naapurissa kuitenkaan ole. Kyllä siihen ihan selvä syy on, että miksi eivät yleensä ole kauempaa. Galaksimme on jaettu hallintoalueisiin ja Valon Galaktiselle Liitolle kuuluu se osa, jossa mekin asumme nyt ja Sirius on pääpaikka ja keskus tässä järjestelmässä. Aivan samoin on olemassa aluejako korkeampien taivasvoimien suhteen. U-kirja tätä kuvaileekin, mutta en osaa sanoa, että kuinka totuuden mukaisesti- Periaate teoksesta kuitenkin ainakin selviää.
- Anonyymi
Jos ne ovat kuin birdboxin kvanttioliot. Näkijä luo omansa.
- Anonyymi
Monien kanavoijien(mm. sheldan nidle) tekstien mukaan orionin kansat - tai ainakin joktkut niistä - kuuluvat nykyään galaktiseen liittoon. Tuskinpa aiemmasta pimeyden imperiumista mitään pyhimysten kotimaailmaa on äkillisesti tullut, mutta kuitenkin ovat sitoutuneet yhteisiin pelisääntöihin ja edistävät universaalia suunnitelmaakin siltä osin kuin se on galaktisen liiton tehtävä.
- Anonyymi
Minua ärsyttää kaikki nuo kontaktihenkilöt, koska he valehtelevat.
He puhuvat ja puhuvat ja käyttävät sellaisia ilmauksia jotka osoittavat sen että he miettivät ja keksivät mitä sanoisivat, sen sijaan että he TIETÄISIVÄT sen mitä sanovat.
Ainoa asia minkä hän sanoo tietävänsä, on se että hän tietää että on olemassa "raportteja ja ihmisiä" jotka kertovat että galaktisessa liitossa on pimeyttä, ja että hän ei "aio sitä täysin kieltää ja sanoa että galaktinen liitto on pelkkää valoa ja rakkautta, ja että ne jotka väittävät valon keskellä olevan pimeyttä, ovat sekopäitä".
Hän siis tietää vain sen että ihmiset puhuvat siitä ettei valon galaktinen liitto olekaan pelkkää kirkkautta, rakkautta, puhtautta ja hyvyyttä. Vau, hän tietää todella paljon!
Tuon jälkeen alkaa hänen satuilunsa siitä kuinka hän USKOO että maailmankaikkeudessa on valoa ja pimeyttä ja että hän on kysynyt heiltä onko galaktisessa liitossa korruptiota ja kuinka hänelle on kerrottu että niillä on tiukka valintaprosessi tuoda jäseniä galaktiseen liittoon, ja että heillä on tekniikka tuijotella syvemälle sieluun ja että se ei välttämättä tarkoita sitä etteikö korruptiota ole, tai että välttämättä kaikki federaation jäsenet kannattavat maailmankaikkeuden ykseyttä ja että kaikissa tämän maailmankaikkeuden järjestöissä on "halkeamia", koska heti sillä hetkellä kun et ole yhteydessä puhtaan energian ytimeen tai jumalan värähtelytajuuteen, olet erottunut inkarnaatiosta ja joudut välittömästi kohtaamaan kaksinaisuuden.
Jos hänelle on kerran tuo ihan henkilökohtaisesti kerrottu, kuten hän sanoo, miksi hän vain uskoisi siihen, eikä TIETÄISI siitä?
Syy on selvä. Hän valehtelee.
Jos hän tietäisi mistä hän puhuu, hän ei "uskoisi" mitään, vaan hän selittäisi asian niinkuin se on. Sen lisäksi että hän uskoo, hän alkaa selittämään tyhmälle sellaista asiaa, minkä hän on luonut omassa uskossaan, vaikka väittääkin, että hän on kuullut jotain.
Juuri tuo asia erottaa oikean kontaktihenkilön höpisijästä joka vain ostelee tubettamistaan varten tavaroita ja toivoo saavansa paljon katsojia.
Suosittelen kaikkia teitä kuuntelemaan sitä MITEN nuo kontaktihenkilöt höpisevät, eikä sitä MITÄ he höpisevät.Olen samaa mieltä. En luota pelkkään puheeseen ja ympäripyöreisiin ennusteisiin tai teorioihin.
Tilanne on vielä heikompi jos aletaan puhumaan avaruusolennoista nimeltä, että sitä ollaan oikein hyviä kavereita jonkun alienin kanssa ja sitten se alieni on päättänyt jakaa viisauttaan jonkun Touko Perusjätkän kautta ja "valittu henkilö" Touko on sitten profeetta tästä syystä.
Joku kanavointeihin perehtyvä voisi esitellä niitä todisteita, että miksi he uskovat kenenkin kanavoitsijan tarinoihin? Missä todisteet?
Toinen ongelma on että eri kanavoitsijoilla on eri jutut, jotka saattaa olla ristiriidassa keskenään.
Jotkut puhuu alieneista homogeenisenä yhtenäisenä joukkona joilla yhteinen sanoma, kun taas toisilla he koostuvat useista roduista ja erilaisista agendoista.
Ei pidä kenenkään nyt loukkaantua, mutta ilman todisteita sanat ovat vain sanoja, vaikka ne olisi kuinka järkeviä ja loogisia tahansa. Hyvin laadittu tarina voi kuulostaa parhaalta teorialta, vaikka se ei perustuisikaan mihinkään muuhun kuin järkeilyyn.
En pidä kuitenkaan mahdottomana missään nimessä sitä, etteikö joku kanavoitsija voisi olla oikea kanavoitsija. Minulla vaan ei ole todisteita osunut silmiini eikä aika riitä kahlata kaikkia läpi.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen samaa mieltä. En luota pelkkään puheeseen ja ympäripyöreisiin ennusteisiin tai teorioihin.
Tilanne on vielä heikompi jos aletaan puhumaan avaruusolennoista nimeltä, että sitä ollaan oikein hyviä kavereita jonkun alienin kanssa ja sitten se alieni on päättänyt jakaa viisauttaan jonkun Touko Perusjätkän kautta ja "valittu henkilö" Touko on sitten profeetta tästä syystä.
Joku kanavointeihin perehtyvä voisi esitellä niitä todisteita, että miksi he uskovat kenenkin kanavoitsijan tarinoihin? Missä todisteet?
Toinen ongelma on että eri kanavoitsijoilla on eri jutut, jotka saattaa olla ristiriidassa keskenään.
Jotkut puhuu alieneista homogeenisenä yhtenäisenä joukkona joilla yhteinen sanoma, kun taas toisilla he koostuvat useista roduista ja erilaisista agendoista.
Ei pidä kenenkään nyt loukkaantua, mutta ilman todisteita sanat ovat vain sanoja, vaikka ne olisi kuinka järkeviä ja loogisia tahansa. Hyvin laadittu tarina voi kuulostaa parhaalta teorialta, vaikka se ei perustuisikaan mihinkään muuhun kuin järkeilyyn.
En pidä kuitenkaan mahdottomana missään nimessä sitä, etteikö joku kanavoitsija voisi olla oikea kanavoitsija. Minulla vaan ei ole todisteita osunut silmiini eikä aika riitä kahlata kaikkia läpi.Joo, noh tuo mainittu Sheldan Nidle ei muuten varsinaisesti ole kanavoitsija, eli tuolla edellä on epätarkkaa tietoa. Itse hän sanoi edustavansa Hengellistä Hierarkiaa ja Valon Galaktista Liittoa ja tiedottavansa heidän puolestaan.
- Anonyymi
Ymmärän asian niin että kanavoitisjat eivät valehtele vaan he tiedostavat itsekin että absoluuttista totuutta he eivät tiedä. Kyse on pikemminkin todennäköisyydestä että onko tieto validia vai ei.
Mikä on todiste jostakin.? Todisteita voidaan väärentää. Tieteellisetkin todisteet vanhenevat keskimäärin 10 vuoden välein tieteen kehittyessä.
Ei tuonkaltaisista tietoa voida jakaa absuluuttisena totuutena ja sen tietävät "hyvät" kanavoitsijat itsekin., Ainoa todiste mikä on relevanttia on oma sisäinen tuntemus ja niillä mennään, tietäen samalla että se ei välttämättä ole täysin validia.
Tietoisuustaso nousee ja samalla ymmärrys. Niin kauan kun emme ole yhtä jumallisen tietoisuuden kanssa, joudumme aina olemaan enemmän tai vähemmän varovaisia oman "totuutemme" kanssa koska kohta se saattaakin olla jossakin määrin hieman toinen ymmärryksen lisääntyessä. Tästä johtuen minusta "hyvät" tiedonjakajat jättävät aina pienen mahdollisuuden että jos uutta tietoa tulee, niin näkemys vaihtuu.
Kysymys on lähinnä sen hetken saadusta informaatiosta ja ymmärryksestä. En usko että on yhtäkään Aprilin kaltaista tiedonjakajaa joka jakaa aina vaan absoluuttista totuutta.
Se mikä osuus on kustakin jutusta totta ja mikä ei, sen päättää aina kuulija itse,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5833868Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382791
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662749Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192134- 322081
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291855
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171800Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471749