Toivottavasti eivät pöljät mene mitään lintukiväärikaliiperia valitsemaan. Jos nykyisistä nelosluokan suojaliiveistä ei mene edes 7,62 x 39 läpi, niin mikä aivopieuru on edes harkita 5,56 x 45 kaliiperia, jonka luodin halkaisija on jopa pienoiskiväärin luodin halkaisijaa pienempi.
No toivotaan että kaliipereiksi jäisi 7,62x39 ja lisäksi sitten 7,62x51 (.308) ja .338, jotka ovat nykyäänkin käytössä. Tuo 7,62x51 rynnäkkökiväärinä toisi uutena lisää läpäisykykyä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009744049.html
Suomen rynnäkkökivääriuudistuksesta
Anonyymi-ap
59
671
Vastaukset
- Anonyymi
7,62x39 on vanhanaikainen kaliberi, jolla on huono ballistiikka. 308 on vuorostaan liian painava patruuna ja rekyyliltään liian suuri. Kumpikaan ei sovellu kunnolla rivimiehen palvelusaseen kaliberiksi.
- Anonyymi
Olipahan perustelu. Saunavasta pysäyttää nämä pikkuluotiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipahan perustelu. Saunavasta pysäyttää nämä pikkuluotiset.
Missä omat perustelusi,?
7,62x39 jää luotiliiveihin siinä missä .223 eli ei mitään eroa. 7,62x39 on huomattavasti painavampi patruuna, joen sitä ei pysty kantamaan mukanaan yhtä paljoa kuin . 223. 7.62x39 paruunan tehokas ampumaetäisyys on pienempi ja sen haavaballistiikka huonompi. 7,62x39 on vaikeammin ammuttava kuin .223.
.308 kaliberi ei sovellu rivimiehen henkilökohtaiseksi ksliberiksi pääasiassa sen painon ja aseen vaikean ammuttavuuden takia. Jokainen joka on ampumut nopeita laukaiksia .308 puoliautomaatilla tietää mistä puhun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipahan perustelu. Saunavasta pysäyttää nämä pikkuluotiset.
Aseet tullaan testaamaan perinpohjaisesti. Niille asetetaan käyttäjän vaatimukset, jotka on täytyttävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä omat perustelusi,?
7,62x39 jää luotiliiveihin siinä missä .223 eli ei mitään eroa. 7,62x39 on huomattavasti painavampi patruuna, joen sitä ei pysty kantamaan mukanaan yhtä paljoa kuin . 223. 7.62x39 paruunan tehokas ampumaetäisyys on pienempi ja sen haavaballistiikka huonompi. 7,62x39 on vaikeammin ammuttava kuin .223.
.308 kaliberi ei sovellu rivimiehen henkilökohtaiseksi ksliberiksi pääasiassa sen painon ja aseen vaikean ammuttavuuden takia. Jokainen joka on ampumut nopeita laukaiksia .308 puoliautomaatilla tietää mistä puhun.7,62x39 läpäisykyky on huomattavasti parempi kuin lintukiväärin. Mitä hyötyä on valtavasta määrästä niitä lintukiväärin patruunoita, ellei niillä saa vihollista pysäytettyä jolla on nykyaikaiset suojavarusteet päällä?
Jos vain se on tärkeää että niitä patruunoita saa kantoon mahdollisimman paljon, niin silloinhan paras olisi .22 koska ne on kooltaan lintukiväärin patruunaa pienempiä. Luoti tosin on hitusen halkaisijaltaan suurempi. .22:llakin vihollisen saa pois pelistä, kunhan osuu eikä sillä ole suojavarusteita mihin se luoti pysähtyy.
Suojavarusteiden kehittymisen vuoksi yhdysvallatkin on pohtinut vaihtavansa suurempaan kaliperiiin, joka on näillänäkymin jotain 6,5 ja 7 mm väliltä. En toki ihmettelisi vaikka päätyisivät 7,62x39 tai 7,62x51 kaliipereihin, koska ovat erilaisten patruunoiden saatavuus on paras koska valmistajia on paljon. Lisäksi erilaisia sotilaskäyttöön tarkoitettuja luoteja on suuri määrä. Ja onhan tämä 7,62x51 nato kyllä jo yhdysvalloillakin käytössä mm. tarkka-ampujilla, joka on maailman yleisin tarkka-ampujien käyttämä kaliiperi.
- Anonyymi
Horsma jo sortaa 223 luodin minne sattuu.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa. Toiseksi nykysodat käydään aika paljon kaupunkialueilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Toiseksi nykysodat käydään aika paljon kaupunkialueilla.
Älkää hokeko näitä vanhoja fraaseja. Ukraina on osoittautunut kuinka joustavaa sota on. 🙃🙃🙃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Toiseksi nykysodat käydään aika paljon kaupunkialueilla.
Kaupungissa ei kasva horsmia joten mitään vaaraa niistä ei synny.
- Anonyymi
Aloittaja on mielestäni oikeassa siinä, että 223 ei myöskään ole "yleispätevä" kaliberi, rähjätään sitten kaupungeissa tai maaseudulla, saunavihtojen kanssa tai ilman, omana mielipiteenäni esittäisin sellaista klausuulia että, älkää hosuko sen kaliberin vaihdon kanssa, USA/NATO/OTAN on "homma kesken" .223 välivaihe kannattanee jättää Suomen osalta väliin, 7,62x39 kanssa pärjätään vielä vuosia, vaikka siinä(kin) puutteita toki on.
- Anonyymi
Suomessa ei ole valmistettu Rk.kohta 30 vuoteen. Suurin puute on ettei vanhaan asekantaan saa luontevasti kiinni näitä seksikkäitä optisia tähtäimiä. Joku vuosi siten esitelty uudistaminen oli aika vaikean näköinen. Kuinkahan paljon Sako oikeasti valmistaa tämän uuden kiväärin osia. Nämä Ar. 10 ja 15 osia kun on maailmalta aika paljon tarjolla ja tätä alumiini takoaihio runkoa vaikeasti valmistettavana. ?????
- Anonyymi
Suomi liittyi Natoon, joten aseen kaliberi tai malli ei ole enää pelkästään Suomen ongelma. Asia pitää nähdä laajempana kokonaisuutena ja osana yhteishankintaa. Eli 7,62x39 kaliberi voidaan unohtaa samantien. Toki suomen rynkkyä nähdään vielä vuosikymmeniä palvelusaseena, sillä tämänkaltainen hankinta ei tapahdu sormia napsauttamalla. Tarvitaan myös huolto ja varaosaverkosto ym. oheistarvikkeet, jotka joudutaan uudistamaan samalla kertaa.
- Anonyymi
Mitään en tiedä, mutta rk:n kaliiperin muutos 7.62x51 asti olisi kyllä melkoista takapakkia, Patruuna on kylläkin tehokas, mutta kovarekyylinen. Tähänastinen kehitys on kulkenut kevyempään jo vuosikymmeniä. Sarjatulen käytön tulisi olla yksi normaali vaihtoehto, eikä vain poikkeustilanteen tulimuoto. Navy Sealit käyttivät 7,62x51:stä M60-konekiväärissä yksittäisen taistelijan aseena joissakin tapauksissa, mutta siinä hallintaa auttoi aseen isompi massa ja varmaankin parempi asekoulutus.
- Anonyymi
PKM patruuna 7,62 -54 . Mitenkä nämä 6kk.sotamiehet pärjäävät. 😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PKM patruuna 7,62 -54 . Mitenkä nämä 6kk.sotamiehet pärjäävät. 😁😁😁
Pokemoni ei ole mikään henkilökohtainen ase kuten ei myöskään M60, joten niistä on turha keskustella tässä tapauksessa. Muutoinkin laippakantainen patruuna on jo todella vanhanaikainen vaikkakin ballistiikaltaan verrattavissa .308:aan.
Todennäköisesti kehitys on viemässä kaliberia 6mm suuntaan, mutta ennen kuin siihen päästään menee pitkä aika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pokemoni ei ole mikään henkilökohtainen ase kuten ei myöskään M60, joten niistä on turha keskustella tässä tapauksessa. Muutoinkin laippakantainen patruuna on jo todella vanhanaikainen vaikkakin ballistiikaltaan verrattavissa .308:aan.
Todennäköisesti kehitys on viemässä kaliberia 6mm suuntaan, mutta ennen kuin siihen päästään menee pitkä aika.Hevosmiehistä ja tykkimiehistä en tiedä mutta kivääri ryhmässä jokainen osaa ampua PKM KV. KK.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hevosmiehistä ja tykkimiehistä en tiedä mutta kivääri ryhmässä jokainen osaa ampua PKM KV. KK.
Osaa ampua, mutta em. ovat ryhmän aseita. Ei henkilökohtaisia aseita, joista tässä oli kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hevosmiehistä ja tykkimiehistä en tiedä mutta kivääri ryhmässä jokainen osaa ampua PKM KV. KK.
Näistäkin KvKK:lla osuu paremmin pienemmän rekyylin takia, PKM:llä sitten tuurilla menee, minne menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistäkin KvKK:lla osuu paremmin pienemmän rekyylin takia, PKM:llä sitten tuurilla menee, minne menee.
Kyllä minusta kk. Oli kovasti henkilö kohtainen, ei se juuri kellekään kantoon kelvannut. Kuitattu oli juuri minulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minusta kk. Oli kovasti henkilö kohtainen, ei se juuri kellekään kantoon kelvannut. Kuitattu oli juuri minulle.
Kun tämä kuularuisku siten aseräpistelyn yhteydessä unohtui metsään, kovasti sen perään kyseltiin. En ollut harjoituksessa edes mukaan, vaan luottamus toimessa kalastamassa komppanian vääpeli kanssa. 🙃🙃🙃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tämä kuularuisku siten aseräpistelyn yhteydessä unohtui metsään, kovasti sen perään kyseltiin. En ollut harjoituksessa edes mukaan, vaan luottamus toimessa kalastamassa komppanian vääpeli kanssa. 🙃🙃🙃
Miten tämä liittyy rynnäkkökiväärin laliberiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyy rynnäkkökiväärin laliberiin?
Vastasin tähän tärkeään kysymykseen, senuroivat pohukset..😡😡😡
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa että 7,62x51 olisi kovarekyylinen. Aseethan ovat puoliautomaatteja ja sarjatulta ampuvia. Lataussysteemi vie pois osan rekyylistä ja yleensä aseissa on joko äänenvaimennin tai liekinvaimennin/suujarru jotka pienentävät rekyyliä entisestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa että 7,62x51 olisi kovarekyylinen. Aseethan ovat puoliautomaatteja ja sarjatulta ampuvia. Lataussysteemi vie pois osan rekyylistä ja yleensä aseissa on joko äänenvaimennin tai liekinvaimennin/suujarru jotka pienentävät rekyyliä entisestään.
Nyt vasta kerroit, ihan turhaan M14 sitten vaihdettiin M16:een.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa että 7,62x51 olisi kovarekyylinen. Aseethan ovat puoliautomaatteja ja sarjatulta ampuvia. Lataussysteemi vie pois osan rekyylistä ja yleensä aseissa on joko äänenvaimennin tai liekinvaimennin/suujarru jotka pienentävät rekyyliä entisestään.
Et ole ilmeisesti koskaan ampunut .308 puoliautomaattikiväärillä nopeita laukauksia saati sarjatulta? Aseen hallinta on vaikeaa oli siinä vaimennin tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vasta kerroit, ihan turhaan M14 sitten vaihdettiin M16:een.
Joo ja FN FAL ja G 3.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vasta kerroit, ihan turhaan M14 sitten vaihdettiin M16:een.
Et ilmeisesti oikein ymmärrä luettua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ilmeisesti koskaan ampunut .308 puoliautomaattikiväärillä nopeita laukauksia saati sarjatulta? Aseen hallinta on vaikeaa oli siinä vaimennin tms.
Omistan kaksi .308 puolaria, joten kyllä olen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omistan kaksi .308 puolaria, joten kyllä olen.
Itse ammun ak:lla, pikkuarskalla, kymppiarskalla, fallilla sekä M14 kivääreillä. Jos sinulla on todellakin vastaavia kivääreitä, niin ihmettelen suuresti sanomaasi.
- Anonyymi
Aivan sama mikä kalibeerin hommaavat, silmien väliin niilä ammutaan..
- Anonyymi
Tuo hitto se ol, näreen takan, sie hitto ammuit miul jakauksen, siit hyvästä mie, sahaanki siult puoli päätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo hitto se ol, näreen takan, sie hitto ammuit miul jakauksen, siit hyvästä mie, sahaanki siult puoli päätä.
Eikö olisi hyväksi jatkaa vanhaa käytäntöä ja valita kaliberiksi 5,45-39.🤭🤭🤭
- Anonyymi
On kyllä erikoista että jenkitkin haaveilevat siirtyvän järeämpään kaliiperiin, niin mitä tekevät Suomen päättäjät? Joo otetaan uudeksi kaliiperiksi hernepyssy.
- Anonyymi
Jenkit haaveilevat uudesta kaliberista. Suomessa ollaan valitsemassa uutta kaliberia, joten jenkkien vasta haaveilema uusi kaliberi ei ehdi vaikuttamaan asiaan.
Suojaliivi suojaa vain elintärkeät sisäelimet. Vatsa, haarat jalat, kaula, kasvot ja kytjet ovat suojatta. Älä ammu keskimassaa. Rynnäkkökiväärin käyttömatka on 0-100m. Kaikkea tätä pidemmällä olevaa ei kannata juuri yrittää vaan siihen käytetään raskaampaa aseistusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit haaveilevat uudesta kaliberista. Suomessa ollaan valitsemassa uutta kaliberia, joten jenkkien vasta haaveilema uusi kaliberi ei ehdi vaikuttamaan asiaan.
Suojaliivi suojaa vain elintärkeät sisäelimet. Vatsa, haarat jalat, kaula, kasvot ja kytjet ovat suojatta. Älä ammu keskimassaa. Rynnäkkökiväärin käyttömatka on 0-100m. Kaikkea tätä pidemmällä olevaa ei kannata juuri yrittää vaan siihen käytetään raskaampaa aseistusta."Älä ammu keskimassaa." Snaipperille tuo ohje jotenkin käy, nyt vaan oli puhe peruspyssyistä ja varsinkin sellaisten käyttäjistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit haaveilevat uudesta kaliberista. Suomessa ollaan valitsemassa uutta kaliberia, joten jenkkien vasta haaveilema uusi kaliberi ei ehdi vaikuttamaan asiaan.
Suojaliivi suojaa vain elintärkeät sisäelimet. Vatsa, haarat jalat, kaula, kasvot ja kytjet ovat suojatta. Älä ammu keskimassaa. Rynnäkkökiväärin käyttömatka on 0-100m. Kaikkea tätä pidemmällä olevaa ei kannata juuri yrittää vaan siihen käytetään raskaampaa aseistusta.Intissä kyllä ammuimme perustähtäimillä RK 62:lla 200 metriin jangtereita ja ja ihmisen pään kokoisia puihin sidottuja ilmapalloja ja hyvin osui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit haaveilevat uudesta kaliberista. Suomessa ollaan valitsemassa uutta kaliberia, joten jenkkien vasta haaveilema uusi kaliberi ei ehdi vaikuttamaan asiaan.
Suojaliivi suojaa vain elintärkeät sisäelimet. Vatsa, haarat jalat, kaula, kasvot ja kytjet ovat suojatta. Älä ammu keskimassaa. Rynnäkkökiväärin käyttömatka on 0-100m. Kaikkea tätä pidemmällä olevaa ei kannata juuri yrittää vaan siihen käytetään raskaampaa aseistusta.Ihmiseltä saa hengen pois ampumalla pienoiskiväärillä päähän. Sillä osuu vielä 100 metriin melko tarkasti, mitä itse ole testannut. En ole toki pidempiä matkoja edes testannut, mutta uskon että vielä pidemmällekkin osuu, jos vain on tulikortti mihin merkitty napsut etäisyyksille tai käytössä kiikaritähtäin jolla korot voi ottaa huomioon.
Miksi siis ei käytetä pienoiskivääriä sodassa kun silläkin ihmisen saa tapettua tai haavoitettua. Pienoiskiväärin patruunoita saa vielä enemmän kantoon kuin lintukiväärin patruunoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intissä kyllä ammuimme perustähtäimillä RK 62:lla 200 metriin jangtereita ja ja ihmisen pään kokoisia puihin sidottuja ilmapalloja ja hyvin osui.
Ammuit jastereita rataolosuhteissa 200m matkalla eikä jasteri ampunut takaisin. Luuletko todellakin osuvasi taisteluolosuhteissa maastoutuneeseen liikkuvaan viholliseen, joka vielä ampuu takaisin?
Rivisotilaan taistelu käydään pääsääntöisesti lähietäisyyksillä 0-100m. Pitempiä etäisyyksiä tuetaan raskailla konekivääreillä, kranaatinheittimilla ja tykiställä ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiseltä saa hengen pois ampumalla pienoiskiväärillä päähän. Sillä osuu vielä 100 metriin melko tarkasti, mitä itse ole testannut. En ole toki pidempiä matkoja edes testannut, mutta uskon että vielä pidemmällekkin osuu, jos vain on tulikortti mihin merkitty napsut etäisyyksille tai käytössä kiikaritähtäin jolla korot voi ottaa huomioon.
Miksi siis ei käytetä pienoiskivääriä sodassa kun silläkin ihmisen saa tapettua tai haavoitettua. Pienoiskiväärin patruunoita saa vielä enemmän kantoon kuin lintukiväärin patruunoita.Siksi, että pienoiskiväärin läpäisy on huono. Ballistiikka on huono ja terminaaliballistiikka heikko.
Pienoiskivääriä käytetään jonkin verran TA-kivärinä kaupunkioloissa. Sitä on käytetty myös konepistooleissa rynnäkköhaulikon korvaajina suurella tulinopeudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älä ammu keskimassaa." Snaipperille tuo ohje jotenkin käy, nyt vaan oli puhe peruspyssyistä ja varsinkin sellaisten käyttäjistä.
Taistelutilanteessa pyritään ampumaan muutama nopea pysäytyslaukaus ja sen jälkeen tähdätty laukaus lantioon tai päähän. Tähän varusmiehet nykyjään koulutetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taistelutilanteessa pyritään ampumaan muutama nopea pysäytyslaukaus ja sen jälkeen tähdätty laukaus lantioon tai päähän. Tähän varusmiehet nykyjään koulutetaan.
Eikö tämän pysäytys laukauksen jälkeen pitäisi antaa ensiapua. 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että pienoiskiväärin läpäisy on huono. Ballistiikka on huono ja terminaaliballistiikka heikko.
Pienoiskivääriä käytetään jonkin verran TA-kivärinä kaupunkioloissa. Sitä on käytetty myös konepistooleissa rynnäkköhaulikon korvaajina suurella tulinopeudella.Juuri näin ja samalla logiikalla ei siis pidä ottaa käyttöön myöskään lintukiväärin kaliiperista rynnäkkökivääriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taistelutilanteessa pyritään ampumaan muutama nopea pysäytyslaukaus ja sen jälkeen tähdätty laukaus lantioon tai päähän. Tähän varusmiehet nykyjään koulutetaan.
Miten se laukaus sen pysäytyslaukaksen jälkeen päähän tai lantioon ammutaan kun suurella todennäköisyydellä se toinen taistelija on poterossa tai juoksuhaudassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammuit jastereita rataolosuhteissa 200m matkalla eikä jasteri ampunut takaisin. Luuletko todellakin osuvasi taisteluolosuhteissa maastoutuneeseen liikkuvaan viholliseen, joka vielä ampuu takaisin?
Rivisotilaan taistelu käydään pääsääntöisesti lähietäisyyksillä 0-100m. Pitempiä etäisyyksiä tuetaan raskailla konekivääreillä, kranaatinheittimilla ja tykiställä ym.Tuli aikoinaan käytyä intissä merivoimien kiväärilinja ja kotiutus 11 kk päästä alikessuna, joten uskon jotain tietäväni aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ja samalla logiikalla ei siis pidä ottaa käyttöön myöskään lintukiväärin kaliiperista rynnäkkökivääriä.
.223 kaliberin läpäisy on riittävä. Ballistiikka on erinomainen ja terminaaliballistiikka erittäin hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se laukaus sen pysäytyslaukaksen jälkeen päähän tai lantioon ammutaan kun suurella todennäköisyydellä se toinen taistelija on poterossa tai juoksuhaudassa?
Jos taisteija on poterossa/juoksuhaudassa, niin taistelijaa ei pysty ampumaan mtenkään vähänkin kauempaa. Tällöin käytetään raskaampaa aseistusta ja möyhennetään linnoitettua asemaa, jotta sinne päästään hyökkäämään ja lähitaisteluin ottamaan asema haltuun. Rynnäkkökivääriä ei ole tarkoitettu kaukovaikuttamaan kohteeseen, vaan kuten nimikin kertoo, se on lähitaisteluase.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.223 kaliberin läpäisy on riittävä. Ballistiikka on erinomainen ja terminaaliballistiikka erittäin hyvä.
.223:n kokovaippaluoteihin tuli jossain vaiheessa parannus, eivätkä ne enää kaatuile osumasta, vaan menevät tikkana läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.223:n kokovaippaluoteihin tuli jossain vaiheessa parannus, eivätkä ne enää kaatuile osumasta, vaan menevät tikkana läpi.
Luodin kaatuminen saatin aikaan piipun rihlauksella, joka ylivakautti luodin. Ratkaisussa oli huonona puolena kimmoke pienestäkin esteestä luodin lentoradalla. Kaatuvat luodit osumasta ovat vanha kikka, lävistys kuitenkin huononee. Kun olette siellä poterossa isänmaan asialla ja saate kaulaan osuman Venäläisestä 5,45-39 luodista ja se tulee ulos munista ymmäräte asian henkilökohtaisesti.🌚🌚🌚
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.223:n kokovaippaluoteihin tuli jossain vaiheessa parannus, eivätkä ne enää kaatuile osumasta, vaan menevät tikkana läpi.
Ei mene läpi nykyaikaisista suojavarusteista, sehän se ongelma onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.223 kaliberin läpäisy on riittävä. Ballistiikka on erinomainen ja terminaaliballistiikka erittäin hyvä.
Ei ole, koska se ei läpäise nykyaikaisia suojavarusteita.
Joka tapauksessa 7,62x51 NATO on menneen talven lumia, siihen kaliiperiin ei enää kannata uusia sotilasaseita suunnitella.
- Anonyymi
Totta , 7, 62 NATO pohjaa oikeastaan vuoden 1888 Mauseriin, vanha on.😁😁😁
- Anonyymi
Höpönkukkua, .308 on yksi maailman yleisimmistä kaliipereista. Yleisin tarkka-ampujien käyttämä kaliiperi ja hyvin yleinen metsästyskaliiperi.
Anonyymi kirjoitti:
Höpönkukkua, .308 on yksi maailman yleisimmistä kaliipereista. Yleisin tarkka-ampujien käyttämä kaliiperi ja hyvin yleinen metsästyskaliiperi.
Johan Yhdysvaltain armeijaa testaa .308:n seuraajaa. Seuraa sinäkin aseuutisia.
- Anonyymi
Yhdysvaltain armeija on vahvistanut uuden ammusperheen suunnittelun ja kehittämisen: niitä käytetään sekä edistyneissä rynnäkkökivääreissä että konekivääreissä. Yhdysvaltain asevoimat kehittävät uutta 6,8 mm ammusten perhettä. Tällä hetkellä armeijan sopimusosasto etsii mahdollisia urakoitsijoita, jotka pystyisivät luomaan tuotantojärjestelmän ja logistiikan näiden patruunoiden toimittamiseen.
Yhdysvaltain puolustusministeriöstä vahvistivat tämän tiedon Shooting Illustrated -lehden haastattelussa.
Teemme yhteistyötä alan kumppaneidemme kanssa luodaksemme tarkimman ja tehokkaimman aseet ja ammukset uusimpien materiaalien ja tekniikoiden avulla. Tällä hetkellä voin kertoa, että ylin johto on valinnut lupaaviin pienasejärjestelmiimme 6,8 mm:n kaliiperin. - selitti Yhdysvaltain armeijan edustaja eversti Kurt Thompson.
Uskotaan, että 6,8 mm kaliiperin ammukset voivat olla tehokkaampia kuin tällä hetkellä käytössä olevat 5,56 kaliiperin patruunat. Tämän ammuksen lobbaajat väittävät, että ominaisuuksiltaan lupaava kaliiperi yhdistää 7,62:n ja keskitason ammusten parhaat ominaisuudet.
"Tulevaisuuden kiväärin" pääkaliiperi 6,8 mm.
Oletetaan, että uusia ammuksia käytetään sekä "tulevaisuuden kiväärin" (NGSW-R) prototyyppien kehittämisessä - sen pitäisi korvata M4 / M4A1-karbiinit - ja seuraavan sukupolven yksikkötuen suunnittelussa. aseet (NGSW-AR) - sen pitäisi korvata konekiväärit M249.
Northrop Grummanin Small Bore Systems -divisioonan vanhempi johtaja Whitney Watson sanoi, että armeija rakentaa uutta tuotantolaitosta armeijan ammustehtaalle Lake Cityyn, Missouriin, toimittaakseen itselleen 6,8 mm:n patruunoita.
Ammusten tuotanto alkaa sen jälkeen, kun armeija on saattanut päätökseen uusien pienaseiden kehittämisen, uuden patruunan kehittämisen ja rakentanut uuden tuotantokompleksin.- Anonyymi
Kaliiperista 6,8 mm voi tulla myös Naton uusi kaliiperi. https://en.wikipedia.org/wiki/6.8mm_Remington_SPC
- Anonyymi
Yhdysvalloissa käytiin keskustelu nykyisen 5,56 mm:n standardipatruunan ja sitä ampuvien aseiden korvaamisesta. Aseen tuli olla tämän kaliiperin ja 7,62 mm:n välissä. Perusteluina ovat parempi tarkkuus sekä teho yli 500:n metrin matkoille. Tähän ovat vaikuttaneet kokemukset maissa, joissa on avointa maastoa. [20] 6,8 x 43 mm on ollut erikoisjoukkojen käytössä muunnetussa M16 rynnäkkökiväärissä. Patruuna on jonkin verran raskaampi kuin nykyinen standardipatruuna.[21] Huhtikuussa 2022 ilmoitettiin, että uudeksi ensilinjan joukkojen aseeksi tulee Sig Sauerin ehdottama XM 25 kaliperissa 0.278 Fury eli 6,8 x 51 mm.
- Anonyymi
Koskahan tämä 6,8-51 tulee siviili markkinoille. Ominaisuudet ovat samat vanhassa 270 Winchester patruunasa, mutta lyhyempi lukonkehys riittää.???😁
- Anonyymi
277 Fury olisi sekin liian voimakas, nopeasti katsoen 3000-3500 J piipunsuulta. 7,62x39:ssä vertailun vuoksi energia 2100 J. Paineissa on vieläkin suurempi ero, 277:ssa 5500 bar (SAAMI), 7,62x39 3100 bar (SAAMI).
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1219509- 492794
- 1592557
- 222039
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141796- 141613
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151537"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111474- 101407
- 141336