HS katsoo sillä olevan oikeus kirjesalaisuuden murtamiseen, avaamaan toisten postia aista

semmoisia ne porvarilehdet on.

Porvalehdet sivakkitoimituksella ovat juuri tällaisia. Omista pelkää, että heidät leimataan sovinisteksi, jos eivät suvaitse suvaitsevaisten suvaitsemattomuutta.

Kyllä ne persut taas uhriutuu. Hyvä, että nämä yhteiskuntavastaiset kirjoittelut tulevat julkisuuteen. Saatta joidenkin silmät avautua, mitä ne persut sisimmässään ovat.

Nettikirjoitukset eivät ole salaisia.

Ei myöskään jollekin henkilölle osoitettu viesti, jos hän itse sen julkistaa.

Kun HS on päättänyt tuhota jonkun ihmisen se sen myös tekee.Jos vuosien oikeusjuttujen jälkeen tulee pienet sakot missä se tuntuu.

Taisi olla tammikuussa kun Hesari sai oikeudessa tuomion kirjoiteltuaan Suomen Armeijan salaisuuksista. Ne oli julkaistu sen rattijuopon päätoimittajan aikaan.

Kyllä sähköiset yksityisviestit ja tekstarit ovat salaisia siinä kuin kirjeet ja emailit. Ei niistä tee julkisai se, että niiden kirjoitaja on valtion virassa, vaikka katkera jätetty kumppani niin olettaisi. Asiayhteydestä irrotettuna kukaan ulkopuolinen ei voi edes päätellä, mitä ja miksi jotain on kirjoitettu. Vatsapuoli on voinut omalla toiminnallaan johdattaa provosoimaan kirjoituksia niin kuin todennäköistä onkin. Eihän herjakirjoituksia kukaan yksipuolisesti lähettele kolmannesta osapuolesta toisilleen ellei sitten herjaa nimenomaan vastapuolta.

HS vastuuseen ja tyrmään. Siellähän niitä HS juorutoimittajia lienee aikasemminkin ollut kännipäätoimittajsita alkaen.

Lopultakin jotain järkeä.

IL: Markku Jokisipilä: ”Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle”.
Jokisipilä sanoo ihmettelevänsä suuresti kaikkia niitä ihmisiä, jotka asian merkitystä edes pintapuolisesti pohdittuaan voivat pitää tällaista HS:n ratkaisua millään muotoa hyvänä ja kannatettavana asiana.

"Hän sanoo ihmettelevänsä myös sitä, ettei HS:n päätöksestä ole noussut nyt nähtyä suurempaa yhteiskunnallista keskustelua ja kritiikkiä.

– Perustuslakimme 10 § toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että ”kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”. Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle, Jokisipilä arvostelee."

Mitä tuohon muuta kuin HS toimitus raastuvan kautta poseen.

Jospas minä kerron nyt yhden txt viestin. Siinä lukee:
Hitto, kun tulee paljon vettä. Mites sielläpäin?

No niin. Nyt vain S24 oikeuteen, kun julkaisi tämän kirjoituksen?

Jokisipilä on oikeassa.Oli mitä mieltä hyvänsä asiasta lukemaan joutuneet.Nyt on todella lähdettävä puimaan kokonaisuutta miten ovat päässeet käsiksi yksityiseen viestintään ja julkaiseet sitä kyselemättä.Ethän voi muitakaan juttuja joltain korvauksetta ja luvatta viedä vielä ansainta mielessä.
Voi hyvinkin epäillä,että joku taho rahoittaa tuota toimintaa.Tarkoitus on kaataa uusihallitus jonkun mieliksi.
häpeällistä toimintaa.

Valemedia vaikenee asiasta. Edes YLEllä ei ole rohkeutta julkaista Jokisipilän mielipidettä vaan vaikenee kuin kusi haarakiilassa. Tällä kertaa ei haastaetlla myöskää Toivasta tai muuta lakiasiantuntijaa niin kuin jokaisesta muusta sanomisesta. Onhan se väärin, onhan kauheaa, että sanoi niin vai mitä, hä?

Nyky HS on valemedia moottori ja täysin menettänyt kunnioituksen.