AL-S sarjan linssit ja NIkon D70(s)

Onko jollakin kokemuksia käyttää vanhoja manuaalilinssejä nikonin d70 kamerassa. Mulla on Nikkor ED 300 f4,5 2 x telejatkeella.
111016
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ainakin telejatkeen kanssa saat heittää hyvästit valonmittaukselle, kuten myös kaikkien ei-CPU -lasien kanssa, johon tuo sinun lasisi taitaa kuulua.

Äänestä
  • Selvittelin asiaa. Nikonin manuaalilinssit saa käymään canonin digijärkkäriin adapterin avulla. Tällöin myös valonmittaus toimii. Mahdollisia kuvausohjelmia ovat ainakin AV ja M. Saan adapterin lähiaikoina ja käynpäs testaamassa valokuvausliikkeessä onnistuuko. Mikäli onnistuu, olen aikeissa hankkia Canon 350D:n. Onko kokemuksia uudesta Sigman 18-200 digijärkkäriin suunnitellusta linssistä?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Selvittelin asiaa. Nikonin manuaalilinssit saa käymään canonin digijärkkäriin adapterin avulla. Tällöin myös valonmittaus toimii. Mahdollisia kuvausohjelmia ovat ainakin AV ja M. Saan adapterin lähiaikoina ja käynpäs testaamassa valokuvausliikkeessä onnistuuko. Mikäli onnistuu, olen aikeissa hankkia Canon 350D:n. Onko kokemuksia uudesta Sigman 18-200 digijärkkäriin suunnitellusta linssistä?

    Mulla on jäänyt käyttämättömäksi Nikonin opiskoja, mistä ton sovitteen sais että vois käyttää niitä nikoneita 20D:ssä?

    Äänestä

  • ?????? kirjoitti:

    Mulla on jäänyt käyttämättömäksi Nikonin opiskoja, mistä ton sovitteen sais että vois käyttää niitä nikoneita 20D:ssä?

    Novoflex Suomessa, kalliita. Netissä esim. eBay "halavalla". Otin riskin, on tulossa ja katsotaan tekeekö sillä mitään. Voin kommentoida tänne kun saan sen.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Novoflex Suomessa, kalliita. Netissä esim. eBay "halavalla". Otin riskin, on tulossa ja katsotaan tekeekö sillä mitään. Voin kommentoida tänne kun saan sen.

    tiedosta kiitollinen oon mä.

    Äänestä

  • Noissa rungoissa voi mitata valon vaikka edessä olisi peltipurkin kannesta tehty pihole-optiikka.

    Tapiolan Kodak myy käytettyä D1X:ää (4 kpl) 950 Euron hintaan. Erittäin hyvä peli!

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    Noissa rungoissa voi mitata valon vaikka edessä olisi peltipurkin kannesta tehty pihole-optiikka.

    Tapiolan Kodak myy käytettyä D1X:ää (4 kpl) 950 Euron hintaan. Erittäin hyvä peli!

    Tämä oli asia, jota ihmettelinkin suuresti. Vanhempi runkoni on F90X ja valonmittaus toimii siinä ihan loistavasti myös itse tehdyillä koe"objektiiveilla".

    Epäilenpä, että D70s:ssä ei ole mitään oikeata rajoitusta valonmittaukseen ilman CPU-linssiä. Varmaankin otettu vain ohjelmallisesti pois käytöstä, että saadaan uusien sarjojen laseja myytyä paremmin harrastajille. D70s:n varsinainen kohderyhmä ei varmaankaan tuosta asiasta suuremmin välitä. Ohjataan siis tuollaisia ominaisuuksia vaativia kuvaajia kalliimpien runkojen hankintaan.

    Onko kellään mitään varmaa tietoa tähän valonmittausasiaan liittyen? Voiko jotenkin ohjelmallisesti saada käyttöön mittarin?

    Äänestä

  • Gekko kirjoitti:

    Tämä oli asia, jota ihmettelinkin suuresti. Vanhempi runkoni on F90X ja valonmittaus toimii siinä ihan loistavasti myös itse tehdyillä koe"objektiiveilla".

    Epäilenpä, että D70s:ssä ei ole mitään oikeata rajoitusta valonmittaukseen ilman CPU-linssiä. Varmaankin otettu vain ohjelmallisesti pois käytöstä, että saadaan uusien sarjojen laseja myytyä paremmin harrastajille. D70s:n varsinainen kohderyhmä ei varmaankaan tuosta asiasta suuremmin välitä. Ohjataan siis tuollaisia ominaisuuksia vaativia kuvaajia kalliimpien runkojen hankintaan.

    Onko kellään mitään varmaa tietoa tähän valonmittausasiaan liittyen? Voiko jotenkin ohjelmallisesti saada käyttöön mittarin?

    Jep, politikkajuttu, harrastajarunko on harrastajarunko. Jätetty tahallaan pois tuo mittausmahdollisuus. Kyllä minuakin korpee.

    Mutta,

    Itse käyttelen D100:a vanhojen optiikkojen kanssa ilman kummempia ongelmia.
    Valon mittan silmällä ja parilla koeotoksella.

    Koekuvan histogrammista ja esikatselukuvasta näkee kuinka lähellä on.
    Usein onnistuu ekalla kerralla nappiin, välillä joutuu ottamaan kaksi-kolme yritelmää. Harjoitus tekee mestarin, tässäkin.

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    Jep, politikkajuttu, harrastajarunko on harrastajarunko. Jätetty tahallaan pois tuo mittausmahdollisuus. Kyllä minuakin korpee.

    Mutta,

    Itse käyttelen D100:a vanhojen optiikkojen kanssa ilman kummempia ongelmia.
    Valon mittan silmällä ja parilla koeotoksella.

    Koekuvan histogrammista ja esikatselukuvasta näkee kuinka lähellä on.
    Usein onnistuu ekalla kerralla nappiin, välillä joutuu ottamaan kaksi-kolme yritelmää. Harjoitus tekee mestarin, tässäkin.

    Nikonin D70:ssä on tosiaan tahallisesti estetty mahdollisuus käyttää vanhoja linssejä valonmittauksella. Sain tänään adapterin, jolla kokeilen yhdistää Nikkorin 300 objektiivin Canonin 350D:hen. Mikäli valonmittaus ja liitäntä on ok, saan edullisimman tavan hyödyntää vanhat hyvät objektiivini. 300 millisestä tulee Canonin digijärkkärissä 480 mm kinovastaavuus( kerroin 1.6)...jännä nähdä pelittääkö.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Nikonin D70:ssä on tosiaan tahallisesti estetty mahdollisuus käyttää vanhoja linssejä valonmittauksella. Sain tänään adapterin, jolla kokeilen yhdistää Nikkorin 300 objektiivin Canonin 350D:hen. Mikäli valonmittaus ja liitäntä on ok, saan edullisimman tavan hyödyntää vanhat hyvät objektiivini. 300 millisestä tulee Canonin digijärkkärissä 480 mm kinovastaavuus( kerroin 1.6)...jännä nähdä pelittääkö.

    Moi !

    Hieno homma kun pystyy käyttämään virheettömiä optiikoita eri rungoissa.

    Ei tuo ilman mittariakaan toimiminen mitenkään ylivoimaista ole, yleensä tulee yhtä vähän sutta kuin mittarillakin (uudemmat optiikat) kuvatessa.

    Eli minäkin olen tottunut kuvaamaan ilman mittaria olevalla kameralla (Leica m2) ja osaan arvioida varsin hyvin oikean valotuksen.

    Eipä silti, jos käteen sopii niin 350 on mainio runko. Minun käteeni vain auttamattoman pieni.

    --

    Äänestä

  • Alex kirjoitti:

    Moi !

    Hieno homma kun pystyy käyttämään virheettömiä optiikoita eri rungoissa.

    Ei tuo ilman mittariakaan toimiminen mitenkään ylivoimaista ole, yleensä tulee yhtä vähän sutta kuin mittarillakin (uudemmat optiikat) kuvatessa.

    Eli minäkin olen tottunut kuvaamaan ilman mittaria olevalla kameralla (Leica m2) ja osaan arvioida varsin hyvin oikean valotuksen.

    Eipä silti, jos käteen sopii niin 350 on mainio runko. Minun käteeni vain auttamattoman pieni.

    --

    Sovittimen avulla 350D:n ja D20:n rungolla valonmittaus toimii vanhoilla nikkoreilla. Päädyn siis hankkimaan Canonin rungon vaikka odottelin Nikonin uskollisena käyttäjänä muutaman vuoden, että nikon tarjois kohtuuhintasen digirungon, jossa nikkorit olis toiminu. Alexille, on totta että aika pieni on kamera minunkin käteen, erillinen akkukahva onkin harkinnassa, siinä on pystykuvallekin omat namiskat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onnistuuko? kirjoitti:

Onko jollakin kokemuksia käyttää vanhoja manuaalilinssejä nikonin d70 kamerassa. Mulla on Nikkor ED 300 f4,5 2 x telejatkeella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu