Kuten otsikossa mainittu. Vaikeassa tilanteessa olevia, eikä kukaan ole oikein sellaista mainetta kuten toisen maailmansodan johtajat tyyliin Patton, Zhukov, Rommel jne.
- Saksa: Hindenburg/Ludendorff. Itä-rintamalla tuli tuloksia, ja osittain myös länsirintamalla.
- Britit: Haig (?). Aikamoinen teurastaja, mutta juhlittiin sodan jälkeen kansallissankarina.
- Ranska: Petain. Myöhemmin nimi tahraantui Vichyn hallituksen myötä, mutta kohotti ainakin joukkojen moraalia ja lisäksi vältti turhaa joukkojen tapattamista.
- Venäjä: Brusilov. Brusilovin offensiivin arkkitehti, taisi olla ainoa kunnolla suunniteltu ja toteutettu operaatio Venäjältä koko sodan aikana.
Ensimmäisen maailmansodan parhaat sotilasjohtajat?
Anonyymi-ap
17
272
Vastaukset
- Anonyymi
Mannerheim hävisi kaikki taistelunsa saksalaisia vastaan Venäjän armeijassa, mutta siitä huolimatta Putin asennutti Mannerheimille muistolaatan Pietariin, venäläistä kenraalia sillä kunnioittaen.
- Anonyymi
Ensimmäiseen Maailmansotaan lähdettiin 1800-luvun sääty-yhteiskunnan perustalta.
Suurin osa korkeimmista upseereista oli noussut asemaansa syntyperänsä vaan ei kyvykkyyden ansiosta.
Sodanjohto ei ollut ymmärtänyt nopeasti edenneen teollistumisen vaikutusta sodankäyntiin.Niinpä miehiä lähetettiin massahyökkäyksiin konetuliaseita ja tykistön tulta vastaan.Tappiot olivat hirvittävät.
Varsinkin englantilaisille tämä oli kohtalokasta.He menettivät suuren osan siitä nuoresta upseeriaineksesta,joka toisessa Maailmansodassa olisi tarvittu armeijan keskijohdon tehtäviin.
Tämän vuoksi esimerkiksi Rommelia vastaan tapellessaan eenglantilaiset menettivät jatkuvasti edullisia tilanteita ja joutuivat perääntymään.Vasta Yhdysvaltojen asetoimitusten alettua täydellä painolla vaikuttaa alkoi tilanne muuttua.
Ja tietysti sodan kova todellisuus pakotti engelsmanninkin jotakin oppimaan.- Anonyymi
Jostain muistan lukeneeni, että brittiläisen luokkayhteiskunnan mureneminen alkoi 1. maailmansodasta. Siinä kun ns. paremmasta väestä ponnistavat upseerit joutuivat tekemisiin rahvaan kanssa. Vaikka yhteistä kieltä ei heti löytynyt (ihan kirjaimellisesti, duunarit eivät aina ymmärtäneet yläluokkaista puhetta ja päinvastoin), niin sotiminen alkoi yhdistää. Lyijy ja teräs kun ei tunnetusti katso syntyperään.
- Anonyymi
"Varsinkin englantilaisille tämä oli kohtalokasta.He menettivät suuren osan siitä nuoresta upseeriaineksesta,joka toisessa Maailmansodassa olisi tarvittu armeijan keskijohdon tehtäviin."
Tuohon vaikutti erityisesti se, että (ali)upseerien oli näytettävä esimerkkiä joukoille nousemalla ensimmäisten joukossa juoksuhaudasta kun alettiin hyökätä. Siinä kävi luonnollisesti usein huonosti. Sommen taistelun ensimmäinen päivä oli surullinen esimerkki tästä.
- Anonyymi
Kaikissa armeijoissa on hyviä ja huonoja johtajia.
Jotkut nousevat maineeseen onnella ja taidolla, toiset menestyneetkään eivät nouse maineeseen ,kun eivät miellytä sotahistorioitsijoita.
Esimerkiksi Rommel oli innokas natsi ja nousi nopeasti hierarkiassa päästyään psd:n komentajaksi oltuaan Puolan sodassa hänen komentopaikkansa komendantti.
Rommel oli häikäilemätön hyökkääjä, joka onnella ja taidolla selvitti tilanteita.
Hän nousi maineeseen myös länsimaissa ja päätti päivänsä Hitlerin käskystä.
Tällä palstalla mustamaalataan brittejä, koska he ovat brittejä ja kehutaan venäläisiä, koska he olivat kommunisteja.- Anonyymi
Milloin Rommel liittyi natsipuolueeseen?
- Anonyymi
Milloin Rommel liittyi kansallissosialistiseen puolueeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Rommel liittyi kansallissosialistiseen puolueeseen?
Rommel mm. halusi nuorten upseerien kouluttavan Hitler-Jugendia viikonloppuisin.
Ilman natsijohdon luottamusta häntä ei olisi valittu Hitlerin johtopaikan komendantiksi.
Säilyneet filmit kertovat iloisesta yhteiselosta mm. Himmlerin ja Göbbelsin kanssa.
Ilman poliittista oikeaoppisuutta ei kova-äänisestä ja terhakasta pikku everstistä olisi vailla ye-koulutusta, ilman rykmentinkomentajan kokemusta ja panssarikoulutusta tullut suoraan ps-divisioonan komentajaa.
Hän oli toiminut edellisessä sodassa vuoristojääkäripataljoonan komentajana Italian rintamalla ja rauhanaikana johtanut sotakoulua Berliinissä.
Hitlerin valintahan osoittautui oikeaksi, joskin viimeinen tehtävä haavoittuneelle marsalkalle oli myrkkymaljan tyhjentäminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rommel mm. halusi nuorten upseerien kouluttavan Hitler-Jugendia viikonloppuisin.
Ilman natsijohdon luottamusta häntä ei olisi valittu Hitlerin johtopaikan komendantiksi.
Säilyneet filmit kertovat iloisesta yhteiselosta mm. Himmlerin ja Göbbelsin kanssa.
Ilman poliittista oikeaoppisuutta ei kova-äänisestä ja terhakasta pikku everstistä olisi vailla ye-koulutusta, ilman rykmentinkomentajan kokemusta ja panssarikoulutusta tullut suoraan ps-divisioonan komentajaa.
Hän oli toiminut edellisessä sodassa vuoristojääkäripataljoonan komentajana Italian rintamalla ja rauhanaikana johtanut sotakoulua Berliinissä.
Hitlerin valintahan osoittautui oikeaksi, joskin viimeinen tehtävä haavoittuneelle marsalkalle oli myrkkymaljan tyhjentäminen.Rommel ei koskaan liittynyt kansallissosialistiseen puolueeseen!
- Anonyymi
Brittien 1. ms divisioonankomentajilla ei ollut koulutusta tehtävään. Kun armeija laajennettiin nopeasti 10-kertaiseksi, tuli entisistä pataljoonan komentajista ja komppanianpäälliköistä divisioonan komentajia, joilla olisi pitänyt olla sotakorkeakoulu käytynä. Lisäksi brittiarmeijan päällystölle muutenkin oli siirtomaarykmentin taso ylin, missä operoitiin ja ajateltiin olevan jotain taktisia tehtäviä. Siitä ylöspäin virat olivat hallinnollisia. Yleneminen tapahtui muutenkin suvun, ei ansioiden kautta. Britannia oli aristokratia, ei siellä rauhan aikana tarvinnut pärjätä edetäkseen kenraaliksi. Tai jos pärjäsi ei silti päässyt. Kitchenerin vapaaehtoisjoukot juoksivat suoraa konekiväärituleen keskellä päivää. Koska yötoimintaa ei osattu.
- Anonyymi
Unohtuiko jotakin?
Britit muistaakseni kuuluivat 1.MS:n voittajiin?
Muiden on täytynyt olla vielä huonompia, mitä ei tietenkään pidä myöntää... - Anonyymi
Sotaa edeltävässä tilanteessa britit luottivat laivastoon, eivätkä katsoneet yleistä asepalvelusta tarpeelliseksi. Ns. siirtomaajoukkoja oli, ja niitä siirrettiin mantereelle sodan alkuvaiheessa, missä ko. joukot saivat aluksi aika pahasti pannuun.
Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa oli tuohon aikaan muistaakseni kaksivuotinen asevelvollisuus kaikille(?).
Brittien laivasaarto oli yksi iso tekijä Saksan tappiossa. Skagerrakin taistelu pois lukien, sakut eivät uskaltaneet lähteä brittien laivaston kimppuun vaan harrastivat sukellusvenesotaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtuiko jotakin?
Britit muistaakseni kuuluivat 1.MS:n voittajiin?
Muiden on täytynyt olla vielä huonompia, mitä ei tietenkään pidä myöntää..."Britit muistaakseni kuuluivat 1.MS:n voittajiin?"
Myöhemmin se "voitto" maksoi heille Imperiuminsa. - Anonyymi
Voittivat kyllä, mutta eivät todellakaan minkään taktisen nerokkuuden ansiosta. Saivat riittävästi panssarivaunuja sekä jenkit avuksi.
- Anonyymi
Eiköhän nopeastikin laajenevassa armeijassa sentään riittänyt divisioonien esikuntapäälliköitä ja rykmentinkomentajia divisioonankomentajan virkoihin ylennettäviksi. He olivat kumminkin everstitason miehiä ja kokeneita johtajia, jos nyt ye-koulutus puuttuikin.
Tunnettu sukunimi ei ollut ylennyksen tae, mutta ei varmaan estekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaa edeltävässä tilanteessa britit luottivat laivastoon, eivätkä katsoneet yleistä asepalvelusta tarpeelliseksi. Ns. siirtomaajoukkoja oli, ja niitä siirrettiin mantereelle sodan alkuvaiheessa, missä ko. joukot saivat aluksi aika pahasti pannuun.
Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa oli tuohon aikaan muistaakseni kaksivuotinen asevelvollisuus kaikille(?).
Brittien laivasaarto oli yksi iso tekijä Saksan tappiossa. Skagerrakin taistelu pois lukien, sakut eivät uskaltaneet lähteä brittien laivaston kimppuun vaan harrastivat sukellusvenesotaa."Ns. siirtomaajoukkoja oli, ja niitä siirrettiin mantereelle sodan alkuvaiheessa, missä ko. joukot saivat aluksi aika pahasti pannuun."
Mahdatkohan tuntea asiaa?
Mikäli tarkoitat siirtomaiden kansalaisista muodostettuja joukkoja, niin ne olivat ammattisotilaita brittiupseerien johdossa.
Siirtoarmeijaksi nimettiin mantereelle siirretyt brittijoukot, olivat ne peräisin kotimaasta, dominioista tai siirtomaista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta791947Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt191733- 161594
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201336Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61252En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121244hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121226Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu451203Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101202Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291181