syyllistyi perustuslain vastaiseen rikokseen? Kuka ottaa vastuu, kuka pyytää anteeksi ja miksi Henriksson ja RKP vaikenevat ja Essayah ja Räsenen eivä heittele kiviä? Paljon on kysymyksiä ja valemedia vaikenee.
Miten HS tuli pasha lehti? Vieläkö Saarikoski saa jatkaa päätoimittajana, vaikka
Anonyymi-ap
281114
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Helsingin Sanomat -
SDP:n ÄäriVasemmiston Punikkien ja MyrkynVihreä Pää-Äänenkannattaja
Sitä se on nykysin.
Epäilen että olet lukenut yhtäkään Hesarin julkaisua saatika lehteä, mutta on kiva haukkua täällä koska niin moni muukin tekee sitä. Mukavaa kuulua samaan porukkaan.
...
Juorulehti Hesarista tuli Seiska lehden kilpailija.
Helsingin Sanomat on rikkonut Suomen perustain yksityiselämän suojan säännöstä. Helsingin Sanomia vastaan on nostettava prosessi. Prosessilla on merkitys meidän kaikkien suomalaisten oikeusturvan kannalta.
Jotkut talebanjuristit julistavat jo kantojaan. Hehän eivät asiasta päätä.
Ei ole. Siitä on mm. kolmen rikosoikeuden professorin tuore todistus.
Tiedot HS:lle antoi toinen asianomistaja.
Tämä sairaalloinen persujen ajojahti on mennyt jo överiksi, hesari on joskus kauan sitten ollut asiallinen lehti, mutta missä välissä vasemmisto sai hesarin aisankannattajakseen.
Miten persujen omien kirjoitusten esille tuominen on ajajahtia?
Mitä sairaalloista siinä on jos lehti julkaisee ministeritason poliitikon henkilökohtaisia ajatuksia somaleista tai muista tummaihoisista maahanmuuttajista? Eikö se ole vain hyvää mainosta puolueelle, tuoda julki rehellisesti se, mitä oikeasti maahanmuutajista ajattelee ja minkälaisina heitä pitää?
Puoluehan vastustaa maahanmuutoa joten täytyyhän myös perustella miksi vastustaa. Jos se on ihonväri , vaatetus tai uskonto niin miksei sitä voi rehellisesti sanoa?
Suomen perustuslain yksityiselämän suojaa koskevan säännöksen murtamiseen on oltava erittäin raskauttavat perusteet. Siihen on saatava lainvoimainen oikeuden päätös.
Helsingin Sanomat on käyttänyt oman käden oikeutta.
Juuri niin, yksityistä viestittelyä ei missään tapauksessa saa julkaista. Jokainen tietää, että perheessä voidaan puhua vapaasti, huumorilla, jostain lainattua sanontaa käyttäen; sitä sanotaan sisäpiiri huumoriksi, vain ne, jotka sen tuntee ymmärtävät asian. Toimittajat ovat väärässä, tonkiessaan sisäpiiri juttuja.
Hesarihan taitaa edustaa nykyään parhaimmillaan vihervasemmistolaista gylttyyriä, päätomittajat ajelee kännissä, vastustajia maalitetaan välittämättä edes persutuslaista...
Eiköhän jokainen itseään kunnioittava Hesarin tilaaja vedä tästä jo omat johtopäätökset!
Tilaus irtisanottu!
Minä irtisanoin Hesarin tilauksen jo yli 10 vuotta sitten. Taso on laskenut kuin lehmän häntä.
Teidän mielestä kaikk jotka ajattelevat eri tavalla kuon persut ovat vohervasemistolaisia. Ihan riippumatta siitä mitä sanoo tai tuo julki. Vain persut ovat ainoita oikeita , riippumattomia tiedonvälittäjiä, kaikesta rehellisesti ja ennakkoluulottomasti kertovia? . Vsi mitä? Ei salattaavaa, ei minkäänlaista rasismiin viittaavaakaan löydy persuista? Ihan rehtejä aitoja suomalaisia jotka ajattelevat KAIKKIEN SUOMALAISTEN etua. Niinkö se meni? 😂😆😵😵😯😳😱😣😆
Joku ehdotti boikottia niitä yrityksiä kohtaan, jotka mainostavat HSssa. Hyvä ehdotus. Tänään en käy Duunitorissa, Kruunukalusteessa, DNAssa, Gigantissa, Sotkassa, Bauhaussissa enkä osallistu Video markkinointi tapahtuman.
Näin jatkan, kunnes päätoimittaja Saarikoski on pyytänyt julkisesti anteeski tekojaan tai erotettu ja tyrmässä. Näitä itse itsensä jumaliksi nimittäneitä on kohdeltava samoin kuin he kohtelevat muita.
Mikähän on ollut Wille Rydmanin ex-tyttöystävän motiivi vuotaa yksityisiä viestejä Helsingin Sanomille? Mikähän ollut Helsingin Sanomien motiivi julkaista viestit? Kostot!
Hesarilta, jonka luulisi olevan laatuilehti, melkoinen rimanalitus osallistua nyt kahden ihmisen "temptation island" leikkiin!
Onko Hesarin tarkoitus profiloitua jatkossa joksikin "tosi-TV lehdeksi"?
HS pani Rydmanin oikealle paikalleen.
Rasistien "ynnä muiden" joukkoon.
Jatkoa seuraa.
HYVÄ HS!
HS on laatumediamme lippulaiva.
Slava Hesari!
Juuria se, että tyttöystävä kertoi Rydmanin toimista tekee HS:n kirjoituksesta täysin
lain mukaisen.
Näin sanoo kolme rikosoikeuden professoria.
Saarikoski ei ole tehtävänsä tasalla eikä ruoki kuin suvakkivähemmistön rasistisia ennakkoluuloja. Moraalinen limbo joka suhteessa ja HS taso on tippunut juorulehtien tasolle. Ja mitä muuta se voisikaan olla, jos päätoimitajalla ei ole moraalista selkärankaa.
HS toimi aivan oikein!
Sen todistaa persujen raivo totuuden tultua julki.
Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat moraalisella selkärangalla? Viihdelehden roolista toki voi olla osin samaa mieltä, Hesari on paikoin muuttunut viihdelehdeksi koska sen julkaisemat artikkelit koskevat muutakin kuin politiikkaa. Pelkän politiikan julkaisulla ei houkutella asiakkaita eikä uusia tilaajia. Iltalehti ja Ilta- Sanomat lienevät vielä viihteellisempiä sisällöltään kuin Hesari tai Aamulehti.
Kun yhä useampia lukijoita täytyy miellyttää niin lopputulos voi olla joidenkin mielestä myös epäonnistunut. Silti pidän lehden toimittajakuntaa hyvin ammattitaitoisina, älykkäinä ja fiksuina. Opiskelijan roolissa toimittajat toki voivat syyllistyä ylilyönteihin tai kömmähdyksiin ja se toki sitten näkyy joko heti tilaajamäärissä tai palautteessa itse lehdelle.
On totta toki se että aika ajoin lehti on vaikuttanut aika omituiselta edustaakseen pääkaupunkiseudun ja koko Suomen valtamediaa, mutta on onnistunut myös palaamaan taas oikeille raiteille, perustehtäviensä pariin, siihen mitä journalismilla tarkoitetaan. Viihdepuolesta lehti lienee saanut arvostelua julkaisemalla aika epätavallisia ja raflaavia aiheita, mutta ne eivät ole olleet tai edustaneet lehden päälinjaa kuitenkaan vaan olleet enemmän sivuroolimaisessa osassa. Iltalehdissä pääpaino tuntuuusein olevan viihdepuolen painotus, vedotaan siihen mikä yleisöä kiinnostaa ja unohdetaan asialinja joka on joskus joutunut sivurooliin. Nämä eri aihealueiden painotukset sitten vaihtelevat viikottain tai jopa päivittäin.
Itse pidän Hesaria todella hyvänä lehtenä ja heillä on muutamia suorastaan loistavan nerokkaita toimittajia joiden artikkeleita lukee hyvin mielellään.
Todella surullista että Suomi menetti suurimaan ja arvostetuimman lehden, eli Hesarin! Sitä tuli luettua aikaisemmin kun halusi oikeaa tietoa asioista!
Kaikki uskottavuus mennyt, on roskalehtitasoa!
Kuinka ihmeessä omistajat ovat päästäneetkin tilanteen tähän?!
HS on pitänyt komeasti tasonsa totuuden kertojana riippumatta siitä, kenestä on kyse.
Ministeri Rydman on liemessä - ja pysyy!
Slava Hesari!
Saarikosket paniikissa. Lähettvät jo viestejä HS tilauksen perujille. Tämän sai kokea jo Karita Mattila, joka perui HS tiluksensa HS pasha sisällön vuoksi.
IS: "Mattila ei ilmeisesti arvostanut Saarikosken viestissään valitsemia sananmuotoja ja kommentoi asiaa palvelussa kitkerään sävyyn.
– Eräs ”nimekäs” Hesarin toimittajakin jota en edes seuraa kehtasi pistää yksityisviestin eli DM -viestin, ja haukkua ja syyllistää minua lehden tilauksen peruuttamisestani, Mattila kommentoi kirjailija Pekka Saurin palvelussa jakamaan päivitykseen."
Näin se asia eteen.
Tuohon ei osaa sanoa yhtään mitään. Ehkä Mattilan ja lehden toimittajien välilä on ollut aieminkin jonkun toisenkin asian yhteydessä viestien vaihtoa, kukapa tietää. Todennäköisesti Saarikoski tietää ja tuntee lain ja oman vastuunsa eikä lähde provosoimaan tilannetta millään tavalla. Mattilaa on vain ottanut pannuun jokin asia Hesarin julkaisuissa ja Saarikoski vastannut omalla kommentillaan Mattilalle. Usein nämä julkisuuden henkilöt ja toimittajat ovat muutoinkin paljon toistensa kanssa tekemisissä ja pitävät yhteyttä toisiinsa. Ei mitään poikeavaa. Saarikosken viesti on ollut hyvin asiallinen eikä millään tavalla provosoiva. Mattila itse on voinut ylireagoida jos asia on ollut hänelle tärkeä tai oleellinen.
Turha tehdä tästä sen isompaa numeroa. Lakia ei ole rikottu eikä ketään uhkailtu tai painostettu.