Hypnoosista

Hypnoosia voidaan väärinkäyttää.
Ja jopa hyvää tarkoittavien käsissä se useimmin pikemminkin mutkistaa kuin selkeyttää tilannetta.
Hypnoosi ei pura varausta tapahtumista, sillä vain palataan aikaan jolloin...ja ihaillaan ja ihmetellään että jne.
Mutta kuka voi tietää mitä hypnotisoija tekee.
Esimerkiksi lähiidässä päivittäiset itsemurhaiskut ovat hypnotisoitujen ihmisten tekemiä. Ja hypnotisoijat ovat psykiatreja.
Syyt ovat poliittisia.
En missään vaiheessa väitä että jokainen psykiatri on pahanteossa, mutta karvainen totuus on että se mitä he oppivat yliopistossa ei anna heille kunnon auttamisen työkaluja.


http://www.psychassault.org/

Psychbuster kirjoitti:

Hypnoosia voidaan väärinkäyttää.
Ja jopa hyvää tarkoittavien käsissä se useimmin pikemminkin mutkistaa kuin selkeyttää tilannetta.
Hypnoosi ei pura varausta tapahtumista, sillä vain palataan aikaan jolloin...ja ihaillaan ja ihmetellään että jne.
Mutta kuka voi tietää mitä hypnotisoija tekee.
Esimerkiksi lähiidässä päivittäiset itsemurhaiskut ovat hypnotisoitujen ihmisten tekemiä. Ja hypnotisoijat ovat psykiatreja.
Syyt ovat poliittisia.
En missään vaiheessa väitä että jokainen psykiatri on pahanteossa, mutta karvainen totuus on että se mitä he oppivat yliopistossa ei anna heille kunnon auttamisen työkaluja.


http://www.psychassault.org/

...ne poliittiset syyt ovat?

Ruotsalainen toimittaja Lars Krantz väittää aivan jonkin muun tahon olleen Olof Palmen ja Anna Lindhin murhan takana kuin te annatte ymmärtää.

Palmen murhaankin eräällä USAsta levinneellä lahkolla olisi ollut jopa motiivi. Arvannet mikä tuo lahko on?

ORIGINALTutkija kirjoitti:

...ne poliittiset syyt ovat?

Ruotsalainen toimittaja Lars Krantz väittää aivan jonkin muun tahon olleen Olof Palmen ja Anna Lindhin murhan takana kuin te annatte ymmärtää.

Palmen murhaankin eräällä USAsta levinneellä lahkolla olisi ollut jopa motiivi. Arvannet mikä tuo lahko on?

Vallantavoittelu, kosto jne.
Ehkä pelko sellaisesta että jos xxx pääse valtaan tai tai..
You name it.
Siinäpä se.. kuka sen tietää, yleensä kyllä rauhanneuvotteluilla saa enemmän tuloksia.
Mutta aina on esimerkiksi valtion vihollisia tapettu ja aina niin tullaan tekemään.
Ehkä "vääräuskoisten" tappo.

Psychbuster kirjoitti:

Hypnoosia voidaan väärinkäyttää.
Ja jopa hyvää tarkoittavien käsissä se useimmin pikemminkin mutkistaa kuin selkeyttää tilannetta.
Hypnoosi ei pura varausta tapahtumista, sillä vain palataan aikaan jolloin...ja ihaillaan ja ihmetellään että jne.
Mutta kuka voi tietää mitä hypnotisoija tekee.
Esimerkiksi lähiidässä päivittäiset itsemurhaiskut ovat hypnotisoitujen ihmisten tekemiä. Ja hypnotisoijat ovat psykiatreja.
Syyt ovat poliittisia.
En missään vaiheessa väitä että jokainen psykiatri on pahanteossa, mutta karvainen totuus on että se mitä he oppivat yliopistossa ei anna heille kunnon auttamisen työkaluja.


http://www.psychassault.org/

>>Esimerkiksi lähiidässä päivittäiset itsemurhaiskut ovat hypnotisoitujen ihmisten tekemiä. Ja hypnotisoijat ovat psykiatreja.

Psychbuster kirjoitti:

Hypnoosia voidaan väärinkäyttää.
Ja jopa hyvää tarkoittavien käsissä se useimmin pikemminkin mutkistaa kuin selkeyttää tilannetta.
Hypnoosi ei pura varausta tapahtumista, sillä vain palataan aikaan jolloin...ja ihaillaan ja ihmetellään että jne.
Mutta kuka voi tietää mitä hypnotisoija tekee.
Esimerkiksi lähiidässä päivittäiset itsemurhaiskut ovat hypnotisoitujen ihmisten tekemiä. Ja hypnotisoijat ovat psykiatreja.
Syyt ovat poliittisia.
En missään vaiheessa väitä että jokainen psykiatri on pahanteossa, mutta karvainen totuus on että se mitä he oppivat yliopistossa ei anna heille kunnon auttamisen työkaluja.


http://www.psychassault.org/

Lopeta jo toit, naurettava pelle!

Hölyn-pölyä noi sun juttus.

Psychbuster kirjoitti:

Vallantavoittelu, kosto jne.
Ehkä pelko sellaisesta että jos xxx pääse valtaan tai tai..
You name it.
Siinäpä se.. kuka sen tietää, yleensä kyllä rauhanneuvotteluilla saa enemmän tuloksia.
Mutta aina on esimerkiksi valtion vihollisia tapettu ja aina niin tullaan tekemään.
Ehkä "vääräuskoisten" tappo.

Toimittaja Lars Krantz väittää muuten että Olof Palme olisi ollut scientologien kohde numero yksi.

Pettersonhan pelasi Slussenilla sököä erään HH:n kanssa joka oli CCHR:n miehiä. HH räjäytti itsensä ja asuntonsa taivaan tuuliin.

Miksikö Palme oli scientologien hampaissa?


- puoluetausta

- halusi selvittää mihin kaikkialle eri USA lahkojen jäseniä oli soluttautunut

- asetti komitean tutkimaan näitä suurten annosten vitamiini hoitoja



Mene ja tiedä, mutta mikään yllätys se ei Tutkijalle olisi jos setä Hubbardin pojat olisivat tämän teon takana...

Psychbuster kirjoitti:

Hypnoosia voidaan väärinkäyttää.
Ja jopa hyvää tarkoittavien käsissä se useimmin pikemminkin mutkistaa kuin selkeyttää tilannetta.
Hypnoosi ei pura varausta tapahtumista, sillä vain palataan aikaan jolloin...ja ihaillaan ja ihmetellään että jne.
Mutta kuka voi tietää mitä hypnotisoija tekee.
Esimerkiksi lähiidässä päivittäiset itsemurhaiskut ovat hypnotisoitujen ihmisten tekemiä. Ja hypnotisoijat ovat psykiatreja.
Syyt ovat poliittisia.
En missään vaiheessa väitä että jokainen psykiatri on pahanteossa, mutta karvainen totuus on että se mitä he oppivat yliopistossa ei anna heille kunnon auttamisen työkaluja.


http://www.psychassault.org/

Oletko muuten koskaan kuullut sellaista sanaa kuin ammattieettisetohjeet?

Mitähän yleisesti ottaen tapahtuu eri ammattien edustajille jos näitä sääntöjä ei noudata?

ORIGINALTutkija kirjoitti:

Toimittaja Lars Krantz väittää muuten että Olof Palme olisi ollut scientologien kohde numero yksi.

Pettersonhan pelasi Slussenilla sököä erään HH:n kanssa joka oli CCHR:n miehiä. HH räjäytti itsensä ja asuntonsa taivaan tuuliin.

Miksikö Palme oli scientologien hampaissa?


- puoluetausta

- halusi selvittää mihin kaikkialle eri USA lahkojen jäseniä oli soluttautunut

- asetti komitean tutkimaan näitä suurten annosten vitamiini hoitoja



Mene ja tiedä, mutta mikään yllätys se ei Tutkijalle olisi jos setä Hubbardin pojat olisivat tämän teon takana...

Aivopesu, johon scientologiakin perustuu on tässä suhteessa huomattavasti tehokkaampi tapa muovata itsemurhapommittajia kuin hypnoosi. Aivopesussa kun ihminen sisäistää itselleen kokonaan uudenlaisen identiteetin moraaleineen kaikkineen. Muistaakseni Patricia Hearstin tapauksessa aikoinaan puhuttiin nimenomaan aivopesusta, kun lehtikeisarin kidnapattu tytär ryhtyi terroristiksi.

Aivopesun muuten tunnistaa kritiikittömyydestä. Menet minkä tahansa kristillisen fundislahkon sivuille, siellä lahkon jäsenet kritisoivat liikettä ja toisiaan vaikka iloisesti kuuluvatkin samaan poppooseen. Tälle palstalle täällä on taas erittäin näkyvää se, miten scientologit sisäistävät KAIKEN kulttinsa tarjoaman bullshitin, eivätkä näe siinä mitään outoa.

Kummalista muuten, ettei ylempien OT-tasojen juttuihin kukaan reagoi mitään. Edelleen on kuulematta kommentit siitä, miten nämä sceidot täällä suhtautuvat Xenu-tarinoihin, räjähteleviin tulivuoriin ja vastaaviin. Hee-hee! ;-D

Karvonen kirjoitti:

Aivopesu, johon scientologiakin perustuu on tässä suhteessa huomattavasti tehokkaampi tapa muovata itsemurhapommittajia kuin hypnoosi. Aivopesussa kun ihminen sisäistää itselleen kokonaan uudenlaisen identiteetin moraaleineen kaikkineen. Muistaakseni Patricia Hearstin tapauksessa aikoinaan puhuttiin nimenomaan aivopesusta, kun lehtikeisarin kidnapattu tytär ryhtyi terroristiksi.

Aivopesun muuten tunnistaa kritiikittömyydestä. Menet minkä tahansa kristillisen fundislahkon sivuille, siellä lahkon jäsenet kritisoivat liikettä ja toisiaan vaikka iloisesti kuuluvatkin samaan poppooseen. Tälle palstalle täällä on taas erittäin näkyvää se, miten scientologit sisäistävät KAIKEN kulttinsa tarjoaman bullshitin, eivätkä näe siinä mitään outoa.

Kummalista muuten, ettei ylempien OT-tasojen juttuihin kukaan reagoi mitään. Edelleen on kuulematta kommentit siitä, miten nämä sceidot täällä suhtautuvat Xenu-tarinoihin, räjähteleviin tulivuoriin ja vastaaviin. Hee-hee! ;-D

Mindcontrol on huomattavasti tehokkaampi tekniikka saada yksilö tekemään jotain kuin hypnoosi. Esimerkiksi joukkoitsemurha on huomattavasti helpompi toteuttaa mindcontrolin menetelmillä, johon scientologitkin tulevat ennen pitkää "osallistumaan".

Suomessa on OT-8 tason heppujakin, voisivatko he jo vihdoin viimein kommentoida noita Xenu-juttuja.

Psychbuster kirjoitti:

Hypnoosia voidaan väärinkäyttää.
Ja jopa hyvää tarkoittavien käsissä se useimmin pikemminkin mutkistaa kuin selkeyttää tilannetta.
Hypnoosi ei pura varausta tapahtumista, sillä vain palataan aikaan jolloin...ja ihaillaan ja ihmetellään että jne.
Mutta kuka voi tietää mitä hypnotisoija tekee.
Esimerkiksi lähiidässä päivittäiset itsemurhaiskut ovat hypnotisoitujen ihmisten tekemiä. Ja hypnotisoijat ovat psykiatreja.
Syyt ovat poliittisia.
En missään vaiheessa väitä että jokainen psykiatri on pahanteossa, mutta karvainen totuus on että se mitä he oppivat yliopistossa ei anna heille kunnon auttamisen työkaluja.


http://www.psychassault.org/

Vielä kun astut askeleen radikaalimpaan suuntaan, niin voit väittää pahuuden ja sotien olevan psykologien keksintöä...

...eikun odotas:

http://www.holysmoke.org/cos/origin-p.htm

ORIGINALTutkija kirjoitti:

Oletko muuten koskaan kuullut sellaista sanaa kuin ammattieettisetohjeet?

Mitähän yleisesti ottaen tapahtuu eri ammattien edustajille jos näitä sääntöjä ei noudata?

No niin nyt puhut asiaa.
Etiikkaahan tarkoittaa järjen käyttö ja sen mukaan pitäisi kaikki sellaiset hoitomuodot jotka voivat vahingoittaa kieltää.
Tämä tarkoitaa käytännössä että psykiatriaa on kiellettävää.

Psychbuster kirjoitti:

No niin nyt puhut asiaa.
Etiikkaahan tarkoittaa järjen käyttö ja sen mukaan pitäisi kaikki sellaiset hoitomuodot jotka voivat vahingoittaa kieltää.
Tämä tarkoitaa käytännössä että psykiatriaa on kiellettävää.

Kirjoitit:

Etiikkaahan tarkoittaa järjen käyttö ja sen mukaan pitäisi kaikki sellaiset hoitomuodot jotka voivat vahingoittaa kieltää.
Tämä tarkoitaa käytännössä että psykiatriaa on kiellettävää.

Onko järjen käyttö ja etiikka synonyymejä?


Ei toki.

Paitsi jos scientologi näkee dollarin kiilto silmissään mahdollisuuden käyttää järkeään huijatakseen toiselta dollarin omaan taskuunsa... on se silloin etiikkaa.

Luepa seuraava mindcontrolista. Etiikka on saanut aivan uuden merkityksen teidän hihhulipiirissänne.


6. LOADED LANGUAGE. A new vocabulary emerges within the context of the group. Group members "think" within the very abstract and narrow parameters of the group's doctrine. The terminology sufficiently stops members from thinking critically by reinforcing a "black and white" mentality. Loaded terms and clichés prejudice thinking.

Andronikos kirjoitti:

Vielä kun astut askeleen radikaalimpaan suuntaan, niin voit väittää pahuuden ja sotien olevan psykologien keksintöä...

...eikun odotas:

http://www.holysmoke.org/cos/origin-p.htm

Lueppa kirja "Psychiatrists: The Men Behind Hitler".

http://www.freedommag.org/english/vol30I1/page40.htm

Terv. LeRoy

ORIGINALTutkija kirjoitti:

Kirjoitit:

Etiikkaahan tarkoittaa järjen käyttö ja sen mukaan pitäisi kaikki sellaiset hoitomuodot jotka voivat vahingoittaa kieltää.
Tämä tarkoitaa käytännössä että psykiatriaa on kiellettävää.

Onko järjen käyttö ja etiikka synonyymejä?


Ei toki.

Paitsi jos scientologi näkee dollarin kiilto silmissään mahdollisuuden käyttää järkeään huijatakseen toiselta dollarin omaan taskuunsa... on se silloin etiikkaa.

Luepa seuraava mindcontrolista. Etiikka on saanut aivan uuden merkityksen teidän hihhulipiirissänne.


6. LOADED LANGUAGE. A new vocabulary emerges within the context of the group. Group members "think" within the very abstract and narrow parameters of the group's doctrine. The terminology sufficiently stops members from thinking critically by reinforcing a "black and white" mentality. Loaded terms and clichés prejudice thinking.

Ethics is survival.

http://www.scientology.org.uk/route/page49.htm

Introduction to Scientology Ethics:
http://scncatalog.scientology.net/OA_HTML/ibeCCtpItmDspRte.jsp?section=10322&item=882

LeRoy

LeRoy kirjoitti:

Lueppa kirja "Psychiatrists: The Men Behind Hitler".

http://www.freedommag.org/english/vol30I1/page40.htm

Terv. LeRoy

Oletko eri mieltä Hubbardin kanssa siitä, että psykiatrit kehittivät pahuuden kaukaisella planeetalla? Jos niin miksi?

Andronikos kirjoitti:

Oletko eri mieltä Hubbardin kanssa siitä, että psykiatrit kehittivät pahuuden kaukaisella planeetalla? Jos niin miksi?

Sen tiedän, että psykiatrit toimivat robotin lailla ilman omaa itsemääräävyyttään, ilman omaa arviota asiasta (tavallisesti ajatteleva ihminen ei käristäisi toisen aivoja sähköllä eikä antaisi pikkulapselle huumaavaa lääkettä). He pitävät tuhoavia hoitomuotoja aivan erinomaisina. Voi hyvinkin olla, että heitä ohjataan muualta.

Kirjassa A History of Man LRH sanoo: A thetan is somewhat bound-in here on Earth because of the existence of other system forces.

LeRoy

LeRoy kirjoitti:

Sen tiedän, että psykiatrit toimivat robotin lailla ilman omaa itsemääräävyyttään, ilman omaa arviota asiasta (tavallisesti ajatteleva ihminen ei käristäisi toisen aivoja sähköllä eikä antaisi pikkulapselle huumaavaa lääkettä). He pitävät tuhoavia hoitomuotoja aivan erinomaisina. Voi hyvinkin olla, että heitä ohjataan muualta.

Kirjassa A History of Man LRH sanoo: A thetan is somewhat bound-in here on Earth because of the existence of other system forces.

LeRoy

No uskotko CCHR:n johtajan tavoin, että markabialaiset kontrolloivat psykiatreja telepaattisesti Marsissa ja Venuksessa sijaitsevista asemista käsin?

http://www.holysmoke.org/cos/origin-p.htm