Vanha uskomus, että maa olisi pyöreä, eli maapallo on nyt todistettavasti kumoutunut.
Jos maa olisi pyöreä pallo niin silloinhan valtamerien pinta olisi kaareva, mikä on mahdotonta, koska vedenpinta asettuu kaikissa olosuhteissa vaakatasoon. Asia on helppo todistaa vaikka astialla jossa on vettä. Vaikka kallistat astiaa esm. 45 astetta niin vedenpinta pysyy vaakatasossa. Eli, koska valtamerien pinta Australian ja Kalifornian välillä tuhansien kilometrien matkalla on vaakatasossa maa ei voi olla pyöreä, vaan litteä levy.
Vihdoinkin selvisi totuus
Anonyymi-ap
37
443
Vastaukset
- Anonyymi
Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Moni on näköjään aloittajan kanssa samaa mieltä kuin minäkin, vede pinta ei todellakaan kaareudu vaikka merenpohja kaareutuisi, vesi on aina vaakatasossa. Selvä asia, että.maa on litteä levy.
- Anonyymi
Mites australian ja Kalifornian välillä voi sitten olla vettä kun kerran maa on litteä? Reunahan siinä tulee vastaan
- Anonyymi
Ei olekaan. Paitsi huijauskartoissa. Lentokapteenit tietää tämän kyllä mutta eivät saa kertoa. Kun katsot esim Australia Hawaii radar lentoa niin Etelä Afrikan kautta menee.
- Anonyymi
Litteä maa on niin iso levy, että aussien mantereen ja pohjoisamerikan mantereen välillä vellova vedenpinnaltaan vaaka-asennossa, (vatupassissa) oleva vesi mahtuu mantereisen väliin.
Teepä koe.
Laita lasi puolilleen vettä.. pidä lasia pystyasennossa jolloin toteat, että veden pinta asettuu vatupassiin... ala kallistaa vesulasia esm. oikealle asteittain kuvitellen että kalistusliike seuraisi ison pallon kaartuvaa kylkeä.... kallista, kallista, kallista, nyt vesilasin kallistus vastaa Estonian uppoamista edeltävässä hätasanomassa kapteenin ilmoittaa noin 40 asteen kallistumaa.... mutta vesilasissa olevan vedenpinta ei ole taipunut kallistuksen myötä 40 asteeseen oikealle, vaa on edelleen vaakatasossa, ei ns. VATUPASSISSA.
- Anonyymi
Oletko kuullut horisontista, horisontin tähden entisaikojen laivoihin rakennettiin tähystyspaikkoja mastoihin. Miten tämä FAKTA sopii teoriaasi.
- Anonyymi
Miten kaikissa kuvissa on aina suora horisontti?
Miettikää, miksi ette ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia.
Horisontti on aina vaaka-asennossa, vatupassissa, siksi ettei maa ole pyöreä pallo, vaan litteä levy.
Jos maa olisi pallo niin aavalle merelle katsottaessa horisontti kaartuisi oikealta ja vasemmalta alaspäin taipuen, seuraten pyöreän maapallon alaspäin kaartuvia kylkiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kaikissa kuvissa on aina suora horisontti?
Miettikää, miksi ette ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia.
Horisontti on aina vaaka-asennossa, vatupassissa, siksi ettei maa ole pyöreä pallo, vaan litteä levy.
Jos maa olisi pallo niin aavalle merelle katsottaessa horisontti kaartuisi oikealta ja vasemmalta alaspäin taipuen, seuraten pyöreän maapallon alaspäin kaartuvia kylkiäPaljon sivistyneitä ja vaikeita sanoka , kuten horisontti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon sivistyneitä ja vaikeita sanoka , kuten horisontti.
Sanoka on yksi vaikeimmista sillä en ainakaan minä kyllä tiedä yhtään mitä se voisi tarkoittaa?
- Anonyymi
Ylempää näkee kauemmas tasaisellakin maalla. Kannattaa katsoa Ano Turtiainen YouTube kanavaa hänellä on siellä hyvät perustelut litteälle maalle. Ei ole mikään tyhmä jätkä joka uskoo ihan kaikkea "tiedettä".
- Anonyymi
Tämä ihmisen näkemä horizontti on yleensä vain ilmakehän väreilyä tai vesihöyryä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ihmisen näkemä horizontti on yleensä vain ilmakehän väreilyä tai vesihöyryä
Hyvin sanottu, se ihmisen näkemä horisontti vastaa saharan hiekkaaavikossa kuuman auringon poltteen aiheuttaa ilmaan simuloituvaa kangastusta
- Anonyymi
Se tässä huolestuttaa, että entä jos se lanka, jonka varassa maapallo, eikun siis maaplätty, roikkuu, meneekin poikki? Sitten me pudotaan!
- Anonyymi
Itseasiassa on naurettava väite että avaruudessa olisi symmetrisiä pyöreitä palloja lillumassa. Mutta mitens yksikään asteroidi joka uhkaa törmätä maahan ei ole pallo? Mitens selität tämän. Luonnossa ei ole symmetriaa. Mutta tasainen kohta jossain kivessä luo elämälle olosuhteet. Maa ei ole välttämättä mikään pizza. Se voi alapuolelta ollakin jonkinlainen rypyliäinen puolipallo eli kölin tyyppinen jutska joka pitää maamöhkälettä oikeassa asennossa aurinkoon päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa on naurettava väite että avaruudessa olisi symmetrisiä pyöreitä palloja lillumassa. Mutta mitens yksikään asteroidi joka uhkaa törmätä maahan ei ole pallo? Mitens selität tämän. Luonnossa ei ole symmetriaa. Mutta tasainen kohta jossain kivessä luo elämälle olosuhteet. Maa ei ole välttämättä mikään pizza. Se voi alapuolelta ollakin jonkinlainen rypyliäinen puolipallo eli kölin tyyppinen jutska joka pitää maamöhkälettä oikeassa asennossa aurinkoon päin.
Miksi minun pitäisi sinulle selittää asteroideista. Voit työntää ne ahteriisi.
- Anonyymi
Aloitus on tärkeä ja tarpeellinen varoittamaan valistamaan faktoilla uskomasta TEORIAA, että maa oli pallo. Jos maa olisi pallo, sillä ei olisi samanlaista siipimäistä kantopintaa kuin levymäisellä litteällä maalla joka mahdollistaa litteän maan leijumisen avaruudessa, aivan vastaavasti, kuin siivekäs lentokone leijuu ja pystyy lentämään ilmassa.
Pallomaiselta maalta puuttuu leijumisen mahdollistava siipipinta, ja se putoisi kuin biljardipallo pois kiertoradalta, alaspäin niin syvälle, että aurinko, kuu ja tähdet, sekä galaxit lakkais näkymästä ja olis täysin pimeetä yötä päivää 24/365. Vielä ne kuitenkin näkyy, kiitos litteän maan leijumiskyvyn. Varma todiste litteästä maasta. - Anonyymi
Tämän kirjan jos löytää vielä netistä, niin saattaapi ymmärtää, miten meitä huijataan.
https://www.bitchute.com/video/MYiMGjWbjxIl/
Olen muuten matkustnut tuon Kiinassa olevan maailman pisimmän 107 km sillan päästä päähän, eikä se todellakaan kaarru, kuten pallomaisella pinnalla kaiken väitetään kartuvan ja katoavan horisonttiin.- Anonyymi
Pallomaa onkin harhaoppi joka syrjäytti tieteen. Ihmiset tiesivät kyllä jo maan olevan litteä jo paljon ennenkuin tämä pyöreysoppiteoria tuotiin esille ja litteämaa ihmiset heitä jopa lynkattiin. Uusi pallomaa harhaoppi käytännössä pakotettiin pelolla ihmiskuntaan. Litteähän se on ei nyt mikään pizza tietenkään mutta ei myöskään mikään pallo. Sanoohan sen jo järkikin ettei palloja niinvaan luonnossa synny.
- Anonyymi
Olen aloittaja.
Ilokseni huomaan, että ketjun kommentit puoltavat ilmaisemaani käsitystä maan muodosta, eli maa on LITTEÄ.
Pyöreää maapalloa komppaavat puhuvatkin täysin ympäripyöreitä!- Anonyymi
Olen vasemmistolainen.
Ilokseni huomaan, että kaikki puoluetuttuni puoltavat ilmaisemaani käsitystä Suomen politiikasta, eli OLEN OIKEASSA.
Jos maa on litteä, niin miksi sitä muka väitetään pyöreäksi? Kuka siitä muka hyötyisi?
Ai niin. Missä menee litteän maan reunat? Tahtoisin käydä katsomassa.
- Anonyymi
Latasin kuuluisan tuoreen ChatGPT tekoälysovelluksen ja kysyin onko maa litteä vai pyöreä..
Onko maa Earth litteä vai pyöreä
ChatGPT
Maa on pyöreä eli pallonmuotoinen. Tieteelliset todisteet, kuten avaruuskuvat, maanvarjot kuunpimennyksissä, ja merenkulun ja ilmailun havainnot, ovat vahvistaneet maapallon pyöreän muodon. Käsitys litteästä maasta ei ole tieteellisesti perusteltu ja on ristiriidassa monien vuosisatojen aikana kerätyn näytön kanssa.- Anonyymi
Latasit tekoälyn!? Ja luotat sen antamiin tietoihin. Nyt pyrskähti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Latasit tekoälyn!? Ja luotat sen antamiin tietoihin. Nyt pyrskähti.
Pyrskähtele minkä pyrskähtelet, meikäläinen kysyy ja saa vastaukset kaikkeen tekoälyltä..
GPT-4 on OpenAI:n multimodaalinen kielimalli, joka julkaistiin 14. maaliskuuta 2023. Se on GPT-kielimalliperheen neljäs versio.[1] GPT-4 on saatavilla ChatGPT Plus -palvelun ja kaupallisen API-odotuslistan kautta. GPT-4 on osoittanut merkittäviä parannuksia verrattuna edeltäjäänsä, GPT-3.5-pohjaiseen ChatGPT:hen.[2] Toisin kuin aiemmat mallit, GPT-4 voi käsitellä sekä kuvia että tekstiä, mikä mahdollistaa kuvapohjaisten tehtävien suorittamisen, joihin kuuluu esim. kuvien huumorin kuvaileminen, tekstikuvankaappausten tiivistäminen ja kaavioita sisältäviin tenttikysymyksiin vastaaminen.[3]
- Anonyymi
Vanha totuus, viisas sanonta... "mennä maan ääriin" todistaa maan olevan litteä ja sillä on äärirajat. Pyöreällä pallolla ei ole ääriä, eikä siitä voi sanoa "mennä maan ääriin, koska pyöreällä pallolla ei ole mitään ääriä, vaan aina vaan tulee uutta pintaa vastaan kun pallon pintaa etenee. Lapsikin sen tietää.
- Anonyymi
Kysyin Tekoäly ChatGPT:ta tällaisen kysymyksen...
Minä
Paljonko on melkein yhtä paljon kuin paljon?
ChatGPT
"Mikä on melkein yhtä paljon kuin paljon?" ei ole täysin selkeä kysymys, koska "melkein yhtä paljon" on suhteellinen ilmaisu eikä selkeä määrä. "Paljon" voi tarkoittaa eri asioita eri tilanteissa, ja "melkein yhtä paljon" viittaa jonkin verran vähempään määrään kuin täysi "paljon", mutta tarkkaa lukua ei ilmoiteta. Voisitko antaa lisätietoja tai selventää, mihin tarkoitukseen tarvitset vertailua "melkein yhtä paljon" ja "paljon" välillä- Anonyymi
Viisaasti kysyin, Tekoäly vastasi lähes yhtä viisaasti kuin minä osasin kysyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisaasti kysyin, Tekoäly vastasi lähes yhtä viisaasti kuin minä osasin kysyä!
Hyvin kierrelty ja kaarreltu tekoälyltä. Äänestän häntä ensi vaaleissa.
- Anonyymi
Tekoäly onkin järkevä hanke, koska älyä, sitä on niin vaikea yhteiskunnasta löytää.
Varustamalla tekoäly sosialismin aatteella - ihan kuin sosialismi olisi edes aate, se kun on moraalin luonnonlaki - voimme saavuttaa uuden ajan ihmisen ja myös muun luomakunnan taipaleella kohti ajan loppua.
Tietenkin oikein rakennettu äly päätyy itsekin sosialismiin, koska sosialismi, se on kaiken logiikan ja maailman lainalaisuuden ehdoton abbrobatur.
Ihmiskunnalla on vielä toivoa!
- Anonyymi
Kuinkahan moni maailmassa kaikkina aikoina kadonnut on vaan yksinkertaisesti pudonnut litteän maan reunalta ja kalluu avaruudessa?
- Anonyymi
Kysyin tekoälyltä ja se vastasi näin.
Kalluu tarkoitatko että montako Kalevia on pudonnut avaruuteen?
Fiksu vekotin.
- Anonyymi
Mene reunalle vilkuttelemaan muille samanmielisille.
- Anonyymi
Kyllä tämän reunan kanssa pätee ihan samat lainalaisuudet kun muunkin avaruuden. Ei sinne niin vaan pääse. Ihminen ei vaan hahmota näitä juttuja ja helpoin selitys on pallo. Mikään litteä pizzahan maa ei ole. Kuvaisiko puolikas sitruuna parhaiten maan muotoa. Ei siis ihan lätty mutta ei todellakaan pallokaan.
- Anonyymi
Hyvä että ponnistellaan älyllisissä tehtävissä, kaiken sohvaperuna-näivettämismedian sijaan. Huolimatta objektiivisesta tiedosta, on hyvä myös etsiä tiedon heikkouksia ja jopa mahdollisia virheitä. Tiedemaailma kun on yleisesti laiska, omaan kylläiseen asemaansa pysähtynyt ja kaikkivoipaisuuden harhaan tuudittautunut.
Vaikka Mooses sai kymmenen käskyä Jumalalta, ei kukaan ole antanut ihmiselle maailman lakeja, ne on täytynyt ihmisen löytää. Eikä niitä kukaan jatkossakaan ihmiselle anna - ilman älyllistä ponnistelua ei mitään uutta saavuteta tieteen taivaan alla.- Anonyymi
Täytyy nyt tieteen nimessä kysyä että Mooses? Jumala? Ketä he ovat tai olivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy nyt tieteen nimessä kysyä että Mooses? Jumala? Ketä he ovat tai olivat?
Kyllä Einsteinkin uskoi Jumalan olevan maailman takana. Se että Einsteinin näkemys ihmisestä vastasi Spinozan Jumalan dominopalikkaa, johtaa logiikassa väistämättä lopputulemaan että Einstein oli Jumalan valitsema "tieteen vapahtaja".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Einsteinkin uskoi Jumalan olevan maailman takana. Se että Einsteinin näkemys ihmisestä vastasi Spinozan Jumalan dominopalikkaa, johtaa logiikassa väistämättä lopputulemaan että Einstein oli Jumalan valitsema "tieteen vapahtaja".
Hassuja esität kun loogisesti on täysin toisinpäin elikkä jumala allah on tieteen vapahtaja.
- Anonyymi
Kysyin ChatGPT tekoälyltä vielä kerran,
- mistä tiedät että maa on litteä?
Vastasi
- Lapsikin tajuaa että ei pallon päällä voi putoamatta seisoa , mutta litteällä lattialla voi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3312846Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1052130En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201620Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731154- 711032
- 61993
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41950Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.148914Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290842- 40754