Pikkuruinen oikaisu ilmestyi "turkkilaisapinoista" liittyen HS kirjoitukseen

Median väitteet siitä, että Riikka Purra olisi 2008 kirjoittanut ”turkkilaisapinoista”, eivät pidä paikkaansa. Purra käytti termiä yhdestä häntä seksuaalisesti ahdistelleesta henkilöstä.

Kansainväliseksi uutiseksi asti noussut väite ehti poikia jopa ulkoministeri Elina Valtosen (kok.) Turkille suunnatun anteeksipyynnön. Jos media olisi uutisoinut asiasta totuudenmukaisesti, ei anteeksipyynnöille olisi ollut tarvetta. Median toiminta vahingoitti Suomen kansainvälistä mainetta.

Oikaisu 26.7. kello 13.32: Toisin kuin artikkelissa alun perin mainittiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”.

Artikkeli johon viitataaan, on tämä:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html

Oikaisu löytyy pienellä jutun lopusta. Kuinkahan moni tietää yleensä edes tällaisista oikaisuista? Alkuperäinen kirjoitus ja sen viesti jää ihmisten mieleen. Harva mistään oikaisuista tietää yhtään mitään. 26.7 lehti ilmeisesti oikaisi neljää kirjoitustaan.
24347
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Voi kuinka hienoa. Purra nimitteli vain yhtä:))))

Äänestä
  • Entäs pitääköa se paikkaansa edes että joku olisi häntä ahdistellut kun hän istui oman miehensä kanssa ravintolassa. Vaikea luulla että olisi , on saattanut katsoa ja se on tulkittu ihan päinsvastaiseksi kun mitä se oli .selittelyjä selitysten perään. Valkopyykkiä niin että natisee.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Entäs pitääköa se paikkaansa edes että joku olisi häntä ahdistellut kun hän istui oman miehensä kanssa ravintolassa. Vaikea luulla että olisi , on saattanut katsoa ja se on tulkittu ihan päinsvastaiseksi kun mitä se oli .selittelyjä selitysten perään. Valkopyykkiä niin että natisee.

    Pointti oli aloituksessa oikaisut. Usein on asiavirheitä lehtien jutuissa. Niitä korjataan ja muokataan sitten jälkikäteen. Useimmat ovat jo lukeneet jutun ja alkuperäinen tieto on se, joka jää useimmilla mieleen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Entäs pitääköa se paikkaansa edes että joku olisi häntä ahdistellut kun hän istui oman miehensä kanssa ravintolassa. Vaikea luulla että olisi , on saattanut katsoa ja se on tulkittu ihan päinsvastaiseksi kun mitä se oli .selittelyjä selitysten perään. Valkopyykkiä niin että natisee.

    Pitääkö vai ei, niin se ei tässä yhteydessä ole edes kiinnostavaa. Kyse oli siitä, että kirjoitti yhdestä. Media väänsi sen monikkoon, eli koskemaan lähes koko Turkin kansaa.

    2Äänestä

Sillä on 500 muuta rasistista juttua.

Äänestä

Täytyy olla typerä, että sitäkin rasistia puolustaa.

Äänestä

Täytyy olla täysin arvostelukyvytön, että sitäkin vinksahtanutta rasistia puolustaa.

Äänestä
  • Kuka puolustaa ja kuka ei. Aloituksessa otetaan kantaa siihen, että oikaisut jäävät valtaosalta pimentoon.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuka puolustaa ja kuka ei. Aloituksessa otetaan kantaa siihen, että oikaisut jäävät valtaosalta pimentoon.

    Suvakki ei edes käsitä mikä on oikaisu. Se on niin humaani...hehheh...

    Äänestä

Vaikka olen suvakki en äänestä persuja.
Persun vakio vastaus, vaikka en ole persu silti kannatan heitä.

Äänestä

hesari levitti myös herpesperheestä ylistystä ulkomaille että on suosittu
ja selittää ettei me vaan ulkomaalaiset ovat VlTUN kiinnostuneita herpesperheestä pääministerinä
ihan itse


ja samoin nyt räävittämyyksiä valtiovarainministeristä joita roikottaa viikkokausia lehdessä että varmaan menee perille

1Äänestä

Rasismia sisältävä otsikko joltain pikkurohkealta. Yök.
Beng

Äänestä
  • Yök vaan itsellesi.
    Vai nyt on jo otsikotkin rasistisia...

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Yök vaan itsellesi.
    Vai nyt on jo otsikotkin rasistisia...

    Onhan useat rasismiin tähtääviä?
    Oletko sokea?
    Beng

    Äänestä

No Hesarin maine ei minun silmissäni siitään parantunut.
Mennyt mikä mennyttä. Olen siirtynyt Seiskan ja Hymyn lukijaksi.

1Äänestä
  • Minä lopetin Aku Ankan tilauksen.
    Moraalini ei antanyt myöten niitä Mustakaavun seikkailuja lukiessani.
    Meille tulee enää Maaseudun Tulevaisuus ja Kansa Taisteli-lehdet.

    1Äänestä

Rasistisen Saarikosken perheen oksennuskirjoituksia

Karita Mattila
""Kuuluin Hesarin tilaajiin. Nykyään siellä huomioinut yksisilmäistä raportointia. Ikäänkuin ei vaaleja olisi ollutkaan. Faktat usein hukassa. Jälkikäteen vaivihkaa korjaillaan. Peruin tilaukseni.""

tänäänkin on hyvä päivä perua Hesarin tilaus
Jos haluat eroon Hesaristasi, se onnistuu enää ainoastaan osoitteessa
https://oma.sanoma.fi tai maksullisessa (!!!) puhelinnumerossa 020331000

1Äänestä
  • Vaikuttaa olevan Helsingin Sanomien päällikkötoimittaja murhanhimoista sorttia. Onkos hänkin persu, vai?

    Tässä hänen twiittinsä vajaa neljä vuotta sitten, reilut kymmenen vuotta myöhemmin kuin Purran "rasistiset kommentit" ihmisten ampumisesta. Tämä hekumoi ajatuksella BoJo:n pään irrottamisesta. Aika roisia.

    ""Saska Saarikoski
    @SaskaSaarikoski
    Britannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    5.27 ip. · 13. jouluk. 2019""

    Äänestä

No oliko sitten pakko mainita mistä maasta se ns apina oli .
Ei olis sanonu suomalaisesta samalla tavalla . Ja en usko että mies mitään kiinnostusta koki häntä kohtaan mitenkään.

Äänestä
  • Miksi ei olisi voinut sanoa suomalaistakin apinaksi?

    Muistatko näillä palstoilla yhden (jo edesmenneen), joka jatkuvasti kirjoitteli suomiapinoista.
    Ei häntä rasismista syytetty tai natsiteltu sen takia. Punikin poika sanoi olleensa.

    1Äänestä

  • Sokea varmaan.

    Äänestä

En mmuta lehteä tilaisi eikä kuulu persuille.

Ulkomailla suomen hallitusta pidetään " kauhukapinettina oikeistolaisena rauniokasana " kohun laantumiselle ei näy loppua, tämä alkaa vähitellen näkyä suomi kuvana.
Elinkeimoelämä tällä vaikutusta moneen, huippuosaajat, yritykset, sijoittajat jne. on huomattu.

Syyllisiä uusnatsi äärioikeisto Persut, millään ei ole mitään väliä heidän politiikka sen seuraus.

Äänestä
  • Eihän se kohu laannu, kun ei ne korjaukset Hesarin valheellisista uutisista saavuta enää samoja medioita, mihin sitä sontaa jo leviteltiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Median väitteet siitä, että Riikka Purra olisi 2008 kirjoittanut ”turkkilaisapinoista”, eivät pidä paikkaansa. Purra käytti termiä yhdestä häntä seksuaalisesti ahdistelleesta henkilöstä.

Kansainväliseksi uutiseksi asti noussut väite ehti poikia jopa ulkoministeri Elina Valtosen (kok.) Turkille suunnatun anteeksipyynnön. Jos media olisi uutisoinut asiasta totuudenmukaisesti, ei anteeksipyynnöille olisi ollut tarvetta. Median toiminta vahingoitti Suomen kansainvälistä mainetta.

Oikaisu 26.7. kello 13.32: Toisin kuin artikkelissa alun perin mainittiin, Purraan liitetyssä verkkokirjoituksessa käytettiin ilmaisua ”turkkilaisapina”, jolla viitattiin vain yhteen henkilöön, ei monikkomuotoa ”turkkilaisapinat”.

Artikkeli johon viitataaan, on tämä:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html

Oikaisu löytyy pienellä jutun lopusta. Kuinkahan moni tietää yleensä edes tällaisista oikaisuista? Alkuperäinen kirjoitus ja sen viesti jää ihmisten mieleen. Harva mistään oikaisuista tietää yhtään mitään. 26.7 lehti ilmeisesti oikaisi neljää kirjoitustaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu