S. Saarikoski yritti ripittää Karita Mattilaa, joka oli irtisanonut HS tilauksen.

VIESTISSÄÄN Saarikoski kirjoitti Mattilalle, että lehteä saa haukkua ja sitä ei ole pakko tilata, mutta hän pitää sanomalehden tilauksen perumiseen kannustamista ”tässä someörinässä aika masentavana”. Saarikoski myös kirjoitti, että hänen mielestään Helsingin Sanomat on kulttuurin ja sivistyksen puolestapuhuja ja sellaisena ”aikamoinen viimeinen mohikaani”.

Tottahan tuo on.
Huipputoimittaja tämä Saarikoski.
Mattila on varmaan parempi laulaja, kuin viestinnän asiantuntija.

Saarikoski kuvitteli, että hän on niin suuri juuurnalisti, että kun hän kirjoittaa henkilökohtaisesti Mattilalle, niin Mattila säikähtää ja uusii tilauksen hetin miten. .

Monelleko tilauksen perujalle Saarikoski on lähettänyt viestin. Mattila tuskin on ainoa. Eikö aika noloa, että "huippujuurnalistista" on tullut lehden tilausmyyjä. Niin se ura urkeni pätemättömyyden osaamisen tasolle Saarikoskillakin.

Saarikoski on rakentanut Hesarista uuden työkalun sirpin ja vasaran tilalle vasemmiston käteen.
Varsinaisen Ilmestyskirjan pedon.
Ken sen paljastaa suurelle yleisölle, saa Saskaa päälleen!!

Kaikki, jotka mainonnasta ja markkinoinnista jotakin ymmärtävät, ymmärtävät Saarikosken ampuneen omaan jalkaansa. Kukaan ei tuollaisten ryöpytysten jälkeen osta tai tilaa myyjältä m itään IKINÄ !

Kyllä Saarikoskilla ripitettäviä on riittänyt ja riittää jatkossakin, sillä Helsingin Sanomien tilaukset ovat laskeneet kuin lehmän häntä.

Jos haluaa lukea juoruja, osta Seiskan tai sitten iltapäivälehden. HS ei pysty niiden kanssa kilpaileen Saarikoskilla, vaikka kuinka parhaansa yrittävät. HS maine on mennyt ja ei sitä muuten palauteta kuin toimitajia vaihtamalla.

HS ohenee ja tänäänkin tuli pelkkä lehdykkä. Sivumäärä tipahtanut rajusti, ilmaslehdissä on enemmän asiaa ja vähemmän ismejä kuin HS. Mainosten määrä tippunut radikaalisti. Citymarketi mainosti isosti, joten eipä tarvitse käydä sielläkään, mutta onhan vieressä aina varma Prisma.

Saarikosket ulos ennen kuin HS on pelkkä etusivu.

Hesari edustaa nykyään elitistejä, jotka kertovat punaviinitornistaan, miten asiat ovat ja, miten pitäisi ajatella. Joku sanoi, että hesari on vasemmistolainen. Minusta hesari edustaa vihreiden oikeistolaidan ja kokoomuksen ajattelua. Ja on mukana myös jonkin verran vasemistolaisuudestaan eksyneitä.

HS on tehostanut toimintaansa ja keskittänyt päätoimituksen ja lehdenmyynnin samaan Saakikosken talouteen. Iltaisin kuulla keskustelu, montako uutta tilausta hankit? 2 kpl. Entä montako lehden tilausperuutusta tuli? 2322 kpl ja tässä lista, joihin voit huomenna lähettää paheksunna peruutuksita ja haukkua perujaa rasistiksi varmuuden vuoksi.

Eli tunnustat, että HS on suvakkisosiaistien ja piipertäjien miehittämä. Ne tuskin ovat HS tilaajina enemmistönä vaikka toimitajina ovatkin. Kaikki käyneet Tampereen yliopiston Stasi-vakoojien syttämät ideologiset opinnot. Niinhän se taas tänään Tiitisenkin muistikin pätkitttäin palaili ja muisti, että Tiitisen listassa oli pääosin Tampereen ylioston väkeä.

HS tänään taas uusi salaliittoteoria Purrasta. Nyt on kehitetty oravateoria eli HS itse kyttämä oppi kääntää keskustelu itselle epäedullisesta aiheesta muualle. Vaatimus Tiitisen listan avaamisesta on kuulemma tällainen oravaoperaatio eikä todellinen vaatimus.

Itseasiassa HS yrittää estää listan julkaisun ilmeisesti peläten, että joukossa onkin HS entisiä toimittajia. Tiitinen paljasti, että listalla on paljon Tampereen yliopiston eli vasemmistoyliopiston tutkijoita ja opettajia.

HS alamäki vaan syvenee. Saarikosket tuomiolle yksityisten viestien julkaisusta. Saarikoskien väliset keskinäiset viestit olisi muuten hyvä julkaista eikä ainoastaan lehtikauppiaan tuntemattomille lähettämiä painostusviestejä.

Tarina kertoo:"toimittaja kysyi vihreiden poliitikolta, miksi lopetitte oman puoluelehtenne "vihreän langan"? Nythän teillä ei ole omaa lehteä. Vihreä poliitikko vastasi:" onhan meillä helsingin sanomat".

HS toimituksella ja päätoimittajilla on katasrofaalisia ennakkoluuloja ja skitsmoja HS tilaajista ja lukijoista. Kuvittelevta ja haukkuvat HS kritisoivat persuiksi. Millä perusteella? Minkä vuoksi persuilla on muka ainoastaaan oikeus kritisoida HS toimittajakuntaa? Mitä, jos ersuja ei olisi, kuka olisi syyllinen kritiikkiin? Todella kapeakasvoista ja vähä-älyistä toimitajakuntraa.

Olen 4 polven vasemmistoperhestä kanattaen kuitenkin aina itsenäsitä Suomena. Miten noin täysin läpimätä ja jotain kansanryhmää vihaavien toimitajien annetaan toimia Suomen suurimman sanomalehden palveluksessa?

Saarikosket ja Teittinen ovat aiheuttaneet aiheuttaneet niin paljon mainehaittaa Hesarille, että luottamus on mennyt. Ihmettelen, että Sanoma ei ole puuttunut asiaan. Kyllä lehden pitäisi käsitellä asioita tasapuolisesti. Vuosikymmeniä lehteä lukeneena olen todella pettynyt. Lopetan tilaukseni, jos muutosta ei pian tapahdu

Jos lehden toimituksella ja sen toimittajilla ei ole arvoja, niin miten lehdessä voisi olla ylipäätään mitään muuta kuin moraalitonta sontaa. Arvoiksi nimiteään arvottomuutta eli moralittomuudesta on tullut arvo. Ketään ja mitäänmuuta ei saa arvostella kuin persuja. Eri mieltä olevat ovat tietenkin kaikki persuja koski asia sitten mitä hyvänsä. Luterilaisuus ja kristinusko on kirosana, isänmaallisuus perkeleestä ja maalaisjärki itse saatanasta.

Tänään HS yritti vakuutta, että se on "laatu"lehti, kun ei ole uutoinut Marinista ja sen uudesta sulhosta niin kuin Seiskalehti. Hiuka ontuu, kun HS on uutisoinnut Marinin nahkatakiosta, Marinin tanssivideosta ja Kesärannan biletyksestä. Marinhan varmaan kaikkien yllätykseski on asunut Kesärannassa ihan näihin päiviin saakka. Minkähän vuoksi ja miksi HS ei ole asiasta informoinut lukijoitaan. Kyllä kai tähän asti Kesäranta on vapautunut edellsiestä päministeristä sitä tahtia kun uusi pääministeri on nimitetty.

Olettiko HS, että kaadetaan Orpon hallitus, että Marin voi jatkaa asumista vai mitä? Saarikoskien olisi ihan hyvä selittää tämäkin asia , myös sen lehtikauppiaan tai oliko se suorastaa painostus tilata HS.

Helsingin Sanomat elää sen historian alhaisinta aikakautta. Tiedonvälityksen sijaan hyökkäävät koko heikentyneellä voimallaan yksityishenkilöitä vastaan. Se on todella, todella matalaotsaisuutta! Ennen vanhaan, hyvään aikaan, tollaiseen menettelyyn syyllistyville tyypeille annettiin turpiin.

Mutta eihän nittä nyt voi edes vilkaista, kun saa syytteen maalittamisesta tai seksualisesta ahdistelusta. Jos taas ei vilkaise niitä, syytetään homoksi tai lesboksi sukupuolesta riippuen. Jos on erimietä, on takuu varmasti natsi, fasisti tai persu. Mikäli rohkenee jotain mainitsemaan aasialaiseksi tai värilliseksi, jotka eivät kerro oikeastaan yhtikäs mitään, on rasisti. Henkilöitä ei voi mitenkään kuvata, ei edes lyhyeksi, laihaksi, hujopiksi, paksuksi jne ettei siitä joku HS toimittaja loukkaannu ja ota itseensä. HS toimittajat ainakin polittiset ja yhteiskunta asioista kirjoittavat ovat vaan niin päästään vialla, ettei sillä ole rajaa.

Viimeinen kuukausiliitekki meni saman tien roskiin, kun avasin sen ja eikö vaan hallitusta käsittelevässä jutusta oli jonkun RKPläisen rasistiämmän kuva. Miten se liittyi asiaan, kun ko eukko ei ole edes ministeri.

Maritat, yes!!!