Kuten kaikki tiedämme on scientologit tehneet ja tulevat tekemään kaikesta bisnestä.
Nimimerkki LeRoy oli valmis laittamaan palstalla vedonlyönnin siitä kuinka Matinkylässä tapahtunut tragedia on psykiatrien syytä.
Seuraava Iltalehden artikkeli kertoo asioiden tolan olevan aivan toisenlainen:
http://www.iltalehti.fi/2005/05/26/200505263103927_uu.shtml
No nyt herra LeRoylla on patenttiratkaisu tähän. "Se olikin sitä vitamiinin puutetta!"
Joka tapauksessa, toisen tragedia ei ole vedonlyönnin kohde. Scientologiahan on eettisin, sanotaan. Se vaan poikkeaa niin kovin etiikasta jonka valtaväestö ymmärtää.
Nimimerkki LeRoy oli valmis laittamaan palstalla vedonlyönnin siitä kuinka Matinkylässä tapahtunut tragedia on psykiatrien syytä.
Seuraava Iltalehden artikkeli kertoo asioiden tolan olevan aivan toisenlainen:
http://www.iltalehti.fi/2005/05/26/200505263103927_uu.shtml
No nyt herra LeRoylla on patenttiratkaisu tähän. "Se olikin sitä vitamiinin puutetta!"
Joka tapauksessa, toisen tragedia ei ole vedonlyönnin kohde. Scientologiahan on eettisin, sanotaan. Se vaan poikkeaa niin kovin etiikasta jonka valtaväestö ymmärtää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Millä tavalla lehtiartikkelissa mainittiin, että hän ei käyttänyt mitään mielialalääkkeitä?
> - Hän oli eteenpäin menevä, kiinnostunut sekä bisneksistä että ihmisistä.
- Hänen kanssaan oli helppo hoitaa asioita, työtoveri kuvailee.
Miehellä oli reilut 30 alaista ja hänen työpäivänsä ovat olleet kiireen täyttämiä.
Hän puhui lähipiirilleen, kuinka raskasta ja stressaavaa hänen työnsä oli.<
Edellä mainitun kuvauksen pohjalta epäilisin vahvimmin jotain mieltä muuttavaa lääkettä. Ei vain sovi kuvioon se että henkilö yhtäkkiä tappaa vaimonsa ja lapsensa. Normaalireaktio (ilman kemiallista "apua") olisi ottaa etäisyyttä. Ehkä hän meni puhumaan ongelmistaan "psykolle" ja sai reseptin. Todista Original-t, että hän ei käyttänyt mitään, kun kerran tämä asia sinua niin vaivaa.
B-vitamiinit, kalsium ja magnesium ovat hyviä ja luontaisia aineita tapauksille, joilla alkaa mitta
tulemaan täyteen. Kävelylenkit ovat myös hyviä.
Terv. LeRoy
Olet elävä esimerkki siitä, miten tyhmäksi ihminen tekee itsensä, kun ei tarvi tuoda henkilöllisyyttään julki. Jos joutuisit kirjoittamaan omalla nemilläsi, tuskin tuollaista - siin kuin Scientolokit käyttävät sanaa.. BULSHITTIÄ täällä kertoisit.
Eli kaikki se mitä ei toisin todisteta on psykiatrien syytä!
Mikäli toisin todistetaan se on salaliitto!
Minua ei kiinnosta mitä taustoja tuohon tapaukseen liittyy. Minua kiinnostaa ainoastaan se että scientologit on saaneet läheiseni elämän täysin sekaisin.
Tätä varoituksen sanaa tulen levittämään niin kauan kuin henki pihisee!
"B-vitamiinit, kalsium ja magnesium ovat hyviä ja luontaisia aineita tapauksille, joilla alkaa mitta
tulemaan täyteen. Kävelylenkit ovat myös hyviä."
Tuossa kommentissa on se hyvä puoli, että jos tuo stressaantunut isä olisi saanut tuollaista kuulla, olisi kuollut yksi skientologi koko perheen sijasta. Harmi vain, että tuli liian myöhään.
ihminen ei ole perusluonteeltaan väkivaltainen eikä riidanhaluinen. Tuolla stressaantuneella isällä ei ehkä ollut muuta mahdollisuutta kuin mennä "psykon" puheille. Jos hän olisi tavannut scientologin, olisi psykon luona käynti jäänyt väliin ja vaimo ja lapset olisivat yhä hengissä. Niin ilkeitä ovat nuo psyykenlääkkeet.
http://www.cchr.org/feature/fraud/eng/page32a.htm
Hyvää jatkoa ja muista käydä lenkillä, jos alkaa "viiraamaan". T:LeRoy
Olen sanaton!
Onko sinulla kaikki "kotona"?
Jos alkaa näppäimistölle tulla tukalat oltavat, niin mulla olisi sulle pari hätävaranäppistä. Kohta meinaan alkaa sulla noin kirjaimet suurentua, ja jatkonhan sinä tiedätkin. Kukas olikaan edeltäjäsi? Hermanni??? Haaahaaa.. Jäit kiinni Herkku-manni!
Mitä sinä tiedät psyykenlääkkeistä? Oletko joskus kokeillut? Onko kaikki tietosi scientologeilta?
Te jotka olette täällä palstoilla scientologian puolesta tai vastaan niin olen huomannut että olette ainoastaan pieni kusipäiden joukko jotka riitaa haluaa kylvää.
Teillä ei ole halua eikä taitoja auttaa tai opastaa ihmisiä. Tiedätte keistä puhun.
Pistää todella vihaksi lueskella teidän "hienoja" psykologisia sanankääntöjä ja analyysejä ihmisistä joista ette tiedä paskan vertaa.
Vinkki teille riidan hakuisille kakaroille, jotka "opastavat" ihmisiä tällä vaikealla elämän polulla(saattaa sisältää totuuden etsimisen vääristä asioista): Miettikää ennenkuin kirjoitatte. Älkää pilkatko kysyvää. Auttakaa. Ohjatkaa oikeaan suuntaan ilman piikittelyä. Älkää tehkö ihmisistä naurettavia pahansuopia analyysejä ellette halua samaa paskaa takaisin.
Scientologian vastatajat TE ette anna itsestänne kovin järkevää kuvaa. Kuka teitä siis kuuntelee?!
Jos haluatte tietää lisää minusta ja ongelmistani niin käykää alkoholi palstalla(luultavasti olette sen jo tehneet). Keksitte ehkä vielä jotain mistä piikittää.
Tää kommentti ei varsinaisesti tähän aiheeseen kuulu mut sama mulle sainhan sanottua
ps. olen myös scientologiaa vastaan muttei tulis mieleen alkaa pilkkaamaan muita tiedonjonoisia.
"Scientologian vastatajat TE ette anna itsestänne kovin järkevää kuvaa. Kuka teitä siis kuuntelee?!"
Mikset joisi itseäsi känniin, jos viestien lukeminen tekee niin pahaa?
>>Tosin hahmottui jossain määrin syy kiinnostuksellesi scientologiaa kohtaan. Et siedä neuvoja muilta, koska koet sen itsesi yläpuolelle asettumiseksi. Sinulla tuntuu olevan päällä vielä sellainen teini-iän auktoriteettikapina ja siihen liittyvä uho. Tyypillistä reagointia itsetunto-ongelmista kärsiville.
Yleensä kyseistä ongelmaa "lääkitään" alkoholilla, mutta sinä haet addiktiota scientologiasta. Sama asia.
Tässä täydellinen vastaus asioihin joihin viittasin viestissäni. Etkö todellakaan parempaan pysty. ETKÖ todellakaan?
Onneksi olkoon sait päivän KUSIPÄÄ palkinnon.
Kertoo itsestäsi aika paljon mutta en silti lähde naurettavaan analysointiin sinun mielen tilasta tai muutakaan paskaa halua sen enempää kommentoida.
Vastaus viestiisi:
Viestien lukeminen ei tee pahaa vaan se asennevamma joka teillä vastustajilla on.
Edelleen painotan samaa asiaa kuten edellä tein, järkevät vastaukset ja kunnon perustelut saavat ihmiset miettimään enemmän mitä ovat tekemässä kuin järjetön pelottelu ja sairaus diagnoosien tekeminen. Kaikilla meistä on jotain vikaa ja tiedämme sen itsekin, turha sillä tiedolla on lähteä sotimaan.
Kiitos vaan tarjouksesta mutta mä oon juonu lasini tyhjäksi jo 2 vuotta sitten, enkä aio enään koskaan juoda siitä lisää.
Osoita missä olen näin väittänyt.
Reagointini johtuu tuosta naurettavasta "diagnoosista" jonka olet ihan minua varten tehnyt.
Eli vastaus on: Inho ihmisiä kohtaan jotka kuvittelevat tietävänsä toisesta jotakin edes näkemättä, muutaman lauseen luettuaan kirjoittamaani tekstiä.
Vai oliko tarkoituksesi ainoastaan saada KUSIPÄÄ palkinto?
Älä leiki terapeuttia!
Ei näy vastausta!
Mihin katosit kaikkitietävä h.r.lopparti?
:)
Katsos H.R.Lobbart käy myös töissä, eikä ole aikaa roikkua vuorokaudet ympäri netissä tyydyttämässä jonkun loputonta narsismia.
Mitä tuohon nyt sitten pitäisi sanoa?
"Se koira älähtää..." vai mitä? Mikä diagnoosissani oli mielestäsi niin naurettavaa? Sekö että suutuit niin kovasti? Onhan minulle täällä heitelty ties mitä herjaa, enkä silti koe sillä olevan merkitystä minkään kannalta.
Mielestäni reaktiosi vaan olivat niin ilmiselviä, ettei niistä juurikaan voi erehtyä. Tietyllä tavalla ongelmaiset ihmiset käyttäytyvät aina yllättävän mekanistisella tavalla toimien samojen kaavojen mukaan, regoiden samalla tavalla - ja närkästymällä kun huonoa itsetuntoa on loukattu. Ei siinä ole mitään hävettävää. Kunhan oppii tunnistamaan oman mekanistisen käyttäytymismallinsa voi jopa tervehtyä.
joillakin ihmisillä esim. sulla on tarve saada sanotuksi ainoastaan omat asiat. Et osaa lukea toisten tekstejä ja vastaamaan niihin. Vai onko tarkoitiksesi ainoastaan kääntää keskustelu pois itsestäsi? Aivan, toiset ovat sokeita omille puutteilleen.
Sinulta näköjään sujuu tuo diagnosointi (vaikka noikin teksit olet jostakin kopioinut) helposti mutta miten sen oman terveen itsekritiikin laita on?
Et taida edes muistaa mikä oli alkuperäinen kysymys!
Siitä voisin diagnosoida sen että olet itsekeskeinen KUSIPÄÄ! Sen vuoksi saat tämän KUSIPÄÄ-palkinnon tänään itsellesi.
Jos et ole ymmärtänyt ihmisten välisestä kommunikaatiosta senkään vertaa kuin kuuntelu (tässä tapauksessa lukeminen) niin tätä pääni hakkaamista tyhjään, on sama kuin heittäisi helmiä sialle.
Palataan alkuperäiseen kysymykseen.
Kerroit tuntevasi minut niin hyvin että tiedät minun olevan kiinnostunut scientologiasta.Muistatko? Välähtääkö?
OSOITA MINULLE YKSIKIN VIITTAUS JOSSA OLEN OLLUT KIINNOSTUNUT SCIENTOLOGIASTA ITSESTÄÄN!!!
Kun et ole löytänyt yhtäkään viittausta niin ei varmaankaan tarvitse palata "diagnoosiisi", koska se on jo vailla pohjaa.
Väännetään vielä rautalangasta kun luultavasti et ole vieläkään ymmärtänyt sanomaani tai olet pohtimassa psykologisia diagnooseja niin nyt on aika palata tähän tekstiin. Vittuunnuin siitä että sinä ja eräät muut ovat väittäneet minua scientologiksi ilman mitään perusteluja.
Lue teksti niin monta kertaa uudestaan että ymmärrät mitä MINÄ tarkoitan
Kirjoitin eilen pitkän stoorin sulle mut ei näköjään ole tullut perille enkä jaksa enään samaa litaniaa kerrata.
Pähkinänkuoressa: Osoita minulle missä viestissäni olen ollut kiinnostunut scientologiasta itsestään ja kun et ole sitä mistään löytänyt vaikka kuinka etsit niin eiköhän tuo "diagnoosisi" ole vailla pohjaa ja ymmärrät reaktioni.
Lukekaa hyvät ihmiset niitä viestejä, älkää tulkitko vainoharhojenne läpi!!!
Miksi ihmeessä sinulle nyt on niin kauhean tärkeää, luuleko joku sinua scientologiksi vai ei??!!
Olet osoittanut kiinnostuksesi scientologiaa kohtaan ihka ensimmäisessä kommentissasi, jossa kritisoit scientologian vastustajia samalla, kun luukutit dianetiikan puolesta. Haloo!? Ja tämän jälkeen rähjäät, jos joku olettaa sinun olevan kiinnostuneen scientologiasta!
Myönnän: minua kiinnostaa scientologia itseäni. Ei siksi että haluaisin moisella paskalla pilata ainutkertaisen elämäni vaan siksi, mikä ihme saa aikuiset sangen fiksutkin ihmiset kiinnostumaan moisesta jonninjoutavasta hapatuksesta.
Ei voi mitään, mutta kaikine komplekseinesi tarjoat sangen herkullisen kohteen. Suutut aivan saatanasti, kun joku hieman diagnosoi motiivejasi ja vedät herneet nenään vittuilusta, jonka kuka tahansa normiheebo ottaisi lähinnä haasteena. Anteeksi hirveästi, jos olen loukannut herkkää hipiääsi!
Lue oma ensimmäinen aloituksesi tällä palstalla ja mene itseesi. Ehkäpä siellä syvällä sydämen sopukassa pieni tuikku saattaa leimahtaa...
Oot kyllä harvinaisen jääräpäinen ja näköjään tyhmäkin vielä.
Kysyt että miks on mulle tärkeää luullaanko mua sceidoks vai ei? Mieti sitä. Mieti sitä öö.. vaikka sitä siltä kantilta että miten se vaikuttaa minulle osoitettuun palautteeseen! Jä öö.. mua todellakin alkaa VITUTTAMAAN kun sun kaltaiset vainoharhaiset viisastelijat alkaa vääristämään totuutta.
Mulle ei vittuilla on mun motto muutenkin elämässä, se on tietoinen valinta ei väistämätön reaktio, niinkuin väitit "diagnoosissasi".
Diagnoosisi oli väärä sen voin kertoa. Pystyn ottamaan vastaa neuvoja muilta mutta en halua mitään "diagnooseja" ihmisiltä jotka eivät minua tunne.
"Olet osoittanut kiinnostuksesi scientologiaa kohtaan ihka ensimmäisessä kommentissasi, jossa kritisoit scientologian vastustajia samalla, kun luukutit dianetiikan puolesta. Haloo!? Ja tämän jälkeen rähjäät, jos joku olettaa sinun olevan kiinnostuneen scientologiasta!"