Hei!
Olen saanut tarkkuusammuntaharrastusperusteella määräaikaisen aseluvan 9x19 kaliiperiseen itselataavaan kertatuliaseeseen. Lupa ollut nyt noin vajaan vuoden päivät. Työskentelen tehtävässä, jossa työntekijöille toteutetaan supon toimesta aktiivista nuhteettomuusseurantaa, eli jos joku tekee rikosilmoituksen minusta (edes kiusallaan) niin pahimmassa tapauksessa töiden jatkuminen on vaarassa ja luonnollisesti myös aselupa.
Nyt se hypoteettinen kysymys, eli jos minua pyydetään kokemukseni puolesta tekemään eläimelle hätälopetus ja katson, että eläimen koon puolesta vasara ei välttämättä kertalyönnillä riitä (kotikissaa isompi eläin), niin voinko käyttää käsiasetta eläimen lopettamiseen vai onko riski, että lupa lähtee ja työt on vaarassa? Tässä koittanut lukea finlexiä läpi, enkä löydä mitään kohtaa mikä minua estäisi asetta käyttämästä jos osaan hoitaa homman aiheuttamatta kärsimystä ja turvallisesti, mutta ymmärrettävistä syistä en haluaisi riskeerata mitään.
Onko parempi kieltäytyä ja ottaa mielummin vastattavaksi syyte eläinsuojelurikoksesta kun en pyynnöstä huolimatta lopettanut kärsivää eläintä vaikka minulla olisi ollut siihen mahdollisuus? Eettisesti koen tekeväni tässä väärin, mielestäni lopettaminen luonnollinen ratkaisu, mutta luonnollisesti en halua ongelmia sen vuoksi.
Aselupa ja eläimen hätälopetus
36
1382
Vastaukset
- Anonyymi
Poksauta vain menemään. Onko poliisillakaan erityislupia lopettaa tien varressa kituva peura.
- Anonyymi
Eläinten lopettamisesta säädetään eläinsuojeluasetus 7.6.1996/396 10. luvussa. ( https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396#L10 )
Päähän lyöminen eläimen lopetuskeinona on sallittu ainoastaan pienikokoisen seura- tai harrastuseläimen pennun tai poikasen tapauksessa silloin, kun eläin on alle kolmen päivän ikäinen.
Lopetustoimiin ei kenenkään ole pakko ryhtyä, sillä "Eläimen saa lopettaa vain lopettamisen osaava henkilö. Lopettamisen suorittavalla henkilöllä tulee olla riittävät tiedot kyseisen eläinlajin lopetusmenetelmästä ja lopetustekniikasta sekä riittävä taito toimenpiteen suorittamiseksi."
Jos nuo tiedot ja taidot puuttuvat, on järkevää olla ryhtymättä toheloimaan pyssynsä kanssa.- Anonyymi
Kyse ei ole siitä, että taidot puuttuisi eli kokemusta on eläinten lopettamisesta. Lähinnä se, että voiko tulla jotain seuraamuksia aseen käytöstä esimerkiksi jos ammun taajamalähiössä turvallisesti isokokoisen koiran ja naapuri soittaa poliisin paikalle?
- Anonyymi
Samaa mieltä 14:45:39 kanssa, voit toki lopettaa otukset pyssylläsi, mutta kehumista on turha odottaa ja jos vaikka aselupa unohtuu matkasta, niin "keskustelua" kyllä tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että taidot puuttuisi eli kokemusta on eläinten lopettamisesta. Lähinnä se, että voiko tulla jotain seuraamuksia aseen käytöstä esimerkiksi jos ammun taajamalähiössä turvallisesti isokokoisen koiran ja naapuri soittaa poliisin paikalle?
Koira on jonkun omaisuutta, omistaja voi olla hyvinķin hanakka tekemään korvausvaatimuksen, asiasta on poliisillakin kokemusta. Toivottavasti et joudu ko. lopetustilanteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koira on jonkun omaisuutta, omistaja voi olla hyvinķin hanakka tekemään korvausvaatimuksen, asiasta on poliisillakin kokemusta. Toivottavasti et joudu ko. lopetustilanteeseen.
Pahoittelut jos aloitus on ollut hieman epäselvä, mutta taustalla tässä on iäkäs koira isokokoinen koira joka toisinaan näkee parempia päiviä ja toisinaan taas huonompia. Koiran omistaja on kysynyt minulta että voinko tarvittaessa auttaa häntä jos tilanne niin vaatii. Kyseessä eläkeläinen, jolla ei ole varaa eläinlääkärikustannuksiin ja tietää että viimeinen palvelus minulta onnistuu ja on sitä kysynyt. Lähinnä taustalla on ikävät naapurit ja pelkään että saattavat soittaa poliisin paikalle "että nyt siellä ammuskellaan", vaikka mitään rikollista ei lopettamistilanteessa ei tapahdukkaan. Poliisi ei tule lopettamaan iäkästä koiraa, tuota häkeä mietin että olisiko paras ilmoittaa asiasta etukäteen ja kuten aiemmin mainitsin, niin en haluaisi joutua vaikeuksiin tässä tilanteessa. Lähinnä, että saako lähiötaajamassa käyttää käsiasetta jos siihen on lain mukainen, perusteltu syy? Poliisilla tietysti on oikeus lopettaa loukkaantuneet riistaeläimet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että taidot puuttuisi eli kokemusta on eläinten lopettamisesta. Lähinnä se, että voiko tulla jotain seuraamuksia aseen käytöstä esimerkiksi jos ammun taajamalähiössä turvallisesti isokokoisen koiran ja naapuri soittaa poliisin paikalle?
Tuliaseen käyttäminen taajamassa ei lähtökohtaisesti ole koskaan turvallista.
Seurauksia semmoisesta toiminnasta mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulee.
Estääkö jokin erityinen seikka esimerkiksi kuljettamasta eläintä taajaman ulkopuolelle turvalliseen paikkaan lopetettavaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelut jos aloitus on ollut hieman epäselvä, mutta taustalla tässä on iäkäs koira isokokoinen koira joka toisinaan näkee parempia päiviä ja toisinaan taas huonompia. Koiran omistaja on kysynyt minulta että voinko tarvittaessa auttaa häntä jos tilanne niin vaatii. Kyseessä eläkeläinen, jolla ei ole varaa eläinlääkärikustannuksiin ja tietää että viimeinen palvelus minulta onnistuu ja on sitä kysynyt. Lähinnä taustalla on ikävät naapurit ja pelkään että saattavat soittaa poliisin paikalle "että nyt siellä ammuskellaan", vaikka mitään rikollista ei lopettamistilanteessa ei tapahdukkaan. Poliisi ei tule lopettamaan iäkästä koiraa, tuota häkeä mietin että olisiko paras ilmoittaa asiasta etukäteen ja kuten aiemmin mainitsin, niin en haluaisi joutua vaikeuksiin tässä tilanteessa. Lähinnä, että saako lähiötaajamassa käyttää käsiasetta jos siihen on lain mukainen, perusteltu syy? Poliisilla tietysti on oikeus lopettaa loukkaantuneet riistaeläimet.
"taustalla on ikävät naapurit"
Tarvitseeko enempää kysellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuliaseen käyttäminen taajamassa ei lähtökohtaisesti ole koskaan turvallista.
Seurauksia semmoisesta toiminnasta mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulee.
Estääkö jokin erityinen seikka esimerkiksi kuljettamasta eläintä taajaman ulkopuolelle turvalliseen paikkaan lopetettavaksi?Teknisesti ei estä kuljettamasta, mutta vaaditaanko raihnaisen eläimen kuljettamista jos mitään laitonta ei tilanteessa tapahdu? Lopettaminen tapahtuisi näkösuojassa liiterin takana, johon koiralle jo kuoppa katsottu valmiiksi, mutta kyllähän jokainen ikävät naapurit tuntee et ovat heti siellä missä jotain tapahtuu. Taitaa olla parempi kysyä lupaa toimintaan etukäteen esimerkiksi sähköpostilla, on sitten ainakin jotain konkreettista esittää jos ja kun joku poliisin soittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelut jos aloitus on ollut hieman epäselvä, mutta taustalla tässä on iäkäs koira isokokoinen koira joka toisinaan näkee parempia päiviä ja toisinaan taas huonompia. Koiran omistaja on kysynyt minulta että voinko tarvittaessa auttaa häntä jos tilanne niin vaatii. Kyseessä eläkeläinen, jolla ei ole varaa eläinlääkärikustannuksiin ja tietää että viimeinen palvelus minulta onnistuu ja on sitä kysynyt. Lähinnä taustalla on ikävät naapurit ja pelkään että saattavat soittaa poliisin paikalle "että nyt siellä ammuskellaan", vaikka mitään rikollista ei lopettamistilanteessa ei tapahdukkaan. Poliisi ei tule lopettamaan iäkästä koiraa, tuota häkeä mietin että olisiko paras ilmoittaa asiasta etukäteen ja kuten aiemmin mainitsin, niin en haluaisi joutua vaikeuksiin tässä tilanteessa. Lähinnä, että saako lähiötaajamassa käyttää käsiasetta jos siihen on lain mukainen, perusteltu syy? Poliisilla tietysti on oikeus lopettaa loukkaantuneet riistaeläimet.
Ehkä sinun kannattaisi viedä se koira eläinlääkärille ja maksaa sen lopetus, helpommalla pääsisit.
En myöskään ole ihan varma mihin eläimiä saa haudata, kaivakaa ainakin syvä kuoppa ja laittakaa kaivamista hidastavia esteitä maahan kuopan täyttämisen yhteydessä, eikä kalkki ole ollenkaan pahitteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelut jos aloitus on ollut hieman epäselvä, mutta taustalla tässä on iäkäs koira isokokoinen koira joka toisinaan näkee parempia päiviä ja toisinaan taas huonompia. Koiran omistaja on kysynyt minulta että voinko tarvittaessa auttaa häntä jos tilanne niin vaatii. Kyseessä eläkeläinen, jolla ei ole varaa eläinlääkärikustannuksiin ja tietää että viimeinen palvelus minulta onnistuu ja on sitä kysynyt. Lähinnä taustalla on ikävät naapurit ja pelkään että saattavat soittaa poliisin paikalle "että nyt siellä ammuskellaan", vaikka mitään rikollista ei lopettamistilanteessa ei tapahdukkaan. Poliisi ei tule lopettamaan iäkästä koiraa, tuota häkeä mietin että olisiko paras ilmoittaa asiasta etukäteen ja kuten aiemmin mainitsin, niin en haluaisi joutua vaikeuksiin tässä tilanteessa. Lähinnä, että saako lähiötaajamassa käyttää käsiasetta jos siihen on lain mukainen, perusteltu syy? Poliisilla tietysti on oikeus lopettaa loukkaantuneet riistaeläimet.
Et saa lopettaa koiraa em. tapauksessa. Kyseessä ei ole minkäänlainen hätätilanne.
- Anonyymi
Kituvan eläimen saa lopettaa asiaan hyvin sopivalla tavalla, joka ei aiheuta eläimelle tarpeetonta tuskaa.
On kokonaan eri asia onko taajamassa tarpeen lopettaa eläin, sillä poliisi ehtii varsin nopeasti paikalle. Itse soittaisin hätäkeskukseen ja pyytäisin heiltä ohjetta kuinka menetellä. Todennäköisesti saisit ohjeen odottaa poliisia. Jossain syrjäseudulla asia olisi kokonaan eri juttu.
Yleensä aseenomistajan on parempi olla turhaan mainostamatta asiaa. Tällöin kenellekään ei tule edes mieleen pyytää moista. Näissä tapauksissa yleensä eläin kiikutetaan eläinlääkärille. Jos taas kyseessä on villieläin, niin poliisi ehtii lopettaa eläimen nopeammin kuin sinä ehtisit hakea aseen ja mennä paikalle toteamaan tilanne.
Eli vähän turhaa spekulointia koko asia, mutta nämä asiat on kyllä hyvä miettiä etukäteen. - Anonyymi
Hohhoijaa taas joku ammuntafriikki...landella voi ammuskella menemään mutta taajamassa ei kyllä. Hätätilanteessa ratkaisee eläimen intressi (tulla lopetetuksi ilmannkipua) vs yleinen turvallisuus ( voiko teoreettisestikaan aiheutua vaaraa) vs lupa-asiat ja silloinkin on syytä jälkikäteen jutella itse poliisille.
Asutusalueella ei juuri voi ampua ilman vaaraa ja ilman että poliisi saa ilmoituksen. Koira on kyllä ansainnut asiallisen ja ammattimaisen lopetuksen. Jos on varaa pitäänisokokoista elikkoa on varaa maksaa se muutama kymppi piikistä.- Anonyymi
Lopetakaa koira sisällä. Paksu täkki lattialla. Imee veren, aamuyöstä, niin kytäävät naapurit eivät huomaa. Näin toimin itse viimeksi, naapureita ei ole lähellä mutta en halunnut talutaa sairasta koiraa ulos. Hautaus rovioon pari mottia halkoja, ei jää kun hauraita luunsiruja. Hurja jahtaa nyt susia koirien taivaassa. Tuhkat sirotin nuoren tammen juurelle.💖💖💖
- Anonyymi
Lienee selvää, ettei taajamassa voi ammuskella vaimentamattomalla pistoolilla ilman jonkunlaisia seurauksia, lupia on turha kysellä hätäkeskuksesta tai poliisilta, he eivät sitä siunaa.
Eläin on harvoin niin huonokuntoinen, ettei sitä voi kuljettaa autolla joko eläinlääkäriin tai jonnekin haja-asutusalueelle, kyllä se kestää alustalla nostamisen, vaikka olisi liikuntakyvytön.
Onko pistooli ainoa ase vai miksi pitäisi käyttää juuri sitä ? Vaimentimella varustetulla aseella onnistuu paljon helpommin. Enkä ainakaan itse haluaisi päätyä viranomaisen kanssa keskusteluun, miksi käyttelen tauluysiäni juuri tähän tarkoitukseen. - Anonyymi
Soitto kunnan valvontaeläinlääkärille ratkaisee ongelman ja hän hoitaa asian viran puolesta ilman kustannuksia.
- Anonyymi
Enpä usko. Sen sijaan päädyt käräjille vastaamaan eläinsuojelu rikoksesta. 😡😡😡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko. Sen sijaan päädyt käräjille vastaamaan eläinsuojelu rikoksesta. 😡😡😡
Miksi lisäät hymiöt joka viestiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko. Sen sijaan päädyt käräjille vastaamaan eläinsuojelu rikoksesta. 😡😡😡
Mitä eläinsuojelulakia rikkoisin? Mietin, että onko järjestyslaki tässä esteenä enemmänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eläinsuojelulakia rikkoisin? Mietin, että onko järjestyslaki tässä esteenä enemmänkin.
Ei ole syytömiä ihmisiä, vaan huonosti kuulusteluja....... Stalin. 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lisäät hymiöt joka viestiin?
On pakkomielteitä, lisäksi kuvittelen olevani hauska. 🤭🤭🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eläinsuojelulakia rikkoisin? Mietin, että onko järjestyslaki tässä esteenä enemmänkin.
Todennäköisesti järjestys- ja ampuma-aselaki estävät aseen käytön taajamassa.
- Anonyymi
Varmuuden asiaan saat kysymällä poliisilta. Yleensä jos koira lopetetaan ampumalla, niin ei sitä kyllä taajamassa ammuta, vaan viedään metsään ja ammutaan siellä.
- Anonyymi
Voi kristus. Ei. Et voi ampua taajama-alueella kenenkään koiraa.
Ei kai kukaan voi tosissaan tällaista kysyä?- Anonyymi
Ei teille tule mieleen, että sääntöjä ja lakeja voi rikkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teille tule mieleen, että sääntöjä ja lakeja voi rikkoa.
Tuleeko Helsingissä aina paikalle 10 Pasia ja Karhukopla kun käytetään pulttaus pistoolia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko Helsingissä aina paikalle 10 Pasia ja Karhukopla kun käytetään pulttaus pistoolia.
Todennäköisesti 10 pasia ja karhukopla porhaltavat paikalle kun pulttipisooli vähänkin paukahtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teille tule mieleen, että sääntöjä ja lakeja voi rikkoa.
Eikös tuo kysyjä halunnut selvittää asiaa, ettei rikkoisi mitään sääntöjä tai lakeja? Aselupa lähtee samantien vaikka tekisi kuinka hyvän työn.
- Anonyymi
Suhteettomuusteoriakin jo antaa ymmärtää kuinka pahaa huumoria ikävä sisältää.
- Anonyymi
Kuinka tämä liittyy asiaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tämä liittyy asiaan?
Olen joskus nuorena miehenä metsästänyt Fasaaneja Malmin hautausmaalla.
Äänenvaimennin Ruukerilla, olikohan laitonta. Aikaa on vuosikymmeniä, ehkä rikos on vanhentunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen joskus nuorena miehenä metsästänyt Fasaaneja Malmin hautausmaalla.
Äänenvaimennin Ruukerilla, olikohan laitonta. Aikaa on vuosikymmeniä, ehkä rikos on vanhentunut.Vaikea kyllä keksiä miten tämäkään fasaanijuttu liittyy eläimen hätälöpetukseen pistoolilla. Mahdammeko edes olla samassa keskustelussa vai vuotavatko suoli24 keskustelut miten sattuu. Taikka sitten palsta on täynnä ääliöitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen joskus nuorena miehenä metsästänyt Fasaaneja Malmin hautausmaalla.
Äänenvaimennin Ruukerilla, olikohan laitonta. Aikaa on vuosikymmeniä, ehkä rikos on vanhentunut.Juuh, ja mää mettästin Jack Londonin kans jääkarhuja ensin 1800-luvul Aslaskas ja sit myähemmi Floriitas 1910.luvul, me ku oltti sit jo vähä vanhemppi äijji sillo, ni ol lämpysemp niit sit metästellä, ja sit tul joku Hemiigvei Ernesti sanoma et lopettaka jo se mettästys, ku ei niit jääkarhui enä kuulemma ollu siäl etelas.
Sit mä meni jahtama vasaanei Mellumäkke Ruukeri kans..
Joo, kyllä tämä keskustelu on näköjään loppuun kaluttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuh, ja mää mettästin Jack Londonin kans jääkarhuja ensin 1800-luvul Aslaskas ja sit myähemmi Floriitas 1910.luvul, me ku oltti sit jo vähä vanhemppi äijji sillo, ni ol lämpysemp niit sit metästellä, ja sit tul joku Hemiigvei Ernesti sanoma et lopettaka jo se mettästys, ku ei niit jääkarhui enä kuulemma ollu siäl etelas.
Sit mä meni jahtama vasaanei Mellumäkke Ruukeri kans..
Joo, kyllä tämä keskustelu on näköjään loppuun kaluttu.Hienoa tavoite saavutettiin. 🌚🌚🌚
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa tavoite saavutettiin. 🌚🌚🌚
Ei kannata vielä luovuttaa, Suden Ystävä ei ole vielä kertonut kantaansa kyseisen asiaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.947396- 1723741
- 533269
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2422444- 482135
- 411998
- 471879
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?261868- 601768
- 191763