Kotinsa puolustaminen

no joo. suomessa saa aika vähän tehdä mitään itsensä puolustamiseksi, että katsottais hätävarjeluksi.

Suomessa väkivaltarikollinen pääsee vähemmällä kuin veroja kiertävä yrittäjä. Antaa kyllä vähän oudon kuvan ulospäin , kun muualla maailmassa elinkautiset ja kuolemanrangaistukset käytössä.

Riippuu ihan siitä, kuinka vaarallinen hyökkäys on ja mitä välineitä hyökkääjä käyttää. Jos kotiin hyökkää kaksi rosvoa, joista toinen ampuu singolla ja toinen tulittaa kevyellä kk:lla, niin kyllä kotiaan puolustava saa käyttää silloin kuolettavaa voimaa.

Kyllä se on ihan laillista suomessakin, kun vaan ei ole viitsitty suomen lakeja ajastaa euroopan ihmisoikeussopimuksien mukaisesti, en muista nyt yhtäkkiä oliko ensimmäinen vaiko toinen lisätty pöytäkirja jossa oli, että, uhuppista, tää rikollinen nyt vaan sattumalta kuoli.

No niin, vitsit sikseen, artiklaa en muista, mutta kyllä se löytyy, joko nimikeellä euroopan ihmisoikeus sopimus tai lissabonin sopimus, tästä on aikaa parikytä vuotta sitten kun kurkein sitä, niin vähän tuo muisti saattaa heittää.

Että eikun gulgutteleen iloisesti vain, etsivä löytää

No, ei ainakaan tarvittaisi lähestymiskieltoja, kun naiset saisivat ampua väkivaltaiset exänsä!

Löytyi se, on myös finlexin sivustolla valtiosopimukset nimikkeellä.

Eli eurooppa sopimus "2 artikla
Oikeus elämään

1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti, paitsi tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.

2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:

a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;

b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;

c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin".

Eli kun puolustat henkilöä väkivallalta, mutta ei oikeuta kun puolustaa omaisuuttaan.

Tuosta nyt ollut mitään hyötyä. Eikö puhe ollut omaisuuden puolustamisesta.

Linnadoktriini (engl. castle doctrine) on oikeudellinen oppi, jonka mukaan yksilöllä ei ole velvollisuutta poistua paikasta, jossa hänellä on laillinen oikeus asua (esimerkiksi oma koti). Jos joku oikeudettomasti rajoittaa yksilön oikeutta olla laillisesti paikallaan, yksilöllä on oikeus käyttää tarvittaessa kuolettavaa voimaa ja torjua oikeudeton hyökkäys.[1] Linnadoktriini ei ole tarkasti määritelty laki, mutta sillä voi olla periaatevaikutusta lainsäädäntöön (esimerkiksi hätävarjeluun) ja tuomioistuinten ratkaisuihin. Linnadoktriinin tulkinnallisuus liittyy muun muassa siihen, onko yksilöllä velvollisuus ensin paeta ennen kuin hän on oikeutettu käyttämään kuolettavaa voimaa hyökkääjään. Käsite on tunnettu erityisesti Yhdysvalloissa, jossa monet osavaltiot ovat omaksuneet sen osavaltion lainsäädäntöön. Linnadoktriinia ei pidä sekoittaa toiseen samankaltaiseen termiin, ns. Stand-your-ground-periaate, joka viittaa yksilön oikeuteen puolustautua voimakeinoin myös kodin ulkopuolella

Voidaanko panna täytäntöön sellainen laki, että keneltä tahansa, joka luvatta tunkeutuu toisen tontille, saa vetää vintin pimeäksi eikä tule seuraamuksia. Pääsisi aika nopeasti eroon helvetin rasittavista naapureista.

Kyllä minä ainakin puolustan itseäni ja kotiani, sama se mitä laki sanoo. Mieluummin istun itseni puolustamisesta kuin makaan mullan alla.

EIHÄN LYIJYLÄÄKITYS OLE KIELLETTY TÄNÄKÄÄN PÄIVÄNÄ ENTINEN LEKURIKIN SANO ; KUN TAUTI PAHENEE NIIN LÄÄKITYS KOVENEE. LYIJYLÄÄKE TEHOAA JOKA TAUTIIN AINA.