Suomessa otettava käyttöön nk. linnadoktriini eli henkilöllä olisi oikeus käyttää kotinsa puolustamiseen kuolettavaa voimaa, jos hän kokee kotinsa olevan hyökkäyksen alla. Kaikenmaailman yöllisiä oveen hakkaajia ja tontilla pyöriviä laitapuolenkulkijoita on täällä meidän "lintukodossakin". Nimim. häiriköinnin vuoksi yöunensa menettänyt.
Kotinsa puolustaminen
Anonyymi-ap
23868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
no joo. suomessa saa aika vähän tehdä mitään itsensä puolustamiseksi, että katsottais hätävarjeluksi.
Suomessa väkivaltarikollinen pääsee vähemmällä kuin veroja kiertävä yrittäjä. Antaa kyllä vähän oudon kuvan ulospäin , kun muualla maailmassa elinkautiset ja kuolemanrangaistukset käytössä.
Riippuu ihan siitä, kuinka vaarallinen hyökkäys on ja mitä välineitä hyökkääjä käyttää. Jos kotiin hyökkää kaksi rosvoa, joista toinen ampuu singolla ja toinen tulittaa kevyellä kk:lla, niin kyllä kotiaan puolustava saa käyttää silloin kuolettavaa voimaa.
Niin kyllä kotiaan saa lain mukaan voimakeinoin puolustaa, mutta käytäntö on eri juttu. Jossain päin maailmaa jos joku luvattomasti tunkeutuu kotiisi, hän on laillista riistaa mikä on oikein. Tietysti Suomessa jos matu hyökkää viidakkoveitsen kanssa, niin sinä olet rasistirikollinen?
Kyllä se on ihan laillista suomessakin, kun vaan ei ole viitsitty suomen lakeja ajastaa euroopan ihmisoikeussopimuksien mukaisesti, en muista nyt yhtäkkiä oliko ensimmäinen vaiko toinen lisätty pöytäkirja jossa oli, että, uhuppista, tää rikollinen nyt vaan sattumalta kuoli.
No niin, vitsit sikseen, artiklaa en muista, mutta kyllä se löytyy, joko nimikeellä euroopan ihmisoikeus sopimus tai lissabonin sopimus, tästä on aikaa parikytä vuotta sitten kun kurkein sitä, niin vähän tuo muisti saattaa heittää.
Että eikun gulgutteleen iloisesti vain, etsivä löytää
No, ei ainakaan tarvittaisi lähestymiskieltoja, kun naiset saisivat ampua väkivaltaiset exänsä!
Löytyi se, on myös finlexin sivustolla valtiosopimukset nimikkeellä.
Eli eurooppa sopimus "2 artikla
Oikeus elämään
1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti, paitsi tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.
2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:
a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin".
Eli kun puolustat henkilöä väkivallalta, mutta ei oikeuta kun puolustaa omaisuuttaan.
Tuosta nyt ollut mitään hyötyä. Eikö puhe ollut omaisuuden puolustamisesta.
Niin, luithan nuo kohdat?
Voitko tehdä siviili kiinnioton?
Voit, no silloin on b-kohta, "b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi".
Katsos nyt kun puolustaminen on eri asia kuin kiinniottaminen, eli estää jonkun tekemästä väkivaltaa on puolustamista, mutta kun joku on jo tehnyt rikoksen, niin voit ottaa kiinni ja vaikka kuolisi käsiisi, sinua eurooppasopimuksen mukaan ei voitaisi tuomita.
Ei ollut.
Linnadoktriini (engl. castle doctrine) on oikeudellinen oppi, jonka mukaan yksilöllä ei ole velvollisuutta poistua paikasta, jossa hänellä on laillinen oikeus asua (esimerkiksi oma koti). Jos joku oikeudettomasti rajoittaa yksilön oikeutta olla laillisesti paikallaan, yksilöllä on oikeus käyttää tarvittaessa kuolettavaa voimaa ja torjua oikeudeton hyökkäys.[1] Linnadoktriini ei ole tarkasti määritelty laki, mutta sillä voi olla periaatevaikutusta lainsäädäntöön (esimerkiksi hätävarjeluun) ja tuomioistuinten ratkaisuihin. Linnadoktriinin tulkinnallisuus liittyy muun muassa siihen, onko yksilöllä velvollisuus ensin paeta ennen kuin hän on oikeutettu käyttämään kuolettavaa voimaa hyökkääjään. Käsite on tunnettu erityisesti Yhdysvalloissa, jossa monet osavaltiot ovat omaksuneet sen osavaltion lainsäädäntöön. Linnadoktriinia ei pidä sekoittaa toiseen samankaltaiseen termiin, ns. Stand-your-ground-periaate, joka viittaa yksilön oikeuteen puolustautua voimakeinoin myös kodin ulkopuolella
Löytyy wikibediasta, mut en kurki niitä sivuja ne kun ei ole laki ja kenen tahansa muokattavissa..
Vuosia sitten japanilainen vaihto-oppilas meni halloweenin aikaan tapaamaan opiskelukaveriaan mutta erehtyi talosta ja meni väärään pihaan. Talon omistaja ampui pojan eikä häntä syytetty mistään koska "puolusti omaisuuttaan".
Voidaanko panna täytäntöön sellainen laki, että keneltä tahansa, joka luvatta tunkeutuu toisen tontille, saa vetää vintin pimeäksi eikä tule seuraamuksia. Pääsisi aika nopeasti eroon helvetin rasittavista naapureista.
Ei, koska toisen tontille tuleminen on lähtökohtaisesti aivan sallittua. Vain yksityinen pihapiiri nauttii erityistä suojaa, ei koko tontti.
Ho hoijjaa.
On ilmoja pidellyt.
Otettaisiinko uusiksi?
Määritellään ensin tontti. Tontti on kaava-alueella oleva rajattu alue määrättyyn tarkoitukseen varattu, eli omakotitalotontti, rivitalo- ja kerrostalo- tai teollisuuskäyttötontti.
Sitten rikoslaista, yksityisaluetta on piha-alue eli näin: "11 § (9.6.2000/531)
Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen".
Piha-alue on tontti.
Mutta rakentamaton tontti ei ole, mutta jos siinä on yksikään rakennus tai muu asumiseen käyvä, niin se tontti on tällöin yksityisaluetta.
Aika yksinkertaista.
Mitä tarkoitat "vintin pimeäksi". Tappaa vai lyödä tajuttomaksi?
Jos koko tontti on aidattu, ei sen sisäpuolelle ole oikeutta mennä.
Kyllä minä ainakin puolustan itseäni ja kotiani, sama se mitä laki sanoo. Mieluummin istun itseni puolustamisesta kuin makaan mullan alla.
Kyllä voit puolustaa ja sen sallii antamani euroopan ihmisoikeus sopimus, vaikka laillisesti kiinnotettu kuolisikin käsiisi, niin ihmisoikeussopimuksen vastaisesti sinua ei voitaisi tuomita edes hätävarjelun liioittelusta.
"b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi".
Laillinen pidätys on silloin kun estät lainvastaisen teon ja otat kiinni henkilön, keinolla kuin keinolla.
Oikeammin tuo hätävarjelun liioittelu peruste ja sen olemus on vastoin eusopimusta.
EIHÄN LYIJYLÄÄKITYS OLE KIELLETTY TÄNÄKÄÄN PÄIVÄNÄ ENTINEN LEKURIKIN SANO ; KUN TAUTI PAHENEE NIIN LÄÄKITYS KOVENEE. LYIJYLÄÄKE TEHOAA JOKA TAUTIIN AINA.
Suomessa mahdotonta. Aina syyte.. Täälä otat pataan ja saat korvauksen siitä käräjille. Jos yrität estää sinun lyöjääsi omassa olohuoneessa lyömällä esim. taskulampulla täydet päähän niin tuli syyte törkeästä pahoinpitelystä. Puolustin kotia, vaimoa ja 4v poikaani. Hyökkääjälle syyte kotirauhan rikkomisesta? Tämä menee hoviin nyt mutta mikä on se hätätilanne että saan lyödä hyökkääjää.. eikö perhe ja oma tupa riittänyt, että Jeesustako siinä pitäisi suojella? Jenkeissä hyökkääjällä olisi tossa reikä päässä ja lappu varpaassa asia siinä.
Omituisten otusten kerho on Suomi näissä.