Terve
Eristelevy Hunton Nativo 565x870x50mm 4,424m²
- lämmönjohtokyky, λD: 0,038 W/mK
MLL 204N on yleisin monilamellihirsi omakotitalorakentamisessa. Valmiin seinän U-arvo on 0,53 W/m²K.
Eli ymmärränkö oikein, että puukuitueriste eristää ihan vain u-arvot jakamalla 13,9 kertaa paremmin ja sen lisäksi se kerrotaan vielä neljällä jotta puukuitueriste on saman 200mm paksuinen eli puukuitueriste on 55,8 kertaa parempi eriste kuin hirsi?
Huntonin sivuilla lukee tuotteesta, että:
Seinistä ja katoista ei tule paksumpia, kun niissä käytetään Hunton Nativo -puukuitueristettä. Kun seinään asennetaan 250 mm:n puukuitueristettä ja kattoon 450 mm:n puukuitueristettä, teknisten edellytysten mukainen U-arvovaatimus Suomessa täyttyy.
Jos sitten suoraan tuosta mietitään tuota puukuitueristeen 50mm 13,9 kertaista kykyä eristää verrattuna hirteen.
Jotta U-arvovaatimus täyttyy niin seinään pitäisi asentaa 250mm/50mm=5 on 5 x 13,9 = 69,5 x 200mm lamellihirttä eli 13,9 metriä paksu hirsiseinä!
Eihän tässä ole mitään järkeä. Laskelmat heittää, mutta silti kerroin erot on naurettavan suuret verrattuna hirteen.
Olenhan ymmärtänyt jonkun kohdan väärin vai onko hirsi oikeasti näin paljon heikompi eristykseltään kuin esim. tuo puukuitueriste?
https://hunton.fi/tuotteet/seina/hunton-nativo-eristelevy/
https://www.k-rauta.fi/tuote/eristelevy-hunton-nativo-565x870x50mm-4424m/7022611099313
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.honka.fi/app/uploads/2017/05/HONKA-LOOK-Hirret.pdf&ved=2ahUKEwjMv67VvseAAxXAFhAIHa9eDdEQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw1JlpRzHsxuLfEgH_p3GLnm
T:Christian
Eristelevy Hunton Nativo 565x870x50mm 4,424m²
- lämmönjohtokyky, λD: 0,038 W/mK
MLL 204N on yleisin monilamellihirsi omakotitalorakentamisessa. Valmiin seinän U-arvo on 0,53 W/m²K.
Eli ymmärränkö oikein, että puukuitueriste eristää ihan vain u-arvot jakamalla 13,9 kertaa paremmin ja sen lisäksi se kerrotaan vielä neljällä jotta puukuitueriste on saman 200mm paksuinen eli puukuitueriste on 55,8 kertaa parempi eriste kuin hirsi?
Huntonin sivuilla lukee tuotteesta, että:
Seinistä ja katoista ei tule paksumpia, kun niissä käytetään Hunton Nativo -puukuitueristettä. Kun seinään asennetaan 250 mm:n puukuitueristettä ja kattoon 450 mm:n puukuitueristettä, teknisten edellytysten mukainen U-arvovaatimus Suomessa täyttyy.
Jos sitten suoraan tuosta mietitään tuota puukuitueristeen 50mm 13,9 kertaista kykyä eristää verrattuna hirteen.
Jotta U-arvovaatimus täyttyy niin seinään pitäisi asentaa 250mm/50mm=5 on 5 x 13,9 = 69,5 x 200mm lamellihirttä eli 13,9 metriä paksu hirsiseinä!
Eihän tässä ole mitään järkeä. Laskelmat heittää, mutta silti kerroin erot on naurettavan suuret verrattuna hirteen.
Olenhan ymmärtänyt jonkun kohdan väärin vai onko hirsi oikeasti näin paljon heikompi eristykseltään kuin esim. tuo puukuitueriste?
https://hunton.fi/tuotteet/seina/hunton-nativo-eristelevy/
https://www.k-rauta.fi/tuote/eristelevy-hunton-nativo-565x870x50mm-4424m/7022611099313
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.honka.fi/app/uploads/2017/05/HONKA-LOOK-Hirret.pdf&ved=2ahUKEwjMv67VvseAAxXAFhAIHa9eDdEQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw1JlpRzHsxuLfEgH_p3GLnm
T:Christian
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jatkoa.
Silti hirsi on tämän päivän talorakentamisessa hyväksyttävä ja aivan riittävä eristysominaisuuksiltaan.
Tästä jotenkin huomaa kieroutumisen rakentamisen standardeissa eristämisen maksimointiin vaikka hirsi riittää näköjään asumiseen vallan mainiosti...