Perustuslakia ei vannomisella kunnioiteta

Anonyymi-ap

Perustuslaki kuulunee tälle palstalle myös. En ole sitä koskaan opiskellut, mutta oletan sen takaavan jokaiselle kansalaiselle riittävän perustoimeentulo euroina ja oikeuden peruspalveluihi, jotka nekin ovat maksullisia. Perustoimeentulon epääminen on myös terveydenhoidon arvojen ja tavoitteiden vastainen, koska silloin aiheutetaan ahdistuneisuutta ja kyky käyttää terveydenhoitopalveluja heikkenee.

Jos Suomessa mudostetaan uusi Hallitus ja ministerit vannovat ministerivalan, jossa lupaavat kunnioittaa perustuslakia, miten pitäisi suhtautua siihen että hallitusohjelmassa pyritään heti alussa selvittämään, voiko perustoimeentulon eli toimeentulotuen evätä joiltakin kansalaisilta? Kysehän on perustuslain muuttamisesta. Eikö ministerivala ole jo kättelyssä rikottu?

Nämä rasismikeskustelut ovat myös ristiriitaisia, sillä aikaisemmat rasistiset somepäivitykset ovat olleet perustuslain vastaisia, mutta siitä huolimatta asianomainen vannoo. Onko hän yhtäkkiä muuttunut?

Ymmärtäääkseni perustuslaki kaikkialla on tehty suojelemaan kansalaisia ja myös hallintoa ideologialta, medialta, poliittielta valtapeliltä ja päivän politiikan suunnan vaihteluilta. Jotenkin niin.

5

263

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuossa oli jotakin oikein, lähinnä kuitenkin väärin.

      Netti kertoo oikeat vastaukset, Wikipediasta voi aloittaa.

      • Anonyymi

        Aloittaja on vähän hajuilla. Perustuslain rikkominen ei ole rangaistavaa. Rangaistus määräytyy perustuslakia alemman lain perusteella. Eduskunta ei kuitenkaan voi säätää lakia, joka on perustuslain vastainen. Sen tarkistaa Eduskunnan Perustuslakivaliokunta. Jos lakialoite läpäisee kyseisen valiokunnan, niin sen jälkeen siitä päättää Eduskunnan enemmistö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on vähän hajuilla. Perustuslain rikkominen ei ole rangaistavaa. Rangaistus määräytyy perustuslakia alemman lain perusteella. Eduskunta ei kuitenkaan voi säätää lakia, joka on perustuslain vastainen. Sen tarkistaa Eduskunnan Perustuslakivaliokunta. Jos lakialoite läpäisee kyseisen valiokunnan, niin sen jälkeen siitä päättää Eduskunnan enemmistö.

        Joo. Kyse olikin valasta. En siihenkään ole perehtynyt, mutta oletan perustoimeentulon kuuluvan sen piiriin. Perustuslakia ei silloin kunnioitettaisi eikä puolustettaisi vaikka niin on käs Raamatulla luvattu.

        Perustuslailla on nykyään yhä suurempi merkitys. Kuten huomaamme, esimerkiksi Presidentin virkaankin on pyrkimässä henkilöitä, joiden puheet ovat jopa rasistisia. Vihapuhetta viljelevä lakeja hyväksyvä instituution edustaja ei hyvää lupaa. Puolueiden puheenjohtajien valitseminen ministereiksi, ministereiden esiintyminen viihdeohjelmissa, median omistaminen, Eu-kehitys, jne. Jonkun pitäisi tarkistaa koko ajan ettei yhteiskunnan perusrakenteita rikota ja arvoja kumota.

        Minusta Suomi tarvitsee ilmanmuuta Perustuslakituomioistuimen, joka on täysin puoluepolitiiaksta riippumaton. Oikeusoppineet ymmärtävät kyllä keskenään puolueettomuuden käsitteen ja osaavat valita siihen sopivat henkilöt.

      • Anonyymi

        🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

        💋 ­­­N­­­y­­­m­­f­­­o­m­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17963261h

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Odotetaan että L-Höpö vastaa; hän kuvittelee ja leikkii olevansa lain ja varsinkin perustuslain professionaali.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2045

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      327
      1250

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      90
      1107

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      113
      938

    5. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      918

    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      63
      875

    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      849

    8. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      21
      785

    9. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      58
      769

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      711
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt