Perustuslaki kuulunee tälle palstalle myös. En ole sitä koskaan opiskellut, mutta oletan sen takaavan jokaiselle kansalaiselle riittävän perustoimeentulo euroina ja oikeuden peruspalveluihi, jotka nekin ovat maksullisia. Perustoimeentulon epääminen on myös terveydenhoidon arvojen ja tavoitteiden vastainen, koska silloin aiheutetaan ahdistuneisuutta ja kyky käyttää terveydenhoitopalveluja heikkenee.
Jos Suomessa mudostetaan uusi Hallitus ja ministerit vannovat ministerivalan, jossa lupaavat kunnioittaa perustuslakia, miten pitäisi suhtautua siihen että hallitusohjelmassa pyritään heti alussa selvittämään, voiko perustoimeentulon eli toimeentulotuen evätä joiltakin kansalaisilta? Kysehän on perustuslain muuttamisesta. Eikö ministerivala ole jo kättelyssä rikottu?
Nämä rasismikeskustelut ovat myös ristiriitaisia, sillä aikaisemmat rasistiset somepäivitykset ovat olleet perustuslain vastaisia, mutta siitä huolimatta asianomainen vannoo. Onko hän yhtäkkiä muuttunut?
Ymmärtäääkseni perustuslaki kaikkialla on tehty suojelemaan kansalaisia ja myös hallintoa ideologialta, medialta, poliittielta valtapeliltä ja päivän politiikan suunnan vaihteluilta. Jotenkin niin.
Perustuslakia ei vannomisella kunnioiteta
5
188
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossa oli jotakin oikein, lähinnä kuitenkin väärin.
Netti kertoo oikeat vastaukset, Wikipediasta voi aloittaa.- Anonyymi
Aloittaja on vähän hajuilla. Perustuslain rikkominen ei ole rangaistavaa. Rangaistus määräytyy perustuslakia alemman lain perusteella. Eduskunta ei kuitenkaan voi säätää lakia, joka on perustuslain vastainen. Sen tarkistaa Eduskunnan Perustuslakivaliokunta. Jos lakialoite läpäisee kyseisen valiokunnan, niin sen jälkeen siitä päättää Eduskunnan enemmistö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on vähän hajuilla. Perustuslain rikkominen ei ole rangaistavaa. Rangaistus määräytyy perustuslakia alemman lain perusteella. Eduskunta ei kuitenkaan voi säätää lakia, joka on perustuslain vastainen. Sen tarkistaa Eduskunnan Perustuslakivaliokunta. Jos lakialoite läpäisee kyseisen valiokunnan, niin sen jälkeen siitä päättää Eduskunnan enemmistö.
Joo. Kyse olikin valasta. En siihenkään ole perehtynyt, mutta oletan perustoimeentulon kuuluvan sen piiriin. Perustuslakia ei silloin kunnioitettaisi eikä puolustettaisi vaikka niin on käs Raamatulla luvattu.
Perustuslailla on nykyään yhä suurempi merkitys. Kuten huomaamme, esimerkiksi Presidentin virkaankin on pyrkimässä henkilöitä, joiden puheet ovat jopa rasistisia. Vihapuhetta viljelevä lakeja hyväksyvä instituution edustaja ei hyvää lupaa. Puolueiden puheenjohtajien valitseminen ministereiksi, ministereiden esiintyminen viihdeohjelmissa, median omistaminen, Eu-kehitys, jne. Jonkun pitäisi tarkistaa koko ajan ettei yhteiskunnan perusrakenteita rikota ja arvoja kumota.
Minusta Suomi tarvitsee ilmanmuuta Perustuslakituomioistuimen, joka on täysin puoluepolitiiaksta riippumaton. Oikeusoppineet ymmärtävät kyllä keskenään puolueettomuuden käsitteen ja osaavat valita siihen sopivat henkilöt. - Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17963261h
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Odotetaan että L-Höpö vastaa; hän kuvittelee ja leikkii olevansa lain ja varsinkin perustuslain professionaali.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962635
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012233- 871971
- 111695
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441681- 781636
- 361626
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?911563Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1281437Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411274