Perustuslakia ei vannomisella kunnioiteta

Anonyymi-ap

Perustuslaki kuulunee tälle palstalle myös. En ole sitä koskaan opiskellut, mutta oletan sen takaavan jokaiselle kansalaiselle riittävän perustoimeentulo euroina ja oikeuden peruspalveluihi, jotka nekin ovat maksullisia. Perustoimeentulon epääminen on myös terveydenhoidon arvojen ja tavoitteiden vastainen, koska silloin aiheutetaan ahdistuneisuutta ja kyky käyttää terveydenhoitopalveluja heikkenee.

Jos Suomessa mudostetaan uusi Hallitus ja ministerit vannovat ministerivalan, jossa lupaavat kunnioittaa perustuslakia, miten pitäisi suhtautua siihen että hallitusohjelmassa pyritään heti alussa selvittämään, voiko perustoimeentulon eli toimeentulotuen evätä joiltakin kansalaisilta? Kysehän on perustuslain muuttamisesta. Eikö ministerivala ole jo kättelyssä rikottu?

Nämä rasismikeskustelut ovat myös ristiriitaisia, sillä aikaisemmat rasistiset somepäivitykset ovat olleet perustuslain vastaisia, mutta siitä huolimatta asianomainen vannoo. Onko hän yhtäkkiä muuttunut?

Ymmärtäääkseni perustuslaki kaikkialla on tehty suojelemaan kansalaisia ja myös hallintoa ideologialta, medialta, poliittielta valtapeliltä ja päivän politiikan suunnan vaihteluilta. Jotenkin niin.

5

313

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuossa oli jotakin oikein, lähinnä kuitenkin väärin.

      Netti kertoo oikeat vastaukset, Wikipediasta voi aloittaa.

      • Anonyymi

        Aloittaja on vähän hajuilla. Perustuslain rikkominen ei ole rangaistavaa. Rangaistus määräytyy perustuslakia alemman lain perusteella. Eduskunta ei kuitenkaan voi säätää lakia, joka on perustuslain vastainen. Sen tarkistaa Eduskunnan Perustuslakivaliokunta. Jos lakialoite läpäisee kyseisen valiokunnan, niin sen jälkeen siitä päättää Eduskunnan enemmistö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on vähän hajuilla. Perustuslain rikkominen ei ole rangaistavaa. Rangaistus määräytyy perustuslakia alemman lain perusteella. Eduskunta ei kuitenkaan voi säätää lakia, joka on perustuslain vastainen. Sen tarkistaa Eduskunnan Perustuslakivaliokunta. Jos lakialoite läpäisee kyseisen valiokunnan, niin sen jälkeen siitä päättää Eduskunnan enemmistö.

        Joo. Kyse olikin valasta. En siihenkään ole perehtynyt, mutta oletan perustoimeentulon kuuluvan sen piiriin. Perustuslakia ei silloin kunnioitettaisi eikä puolustettaisi vaikka niin on käs Raamatulla luvattu.

        Perustuslailla on nykyään yhä suurempi merkitys. Kuten huomaamme, esimerkiksi Presidentin virkaankin on pyrkimässä henkilöitä, joiden puheet ovat jopa rasistisia. Vihapuhetta viljelevä lakeja hyväksyvä instituution edustaja ei hyvää lupaa. Puolueiden puheenjohtajien valitseminen ministereiksi, ministereiden esiintyminen viihdeohjelmissa, median omistaminen, Eu-kehitys, jne. Jonkun pitäisi tarkistaa koko ajan ettei yhteiskunnan perusrakenteita rikota ja arvoja kumota.

        Minusta Suomi tarvitsee ilmanmuuta Perustuslakituomioistuimen, joka on täysin puoluepolitiiaksta riippumaton. Oikeusoppineet ymmärtävät kyllä keskenään puolueettomuuden käsitteen ja osaavat valita siihen sopivat henkilöt.

      • Anonyymi

        🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

        💋 ­­­N­­­y­­­m­­f­­­o­m­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17963261h

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Odotetaan että L-Höpö vastaa; hän kuvittelee ja leikkii olevansa lain ja varsinkin perustuslain professionaali.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      235
      3514

    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      62
      3142

    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      67
      2696

    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      36
      2566

    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      85
      2165

    6. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      85
      1919

    7. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      20
      1897

    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      40
      1842

    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      93
      1721

    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      69
      1073
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt