Puut viilentävät Euroopan kaupunkeja, kadunvarren puu voi sitoa jopa enemmän hiiltä kuin metsässä kasvava. Puut suojaavat UV-säteilyltä ja viilentävät varjostamalla. Puut haihduttavat suuria määriä vettä, mikä viilentää lehvästöä ja ilmaa sen ympärillä. Ilman lämpötila saattaa olla puiden haihdutuksen ja varjostamisen ansiosta 1–5 °C alempi kuin ympäristössä.
Puut viilentävät - ei ole mikään salaisuus tai ihmeellinen asia - toimii myös kaupungissa
Anonyymi-ap
26300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joskus naurattavat 'uutiset'.
Monet uudet asuinalueet ovat tylsännäköisiä 10 - 20 vuotta.
Ihme kun mikään julkisivulautakunta ei puutu.
Mutta sitten myöhemmin, joka pystyssä oleva puu on kirjoissa ja kansissa ja vaikka tarvitsisi kaataa, neuvotteluja kunnan kanssa.
Monia alueita = hällä väliä, miltä näyttää ja sitten jonkun näreen kanssa henkien taisto.
Beng
Käsiä kelissä mielellään kävelee puiden varjossa.
Jyväskylässä poistettiin melko uudelta valmistumassa olevalta asuinalueelta kaikki puut. Muualla ymmärretään kuitenkin jättää sinne tänne puistoja ja metsäkaistaleita.
20:12
Paljon helpompaa kaataa kaikki kerralla, kun istuu siellä puunkaatoaparaatissa.
Ennen vanhaan pokasaha lauleskeli,
Beng
Sama pätee nurmikonleikkaajiin niillä isoilla koneilla. Takapuoli liimattuna.
Tai lumiaurat. Ei lapio käy enää ollenkaan käteen...
Välillä pitäisi ajatella sitä, mikä on järkevää, eikä pelkästään sitä, mikä on helpompaa. Välillä ei ajatella ollenkaan.
Komppaan.
Kirjoitin siksi sarkastisesti.
Beng
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17963433q
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Puita ja klassisia rakennuksia tuhoavat yleensä sosialidemokraatit
jotka uskovat muoviin ja laatikkorakentamiseen
helppo tehdä oppimattomalla raakalaisjoukolle SAKssa kämppiä
ja juottoloita jossa ne käyttävät likaisen aikansa
20:15
Voi zaa..na, mikä sekopää taas.
Olisikohan siinä kuitenkin kaavoittajalla sekä arkkitehdilla sanottavansa. Sitten tarvitaan rakennuslupa. Kummassakaan vaiheessa ei kysellä jäsenkirjaa.
Beng
Tehorakentaminen ja raha määrää pitkälti. Monessa kaupungissa suositaan betoniviidakkoja ja luonto rakennuksien tieltä pois. Raha ja voitot ovat tärkeämpiä, kuin ihmisten hyvinvointi.
Aloittajan tarinointi on puuta heinää. Kaupungeissa on puustoa niin vähän ettei sillä ole juurikaan merkitystä suuntaan tai toiseen.
Voidaan nähdä ja pitäisikin nähdä asia toiselta kantilta ja esittää kysymys että paljonko kaupunkien alueilla OLI puustoa ennen kuin kaupunki rakentui ja puusto poistettiin..?
Kaikki eivät ole Helsinkiläisiä, en minäkään, mutta tulin kuitenkin liikkuneeksi siellä esim. alueella jota nykyisin kutsutaan aurinkolahden asuinalueeksi ja muistan miten upeaa mäntymetsää siellä kasvoi. Eipä kasva enää...
Sehän on nimenomaan se pointti, että puustoa on kaupungeissa vähän, aivan liian vähän. Aloitus ei ole mitään puuta heinää, vaan todistettu fakta.
Käytännön ongelmia.
Puitten viihtyvyyttä lisäävä, varjoa tarjoamaa tilaa jne ei tietenkään voi väheksyä mitenkään. Asiassa on noita käytännön ongelmia kuitenkin.
Puita pitää poistaa tietenkin rakentamisen tieltä. Rakennusten ja teitten alta tietenkin. Mutta maahan pitää kaivaa myös melkoiset määrät kaikenlaisia tietoliikenne-, valo-, sähkövirtakaapeleita. Lisäks vesijohdot, hulevesiviemärit, normaalit viemärit. On kaikenlaista jätteiden syväkeräysasemaa jne. Käytännössä tontit pitää raivata puista, harvemmin pienillä tonteilla on tilaa jättää isoja puita kasvamaan. Isoilla puilla isot juuret, nekin vaativat tilansa.
Eli kasvillisuus pitää käytännössä istuttaa sitten, kun rakentaminen on valmista ihan viimeiseksi.
Puut nyt kasvaa muutamissa kymmenissä vuosissa isoiksi ja sitten niistä voi tulla uusia harmeja. Kuten kirjoitin, isoilla puilla isot juuret. Kadut vääntyilee, viemärit alkavat vetämään väärään suuntaan(omakohtaisia kokemuksia aiheesta). Lisäks puita pitää joitaa, leikata, lannoittaa, jopa kastellakkin, koska vettä imevää paljasta maata on vähän. Lehtipuut roskaavatkin ja jotkut puut levittää ties mitä pihkaa autojen päälle jne.
Yleensä suomalaisissa kaupungeissa on kyllä hyvin vihreetä näkyvillä. Aika paljon kaavoitetaan snadeja puistikkoja, minne mahdollista. Ja pikkupihoille mahtuu usein pieniä puita ja pensaita. Mun mielestä on pari ongelmaa kyllä. Tämä puitten istuttelu ja kasvattelu ei ole ilmaista, jonkun pitäis maksaa asiasta viulut. Suurin osa suomalaista asuu kerrostaloissa, ei kukaan halua korkeempia vastikkeita. Rivareissa ja ok- taloissa tietenkin sama, lisäks tulee se, koska ite ei viitti tehdä, harva palkaa puutarhuria hoitaan puitaan.
Tärkein asia on kaavoitus ja sen toteutus. Toi telkkarin esimerkki jyskän uudesta asuntoalueesta linnunpönttöineen oli aika selkeä. Vaikka puita pitäis olla, ei uudet asukkaat ol niitä juuri istutelleet, eikä rakennuttaja ole niitä istuttanut. Vaikka kaava määrännyt puita, niitä ei ole. Ja syy, jonkun pitäis maksaa asiasta.
Kyllä puut kivoja on, käytännön ongelmiakin asiassa on. Lähinnä raha.
Pitää lisäämäni, mun mielestä kaupungeissa vois kyllä käyttää enenpi havupuita. Eivät roskaa, ovat vihreitä ympäri vuoden. Joopa, tsadissa aiotaan laittaa jonnekin ruukkupalmuja kesiksi....
=DW=
Monessa paikassa on kuitenkin puukaistaleita jätetty alueiden/kortteleiden/rakennusten väliin. Tämä ei tietenkään sovi, jos ajatellaan pelkästään rahaa ja tehorakentamista. Tällaisia paikkoja löytyy kuitenkin, jossa tehorakentamainen ja raha eivät merkitse kaikkea. Rakennusvaiheessa on siis jätetty tarkoituksella kaistaleita luontoa kortteleiden väliin.
Katso kaavasta.
Voi olla, kaavoitettu puistoksi. Voi myös olla, rakennetaan myöhemmin. Täydennysrakentamisessa usein myös kaavaa muutetaan, siis tiiviimmäksi.
Ite kun ostettiin nykyinen asunto, aidan takana oli pajukkoa jne. Myyyjä kertoi, kaavassa kevyenliikenteen väylä. Nyt siinä on kevyenliikenteen väylä. Mutta se maakaistale oli ollut joutomaana yli kolkyt vuotta ennen rakentamista.
Tonttimaa maksaa ja sitä on saatavilla rajallisesti. Miks ei ole isompia tontteja, sitä voitkin sitten mietiskellä ihan itse :D
=DW=
Ihmismäärä vaikuttaa tämänkin suhteen. Maailma on liikakansoitettu. Suomessa ei vielä niin pahoin, mutta kasvukeskuksissa tämä näkyy myös Suomen osalta.
Tuo kaistale viheraluetta on hyvä ajatus ja asia. Kiva paikka lapsille temmeltää ja seikkailla.
Kunhan siitä ei tule koirankakkapuistoa.
Beng
Joissakin kaupungeissa on puistikoita ja myös paljon yksittäisiä puita, mutta enemmän saisi toki olla.
https://i.ibb.co/D40XXRP/lapp-1.jpg
https://i.ibb.co/M9wJ8Gc/puistikko.jpg
Aasiassa näytetään olevan vähän pitemmällä asian suhteen.
https://i.ibb.co/DRTW5K9/asia-01.jpg
https://i.ibb.co/vsVjTkX/asia-02.jpg
Ymmärtää se ihan tavallinen ihminenkin ilman tieteellistää tutkimusta.
Puut viilentävät, koska ne varjostavat.
Puut haihduttavat suuria määriä vettä, mikä myös viilentää.
Kääntöpuoli.
Puut myös imevät maasta valtavasti vettä. Siitä ongelmansa. Tietenkin puitten juuret menevät syvälle ja leviävät laajalle. Juurista helpolla ongelmia viemäreihin, lisäks salojat tahtoo mennä juurien takia tukkoon, siitä taas omat vesiongelmansa. jne. Lisäks maaperän kosteus tietenkin muuttuu ja siitäkin lisää ongelmia. Tarkoitan, pienessä puussa pienet juuret ja pieni veden käyttö. Suuressa puussa tilanne erilainen.
Mä en tiedä, mitä lie meitin kulmilla eniten vaikuttanut asiaan, mutta just viemärit ei vedä ja aika isojakin kaivantoja pitänyt tehdä viemärien uusimisen yhteydessä. Haha, meidän yhtiössä on yks talo, jonka viemäriä pitää pestä lii jokavuosi. Putki on mutkalla ja kaakka kun ei liiku painovoimaisesti ylämäkeen. Muutama vuos sitten kaadettiin tontilta kaikki suuret koivut. Kannotkin jyrsittiin, mutta luonnollisesti juuret jäi maaperään.
Näkee sen omaltakin pihalta. Pari snadia aikanaan pikkupuuta pikkupuuta täyttää pihan. Maa on noussut juurien takia ja nyt piha kaataa taloon päin. Alkuvuosina kärrättiin pihalle valtavasti ja vuosikausia maata, että ei ois montulla, nyt pitäis kai ottaa kaivinkone kaapimaan maata pois.
Asioilla on usein erilaisia puolia, niin puittenkin kohdalla. Nämät kaupunkien puu asiat kuuluu kyllä suunnitelijoitten ja arkkitehtien hommiin. Eikä joka paikkaan yksinkertaisesti pysty puita istuttamaan. Siks puistot ok ja se kaavoitusasia. Kyllä suomessa puistojakin kaavoitetaan kaupunkeihin..
Mä siis kyllä diggaan puita jne, mutta on olemassa käytännön syitä, miks niitä ei välttämättä voi istuttaa.
=DW=
Kun uusia alueita rakennetaan, niin homma pitää huomioida. Pääkaupunkiseutu taita olla jo menetetty tapaus.
Puut ottavat haihduttamansa veden maaperästä joten maaperä tuon logiikan mukaan sitten lämpiää.
Kosteuden poistuminen viilentää. Esim. auton ilmastointi poistaa myös kosteutta sisätilasta. Ei auton sisätila kuumene, vaan viilenee, samalla kun kosteutta poistuu.
Happi saadaan planeetalle, kasvien kautta ja Brasilian mafia tuhonnut sademetsät!!🤯
Kyllä laidunmaita lihakarjalle on tärkeämpi, kuin jotkut sademetsät. Lisää ihmisiä maailmaan kuluttamaan lisää lihakarjaa ja muuta. Terveisin, Bisnesmies