Netissä on sivusto, jossa tietyn alan ammattilaisten toiminta on nostettu esille tavalla, joka on ihmetyttänyt ko. alan ammattilaisia. Sivustoilla on nimeltä ja työpaikalta mainittu ihmisiä, sivuilta löytyy sivujen ylläpitäjän heidän kanssaan käymiä nauhoitettuja keskusteluja ym. Alan ammattilaiset ovat pohtineet, missä menee ammattilaisena toimivan ihmisen yksityisyyden raja, onko kyseessä kunnianloukkaus nimeltä mainittuja henkilöitä kohtaan jne. Toisella, ammattilaisten omalla ja kaikille avoinna olevalla foorumilla, on ko. sivusta myös keskusteltu.
Sivujen ylläpitäjä on kirjoittanut näille ammattilaisten sivuille vastineensa mikä on hänen käsityksensä asiasta ja omien sivujensa asiallisuudesta. Sivujen pitäjä on vastineessaan kuitenkin edelleen nimennyt henkilöitä ja kertonut heistä vähemmän mairittelevia asioita.
Ammattilaisfoorumilta on poistettu sivujen ylläpitäjän kommentit. Nyt sivujen ylläpitäjän mielestä hänen sananvapauttaan on rajoitettu ja hänen vastineensa olisi pitänyt julkaista. Jos tietty sivusto (tässä tapauksessa tuo ammattilaisten käyttöön tarkoitettu sivusto) kuitenkin on sivuillaan selvästi tuonut esiin keskustelun pelisäännöt, mm. loukkaavaa tekstiä ei saa olla ja pidättänyt itselleen muokata tai poistaa epäasialliset viestit, voiko sananvapauttaan rajoitetuksi koetun sivuston ylläpitäjä vedota siihen, että hänellä on kuitenkin vastineoikeus VAIKKA vastine sisältäisi loukkaavaa aineistoa?
Sivujen ylläpitäjä on kirjoittanut näille ammattilaisten sivuille vastineensa mikä on hänen käsityksensä asiasta ja omien sivujensa asiallisuudesta. Sivujen pitäjä on vastineessaan kuitenkin edelleen nimennyt henkilöitä ja kertonut heistä vähemmän mairittelevia asioita.
Ammattilaisfoorumilta on poistettu sivujen ylläpitäjän kommentit. Nyt sivujen ylläpitäjän mielestä hänen sananvapauttaan on rajoitettu ja hänen vastineensa olisi pitänyt julkaista. Jos tietty sivusto (tässä tapauksessa tuo ammattilaisten käyttöön tarkoitettu sivusto) kuitenkin on sivuillaan selvästi tuonut esiin keskustelun pelisäännöt, mm. loukkaavaa tekstiä ei saa olla ja pidättänyt itselleen muokata tai poistaa epäasialliset viestit, voiko sananvapauttaan rajoitetuksi koetun sivuston ylläpitäjä vedota siihen, että hänellä on kuitenkin vastineoikeus VAIKKA vastine sisältäisi loukkaavaa aineistoa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ymmärtänyt täysin, mistä on kysymys, mutta on selvää, että jos vastine sisältää loukkaavaa aineistoa, sitä ei saa julkaista vaan vastineen kirjoittajan kanssa on neuvoteltava loukaavan aineiston poistamisesta vastineesta.
"Vastineen" lähettäjän kanssa ei tietääkseni ole neuvoteltu, vaan foorumi on yksipuolisesti vain poistanut KOKO tekstin. Siinä olisi ollut sellaisiakin osia, joita olisi voinut julkaista ja loppujen osalta laittaa vaikka tekstin miksi loppu on poistettu. En ole itse asianosainen ollenkaan, vaan sivusta seurannut ja kiinnostunut asiasta.
Miten määritellään "loukkaava" viesti? Jos "loukkaava" on osapuolten mielestä eri asia tai siis määritellään eri tavalla? Yleisen oikeustajun mukaan sisältö kyllä tässäkin tapauksessa on ollut loukkaavaa, mutta...
Viesti voi olla loukkaava kahdella tavalla. Se voi loukata henkilön kunniaa tai se voi loukata henkilön yksityiselämää. Rajanvetoa ei ole laissa vaan rajoja pitää hakea oikeuskäytännöstä.
Luinpa uudestaan ajatuksella ja nyt ymmärsin, että tapauksessa on kaksi keskustelupalstaa, joista toisen ylläpitäjä vaatii oman viestinsä julkaisemista toisella palstalla.
Keskustelupalsta ei liene osa verkkojulkaisua. Tällöin kenelläkään ei ole vastineoikeutta, joten vastinetta ei tarvitse julkaista, oli sen sisältö millainen tahansa.
Keskustelupalstalta voidaan poistaa mikä tahansa viesti millä tahansa perusteella ja ilman perusteluakin ilman, että se loukkaa kenenkään sananvapautta. Eihän sanomalehtienkään tarvitse julkaista kaikkia yleisönosastokirjoituksia.
Kyllä näin juuri oli - kyseessä oli kaksi erillistä keskustelupalstaa. Kiitos kommenteista, tämä oli hyvin hyödyllistä :) !