Kreationismi ja radiohiiliajoitus

Miksi ihmeessä niin kertoisi?

ihan itettö mietit tuon? 🤪

Otin siksi, koska täällä ufopalstalla on fundamentalistisia uskovaisia, jotka ovat ilmaisseet olevansa myös kreationisteja ja keksivät ufoilmiölle näistä näkökulmista sitten selityksiä.

Taivas, helvetti, enkelit, Jumalat, Taivaan pojat, tulivaunut jne ovat terminologiaa ja kielikuvia, jotka ovat aikalaisten käyttämistä termeistä muokkaantuneet ja vielä kielikäännökset siihen päälle.

Nimityksiä käytetään hyvin laajalti monella tapaa, mikä kullekin ja millekin kulttuurille tai kokijalle merkitsee. Sotaa kutsutaan helvetiksi ja sitä se varmaan useimpien mielestä on.

Taivas on taas se jossa on äärimmäisen hyvä olla.

Joku voi kutsua auttajaansa enkeliksi ja ruokaa taivaalliseksi. Joku voi palvoa jotakin jalkapalloilijaa kuin Jumalaa, keräilee kuvia, nimikirjoituksia, pelipaitoja, keräilykortteja jne koettaa bongata idolinsa.

Ufothan ovat kirjaimellisesti taivaallisia ilmestyksiä, tunnistamattomia sellaisia. Teorioita voidaan esittää vaikka miljoona, mutta virallisesti se valtateoria puuttuu edelleen.

Koska ufoilmiö on niin monipuolinen ja laaja, en usko että mahdolliset kaikki eri lajit olisivat samaa mieltä kaikesta ja samoilla asioilla.

Mielestäni niissä selvästi teknologisissa laitteissa, joiden tekniikkaa jo ymmärretään jonkin verran, ei voida puhua korkeammista maailmoista, vaan ainoastaan kehittyneemmästä sivilisaatiosta ja teknologiasta, oli se tekniikka sitten miten paljon tahansa meitä edellä.

Osa voi olla meidän näkökulmastamme taianomaisen mystisiä ja outoja, fysiikan lakeja uhmaavia, mutta sikäli mikäli ne ovat olemassa ja joskus maailmassa tiedossa mitä ja keitä ovat, niin se mystiikka katoaa.

Me ihmiset ollaan varmaan joidenkin eläimien mielestä korkeampi voima, koska he eivät ymmärrä meitä. On myös sellaisia eläimiä jotka pitää ainakin joitakin meistä halveksittavina olentoina, eivätkä suostu ikinä alistumaan tahtoomme. Väkivallalla alistaminen ei ole sama asia kuin tietoinen alistuminen.

Esimerkiksi norsu ei koskaan unohda niitä jotka ovat olleet heille pahoja, eikä niitä jotka ovat olleet hyviä. Seeprasta et saa hevosta etkä työkalua, se ei vaan suostu.

Siihen olen taipuvainen uskomaan, jonka monet havainnoitsijat ovat kokeneet, että jotkut itse alukset vaikuttavat olevan eläviä ja kommunikoivat ympäristön kanssa. Mikäpä muu selittäisi älykkäässä ohjauksessa lentävän valopallon tai kiekot, kuten Porin tapauksessa?

Itse en usko yhteenkään Jumalaan, joka vaatisi pokkuroimaan ja kumartelemaan itseään. Sehän olisi sairaan narsistinen Jumala se sellainen. Virsien hoilaamiset menee samaan kategoriaan eli mielenterveysongelmiin.

Symboliikan ymmärrän ja henkiseen kasvuun sekä rauhaan tähtäävät rituaalit, yhdessäolon, hiljaiset hetket, rukoukset jne, kun niillä tähdätään itsensä ja asioiden ymmärtämiseen ja hyväksymiseen.

Ketään satukirjan hahmoa en ala pokkuroimaan. Suurempia voimia varmasti on, mutta uskon että suuremmat voimat eivät väkivalloin tuputtele itseään jumaliksi, vaan ovat vaan yksinkertaisesti kaiken takana oleva elämän voima.

Panspermiaan uskon myös ja siihen että meitä on tunattu ja opastettu, mutta se on tehty hyvin hellävaraisesti pitkällä aikavälillä ja annettu meidän pääpiirteittäin kehittyä itsenäisesti.

Syytä olisi kyllä puuttua niiden voimien tähän nykymenoon, jossa kaikki käännetään ylösalaisin järjen vastaisesti yksi asia kerrallaan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Otin siksi, koska täällä ufopalstalla on fundamentalistisia uskovaisia, jotka ovat ilmaisseet olevansa myös kreationisteja ja keksivät ufoilmiölle näistä näkökulmista sitten selityksiä.

Taivas, helvetti, enkelit, Jumalat, Taivaan pojat, tulivaunut jne ovat terminologiaa ja kielikuvia, jotka ovat aikalaisten käyttämistä termeistä muokkaantuneet ja vielä kielikäännökset siihen päälle.

Nimityksiä käytetään hyvin laajalti monella tapaa, mikä kullekin ja millekin kulttuurille tai kokijalle merkitsee. Sotaa kutsutaan helvetiksi ja sitä se varmaan useimpien mielestä on.

Taivas on taas se jossa on äärimmäisen hyvä olla.

Joku voi kutsua auttajaansa enkeliksi ja ruokaa taivaalliseksi. Joku voi palvoa jotakin jalkapalloilijaa kuin Jumalaa, keräilee kuvia, nimikirjoituksia, pelipaitoja, keräilykortteja jne koettaa bongata idolinsa.

Ufothan ovat kirjaimellisesti taivaallisia ilmestyksiä, tunnistamattomia sellaisia. Teorioita voidaan esittää vaikka miljoona, mutta virallisesti se valtateoria puuttuu edelleen.

Koska ufoilmiö on niin monipuolinen ja laaja, en usko että mahdolliset kaikki eri lajit olisivat samaa mieltä kaikesta ja samoilla asioilla.

Mielestäni niissä selvästi teknologisissa laitteissa, joiden tekniikkaa jo ymmärretään jonkin verran, ei voida puhua korkeammista maailmoista, vaan ainoastaan kehittyneemmästä sivilisaatiosta ja teknologiasta, oli se tekniikka sitten miten paljon tahansa meitä edellä.

Osa voi olla meidän näkökulmastamme taianomaisen mystisiä ja outoja, fysiikan lakeja uhmaavia, mutta sikäli mikäli ne ovat olemassa ja joskus maailmassa tiedossa mitä ja keitä ovat, niin se mystiikka katoaa.

Me ihmiset ollaan varmaan joidenkin eläimien mielestä korkeampi voima, koska he eivät ymmärrä meitä. On myös sellaisia eläimiä jotka pitää ainakin joitakin meistä halveksittavina olentoina, eivätkä suostu ikinä alistumaan tahtoomme. Väkivallalla alistaminen ei ole sama asia kuin tietoinen alistuminen.

Esimerkiksi norsu ei koskaan unohda niitä jotka ovat olleet heille pahoja, eikä niitä jotka ovat olleet hyviä. Seeprasta et saa hevosta etkä työkalua, se ei vaan suostu.

Siihen olen taipuvainen uskomaan, jonka monet havainnoitsijat ovat kokeneet, että jotkut itse alukset vaikuttavat olevan eläviä ja kommunikoivat ympäristön kanssa. Mikäpä muu selittäisi älykkäässä ohjauksessa lentävän valopallon tai kiekot, kuten Porin tapauksessa?

Itse en usko yhteenkään Jumalaan, joka vaatisi pokkuroimaan ja kumartelemaan itseään. Sehän olisi sairaan narsistinen Jumala se sellainen. Virsien hoilaamiset menee samaan kategoriaan eli mielenterveysongelmiin.

Symboliikan ymmärrän ja henkiseen kasvuun sekä rauhaan tähtäävät rituaalit, yhdessäolon, hiljaiset hetket, rukoukset jne, kun niillä tähdätään itsensä ja asioiden ymmärtämiseen ja hyväksymiseen.

Ketään satukirjan hahmoa en ala pokkuroimaan. Suurempia voimia varmasti on, mutta uskon että suuremmat voimat eivät väkivalloin tuputtele itseään jumaliksi, vaan ovat vaan yksinkertaisesti kaiken takana oleva elämän voima.

Panspermiaan uskon myös ja siihen että meitä on tunattu ja opastettu, mutta se on tehty hyvin hellävaraisesti pitkällä aikavälillä ja annettu meidän pääpiirteittäin kehittyä itsenäisesti.

Syytä olisi kyllä puuttua niiden voimien tähän nykymenoon, jossa kaikki käännetään ylösalaisin järjen vastaisesti yksi asia kerrallaan.

Lue lisää

Niinhän se on ettei perheen isäkään ala lapsilleen pullistelemaan että "Ooh katsokaa minua, ihailkaa minua ja palvokaa minua, koska minä olen teidät tähän maailmaan siittänyt pyhällä peenikselläni suuressa viisaudessani, tehkää minusta ylistäviä virsiä ja pitäkää isäinpalvomus sunnuntaisin anteeksipyydellen omaa vajavaisuuttanne, alamaiseni, muistakaa myös suudella jalkojani ja ruoskikaa itseänne, sillä minä olen isä teidän herranne"

Ei taitaisi olla kovinkaan suosittu faija.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Otin siksi, koska täällä ufopalstalla on fundamentalistisia uskovaisia, jotka ovat ilmaisseet olevansa myös kreationisteja ja keksivät ufoilmiölle näistä näkökulmista sitten selityksiä.

Taivas, helvetti, enkelit, Jumalat, Taivaan pojat, tulivaunut jne ovat terminologiaa ja kielikuvia, jotka ovat aikalaisten käyttämistä termeistä muokkaantuneet ja vielä kielikäännökset siihen päälle.

Nimityksiä käytetään hyvin laajalti monella tapaa, mikä kullekin ja millekin kulttuurille tai kokijalle merkitsee. Sotaa kutsutaan helvetiksi ja sitä se varmaan useimpien mielestä on.

Taivas on taas se jossa on äärimmäisen hyvä olla.

Joku voi kutsua auttajaansa enkeliksi ja ruokaa taivaalliseksi. Joku voi palvoa jotakin jalkapalloilijaa kuin Jumalaa, keräilee kuvia, nimikirjoituksia, pelipaitoja, keräilykortteja jne koettaa bongata idolinsa.

Ufothan ovat kirjaimellisesti taivaallisia ilmestyksiä, tunnistamattomia sellaisia. Teorioita voidaan esittää vaikka miljoona, mutta virallisesti se valtateoria puuttuu edelleen.

Koska ufoilmiö on niin monipuolinen ja laaja, en usko että mahdolliset kaikki eri lajit olisivat samaa mieltä kaikesta ja samoilla asioilla.

Mielestäni niissä selvästi teknologisissa laitteissa, joiden tekniikkaa jo ymmärretään jonkin verran, ei voida puhua korkeammista maailmoista, vaan ainoastaan kehittyneemmästä sivilisaatiosta ja teknologiasta, oli se tekniikka sitten miten paljon tahansa meitä edellä.

Osa voi olla meidän näkökulmastamme taianomaisen mystisiä ja outoja, fysiikan lakeja uhmaavia, mutta sikäli mikäli ne ovat olemassa ja joskus maailmassa tiedossa mitä ja keitä ovat, niin se mystiikka katoaa.

Me ihmiset ollaan varmaan joidenkin eläimien mielestä korkeampi voima, koska he eivät ymmärrä meitä. On myös sellaisia eläimiä jotka pitää ainakin joitakin meistä halveksittavina olentoina, eivätkä suostu ikinä alistumaan tahtoomme. Väkivallalla alistaminen ei ole sama asia kuin tietoinen alistuminen.

Esimerkiksi norsu ei koskaan unohda niitä jotka ovat olleet heille pahoja, eikä niitä jotka ovat olleet hyviä. Seeprasta et saa hevosta etkä työkalua, se ei vaan suostu.

Siihen olen taipuvainen uskomaan, jonka monet havainnoitsijat ovat kokeneet, että jotkut itse alukset vaikuttavat olevan eläviä ja kommunikoivat ympäristön kanssa. Mikäpä muu selittäisi älykkäässä ohjauksessa lentävän valopallon tai kiekot, kuten Porin tapauksessa?

Itse en usko yhteenkään Jumalaan, joka vaatisi pokkuroimaan ja kumartelemaan itseään. Sehän olisi sairaan narsistinen Jumala se sellainen. Virsien hoilaamiset menee samaan kategoriaan eli mielenterveysongelmiin.

Symboliikan ymmärrän ja henkiseen kasvuun sekä rauhaan tähtäävät rituaalit, yhdessäolon, hiljaiset hetket, rukoukset jne, kun niillä tähdätään itsensä ja asioiden ymmärtämiseen ja hyväksymiseen.

Ketään satukirjan hahmoa en ala pokkuroimaan. Suurempia voimia varmasti on, mutta uskon että suuremmat voimat eivät väkivalloin tuputtele itseään jumaliksi, vaan ovat vaan yksinkertaisesti kaiken takana oleva elämän voima.

Panspermiaan uskon myös ja siihen että meitä on tunattu ja opastettu, mutta se on tehty hyvin hellävaraisesti pitkällä aikavälillä ja annettu meidän pääpiirteittäin kehittyä itsenäisesti.

Syytä olisi kyllä puuttua niiden voimien tähän nykymenoon, jossa kaikki käännetään ylösalaisin järjen vastaisesti yksi asia kerrallaan.

Lue lisää

Ymmärrän kritiikkiäsi ahdasmielistä uskonnollisuutta kohtaan, mutta sitä en ymmärrä, että miksi ufo-ilmiön ja uskonnollisten uskomusten suhdetta ei voisi tarkastella asiapohjalta?

Kardashian, joka oli avaruusasioihin perehtynyt tiedemies, on hahmotellut sivilisaatioita niiden kehitysasteen mukaisesti ja erilaisia kehitysasteita on hänellä viisi. Luonnollisesti alemmallla kehtystasolla saatetaan pitää jumalina korkeammin kehittyneitä, mutta onko kaukaa haettua se, että jokin sivilisaatio olisi saavuttanut niin korkean tason, että heillä on kyky luoda jopa galakseja ja maailmankaikkeuksia? Tuollaiset olennot voisivat olla siten jonkinlaisen universumihallinnon huipullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kritiikkiäsi ahdasmielistä uskonnollisuutta kohtaan, mutta sitä en ymmärrä, että miksi ufo-ilmiön ja uskonnollisten uskomusten suhdetta ei voisi tarkastella asiapohjalta?

Kardashian, joka oli avaruusasioihin perehtynyt tiedemies, on hahmotellut sivilisaatioita niiden kehitysasteen mukaisesti ja erilaisia kehitysasteita on hänellä viisi. Luonnollisesti alemmallla kehtystasolla saatetaan pitää jumalina korkeammin kehittyneitä, mutta onko kaukaa haettua se, että jokin sivilisaatio olisi saavuttanut niin korkean tason, että heillä on kyky luoda jopa galakseja ja maailmankaikkeuksia? Tuollaiset olennot voisivat olla siten jonkinlaisen universumihallinnon huipullakin.

Lue lisää

Epäilen käsityksiäsi siitä että maailmankaikkeudella olisi yksi hallinnollinen organisaatio, jossa ylemmär tasot käskyttävät alempia - jos sellaista ajatusta tarjoat.

No mitenkäs ne muut "toiset" lajit on sitten määritelty, jos ei luiden / muiden jäänteiden perusteella? Onhan tämä nykyihminenkin määritelty hyvin tarkkaan että minne saakka historiamme ulottuu. Miksi todisteet homo sapiensista kelpaa sinulle, mutta ei muista?
Tiedemiehet, arkeologit ja antropologit ovat hieman pidemmällä tutkimuksessa kuin että seisovat luu kädessä ja toteaisivat sen olevan "koominen".

Suosittelen opiskelemaan hieman, ennenkuin alat kiistämään evoluution ja muut kädelliset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio