Jokos punaisemman punaisempi on tajunnut kotimaisen ruuan tuotannon tärkeyden vai pitääkö saada vielä enemmän kaupan hyllyyn tyhjää,näköpiirissä ei ainakaan ole korvaava eurooppalaista halpaa ruokaa,isolla rahalla varmaan tulee ,mutta ilmeisesti maksetaan mieluummin ulkomaalaiselle kuin kotimaiselle tuottajalle.Toki kaikki tuottajat tarvitsevat palkan olivat ne sitten missäpäin maailmaa tahansa,mutta ulkomaalaisessa ruuassa nappaa logistiikka ja välikädet vielä enemmän kuin kotimaisessa.
Suomalainen kauppa on pikkuhiljaa alkanut tajuamaan,että viimeaikaiset erinäköiset kriisit vaikuttaa ruuan saantiin ja ovat alkaneet ihmismäistyä jotta Suomessa ruuantuotanto jatkuisi.Mitä on edessäpäin,sitä on mahdoton sanoa,globali ilmastonmuutos,nälähätä,sodat.pandemiat vaikuttavat huolestuttavan paljon.
Suositaan suomalaista ruokaa,sekä maajussit suomalaista maatalouskoneita ,eiks niin?
Suomalainen kauppa on pikkuhiljaa alkanut tajuamaan,että viimeaikaiset erinäköiset kriisit vaikuttaa ruuan saantiin ja ovat alkaneet ihmismäistyä jotta Suomessa ruuantuotanto jatkuisi.Mitä on edessäpäin,sitä on mahdoton sanoa,globali ilmastonmuutos,nälähätä,sodat.pandemiat vaikuttavat huolestuttavan paljon.
Suositaan suomalaista ruokaa,sekä maajussit suomalaista maatalouskoneita ,eiks niin?
Vastaukset 62
Vanhimmat
ahne, ahneepi, agrikommunisti...
Punainen, punaisempi maatalouskaunakko...
En ole vielä nähnyt täälläkään yhtään vähänkin asiallista kirjoitusta, jossa ei ymmärrettäisi oman ruoantuotannon merkitystä, kuten myöskään oman ruokaraaka-aineiden tuotannon merkitystä.
Minua sen sijaan hämmästyttää tämä jatkuva vastakkainasettelu ja ruokaketjun eri toimijoiden syyllistäminen. Kuten myös kuluttajien syyllistämistä.
Sitä tapahtuu ihan riippumatta voiko syyllistetty käytännössä mitenkään vaikuttaa siihen mistä tulee syytetyksi.
Ja sekin jää jostain syystä huomiotta, että lähes puolet elintarvikeketjusta on käytännössä melkoisessa monopoliasemassa eli alkutuotannosta vähittäiskauppaan. Näin esim S-ketju, joka on käytännössä alkutuottajien ja heidän organisaatioidensa hallinnoima. Eli kuluttajilta saatu raha liikkuu S-ketjussa alkutuottajien ’omissa taskuissa’ koko ajan riippumatta missä osassa elintarvikeketjua asiaa halutaan katsella. Hyvä kysymys onkin, valuutoilla S-ketjussa enemmän rahaa alkutuottajille kuin muilla toimijoilla. Jos ei, niin miksei, päätösvaltahan heillä on melkoinen viime kädessä. Tuntuu kohtuuttomalta lukea syytöksiä kaupan ’varastamisesta’ alkutuottajilta, jos alkutuottajien omat kaupat tekevät samaa. Ja kauppahan ostaa vain muutaman prosentin edestä tuotteita suoraan alkutuottajilta, joka tekee varastamisväitteistä vieläkin oudompia.
Monopoliasemasta tai lähellä sitä kirjoitetaan, mutta ei niinkään siitä, että suurin monopoli taitaa ollakin maataloustuottajien oma monopoli.
Älä ikinä uhmaa monopolia. Komiaat määrää!
No nyt sinun tietosi on täyttä puppua ,ensinnäkin alkutuottajat omistaa juuri saman verran kuin kuluttajat eli S kortin ,
Jos sinulla on näyttöä miten alkutuottaja omistaa osuuskauppaa niin kerropa se muillekin.
Ja miten oliesim E liikkeen laita aikoinaan,menikö rahat takaisin työläisten taskuun,eli kiersi vaan E liikkeen kautta,
Mtk määrää paljon muuallakin, halpuuttaminen loppui heti kun tukijullien edusjärjestö ärähti.
Ehdottomasti saataava markkinaehtoinen maatalous Suomeen niin ruokahuolto turvataan ja verorahat säästyy!!!
Markkinaehtoinen maatalous ei ruoan loppukäyttäjälle käy. Itku ja poru siitä syntyi kun pikkuset korotukset tuli ruoan hintaan.
Tottakai käy, parempi kallis kotimainen ruokaja pienet verot kuin isot verot ja kallis ruoka, ulkomaista saa edullisesti markkinhintaan aina.
80% tukiagreista on vain kuvitteellisesti merkitseviä ruoantuotanntoa ajatellen.
Veronmaksajien elämäntapaloiset..
Ruokaviraston mukaan tukisumma jakautui 54 491 tuensaajalle. Kaikki tuottavia tiloja.
Juu mutta kelan tuistakin nauttivista on suurin osa elättejä on
Mistä moinen viha ruokavirastoa kohtaan?
Tarkastajalla on oikeus tarkastaa tukien myöntämisen edellytyksenä olevat asiakirjat ja kirjanpito sekä tuotantorakennukset ja -laitteet....
Eihän kyse ole siitä täyttävätkö tukisäädökset.
Kyseenalaistaminen kohdistuu siihen valtaosaan jonka tuotannolla ei ole sanottavampaa merkitystä
Määrittele, mikä on tuotanto, jolla 'ei ole suurempaa merkitystä'?
Mistä viha ruokavirastoa kohtaan?
Yhdellkään tukijullilla ei ole merkitystä, vasta kun oppivat tuottamaan ruokaa markkinaehtoisesti ilman tukia.
olis se mukavaa jos agrikommunisti,
tuottais ruokaa,
edes tukiaisilla...
Valtaosaan? Siis ruokaviraston tukisäädökset on jotenkin väärin?
Otapa yhteyttä eduskuntaan ja EU;n viranomaisiin, jotka näitä päätöksiä on vakaan harkinnan ja neuvottelujen kautta tehneet.
Ymmärtämättömillä on tietenkin vaikeuksia käsittää mitä viisaammat on päättäneet.
Markkinaehtoinen maatalous ei ruoan loppukäyttäjälle käynyt, se nähtiin jo.
Kamalat otsikot siitä syntyi kun pikkuset korotukset tuli ruoan hintaan. Matti Meikäläinen ei ollut alkuunkaan tyytyväinen.
Kyllähän se niin on, että jokainen tarvitsee ruokaa, oli se tuotettu ihan miten tahansa. Ellet itse tuota ruokaasi, olet valmis maksamaan siitä mitä saat, ilman nillitystä epäolennaisuuksista.
Ainahan se on niin, että suuret hinnankorotukset aiheuttavat älämölöä tuotteesta riippumatta, jos tuote on tärkeää. Ei ruoka siinä ole mikään poikkeus eikä tuo älämölö tietenkään tarkoita mitään muuta kuin hinnankorotukseen reagointia.
Markkinaehtoiseen maatalous ei tietenkään ruoan hinnankorotuksia aiheuttanut, koska markkinaehtoista maatalouttahan ei Suomessa ole. Ja toinen juttu on sekin, että vähittäiskaupassa myytävän ruoan ja maataloustuotannon välissä on iso määrä toimijoita verottajalta lähtien.
Maatalous on raaka-ainetuottaja ja tuotteesta riippuen raaka-aineen osuus ruoan hinnassa vaihtelee reippaasta vajaasta 10% muutamiin kymmeniin prosentteihin.
Raaka-aineen osuus yli puolet elintarviketeollisuuden kustannuksista.
Voi ollakin, mutta kuluttajat ostavat ruokansa vähittäiskaupoista. Ja se hinta on tietysti merkityksellinen kuluttajalle.
joo, kauppa hinnoittelee.
Siksi juuri tukiaisia ei tarvita, nostakaa vaan tukiullit ruuan hintaa aivan nin plajoin kui haluatte :D
Tuet pitää maksaa niille jotka oikeasti tarvitsee eli köyhille, ei satojen hehtaarien metsän omistajille.
Mutta suuan ostajat maksaa kalliin ruuan lisäksi valtavat tukiaiset rikkaille tukijulleille.
*ruuan
Kauppa päättää ruoan hinnoista, ei alkutuottajat.
No mitähån tukia satojen hehtaarien metsän omistajat saa, ja mitä heidän tuotettaan syöt?
Mitä tukia tukijullit ei saisi, vaikka omistavat keskimäärin yli 125 ha metsää.
Tuotteet pitäisi antaa ilmaiseksi näillä tukiaisilla.
Halvinta ostetaan. Kotimaisuus ei anna mitään lisä-arvoa.
Orpon tuhohallitus vähentää kotimaisen kysyntää entisestään ja aiheuttaa laman.
Niin, tarkoitat tietenkin että sinä ostat halvinta. Ostit halvinta myös Marliinin punahallituksen aikana.
Eipä sdp-kepu -runkoinen hallitus vaikuttanut ruokaostoksiini yhtään enempää kuin tämä kokoomus-persu runkoinenkaan hallitus…
Pääasia että on halpaa.
On ihan ok että valtio tukee ruoan hintaa, ettei nouse liian kalliiksi.
juup,
mukava on tuunarin laskuun,
heinän kasvua tarkkailla...
Eihä sillä tuunarilla,
rahhoo oo,
ruokaa ostaa,
tukkee tarvii....
Juurikin sen tähden on maataloustuet. Joko ruokaan hintaa lisää tai maataloustukea lisätään.
Jos se olisikin noin suoraviivaisen yksinkertaista…
Tuilla tuetaan ensisijaisesti raaka-ainetuotantoa, tai pitäisi tukea, nythän sitä menee moneen muuhunkin.
Jos tuet lopetettaisiin, niin raaka-aineiden hinnat eli maatilan tuotteiden hinnat nousisivat ruoan tuottajille. Se loisi paineita luonnollisesti nostaa sen ruoan hintaa, joka ko maatilan raaka-aineista valmistetaan. Siinä maatilat joutuisivat kilpailutilanteeseen.
Vastaavasti ruokaa tuottavan teollisuuden olisi yritettävä nostaa ko tuotteiden hintoja myydessään niitä kaupan toimijoille. Ruokateollisuuskin joutuisi vielä nykyistä kovempan kilpailutilanteeseen. Ja edelleen kaupan pitäisi yrittää nostaa ko ruoan hintaa vähittäismyymälöidensä tiskeillä. Kilpailu vain kiristyisi. Kuluttajat tekevät valintansa vähittäiskaupoissa ja heiltähän se raha tulee koko ketjuun ja ilman tukia, vain heidän valintojensa kautta. Nyt tukien aikana valintojen lisäksi veroina osa rahasta tulee suoraan maatiloille ohittaen muut toimijat ruokaketjussa, mutta vaikuttaa luonnollisesti niihinkin välillisesti.
Ja hyvä huomata, että ulkomaiset toimijat ovat mukana joka välissä kilpailemassa tuotteillaan, raaka-aineista aina kaupan hyllyllä.
On ihan ok, että hallitus tukee köyhiä ruuan ostajia suoraan, ei rikkaita tukijulleja.
Antaa vaan markkinatalouden määrätä ruuan hinta :D
Työläisten maksamista veroista tuet köyhille, tukijullit voi maksaa tukia toisilleen!
Ei mitään erivapauksia köyhille. Syököön halvimpia sössöjä. Ei siinä tarvita mitään valtion tukea.
Nimen omaan, syökööt tukijullit nauriitaan tai pettua, työläiset kustantaa itse tuet toisilleen.
Maataloustuki olisi saatava poistettua kokonaan, mutta tämä ei ole ainoastaan Suomen asia, vaan koko talousalueen.
Se taitaa olla varma, etteivät esim. ranskalaiset maanviljelijät saavutetuista eduista luovu. 🤡
Ne ketkä ostaa halvempaa ulkomaista ruokaa ,niin pyytäisin et kertoisivat tuotteen, kilo tai mikä mitta yksikkö onkaan ja sit hinnan ja vastaan kotimaisen samat tiedot.Kiitos jo etukäteen
Banaani 1,69 €/kg. Kotimainen kaikki järjettömän kallista kun laskee ylihintaisiin tuotteisiin lisäksi tukiaiset 6-8mrd/vuosi.
"tukiaiset 6-8mrd/vuosi"
-haluan tähän selvennyksen.
Suorat tukiaiset n. 4mrd, lisäksi piilotuet, ympäristötuet ettei saastuttaisi vaikka saastuttavat silti ja yleisten tukien väärinkäyttö, eivät maksa edes eläkkeitään itse. Kaikenlainen verojen kierto, tukijullille on kunnia-asia etteivät maksa yhtään veroja.
Ihan höpö vastaus. Vastaisitko nyt ihan oikeasti? Oliko vähän Mutua?
Joo, nythän ne on vapautettu myös kiinteistöveroista, kaikki poistuvat EU-tuet vähintään tuplataan, koronatuet, sähkötuet, metsää ostavat koko ajan lisää kun senkin voi vähentää verotuksessa.... Sairasta touhua tuo tukijullien "yksityisyrittäjyys".
Kuulostat kateelliselta....
Menipä taas niin mutu- puolelle, että ei totuutta nimeksikään.
Mitä kotimainen banaani maksaa /kg?
Kuulostat ahneelta ja laiskalta tukijullilta.
Niinpä, aika pieni olisi valikoima jos kotimaisilla pitäisi elää, mutta eipä olisi varaa paljon ostaakaan.
jaahas, vedetty taas pakkasnestettä?
Tukiaisillako senkin ostit?
Ootteko käyneet keskieuroopassa ruoka ostoksilla?
Tallinnankin hinnat monessa elintarvikkeessa korkeammat kuin Suomen hinnat,ja jos kotimainen elintarvike poistuu niin kyllä se voidaan korvata ulkomaalaisella nopeasti,toki siihen tulee lisäksi kuljetus kustannukset ja onhan sitten ulkomaalaisen valmistajan helpompi määrätä hinta kun ei tarvitse Suomalaisten kanssa kilpailla ,
Eli hinta nousisi vitusti
Ei kai se ihme ole jos suomalainen moska on siellä vielä kalliimpaa, tosin Suomessa kauimpaa tuotu halvinta ja suomalainen kalleinta. Ainoa toivo antaa tuet köyhille ruuan ostajille eikä rikkaille tukijulleille, joutuu tukijullit tuottamaan ruokaa markkinatalouden ehdoilla.
Eli veronmaksajille vitusti halvempaa