RIP ufotutkija Björn Borg

Oli myös oikea tutkija eikä mikään klowni.

Arvostin häntä todella paljon ja olen surullinen kun nyt kuulen hänen kuolemastaan. Oli hauskaa väitellä hänen kanssaan viime vuosikymmenen vaihteessa eri asioista ja yrittää keksiä kaikenlaista millä olisi pystynyt jotenkin kumoamaan hänen näkökantojaan, mutta hän oli ufotutkija joka pysyi asiassa ja faktoissa ja siksi skeptikkona oli haastavaa haastaa toista samanlaista skeptikkoa. Ne olivat hienoja keskusteluja ja muistan ne vielä tänäänkin, yli 13 vuoden jälkeen!

Suomi ja myös ufotutkimus kauttaaltaan, tarvitsee juuri sellaisia ufotutkijoita kuin mitä Björn Borg oli! Hän oli hieno mies!

Anonyymi kirjoitti:

Arvostin häntä todella paljon ja olen surullinen kun nyt kuulen hänen kuolemastaan. Oli hauskaa väitellä hänen kanssaan viime vuosikymmenen vaihteessa eri asioista ja yrittää keksiä kaikenlaista millä olisi pystynyt jotenkin kumoamaan hänen näkökantojaan, mutta hän oli ufotutkija joka pysyi asiassa ja faktoissa ja siksi skeptikkona oli haastavaa haastaa toista samanlaista skeptikkoa. Ne olivat hienoja keskusteluja ja muistan ne vielä tänäänkin, yli 13 vuoden jälkeen!

Suomi ja myös ufotutkimus kauttaaltaan, tarvitsee juuri sellaisia ufotutkijoita kuin mitä Björn Borg oli! Hän oli hieno mies!

Lue lisää

Lämmitti sydäntä kaunis ja kunnioittava kirjoituksesi, joka pysyi otsikossa. Ufotutkimus todella tarvitsee hänenlaisiaan vakavasti otettavia henkilöitä, ja Borg oli touhussa mukana koko sydämellään ja aivoillaan.

En tuntenut miestä, mutta sain käsityksen jutuistaan ja kirjaotoksistaan että oli nöyrä ja vaatimaton työmyyrä, joka ei tehnyt itsestään numeroa, vaan antoi asioiden puhua puolestaan.

Eletään digiaikaa nyt ja ei tule enää koskaan Suomeen toista Borgia. Olisi ollut hienoa tuntea hänet. <3

- Hyvää matkaa ihmiselle -

"Ikävä ettei hän koskaan päässyt tekemään sitä X-Zone haastattelua."

Saanko kysyä mitä X-Zone haastattelua?

Anonyymi kirjoitti:

- Hyvää matkaa ihmiselle -

"Ikävä ettei hän koskaan päässyt tekemään sitä X-Zone haastattelua."

Saanko kysyä mitä X-Zone haastattelua?

Jotain mikä oli puheissa pari vuotta sitten, mutta ei tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain mikä oli puheissa pari vuotta sitten, mutta ei tapahtunut.

Ei tapahtunut haastattelua, vai oliko haastattelun aihe floppi?

Anonyymi kirjoitti:

- Hyvää matkaa ihmiselle -

"Ikävä ettei hän koskaan päässyt tekemään sitä X-Zone haastattelua."

Saanko kysyä mitä X-Zone haastattelua?

Siinä selitys:

https://www.whitepouches.com/fi/zone-x-nicotine-pouches

Anonyymi kirjoitti:

Ei tapahtunut haastattelua, vai oliko haastattelun aihe floppi?

Borg taisi sanoa jotain teknisistä ongelmista ja juttu siirtyi epämääräiseen tulevaisuuteen, mikä tietenkään ei tapahdu nyt.

Enkö edes saa kertoa mitä harras kristitty tätini Jyväskylästä ajattelee? Olen oppinut häneltä skeptismin perusteet.

Nyt tämä ns tutkija esiintyy niin tekopyhän myötäsukaisena että! Kuitenkin Sutin sivuilla oli kommenttisi aika luotaantyöntäviä ja halveksivia aikoinaan. Ei Borgilla ollut mitään hävettäviä kommentteja kenestäkään toisin kuin sinulla.
Laitanko kopiot ja linkin tänne?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tämä ns tutkija esiintyy niin tekopyhän myötäsukaisena että! Kuitenkin Sutin sivuilla oli kommenttisi aika luotaantyöntäviä ja halveksivia aikoinaan. Ei Borgilla ollut mitään hävettäviä kommentteja kenestäkään toisin kuin sinulla.
Laitanko kopiot ja linkin tänne?

Lue lisää

Se saattaisi olla hyvä ajatus. Tietyillä henkilöillä on usien tapana muistella menneitä uudella tavalla, milloin se vain kuvaan sattuu sopimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tämä ns tutkija esiintyy niin tekopyhän myötäsukaisena että! Kuitenkin Sutin sivuilla oli kommenttisi aika luotaantyöntäviä ja halveksivia aikoinaan. Ei Borgilla ollut mitään hävettäviä kommentteja kenestäkään toisin kuin sinulla.
Laitanko kopiot ja linkin tänne?

Lue lisää

Kuka tutkija? Taasko luulet minun olevan Kulju? En ole, en tunne miestä enkä ole kuunnellut ensimmäistäkään luentoa kokonaa. Liikaa intoa minun makuuni.

Borg oli realiteettien mies, ei hörhö eikä fanaatikko mihinkään suuntaan. Hän välitti tavallisten ihmisten ufokokemuksia kaikelle kansalle, eli oli sanansaattaja, eikä satusetä.

Tämän palstan satusedät ja sekopäät löytyy debunkkareiden joukosta, joiden esikuva on valkoinen kääpiö Varaktori, joka pelkää minua yhtä paljon kuin totuutta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kuka tutkija? Taasko luulet minun olevan Kulju? En ole, en tunne miestä enkä ole kuunnellut ensimmäistäkään luentoa kokonaa. Liikaa intoa minun makuuni.

Borg oli realiteettien mies, ei hörhö eikä fanaatikko mihinkään suuntaan. Hän välitti tavallisten ihmisten ufokokemuksia kaikelle kansalle, eli oli sanansaattaja, eikä satusetä.

Tämän palstan satusedät ja sekopäät löytyy debunkkareiden joukosta, joiden esikuva on valkoinen kääpiö Varaktori, joka pelkää minua yhtä paljon kuin totuutta.

Lue lisää

Ei ollut aina mikään objektiivinen "realiteettien mies" minkä voi todeta lukemalla hänen kirjoittamiaan kirjaesittelyjä. Esimerkiksi D. M. Pottengerin kirja ufos or demons?(1990) lytätään lähes täysin, vaikka teoksessa on moniakin mielenkiintoisia aiheita, jotka olivat tuohon aikaan harvempien tiedossa kuin nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut aina mikään objektiivinen "realiteettien mies" minkä voi todeta lukemalla hänen kirjoittamiaan kirjaesittelyjä. Esimerkiksi D. M. Pottengerin kirja ufos or demons?(1990) lytätään lähes täysin, vaikka teoksessa on moniakin mielenkiintoisia aiheita, jotka olivat tuohon aikaan harvempien tiedossa kuin nykyään.

Lue lisää

Huono kirja, tai ei, niin tuo pottengerin ufos or demons noteerataan nykyään 227 dollarin arvoiseksi keräilymarkkinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut aina mikään objektiivinen "realiteettien mies" minkä voi todeta lukemalla hänen kirjoittamiaan kirjaesittelyjä. Esimerkiksi D. M. Pottengerin kirja ufos or demons?(1990) lytätään lähes täysin, vaikka teoksessa on moniakin mielenkiintoisia aiheita, jotka olivat tuohon aikaan harvempien tiedossa kuin nykyään.

Lue lisää

Uskovilla on usein tapana yksinkertaistaa ja msutavalkoistaa asioita; "Ufos or demons"?, mutta jos laajennetaan tätä aihetta myös enkeleihin ja taivaallisiin olentoihin, joiden asuin paikka tämä planeetta voisi myös olla, niin asioihin tulee jotain tolkkua ja järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut aina mikään objektiivinen "realiteettien mies" minkä voi todeta lukemalla hänen kirjoittamiaan kirjaesittelyjä. Esimerkiksi D. M. Pottengerin kirja ufos or demons?(1990) lytätään lähes täysin, vaikka teoksessa on moniakin mielenkiintoisia aiheita, jotka olivat tuohon aikaan harvempien tiedossa kuin nykyään.

Lue lisää

Kirjaesittelyt eivät välttämättä tarkoita että hän olisi ollut samaa mieltä kirjoittajien kanssa, vaan ehkäpä vaan esittelee niitä kirjoja ja niiden näkökulmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjaesittelyt eivät välttämättä tarkoita että hän olisi ollut samaa mieltä kirjoittajien kanssa, vaan ehkäpä vaan esittelee niitä kirjoja ja niiden näkökulmia.

Kun luet näitä hänen kirjaesittelyjään, niin voit havaita, että monet niistä ovat myös kirja-arvosteluja ja kyllä hän ilmaisee mielipiteensä, jos on eri mieltä kirjan kirjoittajan kanssa. Juuri tuo asenteellisuus hänessä monia ärsyttikin. Ei ollut objektiivinen kaikissa asioissa.

Markkasen kokoisia akuankkoja väitettiin vilisevän sysipimeässä viidakon yössä. Vilkkuvista taskulamppujen valoista onneksi runsaasti kuvia saatiin todisteeksi!

Valitettavasti ei näkynyt kaasuja eikä palloja joulupukista puhumattakaan. Ei tosin mitään muutakaan vaikka sohvaperuna näki niiden lisäksi jeesuksen peffassa ilmiselvän paahtoleivän kuvan!