Olen päätymässä IXUS 30 (http://www.akiba.fi/?3161)
tai 40 (http://www.akiba.fi/?3134) malliin näistä syistä:
suljinajat
koko, mahtuu taskuun hyvin
ISO-arvot
nopeus (Virta päälle -> kuva otettua ja kuva-kuva välinen
aika. Ilmeisesti Digic II on paras prosessori.)
ottaa ok kuvia
- ei akkupattereita
Ainoa seikka mikä tuossa arveluttaa on akun kesto. Kestääkö se?
Pitääkö ostaa saman tien vara-akku?
Vaihtoehtoina olleet A510 ja Nikon 4600 jäivät pois koon ja
hitauden takia.
Vielä valinnassa mukana ovat Pentax Optio 50 ja S45. Ensin mainitusta
puuttuu ISO400 ja jälkimmäisessä ei ole optista näyttöä. Lisäksi
vaihtoehtona on vielä Casio QV-R41. Kunnon arvosteluita näistä
ei ole löytynyt.
Lähteinä ovat olleet:
http://www.steves-digicams.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/
tai 40 (http://www.akiba.fi/?3134) malliin näistä syistä:
suljinajat
koko, mahtuu taskuun hyvin
ISO-arvot
nopeus (Virta päälle -> kuva otettua ja kuva-kuva välinen
aika. Ilmeisesti Digic II on paras prosessori.)
ottaa ok kuvia
- ei akkupattereita
Ainoa seikka mikä tuossa arveluttaa on akun kesto. Kestääkö se?
Pitääkö ostaa saman tien vara-akku?
Vaihtoehtoina olleet A510 ja Nikon 4600 jäivät pois koon ja
hitauden takia.
Vielä valinnassa mukana ovat Pentax Optio 50 ja S45. Ensin mainitusta
puuttuu ISO400 ja jälkimmäisessä ei ole optista näyttöä. Lisäksi
vaihtoehtona on vielä Casio QV-R41. Kunnon arvosteluita näistä
ei ole löytynyt.
Lähteinä ovat olleet:
http://www.steves-digicams.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/
Vastaukset 1
Vanhimmat
todennäköisesti et tarvitse hintaansa nähden kallista megapikseliä (3->4). riippuen tietysti siitä, minkä kokoisia kuvia meinaat kehittää ja miten paljon jälkikäsittelyä aiot harrastaa.
vara-akku on verkkokaupassa 20 euron arvoinen, eli vain vähän kalliimpi kuin vara-aa-akut (4kpl esim. canon a75).
optinen etsin on hyvä olla, vaikka näyttö olisi hyväkin. silloin näytön voi pitää joissain tilanteissa pois päältä ja akut kestävät pidempään. ja kirkkaassa valossa / sysipimeässä on toisinaan hankala selvittää rajausta ilman useita koekuvia.
canonin ostaessaan ainakin tietää saavansa laatua. tuo ixus 30 on kädessä käynyt ja pari koekuvaa otin. akkukestosta on siis paha mennä sanomaan, mutta ainakin kuvaustilan valinta (auto, manual, valmiit mallit) oli toteuttu hieman hankalammin kuin a75:ssa. valinta ei tapahdu "valintapyörällä" vaan valikosta selaamalla. ixus sen sijaan peittosi a75:n esim. videokuvausnopeudessa, saaden 30 kuvaa/s muistikortin täyteen. a75:ssa vain 15fps(?) ja enintään 3min pätkiä.
hyvänä puolena tosiaan myös pikanäppäimet, kaikkea ei tarvitse mennä valikoista etsimään (salama, makro, jne.)