Kuvaan videoita pääosin 4k materiaaleista ja nyt olen päivittänyt kameroita niin että esim goproosta löytyy peräti 4k 120fps ja samoin dronesta. ( toki 5k löytyy kans) Järjestelmäkamerasta puolestaan löytyy pal kuvaamalla 4k 25fps.
Kysymys liittyy siihen että mitä tapahtuu valmiille videolle ja onko järkeä esim renderöidä videota 4k 50fps jolloin järjestelmäkameran fps ei riiitä, mutta voisi hyödyntää muiden kameroiden kapasiteetta. Eli mitä käy järkkärin videon laadulle?
Videon kuvataajuus renderöinti vaiheessa
Anonyymi-ap
11
289
Vastaukset
- Anonyymi
Sehän riippuu ohjelmasta, mutta luultavimmin muunnokset vain tehdään joko tiputtamalla "ylimääräiset" framet pois tai esittämällä sama kahteen kertaan peräkkäin (25 -> 50 fps)
Tosin en näe järkeä tehdä 50 fps videoita, kun ani harva näyttölaite moisia pystyy esittämään. Siis progressiivisena. Videoputkien ajalta periutyviin lomitteluihin ei 2000-luvulla olisi enää pitänyt lainkaan sekaantua ja aivan erityisesti nuo olisi pitänyt siivota pois digitelevisiosta (eli muunnokset jo lähetyspäässä).
Esim. telkkareista löytyy yleensä tuki 24 (elokuvat) 25 ja 30 fps formaateille (lomittamattomina)
Kas kummaa, tämä 25 fps sopii huonosti yhtälöön, kun kameroista tuppaa löytymään 30/60/120 fps ja nettivideoissakin 30 fps on yleisin vaihtoehto ja sehän sopii myös paremmin tietokonenäytöille, jotka yleensä 60 fps (pelinäytöissä toki enemmänkin).
25->30 tai 30->25 fps (tai samat tuplana) muunnokset hankalia, kun ne tehdään yleensä tiputtamalla joka kuudes ruutu pois tai tuplaamalla joka viides -> nykivää liikettä.
Vanhat DVD levyistä yms tutut maakodi/alurajoitukset kummittrelevat edelleen ja järkkäreissäkin voi olla 30 fps kuvasnopeus enempi/vähempi piilottuna ja pahimmillaan sen saa käyttöön vain asentamalla "väärän" alueen (esim USA) firmwaren. Helpoimmillaan valinta löytyy suoraan ja toiseksi parhaassa tapauksessa vaihtamalla videoformaatiksi NTSC.
Jos suinkin pysty muuttamaan järkkärin asetukset niin, että se suoltaakin 30 fps videoita, niin sitten helpottuu. Renderöidyt videot 30 fps ( 60 fps jos tarkoitus katsoa moiseen kykenevältä näytöltä). 60 ja 120 fps raakamateriaalista saa tehtyä pykimättömiä hidastuksia ja useimpien televisoidenkin pitäisi 30 fps materiaalin esittämiseen taipua -> ei tule muunnoksia enää esitysvaiheessa.- Anonyymi
Kaikki näytöt yli 10-vuoden ajalta pystyy toistamaan 50 fps videoita. Myös monet nykyaikaiset televisiot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki näytöt yli 10-vuoden ajalta pystyy toistamaan 50 fps videoita. Myös monet nykyaikaiset televisiot.
Joo,. jos joku fossiili väen vängällä haluaa tehdä lomiteltuja videoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki näytöt yli 10-vuoden ajalta pystyy toistamaan 50 fps videoita. Myös monet nykyaikaiset televisiot.
Tietokonenäytöt viimeisten 10 vuoden ajalta nestekidenäyttöjä, jotka melkein poikkeuksetta 60 Hz taajuudella. Eli 50 fps toistuu, mutta liike ei ole tasaista (kun pitää joka viides frame esittää tuplana).
Reilu 10 vuotta sitten ei kyllä ainakaan omiin käsiin osuneissa telkkareissa löytynyt 50/60 Hz tuki kuin lomitellule materiaalille. Ainakaan HDMI:n kautta syötettynä ja samaa voi olla varhaisissa 4K vehkeissä - eli riitä kaistanleveys, jos HDMI liitäntä ei sattunut olemaan ihan viimeisintä huutoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietokonenäytöt viimeisten 10 vuoden ajalta nestekidenäyttöjä, jotka melkein poikkeuksetta 60 Hz taajuudella. Eli 50 fps toistuu, mutta liike ei ole tasaista (kun pitää joka viides frame esittää tuplana).
Reilu 10 vuotta sitten ei kyllä ainakaan omiin käsiin osuneissa telkkareissa löytynyt 50/60 Hz tuki kuin lomitellule materiaalille. Ainakaan HDMI:n kautta syötettynä ja samaa voi olla varhaisissa 4K vehkeissä - eli riitä kaistanleveys, jos HDMI liitäntä ei sattunut olemaan ihan viimeisintä huutoa.Kyllä liike on niin tasaista kuin voi olla..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä liike on niin tasaista kuin voi olla..
Nykyään näytöissä alkaa olemaan jopa yli 100 hz kuvataajuuksia joten ei ole mikään ongelma toistella 50 hz materiaalia. Ei edes vanhoissa 60 hz näytöissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään näytöissä alkaa olemaan jopa yli 100 hz kuvataajuuksia joten ei ole mikään ongelma toistella 50 hz materiaalia. Ei edes vanhoissa 60 hz näytöissä.
Pelinäytöissä kyllä, mutta esim. paremman värintoiston vehkeet tai suuremmat resoluutiot aikalailla 60 Hz only (ei siis yhtään vaihtoehdoja).
Monessa näytössä tulee myös HDMI/DP liitännän kaistanleveys vastaan. Etenkin, jos pitää vielä saada käyttöön yli 8 bit värit.
Telkkareissa tms vielä voi vähän fuskata käyttämällä RGB sijaan YCbCr signaalia, jossa värikanavien resoluutio on luminanssia pienempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään näytöissä alkaa olemaan jopa yli 100 hz kuvataajuuksia joten ei ole mikään ongelma toistella 50 hz materiaalia. Ei edes vanhoissa 60 hz näytöissä.
Pelinäytöt venyy korkeisiin taajuuksiin, mutta mm enemmän kuvankäsittelyyn suunnatut aikalailla 60 Hz eikä mitään vaihtoehtoja ole.
Isommilla resoluutioilla (pelinäytöt yleensä <4K) ja kasvatettaessa värisyvyys yli 8 bit voi tulla myös HDMI/DP liitännän kaistaleveysrajat vastaan. Etenkin vähän vanhemmissa vehkeissä, missä HDMI ei ole mallia 2.x - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä liike on niin tasaista kuin voi olla..
25 fps video pykii kivasti 60 Hz tietokonenäytöllä. Ja lomiteltu video se vasta kamalalta näyttääkin.
Televisioile puolestaan nämä eivät ole mikään ongelma. Televisoissa on pakko olla fiksut kuvankäpistelypiirit, kun söytettävä materiaali voi olla mitä tahansa lomitellun SD (720x480) kuran ja lomittelemattoman 4K väliltä. Lisäksi televisiot pystyvät vaihtamaan ruudun virkistystaajuuden tämän 25/30 ongelman kiertämiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
25 fps video pykii kivasti 60 Hz tietokonenäytöllä. Ja lomiteltu video se vasta kamalalta näyttääkin.
Televisioile puolestaan nämä eivät ole mikään ongelma. Televisoissa on pakko olla fiksut kuvankäpistelypiirit, kun söytettävä materiaali voi olla mitä tahansa lomitellun SD (720x480) kuran ja lomittelemattoman 4K väliltä. Lisäksi televisiot pystyvät vaihtamaan ruudun virkistystaajuuden tämän 25/30 ongelman kiertämiseksi.Eikä 25 fps nyt noin muutoinkaan voi olla kovin sulavaa liikettä.... Juuri tästä syystä PAL telkkareissa käytettiin lomittelua!
Oikeasti tarvittaisiin joku 60 fps, mutta 80+ vuotta sitten, analogitelevisiota kehitettäessä, ei kaistanleveys riittänyt koko kuvan päivittämiseen tällä vauhdilla. Joten kompromissina käyttöön vain joka toisen vaakajuovan lähettäminen yhdellä kierroksella -> saatiin näennäisesti 50 tai 60 fps käyttöön. Euroopassa piti vielä tyytyä 50 fps tasoon, jotta saatiin kuvataajuus synkkaan sähköverkon taajuuden kanssa.
25 fps miellettin siis liian matalaksi kuvataajuudeksi 80 vuotta sitten, mutta nyt se on täysin OK? Vaikka näytöt ovat kasvaneet kokoa ja siinä mielessä pahentaneet ongelmaa. Näkökentän reuna-alueet ovat herkempiä aistimaan liikettä kuin tarkan näön alue keskellä. Ilmiö tuli hyvin esiin kuvaputkimonitorien kanssa. Jotain 15" ruutuja tuijoteltiin vielä 56-60 Hz virkistystaajuuksilla, mutta isojen kanssa ruvettiin kaipaamaan jo yli 70 Hz taajuuksiakin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854858- 1643582
- 533159
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2022043- 351871
- 281808
- 461803
- 571704
- 181631
- 191627