Eli asenna leikkikalu-linuxin tilalle sellainen käyttöjärjestelmä, jolle löytyy myös myös todellista tukea rautapuolella muutenkin kuin tälläkin palstalla nähtyjen "kokeilepa tätä-nörttien"- muodossa. Toki on hienoa ja ylevää jos joku kirgiisialainen "freetäkin freempi" koodinvääntäjä on ilmaiseksi väkertänyt äänikortillesi ajurin joka ei nyt vaan satu toimimaan, mutta tällä palstalla esiintyvän linux-jeesustelun kustannuksellakin täytyy myöntää seuraavat faktat:
a) Itsekin linux-harrastajana täytyy todeta, että rauta vaan yksinkertaisesti toimii paremmin windows-puolella, ilman virittelyjä.
ja..
b) jos ei satu toimimaan, voi aina haukkua niitä venkuloita, jotka ilkeävät ottaa maksun koodaamistyöstään. Senhän pitäisi olla ilmaista ja vapaata :)..kiinnittämättä huomiota siihen, että harva linux-ohjelma/moduli toimii ilman googletusrulettia ja helvetinmoista tälläkin palstalla nähtävää kyselyruljanssia sellaisten asioiden tiimoilta, jotka windowsissa toimivat ilman typerää virittelyä.
c) kun saat toimimaan jonkin linux-distron välttävästi, älä mene asentamaan normaalipäivityksiä, puhumattakaan kernelin päivityksestä...tai jos menetkin, älä ainakaan vitutuksesi keskellä mene kyselemään korjausohjeita mokasi seurauksille miltään foorumilta...
d)Kun tulet hiukan järkiisi ja tuntuu ettet enää jaksa meuhata nykypäivän "linux-proletariaatin"-riveissä windows-vastaisia iskulauseita huudellen nuoruuden innolla, asenna koneellesi oikea käyttöjärjestelmä, esim. Windows.
e)Em. kohdan jälkeen on mukava silloin tällöin leikkiä linuxillakin, kun vaan muistaa millainen leikkikalu ko. OS oikeasti on..
a) Itsekin linux-harrastajana täytyy todeta, että rauta vaan yksinkertaisesti toimii paremmin windows-puolella, ilman virittelyjä.
ja..
b) jos ei satu toimimaan, voi aina haukkua niitä venkuloita, jotka ilkeävät ottaa maksun koodaamistyöstään. Senhän pitäisi olla ilmaista ja vapaata :)..kiinnittämättä huomiota siihen, että harva linux-ohjelma/moduli toimii ilman googletusrulettia ja helvetinmoista tälläkin palstalla nähtävää kyselyruljanssia sellaisten asioiden tiimoilta, jotka windowsissa toimivat ilman typerää virittelyä.
c) kun saat toimimaan jonkin linux-distron välttävästi, älä mene asentamaan normaalipäivityksiä, puhumattakaan kernelin päivityksestä...tai jos menetkin, älä ainakaan vitutuksesi keskellä mene kyselemään korjausohjeita mokasi seurauksille miltään foorumilta...
d)Kun tulet hiukan järkiisi ja tuntuu ettet enää jaksa meuhata nykypäivän "linux-proletariaatin"-riveissä windows-vastaisia iskulauseita huudellen nuoruuden innolla, asenna koneellesi oikea käyttöjärjestelmä, esim. Windows.
e)Em. kohdan jälkeen on mukava silloin tällöin leikkiä linuxillakin, kun vaan muistaa millainen leikkikalu ko. OS oikeasti on..
Vastaukset 14
Vanhimmat
"...rauta vaan yksinkertaisesti toimii paremmin windows-puolella, ilman virittelyjä. "
Paljastettakoon nyt sullekin, etteivät nuo äänikortit ym. vempaimet toimi Windowssissakaan ilman (valmistajan) ajureita. Valmistajat vain pitävät itsellään tiedon laitteensa spekseistä, eikä niille ole kovinkaan helppoa tehdä vapaita ajureita mm. Linux-käyttöön. Uskopa vain huviksesi.
Mutta, mutta... Tuskinpa nimenomaan tässä tapauksessa on tuosta edes kyse. Mutta pääsitpä Pentti Nelonen taas trollaamaan.
Miksi laitevalmistajat eivät vaivaudu tekemään hallintasoftiaan ja ajureitaan myös Linuxille?
Tämän Linux-kerholaisten palstan konsensus luonnollisesti on että kyseessä on mystinen Microsoft-salaliitto ja että Bill Gates maksaa pohjattomasta kukkarostaan huikeita summia laitevalmistajille siitä ilosta että he eivät tukisi Linuxia.
Totuus kuitenkin on että Linuxin kaltaisten olemattoman pienen käyttäjäkunnan marginaalikäyttöjärjestelmän tukeminen ei ole taloudellisesti kannattavaa eikä siten alkuunkaan vaivan arvoista.
«eikä siten alkuunkaan vaivan arvoista.»
Eli kaikki nyt maksamaan iloisesti "hyvästä" window$hit -käyttöjärjestelmästä eurot pois?
Mielestäni Linux - tai ihan mikä tahansa vaihtoehto - on tervetullut vaikkei se itse koskaan saavuttaisi yli 1% markkinaosuutta. Billyn kun on pakko edes näön vuoksi yrittää korjata paskaa windowsiaan. Mac/Linux/Unix ym vaihtoehtojen puuttuessa eläisimme täydellisessä Windows-kommunismissa...
"vaihtoehtojen puuttuessa eläisimme täydellisessä Windows-kommunismissa"
Vai niin. Vaihtoehtoja mistä valita on ollut aina vähintäänkin runsaasti ja on edelleenkin. Tuossapa aluksi jonkinlaista listaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems
http://www.openbsd.org/lyrics.html
saatesanat:
"They wrote drivers for the chipsets that they could get documentation for, and as they succeeded in writing more and more drivers, eventually closed vendors slowly opened up until most ethernet chipset documentation was available."
>Totuus kuitenkin on että Linuxin kaltaisten olemattoman pienen käyttäjäkunnan marginaalikäyttöjärjestelmän tukeminen ei ole taloudellisesti kannattavaa eikä siten alkuunkaan vaivan arvoista.
Aha taas tätä nakki-talousnakki-miesten tekstiä.
Oletkos koskaan nähnyt minkään mikropiirin datalehtiä? Datalehdissä on tekstin lisäksi semmoisia kaavioita ja taulukoita, joista selviää miten ko. piirin kanssa kommunikoidaan. Kun tälläiset on saatavilla, voi yhteisö itse kirjoittaa ajurin.
kysy pc:tä muulla käyttiksellä kuin Windowsilla..
kysy pc:tä muulla käyttöjärjestelmällä kuin MacOS:lla..
Kyse ei suinkaan ollut siitä etteikö kuka hyvänsä asiaan vihkiytynyt pystyisi kirjoittamaan ajureita vaikkapa pelkästään mikropiirien datalehtien avulla (mikäli sellaisia on aina edes saatavilla), vaan siitä että se ei välttämättä ole kaikille laitevalmistajille vaivan arvoista ja kannattavaa.
Miksi sotket Applen koneet tähän, vaikka oli ibm-pc klooneista kyse?
Macit on Applen koneita joissa on Applen käyttis. Valmistaako Maceja kukaan muu kuin Apple? Entä IBM-PC klooneja? Tietääkseni Microsoft ei valmista IBM-PC klooneja..
IBM-PC kloonit on eri juttu. Niille olettaisi löytävän useamman käyttisvaihtoehdon. Nyt elämme Windows-totalitarismissa.
"Microsoft ei valmista IBM-PC klooneja.."
Aivan. Siksipä konepaketit toimitetaankin niiden valmistajan/kokoajan/myyjän, eikä suinkaan Microsoftin, valitsemalla käyttöjärjestelmällä.
Kuten aiemmin on osoitettu, x86-raudalle on aina ollut käyttöjärjestelmävaihtoehtoja. Se ettei niitä ole Gigantin valikoimassa, on Gigantin valinta.
Teknisen dokumentoinnin antaminen open source-koodaajien käyttöön, että he tekevät ajurit ilmaiseksi ei ole kovin iso nakki.
Eli vaivasta ja kannattavuudesta ei ole kyse.
Ostajalle vaihtoehto on sellainen mikä löytyy kaupasta ja on kokeiltavissa.
Tosielämästä irtautuneessa propagandassa vaihtoehto voi toki olla jotain kuvailemasi suuntaan.
>...rauta vaan yksinkertaisesti toimii...
Kerrohan esimerkki raudasta joka ei toimi Linuxissa. Siis joku merkittävän valmistajan tekemä eikä mikään autotalliviritys.
>...millainen leikkikalu ko. OS oikeasti on..
On se vaan sellainen "leikkikalu" jolla on merkittävä taloudellinen vaikutus.
Tänäpäivänä vähänkin isompi organisaatio voi sanoa kylmästi Gatesille että listahinnalla kauppoja ei tule kun on vaihtoehtokin tarjolla. Mynchenissäkin Ballmer lupasi kättelyssä -90% alennusta jos olisi pitäydytty winukassa. Ei ihan riittänyt. :)
"Itsekin linux-harrastajana..." Just joo. Taidat olla melkoinen rähmäkäpälä. Pilaat kaikkien linukkahemuleitten maineen oman kykenemättömyytesi vuoksi. Okei, trollihan sä olet, mutta totuus on tuolla ytimessä.