Miksi mtk ei tiedota siitä että metsästysoikeuden vuokraamisesta olisi mahdollisuus saada rahallinen korvaus. Myös metsänhoitoyhdistykset voisi tiedottaa varsinkin kaupungeissa asuvia jäsenistöään. Törmäsin tähän ettei maanomistaja ollut tietoinen kun metsästysseura toi sopimuksen allekirjoitettavaksi, ihmetteli vaan että ilmaiseksi meni, ehkä pieni lihapussi voi tuurilla tulla.
No seuraavsksi alkaa kommenttia tuleen että hoidetaan kantaa, niinpä kun hoitaisikin. Naaraat säästetään että tulee vasoja, ei se ole kannan vähentämistä pikemminkin lisäämistä. Ja seuraavaksi" saahan hirvituho korvauksia" olemattomia.
Kehotan maanomistajia harkitsemaan rahallista korvausta. Tulevaisuudessa nykyinen käytäntö on tiensä päässä.
Ilmaiset lounaat on syöty.
No seuraavsksi alkaa kommenttia tuleen että hoidetaan kantaa, niinpä kun hoitaisikin. Naaraat säästetään että tulee vasoja, ei se ole kannan vähentämistä pikemminkin lisäämistä. Ja seuraavaksi" saahan hirvituho korvauksia" olemattomia.
Kehotan maanomistajia harkitsemaan rahallista korvausta. Tulevaisuudessa nykyinen käytäntö on tiensä päässä.
Ilmaiset lounaat on syöty.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mistähän niille metsästysseuroille olisi rahaa kertynyt, millä maanomistajille maksaa? Jokainen kustantaa heistä itse harrastuksensa nytkin. Jos aletaan maista maksua petiä, käy jiin että ei hoideta kantaa eikä tule sitäkäön lihanpalaa. Nääs metsästys perustuu laajoihin yhteneväisiin alueisiin, ja jos matsästysoikeutta 8n hyvin repaleisesti, sitä ei pystytä käyttämäön kun aika menee rajojen seurailussa ja karkkohirvien ym. etsimisessä ja paikantamisessa.
Jos nyt on 5 hirveä/ 1000 ha ja vähennetään vaikka neljään, niin paljonkos Mo tienaa. Muutama hirvihän siinää kaatuu ja pitääs sitte jakaa vaikka noin 20 metänomistajalle se tulo.
Harrastukset maksaa. Vähintään 5 eur /ha olis sopiva.
Ja kyllä maksavia löytyy jos ei nykyiset seurat halua maksaa, maksavathan nytkin valtio, metsäyhtiön, seurakuntien maista. Miksi maanomistajille on vaikea maksaa?
Maanomistajat lyöttäytykää yhteen ja huutokauppaan yhtenäinen metsästysalue. Hinta voi yllättää mitä maksettaisiin.
Nämä maattomat metsästäjät seuroissa luulevat olevansa herroja toisten mailla.
Ainakaan meilläpäin seuraan ei pääse maattomana. Eli siis täytyy olla ainakin perheenjäsen tai sukulainen jollekin, jonka maita on seuralla käytössä.
Jos ajatellaan asiaa näin.
Harrastuksissa joutuu maksamaan suoritus paikoista jalkapallo, kuntosalit ym
Näin ajatellen myös metsästyksen harraste paikoista voisi suorittaa asiallisen korvauksen joka olisi tietty määrä euroja/ ha. Kaikki eivät syö lihaa.
Maanomistus Suomessa on siirtymässä mitä suurenmissa määrin kaupungeissa asuville ja he osaavat vaatia tuottoa omaisuudelleen.