Vanheneeko julkisyhteisön tekemä rikos samalla tavalla kuin luonnollisen henkilön tekemä rikos?
Vanhenemisajat
Anonyymi-ap
9
422
Vastaukset
- Anonyymi
Julkisyhteisö ei sinällään tee rikoksia vaan ne tekee aina virkamies. Sellainen joka ei syö eikä paskanna ei voi tehdä rikoksiakaan.
Rikosten vanhentumisista on säädetty rikoslain 8 luvussa
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L8
RL 8:1§:n mukaan "Virkarikosten vanhentumisaika on kuitenkin vähintään viisi vuotta." Eli se ero siinä on.
Virkarikoksista on säädetty rikoslain 40 luvussa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Mutta esim. tappo on aina tappo vaikka se tapahtuisi virkatehtävissä joten sen mukaan tuomitaan ja myös vanhenee.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21
Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Kiitokset apulaisoikeusapinamies Pasi Pölöselle tästäkin vähästä
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta- Anonyymi
Mitä "vähintään viisi vuotta" tarkoittaa?
Maallikkona ymmärrän sanonnan niin, että vastuuaikaa ei ole suoraan rajattu viiteen vuoteen vaan se voi olla enemmänkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä "vähintään viisi vuotta" tarkoittaa?
Maallikkona ymmärrän sanonnan niin, että vastuuaikaa ei ole suoraan rajattu viiteen vuoteen vaan se voi olla enemmänkin.Juuri noin, vain vähimmäisaika on laissa säädetty joka tarkoittaa sitä että oikeus voi harkita tuon vanhenemisajan myös pidemmäksi mutta ei lyhyemmäksi.
Esim RL 11:9a§ Kidutus on niin raaka temppu ettei se ole enää virkarikos. Toivottavasti jossain vaiheessa aletaan tuollaisia tuomioita antaa virkanilkeille, Kelassa kävisi melkoinen nilkkikato jos noita tuomioita alkaisi tulla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, vain vähimmäisaika on laissa säädetty joka tarkoittaa sitä että oikeus voi harkita tuon vanhenemisajan myös pidemmäksi mutta ei lyhyemmäksi.
Esim RL 11:9a§ Kidutus on niin raaka temppu ettei se ole enää virkarikos. Toivottavasti jossain vaiheessa aletaan tuollaisia tuomioita antaa virkanilkeille, Kelassa kävisi melkoinen nilkkikato jos noita tuomioita alkaisi tulla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11Väärin. Se tarkoittaa sitä, että myös ne virkarikokset, jotka rangaistusminiminsä puolesta vanhenisivat alle viidessä vuodessa, vanhenevat viidessä vuodessa.
Tällaisia ovat esimerkiksi lahjusrikkomus ja virkavelvollisuuden rikkominen, jotka suoraan RL 8:1.1 soveltaen vanhenisivat kahdessa vuodessa.
Tuomioistuin voi toki jatkaa syyteaikaa RL 8.4 perusteella myös virkarikoksissa, mutta se on eri asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Se tarkoittaa sitä, että myös ne virkarikokset, jotka rangaistusminiminsä puolesta vanhenisivat alle viidessä vuodessa, vanhenevat viidessä vuodessa.
Tällaisia ovat esimerkiksi lahjusrikkomus ja virkavelvollisuuden rikkominen, jotka suoraan RL 8:1.1 soveltaen vanhenisivat kahdessa vuodessa.
Tuomioistuin voi toki jatkaa syyteaikaa RL 8.4 perusteella myös virkarikoksissa, mutta se on eri asia.Joku automaattimoderaattori poistaa täältä näemmä lyhyet viestit.
Korjataan siis ylempää viestiäni pidemmin ja eletään toivossa, että älytön tekoäly antaa sen olla rauhass?
Yllä siis pitäisi rangaistusminimin tilalla lukea rangaistusmaksimi, ja säännösviitteen 8.4 olla 8:4.
- Anonyymi
Miksi julkisyhteisön tekemä rikos vanhenee (joo tekijä on yksittäinen ihminen, mutta oikeasti asioidaan yhteisön kanssa eikä yksittäisen viranhaltijan, joka on virassa sillä hetkellä), kun yhteisö ei varsinaisesti vanhene vaan se on iätön ja ikuinen?
- Anonyymi
No muun ohella siksi, että se ketä rikoksesta rangaistaan ei ole se "iätön ja ikuinen" virasto vaan rikoksen tehnyt virkamies.
Mutta vanhenemiselle on useampikin muu syy.
- Anonyymi
Vahingonkorvausvastuu kuuluu julkisyhteisöille.
Julkisyhteisön kanssa toimiessa voi oikeutetusti olettaa, että kaikkia lakeja on noudatettu. Virkamiesten pitää tuntea oman toimialansa lait ja pitää myös niitä noudattaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979