Vanheneeko julkisyhteisön tekemä rikos samalla tavalla kuin luonnollisen henkilön tekemä rikos?
Vanhenemisajat
Anonyymi-ap
9
447
Vastaukset
- Anonyymi
Julkisyhteisö ei sinällään tee rikoksia vaan ne tekee aina virkamies. Sellainen joka ei syö eikä paskanna ei voi tehdä rikoksiakaan.
Rikosten vanhentumisista on säädetty rikoslain 8 luvussa
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L8
RL 8:1§:n mukaan "Virkarikosten vanhentumisaika on kuitenkin vähintään viisi vuotta." Eli se ero siinä on.
Virkarikoksista on säädetty rikoslain 40 luvussa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Mutta esim. tappo on aina tappo vaikka se tapahtuisi virkatehtävissä joten sen mukaan tuomitaan ja myös vanhenee.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21
Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Kiitokset apulaisoikeusapinamies Pasi Pölöselle tästäkin vähästä
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta- Anonyymi
Mitä "vähintään viisi vuotta" tarkoittaa?
Maallikkona ymmärrän sanonnan niin, että vastuuaikaa ei ole suoraan rajattu viiteen vuoteen vaan se voi olla enemmänkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä "vähintään viisi vuotta" tarkoittaa?
Maallikkona ymmärrän sanonnan niin, että vastuuaikaa ei ole suoraan rajattu viiteen vuoteen vaan se voi olla enemmänkin.Juuri noin, vain vähimmäisaika on laissa säädetty joka tarkoittaa sitä että oikeus voi harkita tuon vanhenemisajan myös pidemmäksi mutta ei lyhyemmäksi.
Esim RL 11:9a§ Kidutus on niin raaka temppu ettei se ole enää virkarikos. Toivottavasti jossain vaiheessa aletaan tuollaisia tuomioita antaa virkanilkeille, Kelassa kävisi melkoinen nilkkikato jos noita tuomioita alkaisi tulla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, vain vähimmäisaika on laissa säädetty joka tarkoittaa sitä että oikeus voi harkita tuon vanhenemisajan myös pidemmäksi mutta ei lyhyemmäksi.
Esim RL 11:9a§ Kidutus on niin raaka temppu ettei se ole enää virkarikos. Toivottavasti jossain vaiheessa aletaan tuollaisia tuomioita antaa virkanilkeille, Kelassa kävisi melkoinen nilkkikato jos noita tuomioita alkaisi tulla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11Väärin. Se tarkoittaa sitä, että myös ne virkarikokset, jotka rangaistusminiminsä puolesta vanhenisivat alle viidessä vuodessa, vanhenevat viidessä vuodessa.
Tällaisia ovat esimerkiksi lahjusrikkomus ja virkavelvollisuuden rikkominen, jotka suoraan RL 8:1.1 soveltaen vanhenisivat kahdessa vuodessa.
Tuomioistuin voi toki jatkaa syyteaikaa RL 8.4 perusteella myös virkarikoksissa, mutta se on eri asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Se tarkoittaa sitä, että myös ne virkarikokset, jotka rangaistusminiminsä puolesta vanhenisivat alle viidessä vuodessa, vanhenevat viidessä vuodessa.
Tällaisia ovat esimerkiksi lahjusrikkomus ja virkavelvollisuuden rikkominen, jotka suoraan RL 8:1.1 soveltaen vanhenisivat kahdessa vuodessa.
Tuomioistuin voi toki jatkaa syyteaikaa RL 8.4 perusteella myös virkarikoksissa, mutta se on eri asia.Joku automaattimoderaattori poistaa täältä näemmä lyhyet viestit.
Korjataan siis ylempää viestiäni pidemmin ja eletään toivossa, että älytön tekoäly antaa sen olla rauhass?
Yllä siis pitäisi rangaistusminimin tilalla lukea rangaistusmaksimi, ja säännösviitteen 8.4 olla 8:4.
- Anonyymi
Miksi julkisyhteisön tekemä rikos vanhenee (joo tekijä on yksittäinen ihminen, mutta oikeasti asioidaan yhteisön kanssa eikä yksittäisen viranhaltijan, joka on virassa sillä hetkellä), kun yhteisö ei varsinaisesti vanhene vaan se on iätön ja ikuinen?
- Anonyymi
No muun ohella siksi, että se ketä rikoksesta rangaistaan ei ole se "iätön ja ikuinen" virasto vaan rikoksen tehnyt virkamies.
Mutta vanhenemiselle on useampikin muu syy.
- Anonyymi
Vahingonkorvausvastuu kuuluu julkisyhteisöille.
Julkisyhteisön kanssa toimiessa voi oikeutetusti olettaa, että kaikkia lakeja on noudatettu. Virkamiesten pitää tuntea oman toimialansa lait ja pitää myös niitä noudattaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43713SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933619Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283350Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713332Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202176Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251768- 321519
- 321471
- 911393
- 151333