- Luin netista etta Kaliforniassa on perustettu asunto-osakeyhtioita joissa EI SAA polttaa!! Ei edes PIHAMAALLA! Hyva!
- Ois aika "vihreassa" Suomessakin... missa tupakka haisee heti kun astut Seutulaan.
- Ja asunnoissa pervekket ovat "tupakkaterroristien" mielipaikka levittaen paskan hajua ylos/alas ja sivuille.
- Tukakoitsijat huut helvettiin normaalien ihmisten asuintaloista!
- Ois aika "vihreassa" Suomessakin... missa tupakka haisee heti kun astut Seutulaan.
- Ja asunnoissa pervekket ovat "tupakkaterroristien" mielipaikka levittaen paskan hajua ylos/alas ja sivuille.
- Tukakoitsijat huut helvettiin normaalien ihmisten asuintaloista!
Vastaukset 15
Vanhimmat
opetella kirjoittamaan ilman virheitä.
Mitähän koita mahdat tarkoittaa? Vaate- vai nurmikoita?
Koettaa -> imperatiivi = koeta.
Aamu vain koittaa.....
Muuten ihan hyvä pointti kirjoituksessasi! Näillä keskustelupalstoilla hyvä puoli on mm. se, että tulee ihan ilmaista kielikonsultointia. Kun oppii kirjoittamaan äidinkieltään ihmisiksi, se auttaa paljon esim. työnhaussa.
Varmasti on ihan hyvä juttu toi tupakoimattomien asuinalue, mutta miettippä nyt vähän tarkemmin. Ihmisillä, jotka polttavat on täysi oikeus polttaa esim. parvekkeellaan koska maksavat kuitenkin jokusen suuriakin vuokria asunnoistaan. Itse en oikeen pidä siitä, että kerrostaloissa poltetaan sisällä, mutta parveke on ihan ok-juttu, jos siltä tuntuu.
Jos et kaipaa tupakan savua niin muuta jonnekkin korpeen jossa saat olla ihan rauhassa. Mäkätyksellä ja valituksella ei tilanne kuitenkaan parane. Tupakka kuuluu tähän päivään, totu siihen.
Joo-toivottavasti kaikki jotka polttaa,saisivat keuhkosyövän!!
Ystävättäreni mies meni reilussa viikossa.mitään ei ollu enää tehtävissä ja tämä ystäväkään ei TAJUU lopettaa.
Olen sitä mieltä-et sellaisia ihmisiä ei tarvitse edes hoitaa ketkä tieten tahtoen tuhoavat omat keuhkot.
Yhteiskunnan veromarkkoja menee "taivaan tuuliin"näitten tumppikeuhkojen takia.
Eikös sitä sanota et tutista ei ole päässyt eroon ku imee vielä läpi elämänsä ja pilaa sekä oman että muitten ilman röökaamisellaan.
Eikös tuohon taloyhtiö voi puuttua, jos siis tarpeeksi moni on asiaa ajamassa? Voihan esimerkiksi sähkökrillillä krillauksen kieltää parvekkeella hajuhaittoihin vedoten, ja siitä tulee paljon vähemmän häiriötä kuin tupakoinnista...
esimerkiksi (reilusti) ylipainoiset, huumeiden käyttäjät, hormonien käyttäjät, uskontojen uhrit jne. Eivät tupakoitsijat ole ainoita. Ja monille voi tulla syöpä ihan ilman mitään aineitakaan. Esim. isäni, joka on ollut puolen ikäänsä absolutisti eikä koskenut edes kahviin saati tupakkaan, kuoli syöpään vähän yli viisikymppisenä. Äitini sauhuttaa edelleen eikä mitään vikoja. Savutteli myös odottaessaan, meitä kaikkia neljää, eikä meillä mitään vikoja syntyessä eikä nyt. En väitä tupakkaa terveelliseksi mutta en myöskään voi nähdä maailmaa yhtä mustavalkoisena kuin sinä.
***- Luin netista etta Kaliforniassa on perustettu asunto-osakeyhtioita joissa EI SAA polttaa!! Ei edes PIHAMAALLA! Hyva!***
Todella hyvä, nyt voitte kaikki vikisijät pistää kamat kasaan ja muuttaa Kaliforniaan, näin on kaikille paras.
on mielikuva,jonka mukaan suomessakin on näitä astmaliiton/allergialiiton/vastaavan rakennuttamia kerrostaloja,joissa ei tietenkään polteta,ei omisteta eläimiä,ei käytetä hajusteita,materiaalit huonekaluissakin täytyy olla hyväksytyt,koska ilmakierron mukana saattaa vähemmän allergisen sohvasta mennä alakerran huippuallergikon kotiin pölyä.
Tälläisiä taloja ei varmaan paljoa ole,muuten kuin näiden pahasti astmaisten/allergisten tarpeeseen. Ja olisiko niillä enemmän kysyntää? Jos rakennetaan talo,jossa ei saa polttaa,niin voidaanko rajoitus lopettaa siihen,vai kielletäänkö samalla esim.eläimet? Vai pitääkö jokaiselle "rajoittuneelle" ryhmälle rakentaa oma kerrostalo? Tähän osoitteeseen tupakoivat koiravihaajat,toiseen kissan omaavat tupakoinnin vastustajat?
Ameriikassa kaikki on mahdollista..
Eikö teillä nyt todellakaan ole elämässä muita murheita kun naapurin tupakointi? Hyvin on pullat uunissa. Luulempa, että jos tupakkaongelma ratkeaa, seuraavaksi kytätään parkkeerataanko autot parkkipaikalle oikein? Sitten valitetaan koiranpaskasta, josta on luontevaa siirtyä seuraamaan naapurin suihkukäyttäytymistä.
Kyllä rivi-, luhti- ja kerrostalot on perkeleen keksintöä. Ainoa oikea asumismuoto on omakotitalo, vaikka yleensä kyllä silloinkin naapurista löytyy joku mulkku jolla ei ole elämää.
Sääntöjä noudatetaan! Sen ei pitäisi olla vaikeaa: Autojen kuuluu olla parkkiruudussa suorassa, oikeilla paikoillaan. Kengät pyyhitään ennenkuin tullaan sisälle. Liikutaan hiljaa ja kopistelematta. Mikä tekee esimerkiksi edellämainituista asioista joillekin niin uskomattoman vaikeaa? Onko puuta pää vai missä vika?
Jotkut mieltävät säännöt itseään koskeviksi henkilökohtaisiksi kiusoiksi. Nämä tyypit tunkevat roskansa lähinnä roskiksen ovea olevaan pönttöön vaikka kansi olisi jo valmiiksi pystyssä ja kahden askeleen päässä tyhjä pönttö. Auto pysäköidään vaikka jalkakäytävälle kun ei viitsitä kävellä paria kymmentä metriä parkkipaikalta, ostoskärryt työnnetään lähimpään jonoon vaikka se tukkisi kulkuväylän jne.
Mahtavan itsetunnon elättäminen ei salli alentumista sääntöjen noudattamiseen. Tällaisiksihan ne kakarat nykyään kasvatetaan.....
Asuimme pari vuotta Porin keskustassa ja taloyhtiö oli kieltänyt parveke/ulkoovien edessä tupakoinnin.
Nyt meillä on omistusasunto Tervakoskella jossa on todella nyhveröitä hallituksen jäseniä ei siis uskalleta uhmata tupakoitsijoita.
Tupakka ei ole mikään välttämättömyys kenellekään, se on ihmisen harrastus. Eikä sillä saisi ketään häiritä niinkuin ei millään muullakaan harrastuksella.
Jenkeissa on jokaisella valinnan vapaus, mutta sauhuttajille todellakin on tehty vaikeammaksi pitaa harrastustaan ylla.
Tupakoinnista aiheutuneet terveyskustannukset ovat niin massiivista luokkaa etta yhs useammat vakuutusyhtiot vaativat tupakoijilta korkeampaa vakuutusmaksua.
Viimeaikoina on ollut keskustelua myos siita etta tyonantajat, jotka usein maksavat tyontekijoiden vakuutusmaksut, eivat ottaisi tupakoitsijoita edes palkkalistoilleen-ja hyvista syista:
- heidan tuomansa tyopanos ei ole tarpeeksi peittamaan jo ennestaankin mielipuolisen kalliita sairashoitokuluja joita tilastollisesti tupakoitsijat aiheuttavat
-tassa lainsyytteiden ihannemaassa, savuttomassa tyopaikassa asiakkaan huomattua yhtion tyontekijan tuprutellessa, ei kesta kuin murtosekuntti latkaista lakisyyte tyonantajalle (joka normaalisti haviaa sen-maksaen viulut)
Joten tupakoijat ovat taysin oikeassa poltellessaan mutta he joutuvat maksamaan siita kovan taloudellisen hinnan joka menee pitkalti yli savukeaskin.
Miksi tupakoijilla ei voi olla ravintoloita
joissa saa poltaa,jos tupakoijat ja tupakoimattomat pitää kerran panna jo
eri taloihin.