Tervehdys kaikille.
Itse olen monesti miettinyt sitä miksi täytyy pukeutua mustaan ja kaikkea muuta "myyttistä" ollakseen satanisti tai saatanan palvoja. Eikö asia ole vain niin että Saatana on Jumalan vastustaja, tavallaan hyvän vastavoima. Eikö se mitä me teemme ole tärkeintä, jos siis palvomme Saatanaa tekomme täytyy olla pahoja. No ehkä pointtini ei tullut esille...
Itse olen tehnyt pahoja asioita mutta en ole koskaan huomannut että niissä olisi ollut Saatanan käsi mukana, koska eikö juuri raamatun mukaan Saatana pyri aiheuttamaan meille kaikkea sitä mitä itse Jumala vihaa. Haluan korostaa sitä että itse Saatanalla on kuitenkin hyvin rajallinen kyky ja halu vaikuttaa yksilön toimiin. Tosin tässä välissä tulee mieleen natsien hirmuteot, ne kun ei ole kovin inhimillisiä, natsithan tietääkseni harrastivat kaiken lisäksi erilaisia okkultistisia menoja. Saatanan vaikutus oli siis ilmeistä. Saatanahan oli se "käärme" joka yritti anastaa vallan Jumalalta. Eli tavallaan voisimme sanoa että itsekkyys ja vallanhimo oli alun perin lähtöisin Saatanasta. Kuulostaa aika rajulta.
Kysymykseni kuuluukin, mikä on Saatanan pääasiallinen tavoite? Koska hän on täydellinen henkiolento, täytyy hänellä jokin tarkoitus olla. Kertokaa se minulle, koska uskon että ne jotka asiaan ovat perehtyneet tietävät sen paremimmin.
Kiitos jo etukäteen, vastauksista.
t. kiinnostunut
Itse olen monesti miettinyt sitä miksi täytyy pukeutua mustaan ja kaikkea muuta "myyttistä" ollakseen satanisti tai saatanan palvoja. Eikö asia ole vain niin että Saatana on Jumalan vastustaja, tavallaan hyvän vastavoima. Eikö se mitä me teemme ole tärkeintä, jos siis palvomme Saatanaa tekomme täytyy olla pahoja. No ehkä pointtini ei tullut esille...
Itse olen tehnyt pahoja asioita mutta en ole koskaan huomannut että niissä olisi ollut Saatanan käsi mukana, koska eikö juuri raamatun mukaan Saatana pyri aiheuttamaan meille kaikkea sitä mitä itse Jumala vihaa. Haluan korostaa sitä että itse Saatanalla on kuitenkin hyvin rajallinen kyky ja halu vaikuttaa yksilön toimiin. Tosin tässä välissä tulee mieleen natsien hirmuteot, ne kun ei ole kovin inhimillisiä, natsithan tietääkseni harrastivat kaiken lisäksi erilaisia okkultistisia menoja. Saatanan vaikutus oli siis ilmeistä. Saatanahan oli se "käärme" joka yritti anastaa vallan Jumalalta. Eli tavallaan voisimme sanoa että itsekkyys ja vallanhimo oli alun perin lähtöisin Saatanasta. Kuulostaa aika rajulta.
Kysymykseni kuuluukin, mikä on Saatanan pääasiallinen tavoite? Koska hän on täydellinen henkiolento, täytyy hänellä jokin tarkoitus olla. Kertokaa se minulle, koska uskon että ne jotka asiaan ovat perehtyneet tietävät sen paremimmin.
Kiitos jo etukäteen, vastauksista.
t. kiinnostunut
Vastaukset 4
Vanhimmat
huomenta!
satanismi on toki eri asia kuin saatananpalvona. kaikki satanistit eivät kulje mustissa, ja kaikki mustissa kulkevat eivät ole satanisteja eivätkä saatananpalvojia. monet mustissa kulkevat lukevat itsensä ensisijaisesti esim metallisteiksi. pelkästään ulkomuodon perusteella leimaaminen on tarpeetonta. en tiedä mitä tarkoitat myyttisellä, itse satanistina en koe että tekisin kauheasti mitään myyttistä jotta voisin olla mitä olen. eivätkä tekonikaan ole yksistään pahoja, ainoastaan tarpeen vaatiessa. teoistani olen vastuussa vain itselleni ja Suomen laille- en siis saatanalle sen enempää kuin jumalallekaan. dualismin ajatus- kaksi vastavoimaa maailmassa, hyvä ja paha vrt jumala ja saatana- ei kuulu ajatusmaailmaani. asiat eivät ole mustavalkoisia, on monia harmaan sävyjä. jokaisessa ihmisessä on huonotkin puolensa.
satanisti ei usko saatanan olemassaoloon sen enempää kuin jumalan tai saatanankaan, joten aika vaikeaa mennä sanomaan mikä on saatanan perimmäinen tarkoitus esim saatananpalvojien näkökulmasta. saatana on satanistille lähinnä symboli. minulle saatana on ihmisen lihallisen nautinnon, individualismin, luonnollisten tarpeiden ja niiden myöntämisen, omilla aivoilla ajattelemisen, rationaalisuuden ja kaiken hyvältä tuntuvan ja itselle hyödyllisen symboli. se ei ole vain pahuutta, eikä se ole vain hyvä, aivan kuten asioissa yleensäkin, on minun "saatanassani" monta puolta. ennen kaikkea se on minulle itsensä puolustamista toisen posken kääntämisen sijaan, omaa ajattelua ja tietoista erottumista hengellisestä huuhaasta.
saatana "hahmona" siis ei voi vaikuttaa ajatuksiin tai tekoihin, koska se ei ole mikään oikea henkiolento, jumaluudesta puhumattakaan. satanisti on itse oma jumalansa ja oma saatanansa, oman elämänsä herra. eli voihan sitä tavallaan ajatella niinkin että saatanan käsi on tekemisissä mukana, se vaan on ihmisen oma käsi silloin;)
toivottavasti sait jonkinlaisen käsityksen siitä mitä ajoin takaa, ja vastauksen siihen mitä mietit.
”satanisti ei usko saatanan olemassaoloon sen enempää kuin jumalan tai saatanankaan, joten aika vaikeaa mennä sanomaan mikä on saatanan perimmäinen tarkoitus esim saatananpalvojien näkökulmasta.”
Typerintä mitä olen ikinä kuullut.
”saatana on satanistille lähinnä symboli. minulle saatana on ihmisen lihallisen nautinnon, individualismin, luonnollisten tarpeiden ja niiden myöntämisen, omilla aivoilla ajattelemisen, rationaalisuuden ja kaiken hyvältä tuntuvan ja itselle hyödyllisen symboli.”
Jos kerran tuollaisia arvoja pidät kunniassa, niin tässä kuvaavampi symboli: http://www.purplemoon.com/Stickers/peace-sign.jpg
tai tässä:
http://www.garfield.be/clipart/images/garfield-spiegel_gif.jpg
Narsismia, egon sairaalloista palvomista, ”luonnollisuutta”, seksiä ja rauhaa. Sinun käsityksesi Satanismista kuulostaa jonkinmoiselta modernilta versiolta hippi-liikkeestä.
”ennen kaikkea se on minulle itsensä puolustamista toisen posken kääntämisen sijaan, omaa ajattelua ja tietoista erottumista hengellisestä huuhaasta.”
Kysymys herää, että miksi sinä tunnet tarvetta kutsua tällaisia arvoja ”Saatanallisiksi”?
Miksi sinusta se, ettet käännä toista poskea on Saatanasta? Itsensä puolustaminenhan kuuluu minkä tahansa elävän olennon luonnollisiin vietteihin, eikä sitä tarvitse sen enempää alleviivata, eikä varsinkaan perustaa mitään helvetin filosofiaa sen ympärille.
Miksi haluat käyttää hengellisen hahmon nimeä lapsellisessa taistelussasi hengellisyyttä vastaan; siksikö, että Saatana omaa jonkinlaista shokki-arvoa?
Vai siksikö, että joku kalju amerikkalainen läski, joka tykkäsi kaikesta kivasta, kuten seksistä ja sirkuksesta niin kirjoitti omaan kirjaansa?
Ai niin, miksi tuomitset kaikenlaisen hengellisyyden?
noi sun juttus oli suoraan pakanaverkon sivuilta.. mut joo näinhän se on..sitähän se satanismi on ihmisyyttä. jep
No tuossa jo tulikin käsityksiä ateistisestä LaVeylaisesta satanismista, niimpä kerron vain teistisen satanismin näkemyksistä:
"Eikö asia ole vain niin että Saatana on Jumalan vastustaja, tavallaan hyvän vastavoima. Eikö se mitä me teemme ole tärkeintä, jos siis palvomme Saatanaa tekomme täytyy olla pahoja."
Hmmm määrittele mikä on sinusta pahaa?
Tuo että Saatana olisi Jumalan vastustaja, tulee tuon "satan" sanan merkityksestä, mutta ideologisesti tuo ajatus on kristillinen. Joten kun en tulkitse asiaa kristillisesti, niin en näe Saatanan olevan minkään muun vastustaja kuin tekopyhyyden, itsepetosten, lammasmaisuuden vastustaja. Ei se että Saatana on jonkun asian vastustaja, tee siitä mitenkää pahan tai että ihmisen pitää sen takia tehdä pahaa, että kunnioitaisi Saatanaa. Ei se asia niin mene. Tuo on liian yksinkertaistamista ja yleistämistä sekä kristillistä ajattelua.
"Kysymykseni kuuluukin, mikä on Saatanan pääasiallinen tavoite? Koska hän on täydellinen henkiolento, täytyy hänellä jokin tarkoitus olla."
Saatanan päämäärä on tuhota tämän vallitsevan yhteiskunnan luomat moraalin, arvot ja säädökset, jotka on luotu ja joita valvotaan joko lakien, Vatikaanin säädösten tai kristillisten yms. uskontojen kautta.
Saatana siten vapauttaa ihmiset valtion, hallitusten, uskontojen manipulaatiosta ja antaa ihmiselle vapauden ajatella itse omilla aivoilla ja luoda itse omat moraalinsa, arvonsa sekä antaa ihmiselle vapauden määrittää itse mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Joidenkin mielestä Saatana voi siis edustaa kaaoksen henkeä, mutta samalla on myös luovan voiman, että muutoksen henki.
Kun oletetaan että ne muiden määrittelemät moraali, arvot yms. estävät myös luovuuden, sekä mahdollisuuden toteuttamasta itseään ja mahdollisuuden elää ihmisenä ja myös on pysäyttänyt mahdollisuuden muutoksiin.
Kun kaikki nuo muuttuvat, niin muutos edellyttää kaaosta, josta syntyy sitten uusi järjestys.
Tässä oli näkökulmaa teistiseen satanismiin, jonka alle mahtuu monenlaisia suuntauksia.