Kuten kävi Sipilän hallituksen Sote uudistukselle
Orpon leikkauksen kaatuu perustuslakiin
Anonyymi-ap
16265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja mihinkähän kohtaan perustuslakia leikkaukset kaatuvat? Ainoa perustuslain kannalta kyseenalainen asia taitavat olla kielitaitovaatimukset.
Esim perustuslakivaliokunta on jo miehitetty niin, ettei tällä kertaa menekään niin...
Perehdy edes pintapuolisesti miten perustuslakivaliokunta toimii:
"Lausuntojaan valmistellessaan perustuslakivaliokunta kuulee käytännön mukaan ja eduskunnan työjärjestykseen nojautuen lähes poikkeuksetta valtiosääntöoikeuden – ja asian laadusta riippuen muidenkin oikeudenalojen - asiantuntijoita.
Nykyisellään perustuslakivaliokunnan asiantuntijainstituutio on kehittynyt niin vakiintuneeksi, taajaan toimivaksi ja henkilömäärältään laajaksi, että sitä voi pitää tosiasiallisesti – vaikkei muodollisesti – valiokunnan kiinteänä apuvälineenä lakien perustuslainmukaisuuden ennakkovalvonnassa."
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:eduskunnan_perustuslakivaliokunta
Se on sitten eri asia ymmärtääkö ei-oikeustieteilijä maallikkojäsenet perustuslakivaliokunnassa, mistä on kyse.
Työttömistä puhumattakaan
Syksyllä jo uudet vaalit.
Uutta hallitustako ei voida muodostaa ilman uusia eduskuntavaaleja?
Nythän ne jo ovat alkaneet miettiä, ketä uuteen hallitukseen otetaan. SDP on jo ilmoittautunut ja uutisissa mainittu, että sovussa kootaan, jos on varmaa, että hallitus kaatuu yhden tai kahden ministerin saadessa epäluottamuksen. Ko. puolueen julkisuudessa ryvettyneet ministerit, puolueen pj etunenässä, ilmoittivat lopettavansa hallitusyhteistyön erottamisen yhteydessä. Eli jos yksikin ministeri saa epäluottamuksen, lähtee koko joukkio hallituksesta. Toki on vielä aikaa kääntää takkia ja vaihtaa mielipidettä.
Samalla vaihtuu eduskunnan kokoonpano.
Orpon munien leikkaaminen on perustuslain vastaista, silti moni soisi sen toteutuvan
Mutta Sipilän hallituksen aikaan perustuslakivaliokunnassa oli Sipilän hallituksen edustajat. Miksi valiokunta olisi toiminut vastoin omaa tahtoaan?
Voihan sitä kuvitella, että Suomessa noudatetaan perustuslakia ja perustuslakivaliokunta (PLVk) tarkistaa uuden lain tarkasti. Vertailun vuoksi voi käydä katsomassa vaikka pohjoismaisen työvoimapalvelumallin lausunnon netistä. Hallituksen esitys TEM/2021/163
Hallituksen esitys eduskunnalle työnhakijan palveluprosessin ja eräiden työttömyysetuuden saamisen edellytysten uudistamista koskevaksi lainsäädännöksi
HE 167/2021
Aluksi kannattaa miettiä, mitä perustuslain kohtia laissa pitää huomioida. Sitten lukea PLVk lausunto. Löytyy täältä https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f8075d20d (ks. esitysehdotus)
4.2.3.1 Vaikutukset perusoikeuksien toteutumiseen
Sitten voi miettiä, onko otettu valikoiden ne perustuslain kohdat, jotka tukevat esitystä. Viime hallituksessa perustuslakivaliokunnassa oli kaksi juristia ja yksi oikeustieteiden kandi.
Tänä vuonna PLVk:ssa on juristi pj, jäsenet: varatuomari, kenraali evp 63v, varatuomari, historioitsija/kirjailija, poliisi, juristi, toimittaja (koulutus ylioppilas), varatuomari, juristi, lakimies, historian ja yhteiskuntaopin aineenopettaja, metsätalousinsinööri, gradua vaille valmis yhteiskuntapolitiikan opiskelija, tutkija sekä saarta edustava poliitikassa erityisavustajana aiemmin toiminut toisen kotimaisen kielen syntyperäinen puhuja.
Miehet-naiset 9-7. Eli oikeustieteilijoiden kokoontumisajot tiedossa.
On se outoa ja kummaa, ettei mitenkään viesti mene perille. Temppu työllistetään halavalla.
Ettei tuu turhoo kulunkii.
Kohta varmaan huutolaismarkkinat.
Ennen oli näitä 6 kk työjuttuja. Ja aina uusia ja uusia.
Pitää aika dille olla, ettei tajua, mihinä mennähän.
Suomessa on perustuslakivaliokunta, ja se tarkoittaa sitä, että eduskunnassa olevat kansanedustajat miehittää perustuslakivaliokuntaa.
Kun perustuslain toteutumista valvotaan, ja kansanedustajat osallistuvat kaikenlaisten perustuslakia loukkaavien lakien tekemiseen, mitäpä luulet, mitähän ne samaiset kansanedustajat päättää siellä perustuslakivaliokunnassa, että onko heidän säätämä laki lainmukainen tai lainvastainen?
Joissakin asioissa järki löytyy vasta sitten, kun kansa alkaa tekemään kanteluita Euroopan Unionille mm. siitä, että Suomessa yritetään täysin järjestelmällisesti tärvellä kansalle kuuluvia oikeuksia joita ovat mm. oikeus vapaasti valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa, ja samaisten lakien mukaisesti, valtiolla on velvollisuus em. oikeus tunnustaa kansalaisilleen, samoin kuin valtion työttömille tarkoitettujen toimien on oltava sellaisia että em. oikeus toteutuu täydellisesti.
Tarpeelliset lainkohdat:
PL 18
TSS-sopimus, artikla 6 (kohdat 1 ja 2)
(TSS-sopimus on ratifioitu osaksi Suomen lainsäädäntöä vuonna 1976, ja sillä on Suomessa siis lain asema)
"samoin kuin valtion työttömille tarkoitettujen toimien on oltava sellaisia että em. oikeus toteutuu täydellisesti.
...
TSS-sopimus, artikla 6 (kohdat 1 ja 2) "
Erityisesti työttömien kannattaa perehtyä siihen, mitä varsinkin tuo TSS-sopimus pitää sisällään etenkin artikla 6 kohta 2 jossa määritetään myös sitä, MILLAISIA nuo TE-toimiston palvelujen on oltava.
TE-toimiston palvelut, suunnitelmat ja kaikki muukin mitä te-toimisto tekee, ne ovat valtion työttömille tarkoitettuja toimenpiteitä, ja valtion työttömillle tarkoitetut toimet käsitellään varsin selkeästi TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2:ssa, jossa varsin selvästi sanotaan se että työttömienkään oikeutta vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) ei valtiolla ole oikeutta kumota tekemällä esim. huonoja palveluita.
Lähestulkoon kaikki se, mitä Sipilä teki kaudellaan, oli nimenomaisesti TSS 6 kohta 2 vastaisia, huonoja palveluita, eli se kaveri ei suostunut sopeutumaan siihen että kansalla on tässä maassa valta, ja samoin kansalla on oikeus vapauteen valita työnsä.