poliisin ylinopeudesta vähäsen

me emme valvo poliisia! Valtuutemme ei siihen riitä! Jos poliisi tekee virkavirheen tms., kyllä ne helposti menevät tutkintaan, kuten olemme lehdistä saaneet lukea.
Emme kuitenkaan tiedä, mitä nämä ym. olivat tekemässä missäkin tapauksessa, joten avataanpa se liikennelainsäädäntökirja, n. 1050 sivua minifonttista tekstiä ja etsikääpä sieltä kohdat, joissa kerrotaan ne kymmenet tapaukset, jotka eivät koskekaan poliisia virkatehtävissään, jos tehtävä sellaisen toimenpiteen edellyttää.

Ns. hiljainen hälytys, ettei etukäteen ilmoiteta paikalle saapumisesta konnille, tai takaa-ajo, jotta ei provosoitaisi kiinniotettavaa hurjaan ja tuhoon päättyvään, että muitakin vaarantavaan pakoon, olisivat lain mukaan eräiotä tilanteita!
Määräyksiä, eli valtuuksia löytyi liikenteeseen liittyen jo 43. Lisää löytyy muista laeista ja asetuksista ym. määräyksistä sadoittain! Mm. esitutkinta-, pakkokeino-, poliisi-, rikoslaeista ym.
Meidän ei kuulu kysellä kadun rakentajaltakaan hänen oikeuttaan olla keskellä katua lapioineen, tai palotarkastajan autonsa pysäyttämistä meidän pihaamme, tai jopa jalkakäytävälle.
Pykäliä löytyy kullekin työnsä mukaan.

Tuskinpa kukaan poliisi rikkoisi tahallaan lakia, koska mahdolliset seuraukset sakosta vankeuteen ja virkatuolin menettämiseen ovat varsin lähellä.
Ei se ole sen arvoista, luulisin. Onhan noita valtuuksia käytettäväksi (ja "nautittavaksi") aivan tarpeeksi muutoinkin.

Mitähän, jos Te räkänokat osoittaisitte sen tyhmyytenne siellä kirkonkylän maitolaiturilla ja laskisitte kylänne tyhmät ja ohiajavien viisaiden kaupunkilaisten määrää!

Saisitte puhuttavaa ja voisitte esiintyä asiantuntijoina, reppanat, raukat, opiskelemattomat!

K. L------------,,,nen, ammattina pykälät
5628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ongelma ei ehkä niinkää ole ne pykälät,
vaan ne hölmäläiset, jotka selväkielistä
tekstiä (so. laki) lukemalla luulevat
itsestänsä hieman liikoja ja ovat siellä
pilvilinnoissaan.

Päätökset ovat ala-arvoisia suurimamssa
osassa tapauksia, eikä pelkällä oikeusieteellisen
paperilla mitään tee.

Käytännössä kentällä vallitsee täysi anarkia ja
on tiedetty jo Britaniassa julkaistujen
väärinkäytöstapausten perusteella poliisien
ajalevan vilkut ja hälytykset päällä takaisin
tukikohtaa tai kahville.

On lapsellista luulla, etteikö poliisi riko
tai rikkoisi lakia tahallaan. Lueppa analyysini
16pv yli 1500 lähdettä maailmanlaajuisesti, vain
poliisia ja tuomaria koskevat jutut.

Ongelma ovat ihmiset.

Äänestä
  • "Käytännössä kentällä vallitsee täysi anarkia ja
    on tiedetty jo Britaniassa julkaistujen
    väärinkäytöstapausten perusteella poliisien
    ajalevan vilkut ja hälytykset päällä takaisin
    tukikohtaa tai kahville."

    Vaikka asia olisikin briteissä jostain syystä näin niin eihän se sitä tarkoita että Suomessa asiat olisivat samoin. Ethän halua olla tyhmä, Åke? Missä siis objektiivisuus? :)

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    "Käytännössä kentällä vallitsee täysi anarkia ja
    on tiedetty jo Britaniassa julkaistujen
    väärinkäytöstapausten perusteella poliisien
    ajalevan vilkut ja hälytykset päällä takaisin
    tukikohtaa tai kahville."

    Vaikka asia olisikin briteissä jostain syystä näin niin eihän se sitä tarkoita että Suomessa asiat olisivat samoin. Ethän halua olla tyhmä, Åke? Missä siis objektiivisuus? :)

    Tässä näkökulmaa: Minua kuljetettiin 30 kilometrin matka, ja nämä poliitsit ajoivat peräkanaa liukkaalla talvikelillä välillä suditellen näyttävästi koko ajan n. 20-30km/h ylinopeutta täysin syyttä, paitsi taajamassa 40 alueella mittarissa oli 80km/h. Oli se melkoista rallia. Sitä kippikäännöstäkään en olisi toivonut näkeväni. Minua todella hirvitti kyydissä, yksi mummokin meinasi jäädä auton alle.

    Äänestä

  • "Päätökset ovat ala-arvoisia suurimamssa
    osassa tapauksia, eikä pelkällä oikeusieteellisen
    paperilla mitään tee."

    Kirjoitat nyt poliisi palstalla, et lakimies. Jos suurimmassa osassa tapauksista tehdään mielestäsi virhe, niin täytyy sitten meilläkin jo anarkian vallita. Sivistynyt yhteiskunta ei kestäne mainitsemasi kaltaista tilannetta.

    Jos taasen tarkoitat esim. poliisin antamia sanktioita vaikkapa rikesakkoja, niin meinaatko että niistäkin suurin osa on väärin perustein annettuja? Pientä suhteellisuuden tajua sinunkin kirjoituksiisi pitäisi tulla.

    "On lapsellista luulla, etteikö poliisi riko
    tai rikkoisi lakia tahallaan."

    Rikkoo tai ei, tekijä aina vastannee teoistaan jos niistä tilille joutuu. Pätee vaikkapa syrjähypyssä rakkausavioliitossa. Poliisissa varmaan on rikoksentekijöitä (pahalta kuulostava sana tässä yhteydessä), mutta toisin kuin sinun ajatukset antavat ymmärtää, heitä lienee kuitenkin aivan promille vähemmistö. Ja mikä sitten rikokseksi lasketaan..

    Äänestä

  • Jooseppix kirjoitti:

    "Päätökset ovat ala-arvoisia suurimamssa
    osassa tapauksia, eikä pelkällä oikeusieteellisen
    paperilla mitään tee."

    Kirjoitat nyt poliisi palstalla, et lakimies. Jos suurimmassa osassa tapauksista tehdään mielestäsi virhe, niin täytyy sitten meilläkin jo anarkian vallita. Sivistynyt yhteiskunta ei kestäne mainitsemasi kaltaista tilannetta.

    Jos taasen tarkoitat esim. poliisin antamia sanktioita vaikkapa rikesakkoja, niin meinaatko että niistäkin suurin osa on väärin perustein annettuja? Pientä suhteellisuuden tajua sinunkin kirjoituksiisi pitäisi tulla.

    "On lapsellista luulla, etteikö poliisi riko
    tai rikkoisi lakia tahallaan."

    Rikkoo tai ei, tekijä aina vastannee teoistaan jos niistä tilille joutuu. Pätee vaikkapa syrjähypyssä rakkausavioliitossa. Poliisissa varmaan on rikoksentekijöitä (pahalta kuulostava sana tässä yhteydessä), mutta toisin kuin sinun ajatukset antavat ymmärtää, heitä lienee kuitenkin aivan promille vähemmistö. Ja mikä sitten rikokseksi lasketaan..

    Jos Suomessa poliisi antaa yli 200.000 rv:tä eli kansankielellä sakkoa ja joku väittää, että suurin osa niistä on väärin perustein annettu niin hulluhan tällainen on. Tai jos tuomioistuimessa annetaan vuosittain 50.000 tuomiota ja joku taas väittää niitä väärin perustein annetuiksi niin sama juttu. Taikka kun käy linnassa ja kuuntelee sieltä huoneen ottaneittan väitteitä, niin yhtään syyllistä et kyllä muurien sisäpuolelta löydä, kaikki ovat niin syyttömiä, niin syyttömiä ja poliisin valehtelun vuoksi linnaan joutuneita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


§-nikkari kirjoitti:

me emme valvo poliisia! Valtuutemme ei siihen riitä! Jos poliisi tekee virkavirheen tms., kyllä ne helposti menevät tutkintaan, kuten olemme lehdistä saaneet lukea.
Emme kuitenkaan tiedä, mitä nämä ym. olivat tekemässä missäkin tapauksessa, joten avataanpa se liikennelainsäädäntökirja, n. 1050 sivua minifonttista tekstiä ja etsikääpä sieltä kohdat, joissa kerrotaan ne kymmenet tapaukset, jotka eivät koskekaan poliisia virkatehtävissään, jos tehtävä sellaisen toimenpiteen edellyttää.

Ns. hiljainen hälytys, ettei etukäteen ilmoiteta paikalle saapumisesta konnille, tai takaa-ajo, jotta ei provosoitaisi kiinniotettavaa hurjaan ja tuhoon päättyvään, että muitakin vaarantavaan pakoon, olisivat lain mukaan eräiotä tilanteita!
Määräyksiä, eli valtuuksia löytyi liikenteeseen liittyen jo 43. Lisää löytyy muista laeista ja asetuksista ym. määräyksistä sadoittain! Mm. esitutkinta-, pakkokeino-, poliisi-, rikoslaeista ym.
Meidän ei kuulu kysellä kadun rakentajaltakaan hänen oikeuttaan olla keskellä katua lapioineen, tai palotarkastajan autonsa pysäyttämistä meidän pihaamme, tai jopa jalkakäytävälle.
Pykäliä löytyy kullekin työnsä mukaan.

Tuskinpa kukaan poliisi rikkoisi tahallaan lakia, koska mahdolliset seuraukset sakosta vankeuteen ja virkatuolin menettämiseen ovat varsin lähellä.
Ei se ole sen arvoista, luulisin. Onhan noita valtuuksia käytettäväksi (ja "nautittavaksi") aivan tarpeeksi muutoinkin.

Mitähän, jos Te räkänokat osoittaisitte sen tyhmyytenne siellä kirkonkylän maitolaiturilla ja laskisitte kylänne tyhmät ja ohiajavien viisaiden kaupunkilaisten määrää!

Saisitte puhuttavaa ja voisitte esiintyä asiantuntijoina, reppanat, raukat, opiskelemattomat!

K. L------------,,,nen, ammattina pykälät

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu