kun nyt joka tapauksessa maajusseille maksetaan tukia että ruoan hinta pysyisi kaupassa kohtuullisena ja ruoantuotanto suomessa, niin miksi ei samalla maksettas tuhat euroa kuussa maajusseilla peruspalkkaa, tuli satoa tai ei, tuli maitoa jne tai ei. tilan mahdolliset muut tuotot jäisi sitten lisäpalkaksi. kun maajussien palkaksi jää nyt noin 5 euroa tunti niin ei sillä elä. stresaaantuu vaan. tonni lapaan kuussa pohjapalkkaa niin auttaisi asiaa.
1000e kuukausipalkka maanviljelijöille
Anonyymi-ap
49
805
Vastaukset
- Anonyymi
Maatalous on yritystoimintaa. Maatalousyrittäjäksi voi ryhtyä kuka tahansa. Suomessa on yrittämisen vapaus. Ja siitä voi myös luopua vapaasti. Eli maanviljelijät eivät ole "valtion palkkalistoilla".
- Anonyymi
Mainio ajatus. Voisi vielä kehittää hiukan, esim voisi maksaa 3 tuhatta euroa kuukaudessa.
- Anonyymi
Älkää nyt.Eihän muillekaan yrittäjille makseta.Tehtää töitä älkääkä valittako.
- Anonyymi
Kyllähän töitä tehdään, ei siitä ole kysymys. Mutta pitäisi sillä 10-16h päivillä seitsemän päivää viikossa työnteolla elääkin. Jäädä käteen muutakin kuin känsäiset kourat ja kasvava laskupino.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän töitä tehdään, ei siitä ole kysymys. Mutta pitäisi sillä 10-16h päivillä seitsemän päivää viikossa työnteolla elääkin. Jäädä käteen muutakin kuin känsäiset kourat ja kasvava laskupino.
Jos yritystoiminta ei elätä, niin sitten pitää katsella muita hommia, esim palkkatyötä.
Jo nyt maatalousyrittäjät saavat muista yrittäjistä poiketen melkoiset säännölliset tuet eli yrittäjäriski on jos ei nyt kokonaan, niin lähes kokonaan poistettu. Jos silti ei pärjää eikä kykene kehittämään ja tehostamaan yritystään kannattavaksi, jotta siitä jäisi yrittäjälläkin jotain, niin on syytä miettiä onko etsittävä vaihtoehtoisia hommia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yritystoiminta ei elätä, niin sitten pitää katsella muita hommia, esim palkkatyötä.
Jo nyt maatalousyrittäjät saavat muista yrittäjistä poiketen melkoiset säännölliset tuet eli yrittäjäriski on jos ei nyt kokonaan, niin lähes kokonaan poistettu. Jos silti ei pärjää eikä kykene kehittämään ja tehostamaan yritystään kannattavaksi, jotta siitä jäisi yrittäjälläkin jotain, niin on syytä miettiä onko etsittävä vaihtoehtoisia hommia.Aivan. Eikä kai mikään estä maatalousyrittäjää siirtymästä palkolliseksi. Ainakin lomittajan työt onnistuvat ilman sen suurempaa lisäkoulutusta. Sikäli kuin olen ymmärtänyt, niin lomittajista on jopa puutetta, tai on ainakin joskus ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yritystoiminta ei elätä, niin sitten pitää katsella muita hommia, esim palkkatyötä.
Jo nyt maatalousyrittäjät saavat muista yrittäjistä poiketen melkoiset säännölliset tuet eli yrittäjäriski on jos ei nyt kokonaan, niin lähes kokonaan poistettu. Jos silti ei pärjää eikä kykene kehittämään ja tehostamaan yritystään kannattavaksi, jotta siitä jäisi yrittäjälläkin jotain, niin on syytä miettiä onko etsittävä vaihtoehtoisia hommia.Ja mitenhän lainat maksetaan pois, ja kuka ostaa tilan, saati koneet? Helppo sanoa ihmisen, jolla ei ole itseään ja perhettään kummempaa vastuullaan. Tukia ei ole ollut iänkaiken, eikä ne todellakaan ole mitenkään ruhtinaalliset. Ulkopuoliset eivät näe tukipolitiikan kokonaisuutta, siksi ymmärtämättömänä on helppo laukoa. Tuet eivät tule kannattavan yritystoiminnan päälle, ne ovat olennainen osa kustannusrakennetta. Sen Te Eu.hun Suomen aikoinaan äänestäneet valitsitte ymmärtämättömyyttänne, ja nyt siitä kehtaatte valittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Eikä kai mikään estä maatalousyrittäjää siirtymästä palkolliseksi. Ainakin lomittajan työt onnistuvat ilman sen suurempaa lisäkoulutusta. Sikäli kuin olen ymmärtänyt, niin lomittajista on jopa puutetta, tai on ainakin joskus ollut.
Tuskin lomittajien tarve kasvaa, jos maatalousyrittäjät kannattamattomuuden vuoksi vähenee... tai sitten on keksitty ikiliikkuja. Lomapåivät kun ei ole kasvaneet kymmeniin vuosiin muutamaa päivää enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitenhän lainat maksetaan pois, ja kuka ostaa tilan, saati koneet? Helppo sanoa ihmisen, jolla ei ole itseään ja perhettään kummempaa vastuullaan. Tukia ei ole ollut iänkaiken, eikä ne todellakaan ole mitenkään ruhtinaalliset. Ulkopuoliset eivät näe tukipolitiikan kokonaisuutta, siksi ymmärtämättömänä on helppo laukoa. Tuet eivät tule kannattavan yritystoiminnan päälle, ne ovat olennainen osa kustannusrakennetta. Sen Te Eu.hun Suomen aikoinaan äänestäneet valitsitte ymmärtämättömyyttänne, ja nyt siitä kehtaatte valittaa.
Noiden ensimmäisen lauseesi haasteista joutuvat kaikki yrittäjät, joilla menee huonosti, kanssa kamppailemaan. Ei maatalousyrittäjät ole siltä osin millään lailla poikkeuksia.
Kyllä syyllisten hakeminen yrityksen ulkopuolelta on tietysti helppoa. Maatalousyrittäjät eivät ole vaikeammassa asemassa kuin muutkaan yrittäjät, ehkäpä jopa päinvastoin voimakkaan tukipolitiikan ansiosta. Harva muu yrittäjä voi laskea tukien varaan toimintaansa eikä tuet ole jatkuva osa yrityksen elinehtoja eikä kulurakenteissa.
Mitä mahdat tarkoittaa ’… joilla ei ole itseään ja perhettään kummempaa vastuullaan’. ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin lomittajien tarve kasvaa, jos maatalousyrittäjät kannattamattomuuden vuoksi vähenee... tai sitten on keksitty ikiliikkuja. Lomapåivät kun ei ole kasvaneet kymmeniin vuosiin muutamaa päivää enemmän.
Lomittajahan oli vain esimerkki siitä mihin maatalousyrittäjän ammattitaito riittäisi sellaisenaan.
On tietenkin totta, että myös maatalousyrittäjät, kuten useimmat muutkin, joutuisivat kouluttautumaan johonkin ammattiin, jos maatalousyrittäminen ei onnistuisi. Eiköhän sekin onnistuisi…. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yritystoiminta ei elätä, niin sitten pitää katsella muita hommia, esim palkkatyötä.
Jo nyt maatalousyrittäjät saavat muista yrittäjistä poiketen melkoiset säännölliset tuet eli yrittäjäriski on jos ei nyt kokonaan, niin lähes kokonaan poistettu. Jos silti ei pärjää eikä kykene kehittämään ja tehostamaan yritystään kannattavaksi, jotta siitä jäisi yrittäjälläkin jotain, niin on syytä miettiä onko etsittävä vaihtoehtoisia hommia.Eihän tuollaisilla hiluilla joita palkkatöistä maksellaan pysty mitään maksamaan.
- Anonyymi
Kyllä pärjää kun itse tekee työt.
- Anonyymi
Ja omilla, vanhoilla koneilla, tietysti? Nehän ei maksa mitään, eikä oma työ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja omilla, vanhoilla koneilla, tietysti? Nehän ei maksa mitään, eikä oma työ?
Yrittäjät joutuu tekemään pitkää päivää.Koneetkin pysyy kunnossa kun itse huoltaa
Säästyy pitkä penni. Ei aina tarvitse olla viimeisintä mallia oleva traktori. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjät joutuu tekemään pitkää päivää.Koneetkin pysyy kunnossa kun itse huoltaa
Säästyy pitkä penni. Ei aina tarvitse olla viimeisintä mallia oleva traktori."Ei aina tarvitse olla viimeistä mallia oleva traktori " Joskusko kuitenkin pitää? Niitä et huollakaan itse, vikakoodinlukija on sen verran kallis, että ei yhden traktorin vuoksi kannata hankkia. Ja ammattimies on aina ammattimies - tietää viat etsimättä oireitten perusteella. Omatoimikorjaajalla voi mennä paljon enemmän aikaa uuteen vehkeeseen tutustumisessa kuin varsinainen korjaaminen veisi.
- Anonyymi
Heh, maatalous"yrittäjä"palkkaa verovaroin...
EUn korkeimpien maataloustukien lisäksi. - Anonyymi
Semmonen 6 donaa kuukaudessa voisi joillekin sopia.
- Anonyymi
Laita vaan "yrittäjä"palkan anomus muiden tukianomustesi joukkoon
Kyllä se siitä
- Anonyymi
Onko esim. eräs Kesko maanviljely- yritys, nimittäin pörssiyritys se on ja maksaa vuosittain sievoiset osingot osakkeenomistajilleen. Mistä suuret voitot revitäänkään, olisiko mm. maajussien selkänahasta...mitä enemmän maajussi saa tukina rahaa, sitä vähemmän välikädet maksavat tuottajille ja sitä suuremmilla voitoilla ne voivat välittää ja myydä alkutuottajan tuotteita.
Paljonko on prosenteissa maataloustuotteiden tuottajahinta kaupan hinnoista?- Anonyymi
Aika vähänhän Kesko ostaa mitään maajusseilta. Muutaman prosentin verran muistaakseni jossain mainittiin. Aika kova väite, että noin pieni osuus voisi olla syynä maajussien väitettyyn ahdinkoon.
On totta, että kaupan myymissä tuotteissa on raaka-ainekustannukset kovasti pienet. Vaihtelee tuotteittesi, mutta esim leipomotuotteissa taitaa olla kyse muutamista prosenteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vähänhän Kesko ostaa mitään maajusseilta. Muutaman prosentin verran muistaakseni jossain mainittiin. Aika kova väite, että noin pieni osuus voisi olla syynä maajussien väitettyyn ahdinkoon.
On totta, että kaupan myymissä tuotteissa on raaka-ainekustannukset kovasti pienet. Vaihtelee tuotteittesi, mutta esim leipomotuotteissa taitaa olla kyse muutamista prosenteista.Viljelijät sen ruoan tuottaa joten Kesko ostaa miljardeilla viljelijöiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijät sen ruoan tuottaa joten Kesko ostaa miljardeilla viljelijöiltä.
Mitä tuotteita Kesko ostaa miljardeilla viljelijöiltä?
Ei ainakaan Keskon omien tietojen mukaa mitään…. Vaikea uskoa, etteikö Kesko itse tietäisi tuosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuotteita Kesko ostaa miljardeilla viljelijöiltä?
Ei ainakaan Keskon omien tietojen mukaa mitään…. Vaikea uskoa, etteikö Kesko itse tietäisi tuostaOnhan se vaikea pala niellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se vaikea pala niellä.
Näinhän se on. Oman roolinsa liioittelu on inhimillistä, jos jostain syystä kuvittelee omaa rooliaan ketjun osana isommaksi kuin se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se vaikea pala niellä.
Eihän se kesko myy yhtään lihaa jos viljelijät ei sitä tuota.
- Anonyymi
Eiköhän ne pienimpien tilojen sadantonnin vuositulot riitä ihan ilman sitä tonnia/kk,isommista tiloista puhumattakaan,salossakin eräs maajussi joka tilallaan saa pelkästään tukiaisia 750000 vuosittain muutaman ukon työllistämisestä ja ystäviensä kanssa ryyppäämisestä,viattomien fasaanien ampumisesta ja syömisestä.
- Anonyymi
Tulot eivät ole sama kuin tulos. Maataloudessa tuloista vähennetään niiden saamiseksi tarvitut menot. JOS jotain jää, se on tulos, eli käytettävissä oleva rahamäärä. Se kun jaetaan vuoden jokaiselle kuukaudelke, siinä voi se tuhat euroakin olla huomattava lisä, vaikka palkansaajalle ei kuulosta sitä olevan.
- Anonyymi
Tuollaanen ruokaraha olis ihan mukava. Raha jota ei sotkettaas tuotantoon mitenkää, vaan käytetääs muuhun jokapäivääsehen elämään.
- Anonyymi
On se kyllä ihmeellistä, mutta kivaa kun maataloudessa maksetaan tukia niin ruhtinaallisesti että melkein kaikki ammattitaidottomatkin pärjäilee mukavasti.
Totta kai minä taitava , osaava ja oppivainen nautin mukavista tuista,
mutta ilman tukiakin pärjäisin.- Anonyymi
Kelan tukien väärinkäyttäjiä etsitään. Pidä varasi!
- Anonyymi
Mainio ajatus. Se olisi sitten tommonen 600 miljoonaa lisää maataloudelle. Kannatan.
- Anonyymi
Kiitos, kiitos, mutta vastasin aloittajalle....
- Anonyymi
Kelan tukia ei ole koskaan liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan tukia ei ole koskaan liikaa.
nnnnniiiihhhh,
iltalypsy rahhoo,
antakkee rahhoooo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nnnnniiiihhhh,
iltalypsy rahhoo,
antakkee rahhoooo...Nnnniiiiiihhhhhh tuplataan se Kela tuki..... 34 miljardii sen olla pittää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nnnniiiiiihhhhhh tuplataan se Kela tuki..... 34 miljardii sen olla pittää....
nnnnnnnnnnniiiiiiiiihhhhhhhhhh,
tuunarin pittee elättää talikkokommunisti,
nnnnnnnnnnnnniiiiiiiiiiiiihhhhhhhhhhhhhh... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nnnnnnnnnnniiiiiiiiihhhhhhhhhh,
tuunarin pittee elättää talikkokommunisti,
nnnnnnnnnnnnniiiiiiiiiiiiihhhhhhhhhhhhhh...nnnnnnnniiiiih....kelan tukia pittää lisätä, niiiiiiiiihhhhhh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nnnnnnnniiiiih....kelan tukia pittää lisätä, niiiiiiiiihhhhhh
nnnnnnnnnniiiiiiihhhhhh,
on siinä tuunarilla työsarkaa,
kun elättää agrikommunistit ja vaivaiset... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nnnnnnnnnniiiiiiihhhhhh,
on siinä tuunarilla työsarkaa,
kun elättää agrikommunistit ja vaivaiset...Nnnnnnnniiiiiiiih on siinä viljelijöillä töitä että elättää cititörsiä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nnnnnnnniiiiiiiih on siinä viljelijöillä töitä että elättää cititörsiä....
Lapsuuuven muistoja vintiltä isä komentaa äitijä : alahan nousta lypsylle äläkä makkaa, , , , , anna minä nukun vielä vähän aikkaa , , , , ja " emäntä " pitäss sitten hommata tähän " talloon " millonkas se Heikki emänän ottaa ? Peltolan Kalevilla se on jo . . . . . , vai vielä emäntä käskyn alaseksi orjan asemaan , , ei hell#¤¤ti vielä " emäntä " niin paljon minä en naista vihaa että tämmösseen surkeaan epätoivoon häntä houkuttelen. Enkä tuonutkaan ja HYVÄ NIIN. Monella tutulla on avioero paprit laadittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsuuuven muistoja vintiltä isä komentaa äitijä : alahan nousta lypsylle äläkä makkaa, , , , , anna minä nukun vielä vähän aikkaa , , , , ja " emäntä " pitäss sitten hommata tähän " talloon " millonkas se Heikki emänän ottaa ? Peltolan Kalevilla se on jo . . . . . , vai vielä emäntä käskyn alaseksi orjan asemaan , , ei hell#¤¤ti vielä " emäntä " niin paljon minä en naista vihaa että tämmösseen surkeaan epätoivoon häntä houkuttelen. Enkä tuonutkaan ja HYVÄ NIIN. Monella tutulla on avioero paprit laadittu.
Ykski Isäntä meni konneen alle maata että saappaat vaan näky. Sano että saas ees pikkuusen jossain huilata , ettei Emäntä oo kaiken aikaa töihin karhaamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ykski Isäntä meni konneen alle maata että saappaat vaan näky. Sano että saas ees pikkuusen jossain huilata , ettei Emäntä oo kaiken aikaa töihin karhaamassa.
Soo on ku Putkinotkon isäntä joka valitti ANTAKKAA IHMISEN OLLA RAUHASSA emäntä patisti ukko raasua viinan keittoo jotta pääsis viinaa myymään kaupunkiin. kaoin sen Putkinotko leffan jossa oli Vesa Matti LOIRI ja Eija Vilpas.
- Anonyymi
Vai penää maajussit kansalaispalkkaa?
Onhan ne jo tottuneet tukiinsa mutta vielä vaan pitäis lisää saada?- Anonyymi
Muutama tonni kuussa lisää ei mitään merkitse.
- Anonyymi
Kyllähän tuo aloittajan idea on hyvä, joku 3 tonnin pohjapalkka voisi olla varsin hyvä kun ottaa huomioon että tehdään ruokaa koko Suomelle.
- Anonyymi
Kerrankin hyvä keskustelun aihe palstalla.
- Anonyymi
Viljelijöille kansalaispalkka
- Anonyymi
no mutta...päästäisiin eroon ainakin kansallisista maataloustuista. Winwin-tilanne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no mutta...päästäisiin eroon ainakin kansallisista maataloustuista. Winwin-tilanne!
nnnnnnnnniiiiiiiiiihhhhh,
pittee suaha rahhoo,
antakkee rahhooooooo
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11586Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras991517Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva208978- 124849
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29770Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751- 7734
- 61710