Miten onnistuu

yhteistyö sossun, biologisten- ja sijaisperheen välillä niin että se on lapsen edun mukaista? Niin että se mihin pyritään eli että lapsi pääsee taikaisiin kotiinsa, onnistuu lapsen edun mukaisesti? Kauankohan tähän menee ilman, että avuksi otetaan lailliset pykälät (siis että lapsi pääsee kotiinsa)?
Yleinen käsitys on että ei koskaan, jollei käydä kaikkia oikeuslaitoksia läpi ja vielä enemmän.
Sijaiset, teillä on varmasti kokemusta noista oikeustaisteluista? Koska ja missä vaiheessa oikeus voittaa oikealla vanhemmalle???
Saisiko tähän asianmukaista palautetta ettei menisi taas ihan muihin asioihin.
5775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

meillä toisen lapsen kanssa on onnistuttu yhteistyössä mielestäni hyvin.

yhteistyö sos.virkailijan kanssa on toiminut, olen saanut hänet käsiini aina kun olen tarvinnut ja hän on säännöllisesti vieraillut meillä jutellen niin meidän kuin lapsenkin kanssa.

biovanhemmat eivät tosin pyrikään sijoituksen purkuun, vaan ovat tyytyväisiä meihin sijaisperheenä ja pitävät lapsen etuna sijoituksen jatkumista.
silti he pitävät kiinteästi yhteyttä lapseen käynnein ja soitoin. ja mikäli he saisivat voimaa ponnistaa irti pahasta alkoholiongelmastaan, pitäisin kotiutusta hyvinkin perusteltuna. lapsella ja äidillä on kiinteä ja lämmin suhde. suhdetta olemme tukeneet n. viikon yhteisellä tuetulla RAY-lomalla vuosittain. äiti kun kieltäytyy lasta kotiin ottamasta, peläten omien voimavarojen loppumista kotilomalla.
lapsen äidillä ja minulla on yhteinen näkemys lapsen tulevaisuudesta koulunkäynnin ja ammatin hankkimisen suhteen. samoin olemme pitkälti samaa mieltä päihteistä ja muista nuoren elämään tulevista kiusauksista. tuemme molemmat saman suuntaisin puhein lapsen kasvua.

jos tässä toimivassa ja keskustelevassa yhteistyössa alettaisiin puhumaan kotiutuksesta, niin uskoisin senkin onnistuvan amoimesti puhuen. äidiltä se tietysti edellyttäisi raitistumista ja halua ottaa lapsi taas kiinteäksi, vaativaksikin osaksi elämäänsä.

mutta tärkeimpänä pitäisin onnistumiseen avoimia puhevälejä.

Äänestä
  • asiallisesta vastauksestasi!
    Sama BIOL.V

    Äänestä

Niin,biot haki purkua ja sitä tutkittiin ja täytyy kyllä sanoa,että meidän tapauksessa meitä sijaisvanhempia kuultiin todella.Eli nyt kuulin,että meidän sana painoi paljon päätöstä tähtäessä.Niin,sijoitus purkaantuu,lapset palaa biolle ja me sijaisvanhemmat olemme tosi Ylpeitä siitä,koska tässä on toteutunut kaikki mitä sijaisvanhemmuudessa täytyy toteutua.Olemme kaikki "voittajia" ja kylläkin itkemme lasten perään mutta osa itkusta on ilon kyyneleitä ja kuulumme lasten elämään vielä vuosia eteenpäin mutta nyt roolimme on hiukan muuttunut.Puske vain eteenpäin,jos asiat ovat kohdallasi muuttuneet ja haet huostaanoton purkua,tsemppiä.....

Äänestä

oikeus voittaa oikean vanhemman kohdalla, kun on selvä näyttö siitä että huostaanoton purkaminen on lapsen edun mukaista. Mutta jos asiantuntijat ovat omassa selvityksessään tutkineet lapsen edun ja jos se heidän mielstään toteutuu vain huostaanottoa jatkamalla, niin yleensä oikeuskin katsoo asiaa samalta kannalta. Lapsen etu ratkaisee nämä asiat!

Äänestä
  • on lapsen etu jos sijaisperhe on hyvä ja biologisen vanhemman elämä kunnossa kaikinpuolin ja huostassapito jatkuu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BIOL.V kirjoitti:

yhteistyö sossun, biologisten- ja sijaisperheen välillä niin että se on lapsen edun mukaista? Niin että se mihin pyritään eli että lapsi pääsee taikaisiin kotiinsa, onnistuu lapsen edun mukaisesti? Kauankohan tähän menee ilman, että avuksi otetaan lailliset pykälät (siis että lapsi pääsee kotiinsa)?
Yleinen käsitys on että ei koskaan, jollei käydä kaikkia oikeuslaitoksia läpi ja vielä enemmän.
Sijaiset, teillä on varmasti kokemusta noista oikeustaisteluista? Koska ja missä vaiheessa oikeus voittaa oikealla vanhemmalle???
Saisiko tähän asianmukaista palautetta ettei menisi taas ihan muihin asioihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu