Konkkaa pukkaa

Näin käy. Persut ampuvat aina selkään ja se on todella monelle natsihullulle pottunokalle iso ylläri. Oikein huvittaa, miten persujen uho on kääntynyt totaalihiljaisuudeksi nyt kun ärripurra on laukonut madonlukuja.
Venäjällä on sellainen sanonta, että mielistelijät ammutaan aina ensin. Se on valtion etu.

Anonyymi kirjoitti:

Näin käy. Persut ampuvat aina selkään ja se on todella monelle natsihullulle pottunokalle iso ylläri. Oikein huvittaa, miten persujen uho on kääntynyt totaalihiljaisuudeksi nyt kun ärripurra on laukonut madonlukuja.
Venäjällä on sellainen sanonta, että mielistelijät ammutaan aina ensin. Se on valtion etu.

Lue lisää

Huomattavasti on vähentynyt persujen uho.

Rikkaat varmasti ostavat kertaalleen konkurssiin menneitä taloyhtiöitä Varkaudesta.

Sotatilanteessa jos talo pommitetaan ja on lainaa niin omaisuus menee, mutta velka säilyy eli forje majeure tilanne, mitään ei korvata.

Anonyymi kirjoitti:

Sotatilanteessa jos talo pommitetaan ja on lainaa niin omaisuus menee, mutta velka säilyy eli forje majeure tilanne, mitään ei korvata.

Omat isovanhempani menettivät kiinteistöomaisuuden Viipuriin kun tuli äkkilähtö. Paluuta ei ollut. Talo pommitettiin asuinkelvottomaksi irtaimistoineen eli kaikki meni. Pakomatkalle saatuun matkalaukkuun mahtui perheen varavaatteet ja mm. yksi valokuva.
Suomen valtio korvasi ruoka-astiaston ja salin kaluston ja liinavaatekaapin, ja nämäkin muutaman vuoden jälkeen kun rauha oli saatu aikaan. Eivät olisi korvanneet yhtään mitään, mutta sinnikäs vaatimus tuotti edes jotain. Suomi kohteli hävyttömästi rintamamiehiään perheineen, joista tuli rajalinjan siirryttyä evakkoja omaan maahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat varmasti ostavat kertaalleen konkurssiin menneitä taloyhtiöitä Varkaudesta.

Saako ne noilla ostoilla alennusta veroista?varmaan kun velkaa ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saako ne noilla ostoilla alennusta veroista?varmaan kun velkaa ottaa.

Eli rikkaat ottavat velkaa, ostaakseen konkurssiin menneitä asunto-osakeyhtiöitä, saadakseen alennusta veroista. Mikäs se seuraava vaihe tuossa bisneksessä olisi, eli se, jossa se voitto saadaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli rikkaat ottavat velkaa, ostaakseen konkurssiin menneitä asunto-osakeyhtiöitä, saadakseen alennusta veroista. Mikäs se seuraava vaihe tuossa bisneksessä olisi, eli se, jossa se voitto saadaan?

Lue lisää

Asiaa sivuten tosi kaukaa, mutta täällä syrjäseudulla on sellainen konnien kopla, jotka ryöstävät vähätuloisen rahat viranomaisen luvalla. Kyse on autojen katsastustoiminnasta.
Katsuri hylkää aina köyhän auton ja vaatii satojen eurojen korjaukset leimalle. Lähikorjaamo korjaa ja saa siitä liiketoiminnalle pontta. Usein käy niin, etteivät korjaakaan ja silloin auto menee halpismyyntiin. Paikallinen automies (persuyrittäjä) tarjoaa sitten kaarasta muutaman kympin, bensan hinnan, ja köyhä jää täysin pulaan paikkakunnalle, jossa ei ole julkista liikennettä. Olen tätä ihmetellyt jo vuosikymmenen.
Ihan sovittu juttu, mielestäni. Katsastusäijä kertoo ihan suorin sanoin, että pudottaa (tahallaan) joka neljännen bensa-auton pois liikenteestä. Nuolee trafia, maanpetturi!

Paikkakunnan köyhät ajavat järestään ajokiellossa olevalla autolla, koska korjausrumbaan ei riitä rahat. Surullisimpia esimerkkejä ovat pieneläkeläiset vanhukset, joille auto on välttämätön terveydenhuollon vuoksi. Äskenkin pappa seilasi tien molempia laitoja kauppaan, jonne on matkaa yli 50km suuntaansa.
Eli, kyllä porvarit kehtaa kurmoottaa.

Ja syy on tämän hallituksen. Ei Marinin

Anonyymi kirjoitti:

Ja syy on tämän hallituksen. Ei Marinin

Kaikkien vika

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien vika

Yhteinen vastuu hyvinvoinnista aiheuttaa päänsärkyä ja mahapuruja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja syy on tämän hallituksen. Ei Marinin

Syypää, jyrki katainen, joka alitii elitismin. Eli suomesta on tullut, hyvä osaisten sossu.

Näin on näppylät. Persut yrittävät seliselitellä herrakerhon tekoja, muttei ne jutut enää kauaa putoa tavis-tomiin. Kaikki elämisen kulut nousee vaan, äsken just tuli ilmoitus sekä sähkön myyjän että siirron laskujen noususta taas syyskuun alusta. Puhutaan muutamasta kympistä pahimmillaan, mutta kun kaikki muukin hinnoittelu hipoo kipurajoja, ei kansalaisen selkä enää kestä tätä pudotusrallia. Anarkia nostelee päätä yhdessä jos toisessakin porukassa ja jos köyhä suuttuu, se on sitten 1918 tilanne ja kansa jakaantuu. Kaivakaa pyssyt ja rassatkaa ne käyttökuntoon. Ja erityisesti: valitkaa seuranne.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on näppylät. Persut yrittävät seliselitellä herrakerhon tekoja, muttei ne jutut enää kauaa putoa tavis-tomiin. Kaikki elämisen kulut nousee vaan, äsken just tuli ilmoitus sekä sähkön myyjän että siirron laskujen noususta taas syyskuun alusta. Puhutaan muutamasta kympistä pahimmillaan, mutta kun kaikki muukin hinnoittelu hipoo kipurajoja, ei kansalaisen selkä enää kestä tätä pudotusrallia. Anarkia nostelee päätä yhdessä jos toisessakin porukassa ja jos köyhä suuttuu, se on sitten 1918 tilanne ja kansa jakaantuu. Kaivakaa pyssyt ja rassatkaa ne käyttökuntoon. Ja erityisesti: valitkaa seuranne.

Lue lisää

Sinun antisi yhteiskunnalle on suuresti negatiivinen.

Velkojasi et maksa ja sosiaalitukia kulutat. Terveydenhoitopalveluita rasitat. Yrittäjänä ollessasi et aikoinaan maksanut kaikkia veroja. Ja ruokkijaasi nyt haukut. Henkseleitä paukuttelet ja aseista puhut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun antisi yhteiskunnalle on suuresti negatiivinen.

Velkojasi et maksa ja sosiaalitukia kulutat. Terveydenhoitopalveluita rasitat. Yrittäjänä ollessasi et aikoinaan maksanut kaikkia veroja. Ja ruokkijaasi nyt haukut. Henkseleitä paukuttelet ja aseista puhut.

Lue lisää

Älä nyt höpötä. Aina olen maksanut kaiken ja nyt olen VAIN saamapuolella. Täydellinen yrityshistoria jo vuodelta 1980. Aina olen ollut terve kuin pukki. Firma porskuttaa jos vuosia riittää. Turha länkyttäjä olet. Palstan wannebe-kokkari ja kokovartalo"mies", munaton tapaus koko höhlä.

Valtio kerää veroja ja veroluontoisia maksujs 120 miljardia. Se tekee 22 000€/ kansalainen jos tasan jaetaan.

Köyhien lihavuus tulee vähenemään. Myöskään viinaan ei riitä enää rahaa niin paljon kuin ennen. Osa heistä kuitenkin turvautuu rikoksiin talousvajeen paikkaamiseksi. Samoin positiivinen luottorekisteri on lisännyt rikollisuutta, koska ihmiset eivät enää saa valehtelemalla kulutusluottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhien lihavuus tulee vähenemään. Myöskään viinaan ei riitä enää rahaa niin paljon kuin ennen. Osa heistä kuitenkin turvautuu rikoksiin talousvajeen paikkaamiseksi. Samoin positiivinen luottorekisteri on lisännyt rikollisuutta, koska ihmiset eivät enää saa valehtelemalla kulutusluottoa.

Lue lisää

Ylös, ulos ja lenkille, sanoi Tervajärvi aikoinaan.

Sanoo joku, joka onnistui tekemään kuusi virhettä kirjoittaessaan neljän sanan virkettä...

Eikös ne ole rikollisia, jotka lainaavat rahaa, eivätkä edes yritä maksaa takaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne ole rikollisia, jotka lainaavat rahaa, eivätkä edes yritä maksaa takaisin?

Koronkiskurit ovat yhteiskunnan syöpäkasvaimia.
Katselin omaa maksuliikennettä ulosoton suuntaan, joka on kestänyt jo vuosia. Kahden tuhannen velkapääoma on nyt tänään 8700 euroa. Viidessä vuodessa. Laina myönnettiin reilun sadan euron korolla, jota maksoin ennen uo-toimia vuoden. Sitten iski työttömyys ja maksut tulivat ylivoimaisiksi työmarkkinatuella hoidettaviksi. En saa tuota summaa enää hallintaan mitenkään, en vaikka maksuhalua olikin.

Anonyymi kirjoitti:

Koronkiskurit ovat yhteiskunnan syöpäkasvaimia.
Katselin omaa maksuliikennettä ulosoton suuntaan, joka on kestänyt jo vuosia. Kahden tuhannen velkapääoma on nyt tänään 8700 euroa. Viidessä vuodessa. Laina myönnettiin reilun sadan euron korolla, jota maksoin ennen uo-toimia vuoden. Sitten iski työttömyys ja maksut tulivat ylivoimaisiksi työmarkkinatuella hoidettaviksi. En saa tuota summaa enää hallintaan mitenkään, en vaikka maksuhalua olikin.

Lue lisää

"Kahden tuhannen velkapääoma on nyt tänään 8700 euroa. Viidessä vuodessa. "

Tuo ei voi pitää paikkaansa tai muuten sinulla on ollut 31,95 prosentin suuruinen viivästyskorko. Myöskään pienehköt taulukkomaksut eivät käy edes osasyyksi, koska et lyhennä velkaasi ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kahden tuhannen velkapääoma on nyt tänään 8700 euroa. Viidessä vuodessa. "

Tuo ei voi pitää paikkaansa tai muuten sinulla on ollut 31,95 prosentin suuruinen viivästyskorko. Myöskään pienehköt taulukkomaksut eivät käy edes osasyyksi, koska et lyhennä velkaasi ollenkaan.

Lue lisää

Ketkään eivät valehtele niin paljon, kuin ulosottovelalliset. Kaikkien velat ovat jonkun muun aiheuttamia.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkään eivät valehtele niin paljon, kuin ulosottovelalliset. Kaikkien velat ovat jonkun muun aiheuttamia.

2000 velka sadan prossan vuosikorolla on siis vuodessa 4000. Pääomavelka on tuplaantunut ja maksuja on tehty vain kuluihin. Mikä on tässä liian vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

2000 velka sadan prossan vuosikorolla on siis vuodessa 4000. Pääomavelka on tuplaantunut ja maksuja on tehty vain kuluihin. Mikä on tässä liian vaikeaa ymmärtää?

Velan eräännyttämisen jälkeen lainan alkuperäistä korkoa saa periä vain 180 vuorokauden ajan, ja viimeistään maksutuomion jälkeen lainan korko muuttuu lakisääteiseksi viivästyskoroksi, joka viisi vuotta sitten oli 7 prosenttia, nykyisin 11,5 prosenttia.

Otit lainan siis 100 prosentin korolla, jota et lyhentänyt ollenkaan, mutta maksoit korkoja vuoden ajan. Maksamatonta 100 prosentin korkoa ehti kertyä siis ennen ulosottoa vain puolen vuoden ajan. Pääoma kasvoi siis 3000 euroon, sitten velka päätyi ulosottoon, jossa korko oli silloin vain 7 prosenttia.

Kun puhut ulosottovelan kasvusta viidessä vuodessa 2000 eurosta 8700 euroon, niin eihän se voi pitää paikkaansa, vaikka ottaisit huomioon maksut ennen ulosottoa. Eikä mielestäni ole syytä ottaa huomioon maksujasi ennen ulosottoa, kun puhutaan ulosoton kohtuuttomista kuluista.

Anonyymi kirjoitti:

Velan eräännyttämisen jälkeen lainan alkuperäistä korkoa saa periä vain 180 vuorokauden ajan, ja viimeistään maksutuomion jälkeen lainan korko muuttuu lakisääteiseksi viivästyskoroksi, joka viisi vuotta sitten oli 7 prosenttia, nykyisin 11,5 prosenttia.

Otit lainan siis 100 prosentin korolla, jota et lyhentänyt ollenkaan, mutta maksoit korkoja vuoden ajan. Maksamatonta 100 prosentin korkoa ehti kertyä siis ennen ulosottoa vain puolen vuoden ajan. Pääoma kasvoi siis 3000 euroon, sitten velka päätyi ulosottoon, jossa korko oli silloin vain 7 prosenttia.

Kun puhut ulosottovelan kasvusta viidessä vuodessa 2000 eurosta 8700 euroon, niin eihän se voi pitää paikkaansa, vaikka ottaisit huomioon maksut ennen ulosottoa. Eikä mielestäni ole syytä ottaa huomioon maksujasi ennen ulosottoa, kun puhutaan ulosoton kohtuuttomista kuluista.

Lue lisää

Noin se kuitenkin on. Just tarkastin laskelman. Velka on siis viime vuosikymmenen ajalta, jolloin ei ollut korkoihin mitään rajoituksia. Velkaa myönnettiin no. vuosikorolla, ei 180 vrk:n ehdoilla. Maksoin ensin siis kuluja ja sitten myöhemmin muutaman kuukauden jälkeen se siirtyi perintään. Sieltä sitten hitaasti uo:n käsittelyyn käräjäoikeuden päätöksin. Eihän uo ole mikään maan nopein "juna", velkasaldo ehti muhia ihan riittävästi eri toimijoiden pöydällä ennen lyhennyksen alkua eli ulosmittausta. Loppusaldossa on oikeuskäsittelyt ja ilmoituskulut yms. yms.
Ei kait kukaan ole huijannut...

Anonyymi kirjoitti:

Noin se kuitenkin on. Just tarkastin laskelman. Velka on siis viime vuosikymmenen ajalta, jolloin ei ollut korkoihin mitään rajoituksia. Velkaa myönnettiin no. vuosikorolla, ei 180 vrk:n ehdoilla. Maksoin ensin siis kuluja ja sitten myöhemmin muutaman kuukauden jälkeen se siirtyi perintään. Sieltä sitten hitaasti uo:n käsittelyyn käräjäoikeuden päätöksin. Eihän uo ole mikään maan nopein "juna", velkasaldo ehti muhia ihan riittävästi eri toimijoiden pöydällä ennen lyhennyksen alkua eli ulosmittausta. Loppusaldossa on oikeuskäsittelyt ja ilmoituskulut yms. yms.
Ei kait kukaan ole huijannut...

Lue lisää

1. helmikuuta vuonna 2010 eli runsaat 14 vuotta sitten tuli korkolakiin tällainen lisäys:

”Jos 1 momentin mukaan määräytyvä viivästyskorko on alempi kuin velalle eräpäivää edeltäneeltä ajalta maksettava korko, viivästyskorkoa on maksettava saman perusteen mukaan kuin ennen eräpäivää. Jos velallisen sitoumus liittyy kulutusluottosopimukseen tai muuhun 2 §:n 2 momentissa tarkoitettuun sopimukseen, viivästyskorkoa on kuitenkin maksettava saman perusteen mukaan kuin ennen eräpäivää enintään 180 vuorokauden ajan siitä, kun velka on kokonaisuudessaan erääntynyt. Jos velkaa koskeva tuomioistuimen tuomio annetaan ennen mainitun ajanjakson päättymistä, korkoa on maksettava saman perusteen mukaan kuin ennen eräpäivää tuomion antamiseen.”

Ehkä sinulla ei ollut kyse yksityishenkilön kulutusluotosta vaan jostain muusta?

Anonyymi kirjoitti:

1. helmikuuta vuonna 2010 eli runsaat 14 vuotta sitten tuli korkolakiin tällainen lisäys:

”Jos 1 momentin mukaan määräytyvä viivästyskorko on alempi kuin velalle eräpäivää edeltäneeltä ajalta maksettava korko, viivästyskorkoa on maksettava saman perusteen mukaan kuin ennen eräpäivää. Jos velallisen sitoumus liittyy kulutusluottosopimukseen tai muuhun 2 §:n 2 momentissa tarkoitettuun sopimukseen, viivästyskorkoa on kuitenkin maksettava saman perusteen mukaan kuin ennen eräpäivää enintään 180 vuorokauden ajan siitä, kun velka on kokonaisuudessaan erääntynyt. Jos velkaa koskeva tuomioistuimen tuomio annetaan ennen mainitun ajanjakson päättymistä, korkoa on maksettava saman perusteen mukaan kuin ennen eräpäivää tuomion antamiseen.”

Ehkä sinulla ei ollut kyse yksityishenkilön kulutusluotosta vaan jostain muusta?

Lue lisää

Velka on myyty moneen kertaan. Alunperin se oli vertaislaina jos oikein muistan. En löydä enää mitään dokumenttia alkuperäisestä velanantajasta, on lopettanut toiminnan. Tämä just vaikeinta ymmärtää näissä maksuissa, kun jokainen lisää omia hintojaan pääomaan.
Noh, toivotaan ettei uo ainakaan kuseta.

Anonyymi kirjoitti:

Velka on myyty moneen kertaan. Alunperin se oli vertaislaina jos oikein muistan. En löydä enää mitään dokumenttia alkuperäisestä velanantajasta, on lopettanut toiminnan. Tämä just vaikeinta ymmärtää näissä maksuissa, kun jokainen lisää omia hintojaan pääomaan.
Noh, toivotaan ettei uo ainakaan kuseta.

Lue lisää

Olen joskus laskenut – ja olen aika hyvä laskemaan – että kertyneen koron pääomittaminen keskellä vuotta (joka taphtuu kun velka myydään toiselle) ei olennaisesti lisää velallisen kuluja. Esim. molemmissa luottokorteissani korko on suurempi kuin lakisääteinen viivästyskorko ja niissä velka pääomitetaan kerran kuukaudessa (ei kerran vuodessa) (eli luottokorttivelkani ikäänkuin myydään kerran kuukaudessa).

Se miksi velkoja myydään, johtuu todennäköisesti velkojen kohdistamisjärjestyksestä perinnnän aikana. Perintäki 11a §:n mukaan kuluttajasaatavaa perittäessä kertyneitä varoja saa kohdentaa perintäkuluille ja niiden korolle vasta saatavan ja sen koron tultua suoritetuiksi. Mutta jos velka myydäänkin kesken kaiken toiselle, niin kertyneet perintäkulut muuttuvat osaksi uutta pääämaa ja saavat näin perinnän aikana koron jälkeen etusijan. Ulosotossa tällä ei ole merkitystä, koska velka ulosottoon tullessaan on jo pääomitettu.