Keskustelimme huhtikuussa vanhempien kesken siitä että saako lapset ottaa kännykkää mukaan leirikoululle. Hämmästyin sitä että suurin osa vanhemmista oli sitä mieltä etteivät ne tarvitse kännyköitä leirikoululla. Minun mielestä kännykkä on henkilökohtainen väline siinä missä hammasharjakin, ja kukin käyttäköön sitä vapaa-aikanaan miten lystää. Opettajakin perusteli asiaa sillä että sitten ne vaan lähettävät tekstareita keskenään ja pelaavat pelejä. Jos leirikoulu on niin tylsää että kännykkäpelit ovat kiinnostavampia niin silloinhan kännykkä perustelee paikkansa. Toki kännykän käyttöä voi rajoittaa iltoihin ja muuhun vapaa-aikaan.
Millä kannalla te palstanlukijat olette?
Millä kannalla te palstanlukijat olette?
Vastaukset 21
Vanhimmat
kännykkä pitää saada olla mukana. Lapsella tulee olla mahdollisuus soittaa kotiin omasta kännykästä, jos tulee hätä tai vaikka vain ikävä.
Mitä se kenellekään kuuluu, lähetteleekö minun lapseni tekstareita tai pelaako kännykällään omana vapaa-aikanaan. Tosin, jos pojalla sattuisi olemaan niin tylsä leirikoulu, hän varmaan ennemmin soittaisi sillä kotiin ja käskisi hakea pois.
Toki koulupäivän aikana kännykän käyttö on kiellettyä.
pärjätty leirikouluissa ilman kännyköitä.
Ei sitä tartvitse joka paikkaa ottaa mukaan.
Ihan oikein jos opettajat kieltävät sen!
Mielestäni myös koulut saisivat kieltää kokonaan kännykän tuonnin kouluun!
ole niitä asioita, jotka kuuluvat opettajille. Hyvin on ennen pärjätty ilman autoa, juoksevaa vettä ja sähköäkin. Mutta eipä pärjätäkään enää. Minun lapsellani täytyy olla mahdollisuus soittaa kotiin koska tahansa. Nykyään on huomattavasti suurempi vaara joutua vaikka seksuaalisen ahdistelun tai väkivallan kohteeksi kuin aikaisemmin. Tuo jo riittää perusteluksi kännykän mukana pitämiselle. Jos lapsi tuntee olonsa turvattomaksi - syystä tai ilman syytä - hänen on voitava soittaa kotiin välittömästi ja vielä omasta kännykästä, eli niin, etteivät muut siitä tiedä.
Koulussa kännykän käyttö on luonnollisestikin oppituntien aikana kielletty. Se pitäisi vanhempien jo kotona opettaa lapsilleen. Mutta kyllä kännykän mukana pitäminen on ihan perusteltua, eikä koululla ole mitään syytä tai oikeutta sitä kieltää. Ja jos kieltää, sanon lapselleni, että pitää sitä repussaan poissa päältä koulupäivän ajan. Eipä sen opettajan tarvitse edes tietää kännykän mukana olemisesta.
olisi otettu kännykät mukaan jos olisi ollut.
Ei ole kyse siitä pärjäävätkö lapset vai ei ilman kännykkää vaan siitä että kun on vihdoinkin saanut lapsilel opetettua että kännykkä on oltava mukana niin sitten kun sen ovat oppineet se kielletään. Mielestäni viittaukset entisiin aikoihin ovat perusteettomia. Silloin voisi samalla kieltää leirikoulut tyystin koska ei niitä ennenkään tehty ja hyvin pärjäiltiin.
"Nykyään on huomattavasti suurempi vaara joutua vaikka seksuaalisen ahdistelun tai väkivallan kohteeksi kuin aikaisemmin."
Olisi mielenkiintoista kuulla perustelu tuolle väitteelle. Muuten en ota kantaa keskusteluun, mutta tämä väite vähän ihmetyttää. Onko vaara suurempi siksi, että tällaisista asioista puhutaan nykyään enemmän? Vai osaatko perustella sitä muuten?
Itse toivoisin omien lapsieni keksivän muuta tekemistä leirikoulun vapaa-aikana, kuin kännykän räplääminen.
Varmaan opettajallakin on mielessään jotain muita tavoitteita vapaa-ajalle. Useilla aikuisilla on huoli lasten leikkimisen ja yhdessäolon mielikuvitusköyhyydestä. Ehkä leirikouluilla voisi saada kipinän tehdä jotain muutakin kuin tuijottaa mitä erilaisimpia kuvaruutuja.
Toisaalta toivoisin, että lapsellani olisi mahdollisuus soittaa kotiin kaikessa rauhassa, jos haluaa puhua kotiväen kanssa. Yleensä leirikoulut eivät kestä viikkoa kauempaa. Ehkä sitä pärjää sen ajan "omillaankin". Luotettavat aikuiset ovat siinä tilanteessa tosi tärkeitä.
Eli, jos jyrkästi vastataan, niin ei kännykköjä mukaan, jos asiat muuten ovat kunnossa.
tiedä, mutta omani eivät taatusti uhraisi aikaansa pelaamiseen kännykällä, jos vain suinkin parempaa tekemistä on. En usko, että tuo on mitenkään kovin todennäköinen seuraus. Ja miksi niille ei voisi sanoa, että kännykkä on puheluita, ei pelaamista varten?
Onko leirikoululla mukana lapsen mielestä luotettavia aikuisia? Juuri tämä on se syy, miksi kännykkä pitäisi olla mukana. Kotiin pitää voida soittaa aina.
Ilman muuta voi ottaa mukaan.
Meillä ei edes kyseenalaisteta itsestään selvyyttä. Puhelin on lapsen henkilökohtainen tarvike, siinä missä aikuistenkin.
Samalla vois kieltää ettei kameraakaan saa ottaa mukaan, silloin ne räpsisivät toisistaan kuvia!!!
Nythän on kamerakännykkä monella, joten on pakko ottaa puhelin mukaan jotta sais kamerankin,ja jotta sais kameran on otettava puhelin!!!!
täällä päin myös riparilla kerätään nuorilta kännykät pois, niitä annetaan käyttää n. 1h päivällä ja illalla.. mielestäni on väärin eristää nuoret näin.. Jotkut nuoret saattavat olla niin ujoja, etteivät ilkeä pyytää puhelinta, jos haluavat soittaa esim. kotiväelle, tai jos kotiväellä on asiaa riparilaiselle.. ja muutenkin on pöljää eristää heidät ulkomaailmasta.. Tapausta perusteltiin mm. sillä että nuoret valvovat yöllä puhelimessa, ja voivat muutenkin aiheuttaa häiriötä.. Mielestäni se oli älytöntä ja ainakin minä annoin puhelimen pitää, ns. piilossa.. eikö ole laitonta viedä jonkun tavara, jollei tätä haluta luovuttaa??
Kännykästä purnaamisen ymmärrän, mutta tätä tekstiä en voi sulattaa aikuiselta ihmiseltä... "Jos leirikoulu on niin tylsää että kännykkäpelit ovat kiinnostavampia niin silloinhan kännykkä perustelee paikkansa..."
Tällaista tekstiä voi olettaa kuulevansa lapsilta, mutta että aikuisen suusta!??? Ei ihme, että lapset eivät muuta osaa kuin "viihdyttää" itseään nykyään, jos aikuiset ihmisetkin ovat tätä mieltä! HUH HUH!
Jos leirikoulu on niin ikävä, ettei siellä tulla toimeen ilman matkapuhelinta, niin on paras lopettaa koko leirikoulujärjestelmä.
..minä antaisin ottaa lapseni kännykkänsä mukaan leirikouluun..ja minne vain leirille...tottakai.
Lapseni ovat senverran fiksuja, että osaavat käyttää kännykkää siihen mihin se on tarkoitettukin ...mitään saldorajoittimia ei ole mutta n. 20 e puheluiden yläraja/kk ja se on pitänyt....heille kännykkä on yhteyden saamiseksi tarvittaessa..ei ajanvietettä eikä seurusteluväline.
jos päätetään että ne voi ottaa niin sitten otetaan jos päätetään että ei niin sitten ei typerää jonkun yksittäisen ääliövanhemman ruveta kiukutteleen kunnyt hän eisaanu tahtoaan läpi voivittu että korpee tommoset niuhot kun eipysty sopeutuu pitää aina olla niin saatanan oikeessa minä ainkin opena jättäisin tommosen kusipään lellipennut kotiin.mitä helvettii siitä tulee josjo kotona neuvotaan ettei niillä säännöillä oo mitään merkitystä toimitaan vaan niiku ite tuntuu
kaikkien täytyy aina kaikki asiat tehdä samalla tavalla? Opettajilla tai koululla tai luokkakavereiden vanhemmilla ei pitäisi olla oikeutta astua minun varpailleni minun lapseni kasvatuksessa, vaikka kaikki muut olisivat eri mieltä asioista. Tästä "kaikilla samanlaista"-kasvatuksestako johtuu, että naapuri ei saa ostaa kalliimpaa autoa tai omistaa mitään hienompaa kuin minä, kun kateus iskee heti?
Ja minä vanhempana varmasti jättäisin kaltaisesi opettajan opissa olevan lapseni kotiin, ettei tuo kielenkäyttö ja asenne vaan vahingossakaan pääsisi tarttumaan.
Miten käsitteet oikeudenmukaisuus, tassapuolisuus, reiluus, empatia, sinulle aukeavat? Kaikilla lapsilla ei ole kännykkää, eikä rahaa paljon. Lapset, joilla on varakkaat vanhemmat, kerskuvat usein näillä hyödykkeillään (kotoa opittu?) ja aiheuttavat usealle muulle pahaa mieltä. Voisiko leirin ajan yrittää tulla toimeen samoilla "tavaroilla", mitä muillakin on.
siihen että hänen ei tarvitse saada kaikkea mitä toisilla on. Kasvata lapsellesi oikeanlkaista itsetuntoa niin hänen ei tarvitse kadehtia muiden tavaraoita. Monesti olen nähnyt niitä tapauksia että lapsia puetaan mitä parhaimpiin merkkivaatteisiin koska itsetunto on niin heikko sekä vanhemmilla että lapsilla ettei niitä ainakaan esim. vaatetusten takia koulussa kiusattaisi.
Miksi kaikkia pitää valaa samaan muottiin, tehdään lapsille kouluasut samanlaiset kun kiinassa Maoata myöten niin eivät ole erilaisia. Tällainen yhtäläisyyden tavoittelu tappaa kaiken luovuuden ja erilaisuuden hyväksyntää. Vaaditaan sitten että kaikkien on oltava valkoihoisia ja samanpituisia ja sinisilmäisiä niin ei olla kaukana nenäparrastaan tunnetun käsi yläviistossa heiluttavan hahmon tavoitteista.
Vaikka minun lapseni kestäisi sen, että toisellä on jotain "parempaa", varmasti löytyy muita, joille se tuottaa tuskaa.
Mielestäni tavaroiden ei tarvitse luoda sitä rikkautta ja erilaisuutta, joka tulee hyväksyä. Ihmisen omat henkilökohtaiset ominaisuutensa ovat niitä erilaisuuden piirteitä, mitä meidän tulisi hyväksyä. Ei niin, että osana persoonaa kulkee hienot korvalappustereot.
Ei kai olisi liikaa vaatia "hyväosaisilta", että jättäisivät lelunsa kotiin ja kaikki olisivat samalla viivalla hetken, ainakin tavaroiden suhteen. Ja siten ehkä tutustuisivatkin entistä paremmin toisiinsa ja oppisivat suvaitsevaisuutta?
Voisiko kaikki tulla toimeen myös ilman autoa, koska kaikilla ei ole siihen varaa? Ja ilman työpaikkaa, koska kaikki eivät saa sellaistakaan? Ehkä kaikki voisivat myös istua rullatuolissa, koska jokaisella ei ole mahdollisuutta kävellä. Laajennetaanko vielä? Kaikilla maailmassa ei ole varaa ruokaan, joten miksi mekään syömme? Kaikilla maailmassa ei ole asuntoa, ei siis mennä kukaan sisälle. Elämä on epäreilua, epäoikeudenmukaista ja epätasapuolista. Kenellä on mahdollisuus hieman helpompaan elämään, käyttäkööt mahdollisuutta.
Jos jollakin Suomessa nykyään ei ole kännykkää, se todennäköisesti tarkoittaa sitä, että hän (tai vanhemmat) ovat katsoneet asiallisemmaksi käyttää rahat siltä osin johonkin muuhun. He ovat ehkä hankkineet vaikka kalliimman tietokoneen. Ja se on ok luonnollisesti.
Hyödykkeillä "kerskumisesta" ei mielestäni ole kyse siinä, että haluaa käyttää jo hankkimiaan hyödykkeitä. Uskoisin, että jokaisella luokkalaisella on olemassa jotain, mitä kenelläkään muulla sillä luokalla ei ole. Kasvatusta on opettaa lapselleen, että joillakin on sellaista mitä sinulla ei ole, ilmankin voi tulla toimeen. Kasvatusta ei ole opettaa, että koska muillakaan ei ole, et sinäkään voi käyttää.
myös oppia sama. Itse opetan lapsilleni, että itsellä ei tarvitse olla kaikkea samaa kuin toisilla. Miksi sitten pitäisi vielä opettaa, että itsellä ei saa olla kuitnekaan mitään muuta kuin toisilla, koska toiset haluavat aina omistaa saman kuin itse?
ei kysymys oo mistään helvetin kateudesta eikä toisillaon toisillaei vaan säännöistä ja niiden noudattamisesta ettekste hevonvitunääliöt tajuu että kysymys on säännöistä ja niiden kunniottamisesta minkä esimerkin tommoiset saatanan paskapäävanhemmat antaa lapsille eisiloo mitää välii onks ne kielletty vai ei mutjos musta tuntuunii eisiloo niivälii eioo ihme sit intis kunon tosipaikka ja niitä sääntöjä on pakko uskoo nii alkaakii pääsä piipaa jaeiku hullunpapru kouraa perkele
joita ei saa kyseenalaistaa kuuluu armeijaan ja vankilaan, mutta ei normaalijärkisille, tavallisille ihmisille. Lapsille nimen omaan pitäisi opettaa, että omilla aivoillakin saa ajatella ja se on silloin tällöin jopa ihan suotavaa. Ei kaikkea aina tarvitse tehdä samalla tavalla kuin muut.
Ja taidanpa muuten alkaa heti pojille puhumaan tuosta siviilipalvelusvaihtoehdosta. Mä en halua, että niiden ajattelukykyä yritetään tappaa edes siellä intissä.