Ei-Velvoittava työtarjous Työkkäriltä?

Nuija taas mielipuuhassaan ja luultavasti ainoassaan tyhjänpäiväisyyksiä jaarittelemassa. joo, rikostutkintaa kehään. betaalast ja peruutuslakko!

Anonyymi kirjoitti:

Nuija taas mielipuuhassaan ja luultavasti ainoassaan tyhjänpäiväisyyksiä jaarittelemassa. joo, rikostutkintaa kehään. betaalast ja peruutuslakko!

Asiaahan tuo oli, mutta sitä ei tietenkään tyhmempi tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaahan tuo oli, mutta sitä ei tietenkään tyhmempi tajua.

Kahvinporoistakin voi ennustaa oikein, mutta sitä ei tietenkään tyhmempi tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Nuija taas mielipuuhassaan ja luultavasti ainoassaan tyhjänpäiväisyyksiä jaarittelemassa. joo, rikostutkintaa kehään. betaalast ja peruutuslakko!

Kun on vähän typerämpi niin ei viestiä edes tajua?

Rikostutkintapyyntö oli lähinnä ääritapauksiin liittyvä asia, mutta se piti tuoda kuitenkin esille siksi, että jotkin viranomaiset ovat todellakin niin kovapäisiä että toimivat vaikka lainvastaisesti, saadakseen haluamansa.

Viranomaista toki autetaan ennen tätä, ihan kädestä pitäen, tekemään ja toimimaan paremmin, mutta jos viranomainen ei kädestä pitäen auttamallakaan suostu toimimaan lainmukaisesti vaan jatkaa lainvastaista toimintaansa, silloin asia on syytä viedä lainvalvojalle, ja tosiaan, tapauksesta riippuen, myös rikostutkintapyyntö on syytä tehdä silloin jos se viranomaisen toiminta on käytännössä myös rikos.

Rikokseen voi syyllistyä helposti, esim. levittämällä perättömiä valheita työttömästä, siinä on jo heti rangaistusvaatimukselle paikka.

Rikostutkintapyynnön sijasta lienee kuitenkin yleisempää se, että homma hoidetaan hallinnollisin kurinpitomenettelyin.

Viranomaistenkin asema tässä systeemissä on huono, mutta se johtuu lähinnä siitä, että heitäkin hyvin ilmeisesti painostetaan toimimaan lainvastaisesti, ja on jokaisen työttömän oman edun ja yleisenkin edun kannalta tärkeätä että viranomaiselle annetaan mahdollisuus korjata toimintaansa em. mallisesti kädestä pitäen auttamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on vähän typerämpi niin ei viestiä edes tajua?

Rikostutkintapyyntö oli lähinnä ääritapauksiin liittyvä asia, mutta se piti tuoda kuitenkin esille siksi, että jotkin viranomaiset ovat todellakin niin kovapäisiä että toimivat vaikka lainvastaisesti, saadakseen haluamansa.

Viranomaista toki autetaan ennen tätä, ihan kädestä pitäen, tekemään ja toimimaan paremmin, mutta jos viranomainen ei kädestä pitäen auttamallakaan suostu toimimaan lainmukaisesti vaan jatkaa lainvastaista toimintaansa, silloin asia on syytä viedä lainvalvojalle, ja tosiaan, tapauksesta riippuen, myös rikostutkintapyyntö on syytä tehdä silloin jos se viranomaisen toiminta on käytännössä myös rikos.

Rikokseen voi syyllistyä helposti, esim. levittämällä perättömiä valheita työttömästä, siinä on jo heti rangaistusvaatimukselle paikka.

Rikostutkintapyynnön sijasta lienee kuitenkin yleisempää se, että homma hoidetaan hallinnollisin kurinpitomenettelyin.

Viranomaistenkin asema tässä systeemissä on huono, mutta se johtuu lähinnä siitä, että heitäkin hyvin ilmeisesti painostetaan toimimaan lainvastaisesti, ja on jokaisen työttömän oman edun ja yleisenkin edun kannalta tärkeätä että viranomaiselle annetaan mahdollisuus korjata toimintaansa em. mallisesti kädestä pitäen auttamalla.

Lue lisää

Sinulla on päähänpinttymä, jolle yrität etsiä vahvistusta vaikka väkisin.

Päädyit kuntouttavaan ja se siitä. Jo viidessä vuodessa voit opiskella itsellesi uuden ammatin, jonka turvin työmahdollisuutesi paranevat. Opiskelun myötä saat muuta ajateltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on päähänpinttymä, jolle yrität etsiä vahvistusta vaikka väkisin.

Päädyit kuntouttavaan ja se siitä. Jo viidessä vuodessa voit opiskella itsellesi uuden ammatin, jonka turvin työmahdollisuutesi paranevat. Opiskelun myötä saat muuta ajateltavaa.

Lue lisää

Hakeudu opiskelemaan vaikka avoimen väylän kautta. Suuntaa voimavarasi itsesi kehittämiseen:

"Oikeudellisen osaamisen koulutus on liiketalouden tradenomikoulutus, jossa perehdytään monipuolisesti yhteiskunnan eri alueita sääteleviin oikeudellisiin normeihin. Koulutuksesta käytetään puhekielessä myös nimitystä oikeustradenomin koulutus.

Koulutukseen kuuluvissa työelämäprojekteissa pääset näkemään yritysten toimintaa hyvin eri näkökulmista. Opinnoissasi perehdyt siihen, mitä yhteiskunta vaatii yritykseltä ja sen toiminnalta ja opiskelet kirjanpitoa sekä verotusta. Kun liiketalouden perusasiat on opittu, niitä täydennetään oikeudellisella osaamisella. Opintoihin kuuluu kaksi isoa kokonaisuutta, julkisoikeus ja yksityisoikeus."

https://www.laurea.fi/koulutus/liiketalous-ja-tietojenkasittely/oikeudellinen-osaaminen-amk/

Näin se asia ainakin lain mukaan on, voimassaolevien lakien mukaisesti työn vapaa valinta on lakiin perustuva oikeus, eikä sitä oikeutta voida viranomaisten "palveluilla" tai menettelyillä ohittaa.

Systeemiin on tehty vain väliportaaksi "suunnitelma", jonka idea näyttää olevan se, että vähemmän valpas työtön allekirjoittaessaan suunnitelman tulee hyväksyneeksi sen että häntä aletaan kohtelemaan huonosti ja lainvastaisesti. Jos itse on hyväksynyt kohtelun, eihän siinä sitten ole enää mitään valitettavaa tai kanneltavaakaan.

Em. syistä onkin erittäin tärkeätä, että jokaikinen työtön käy työvoimaviranomaisen kanssa tehtävän suunnitelman erittäin tarkasti läpi vaikka yksittäinen sana kerrallaan, jotta suunnitelmiin ei ujuteta sellaisia lauseita, palveluita tai muuta sisältöä, jonka tarkoitus on tosiasiallisesti vain kumota työttömältä hänelle lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan.

Myöskään työn hakemista ei voida pakottaa koska työn hakeminen pitää sisällään käytännössä työn valinnan, ja työn valinta on oltava täysin vapaa aivan kuten lakikin sen oikeuden takaa.

Työnhakijana oleminen ja varsinainen työn hakeminen ovat tässä siis kaksi eri asiaa, on ihan perusteltua että työmarkkinoille on oltava käytettävissä ollakseen oikeutettu työttömyyspäivärahaan, mutta tuo varsinainen työn hakeminen on jo eri juttu, em. vapaan valinnan takia.

Työn hakemisestakin siis tietenkin sovitaan erikseen suunnitelmaan, koska sitä ei voida muutoin pakottaa jos työtön ei sitä itse allekirjoita, ja tietysti jos työtön tietää että työtä ei ole saatavissa kovinkaan usein, kannattaa korjata suunnitelmaan haettavien työpaikkojen määrä aina pyöreäksi nollaksi - niin kauan, kun työtön tai työvoimaviranomainen ei voi 100% varmuudella taata sitä että saatavissa on juuri sellainen työpaikka, minkä työtön voisi vapaasti valita.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se asia ainakin lain mukaan on, voimassaolevien lakien mukaisesti työn vapaa valinta on lakiin perustuva oikeus, eikä sitä oikeutta voida viranomaisten "palveluilla" tai menettelyillä ohittaa.

Systeemiin on tehty vain väliportaaksi "suunnitelma", jonka idea näyttää olevan se, että vähemmän valpas työtön allekirjoittaessaan suunnitelman tulee hyväksyneeksi sen että häntä aletaan kohtelemaan huonosti ja lainvastaisesti. Jos itse on hyväksynyt kohtelun, eihän siinä sitten ole enää mitään valitettavaa tai kanneltavaakaan.

Em. syistä onkin erittäin tärkeätä, että jokaikinen työtön käy työvoimaviranomaisen kanssa tehtävän suunnitelman erittäin tarkasti läpi vaikka yksittäinen sana kerrallaan, jotta suunnitelmiin ei ujuteta sellaisia lauseita, palveluita tai muuta sisältöä, jonka tarkoitus on tosiasiallisesti vain kumota työttömältä hänelle lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan.

Myöskään työn hakemista ei voida pakottaa koska työn hakeminen pitää sisällään käytännössä työn valinnan, ja työn valinta on oltava täysin vapaa aivan kuten lakikin sen oikeuden takaa.

Työnhakijana oleminen ja varsinainen työn hakeminen ovat tässä siis kaksi eri asiaa, on ihan perusteltua että työmarkkinoille on oltava käytettävissä ollakseen oikeutettu työttömyyspäivärahaan, mutta tuo varsinainen työn hakeminen on jo eri juttu, em. vapaan valinnan takia.

Työn hakemisestakin siis tietenkin sovitaan erikseen suunnitelmaan, koska sitä ei voida muutoin pakottaa jos työtön ei sitä itse allekirjoita, ja tietysti jos työtön tietää että työtä ei ole saatavissa kovinkaan usein, kannattaa korjata suunnitelmaan haettavien työpaikkojen määrä aina pyöreäksi nollaksi - niin kauan, kun työtön tai työvoimaviranomainen ei voi 100% varmuudella taata sitä että saatavissa on juuri sellainen työpaikka, minkä työtön voisi vapaasti valita.

Lue lisää

"työn valinta on oltava täysin vapaa aivan kuten lakikin sen oikeuden takaa"


Tuossa on valmis iskulause kaikille heille, jotka aikoo johonkin barrikadeille lähteä!

Anonyymi kirjoitti:

"työn valinta on oltava täysin vapaa aivan kuten lakikin sen oikeuden takaa"


Tuossa on valmis iskulause kaikille heille, jotka aikoo johonkin barrikadeille lähteä!

Lue lisää

Perustuslakiasiantuntija on kuin juoksuhiekassa rimpuileva bambi, joka vajoaa vain syvemmälle yrittäessään vakuuttaa, että hänen harhakuvitelmansa olisivat totta.