kannustus työntekoon

Suomessa on kova työvoimapula. Niin ainakin väitetään.

Sitten koittaa työpajahommat

Kun hallitus poistaa 300 euron suojaosan, se ei tarkoita sitä, että osa-aikatyöstä ei lainkaan hyötyisi. Kukin ansaittu euro vähentää tukea ehkä puoli euroa. Ja vaikka tuki vähenisi yhtä paljon kuin tulot lisääntyi, sekin olisi kansalaiselle parempi kuin olla täysin ilman palkkatyötä. Eli ei kannata liioitella asioita. Suojaosa on suosinut osa-aikatyötä tekeviä, eli suurta osaa kansasta, mutta ei ole auttanut kaikkein köyhimpiä, joilla ei ole ollut mitään palkkatuloja. Eipä nykyhallintokaan heitä taida auttaa.

Ainakin Sanna Marinin hallituksen toimeenpanema eläkeputken poistaminen on tuonut Suomeen tuhansia uusia työllisiä. Joten keppi kyllä auttaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ainakin Sanna Marinin hallituksen toimeenpanema eläkeputken poistaminen on tuonut Suomeen tuhansia uusia työllisiä. Joten keppi kyllä auttaa.

Eläkeputken poisto oli ehdottomasti perseestä. Samoin hoitajien pakkotyöhön määrääminen tarpeen vaatiessa, joskin siinä taisi olla myös hallituksen pakko saada laki aikaiseksi koska on olemassa laki hoitotakuusta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Eläkeputken poisto oli ehdottomasti perseestä. Samoin hoitajien pakkotyöhön määrääminen tarpeen vaatiessa, joskin siinä taisi olla myös hallituksen pakko saada laki aikaiseksi koska on olemassa laki hoitotakuusta.

Hoitajien piikityspakko ja työhöntulopakko yhdessä luovat sietämättömän tilanteen. Jommasta kummasta on luovuttava. Hoitajien irtisanoutumisen suurin syy lienee juuri piikkeihin painostaminen. Nyt se muuttuisi pakottamiseksi. Hirvittävää.

Höpö höpö

Viimeistään nyt on hyvä hetki liittyä oikeaan ammatti liittoon

Jotkut YTK:t ei oo työtä tekevien asialla
Ne kyllä lihottavat lisää muiden lompakoita, suoraan kuin rankasti välillisesti

Anonyymi00022 kirjoitti:

Höpö höpö

Viimeistään nyt on hyvä hetki liittyä oikeaan ammatti liittoon

Jotkut YTK:t ei oo työtä tekevien asialla
Ne kyllä lihottavat lisää muiden lompakoita, suoraan kuin rankasti välillisesti

Liitot on työtä tekevien asialla. Mitä työtön siitä hyötyy?

Idiootti toimii haluamallasi tavalla. Onhan niitä työnantajia tullut vastaan jotka jostain ihmeen syystä kehoittavat toimimaan juuri siten. Että miksiköhän ?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Höpö höpö

Viimeistään nyt on hyvä hetki liittyä oikeaan ammatti liittoon

Jotkut YTK:t ei oo työtä tekevien asialla
Ne kyllä lihottavat lisää muiden lompakoita, suoraan kuin rankasti välillisesti

YTK:n asiakas syö kuormasta.

Mä haluun ganjaa

Voisitkos nyt taas hiukan todistella noita väitteitäsi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Voisitkos nyt taas hiukan todistella noita väitteitäsi.

Eiks toi ollut enempi pohdintaa kuin väite?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eiks toi ollut enempi pohdintaa kuin väite?

Minusta tuo on enemmänkin väite, vieläpä noita samoja heitellään pitkin medioita ilman todisteita.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Minusta tuo on enemmänkin väite, vieläpä noita samoja heitellään pitkin medioita ilman todisteita.

Sekö -sanalla aloitettuna tulkitsen kysymykseksi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sekö -sanalla aloitettuna tulkitsen kysymykseksi.

Virke päättyy kuitenkin pisteeseen, ei kysymysmerkkiin, joten epäuskon ilmaisua kuvaava "sekö" viittaa kirjoittajan ylimieliseen kuvitelmaan, jossa työtön saa työttömyyskorvausta yhtä paljon kuin palkkatyössä oleva palkkaa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Virke päättyy kuitenkin pisteeseen, ei kysymysmerkkiin, joten epäuskon ilmaisua kuvaava "sekö" viittaa kirjoittajan ylimieliseen kuvitelmaan, jossa työtön saa työttömyyskorvausta yhtä paljon kuin palkkatyössä oleva palkkaa.

Piste lopussa voi olla myös näppäilyvirhe?

Itse näen kirjoittajan pikemminkin epävarmana sekä tietämättömänä kuin ylimielisenä.

Ansiosidonnaisen päivärahan määrä kuukaudessa on monella isompi, kuin matalapalkkaisesta osa-aikatyöstä saatu kuukausiansio. Joten eiköhän jotkut saa molempia (tukia tai palkkaa) ihan yhtä paljon.

Ja persun matikantaito ei vaan kohene vaikka kuinka raapii päätään ja ynnäilee. Kerropa se kaava millä työttömyyskorvausta saa yhtä paljon kuin palkkaa ?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Piste lopussa voi olla myös näppäilyvirhe?

Itse näen kirjoittajan pikemminkin epävarmana sekä tietämättömänä kuin ylimielisenä.

Ansiosidonnaisen päivärahan määrä kuukaudessa on monella isompi, kuin matalapalkkaisesta osa-aikatyöstä saatu kuukausiansio. Joten eiköhän jotkut saa molempia (tukia tai palkkaa) ihan yhtä paljon.

Voi voi, piste-virheen lisäksi kommentissa oli myös väärä sana?

"Sekö parantaa työllisyyttä, jos kaikille työttömille maksetaan sama kuin työssä oleville."

Näyttää siltä, että perskokkareen kirjoituksessa on virheitä niin paljon, ettei siitä voi vetää muita johtopäätöksiä kuin, että takaisin koulunpenkille.

Kaikille ei todellakaan makseta korkeita ansiosidonnaisia. Suurin osa saa niin pientä korvausta ettei sillä kuulu Suomessa tehdä kokopäivätöitä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Virke päättyy kuitenkin pisteeseen, ei kysymysmerkkiin, joten epäuskon ilmaisua kuvaava "sekö" viittaa kirjoittajan ylimieliseen kuvitelmaan, jossa työtön saa työttömyyskorvausta yhtä paljon kuin palkkatyössä oleva palkkaa.

300 euron suojaosan poisto ei vielä vie työn kannattavuutta täysin. Jos saat yleensä vajaat 600 euroa työttömyyskorvausta ja saat palkkaa 400 euroa kuussa, voit edelleen saada kolmesataa euroa palkan päälle. Jos se ositeltu tukikin poistetaan, eli jokainen tienattu killinki vähentää korvausta saman verran, siinäkään ei täysin olla tasoissa, työttömät ja osittain työttömät. Työssäolo parantaa mahdollisuutta saada lisää ja parempaa työtä. Eli ei pidä pelkästään laskea euroja.

Se kolmensadan euron suojaosuus on ollut hieno asia. Se tullee kuitenkin kalliiksi, koska onhan Suomessa niin valtavasti osa-aikatyöläisiä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

300 euron suojaosan poisto ei vielä vie työn kannattavuutta täysin. Jos saat yleensä vajaat 600 euroa työttömyyskorvausta ja saat palkkaa 400 euroa kuussa, voit edelleen saada kolmesataa euroa palkan päälle. Jos se ositeltu tukikin poistetaan, eli jokainen tienattu killinki vähentää korvausta saman verran, siinäkään ei täysin olla tasoissa, työttömät ja osittain työttömät. Työssäolo parantaa mahdollisuutta saada lisää ja parempaa työtä. Eli ei pidä pelkästään laskea euroja.

Se kolmensadan euron suojaosuus on ollut hieno asia. Se tullee kuitenkin kalliiksi, koska onhan Suomessa niin valtavasti osa-aikatyöläisiä.

Suomessa on liian pienet palkat suhteessa kustannuksiin. Jostain syystä työnantajia on haluttu tukea tällä tavalla, ei siis pelkästään työntekijöitä.

Voisitkos nyt taas hiukan todistella noita väitteitäsi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Voisitkos nyt taas hiukan todistella noita väitteitäsi.

Työtön saa enemmän kuin työs oleva:

"5 000 euron palkkatuloilla bruttoansiopäiväraha olisi 2 156,05 euroa ja 6 000 euron palkkatuloilla 2 347,77 euroa kuukaudessa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006576734.html

"Listasta käy ilmi, että avustavien puutarhatyöntekijöiden tulot (mediaaniansiot) ovat Tilastokeskuksen luokittelussa matalimmat, alle 1 800 euroa."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006245599.html

Anonyymi00029 kirjoitti:

Työtön saa enemmän kuin työs oleva:

"5 000 euron palkkatuloilla bruttoansiopäiväraha olisi 2 156,05 euroa ja 6 000 euron palkkatuloilla 2 347,77 euroa kuukaudessa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006576734.html

"Listasta käy ilmi, että avustavien puutarhatyöntekijöiden tulot (mediaaniansiot) ovat Tilastokeskuksen luokittelussa matalimmat, alle 1 800 euroa."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006245599.html

Aika harva täysjärkinen heittäytyy tahallaan työttömäksi, jos on noin hyvään työhön päässyt. Eli yritetäänpä nyt olla rehellisiä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Työtön saa enemmän kuin työs oleva:

"5 000 euron palkkatuloilla bruttoansiopäiväraha olisi 2 156,05 euroa ja 6 000 euron palkkatuloilla 2 347,77 euroa kuukaudessa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006576734.html

"Listasta käy ilmi, että avustavien puutarhatyöntekijöiden tulot (mediaaniansiot) ovat Tilastokeskuksen luokittelussa matalimmat, alle 1 800 euroa."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006245599.html

Kaikki työttömät eivät mahdu tuohon 5000 euron kategoriaan, ei läheskään. On todella älyllisesti epärehellistä esittää tuon perusteella miten työttömyyskorvausta saa yhtä paljon kuin palkkaa. Mutta mitäpä ei perskokkare valehtelisi.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Aika harva täysjärkinen heittäytyy tahallaan työttömäksi, jos on noin hyvään työhön päässyt. Eli yritetäänpä nyt olla rehellisiä.

Moni on niin kateellinen työttömille, että varmasti heittäytyy.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kaikki työttömät eivät mahdu tuohon 5000 euron kategoriaan, ei läheskään. On todella älyllisesti epärehellistä esittää tuon perusteella miten työttömyyskorvausta saa yhtä paljon kuin palkkaa. Mutta mitäpä ei perskokkare valehtelisi.

Mikä on kategoria, johon kaikki työttömät mahtuu?

Palkkakin vaihtelee monesti Suomessa työtehtävien mukaan.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mikä on kategoria, johon kaikki työttömät mahtuu?

Palkkakin vaihtelee monesti Suomessa työtehtävien mukaan.

Turhaa saivartelua valehtelun jatkeeksi. Perskokkare.

Jotenkin vain suurin osa suomalaista onnistuu työpaikan löytämään. Mystinen juttu, miksi jotkut eivät löydä töitä koko elämänsä aikana.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jotenkin vain suurin osa suomalaista onnistuu työpaikan löytämään. Mystinen juttu, miksi jotkut eivät löydä töitä koko elämänsä aikana.

Varmaankin siihen löytyy syitä. Ajatteletko kenties, että kaikki työttömät ovat olleet työttömiä koko ikänsä?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Varmaankin siihen löytyy syitä. Ajatteletko kenties, että kaikki työttömät ovat olleet työttömiä koko ikänsä?

Syntymästään saakka yhteiskunnan tukien varassa. Kyllä niitä löytyy etenkin persujen ja vihersvassareitten kannattajista.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Syntymästään saakka yhteiskunnan tukien varassa. Kyllä niitä löytyy etenkin persujen ja vihersvassareitten kannattajista.

Niin, voi olla, mutta kysyinkin ovatko kaikki työttömät olleet mielestäsi koko ikänsä työttömiä. Ja selvästi vastaus on ei. Silti haluat yleistää.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jotenkin vain suurin osa suomalaista onnistuu työpaikan löytämään. Mystinen juttu, miksi jotkut eivät löydä töitä koko elämänsä aikana.

Tässä maassa himmelien asennus lasketaan työksi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tässä maassa himmelien asennus lasketaan työksi.

Juu ja siivoaminen ja lastenhoito ja ruuanlaitto ja kirjoittaminen ja sadat muut, jos ei peräti tuhannet, eri hommat lasketaan työksi.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Juu ja siivoaminen ja lastenhoito ja ruuanlaitto ja kirjoittaminen ja sadat muut, jos ei peräti tuhannet, eri hommat lasketaan työksi.

Tälle ja muille foorumeille kirjoittelu tuntuu käyvän työstä joillekin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Niin, voi olla, mutta kysyinkin ovatko kaikki työttömät olleet mielestäsi koko ikänsä työttömiä. Ja selvästi vastaus on ei. Silti haluat yleistää.

Mitä sä selität?! Eihän tuo kommentoija väittänytkään mitään sellaista että kaikki työttömät vaan kuten tässä lainaten; "Jotenkin vain SUURIN OSA suomalaista onnistuu työpaikan löytämään. Mystinen juttu, miksi JOTKUT eivät löydä töitä koko elämänsä aikana."

Ja sä tuosta päädyit kehäpäätelmään että nyt syytettiin kaikkia työttömiä. Opettele lukemaan viestit ajatuksella läpi ennen kuin alat syyttelemään ja pätemään. Vai kolahtiko tuo ihan täysin asiallinen kirjoitus kenties niin että näit heti punaista ja kiihkoissasi ryhdyit vaatimaan vastauksia virhepäätelmiisi. Eihän tuosta kirjoituksesta saa mitenkään sitä kuvaa että kaikki työttömät olisivat koko ikänsä työttömiä.

Aika moni (liittoihin kuulumatonkin !!) maamme historiassa on hyötynyt varsinkin SAK:n saavutuksista. Katso vaikka.
https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia