Noniin, merkittäväpäivä on saavutettu. Olen ollut nyt 25 vuotta erittäin tyytyväinen Debianin käyttäjä :-)Debian on ollut käytössä työpöydällä kesästä 1998 alkaen, eli jo 25 vuoden ajan. Itseasiassa tuo 25 vuotta tuli täyteen jo heinäkuussa, mutta on ollut kaikenlaista hnkilökohtasta tietotekniikkaan liittymätöntä tässä kesän aikana, joten vasta nyt ehdin juhlistaa tuota :-) Samasta syystä en ole vielä päivittänyt koneitani tänä kesänä julkaistuun uuteen Debianin versioon (Debian 12 "bookworm"). Pitää joskus lähiaikoina tehdä päivittäminen. Debian on erittäin hyvä distro ja ei ole aikomustakaan vaihtaa edelleenkään mihinkään muuhun. Seuraava juhlapäivä on sitten 5 vuoden päästä ja olen ihan varma, että seuraavatkin 25 vuotta jatkan Debianin käyttämistä :-)
T. miksuh
Käyttöjärjestelmä: Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Käyttöjärjestelmäydin (kerneli): 5.10.0-25-rt-amd64
Olen käyttänyt Debiania: 25 vuotta, 1 kuukautta ja 1 päivää
25 vuotta Debianin käyttöä täynnä
23
1085
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno juttu! 😃
- Anonyymi
Linux JYRÄÄ!
- Anonyymi
Tjaa, taisi olla Debiani muuten käytössä kanssa vuonna -98. Silloin oltiin tosin matkalla RedHat:iin, jonka kanssa tuli muutama vuosi puljattua. Nykyään käytän pääasiassa Ubuntu-Matea, joka on Debian-johdannainen alkuperältään!
- Anonyymi
Luotan Debian-jakeluun. Käytössä kuitenkin kehitysversio:
https://wiki.debian.org/DebianTesting - Anonyymi
Aika säälittävää jos 25 vuotta on kulunut eikä sinä aikana ole parempaa löytänyt. Vähän niinkuin joku 25 vuotta ladalla ajellut. Tietää toki kaiken siittä "ladasta"... Mutta kun lyödään alle Bemari on ihan ulkona... Vaikka Bemari pesiskin Ladan kaikilla Kaikilla osaalueilla. Luulen että 25:ssä vuodessa keskiverto Bemu kuskikin jo löytää parempia....merkkejä.
- Anonyymi
Siis debian edustaa käyttöjärjestelmien parhainta, se sinun wintoosas taas sitä paskinta mitä löytyy!
JA on huono vertaus verrata linuxeja ladaan ja wintoosaa bemariin. Kun asia on aivan päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis debian edustaa käyttöjärjestelmien parhainta, se sinun wintoosas taas sitä paskinta mitä löytyy!
JA on huono vertaus verrata linuxeja ladaan ja wintoosaa bemariin. Kun asia on aivan päinvastoin.Näin se on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis debian edustaa käyttöjärjestelmien parhainta, se sinun wintoosas taas sitä paskinta mitä löytyy!
JA on huono vertaus verrata linuxeja ladaan ja wintoosaa bemariin. Kun asia on aivan päinvastoin.Wintoosa vaan vakoilee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wintoosa vaan vakoilee!
Mä käytän Slackwaree. Eli lienee turha selitellä tuota ..."asiaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä käytän Slackwaree. Eli lienee turha selitellä tuota ..."asiaa".
Jaa. Slackware ei tarjoa graafista asennusta eikä automaattista ohjelmistopakettien riippuvuuden selvitystä. Se käyttää pelkkiä tekstitiedostoja ja vain pientä joukkoa shell-skriptejä määritykseen ja hallintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Slackware ei tarjoa graafista asennusta eikä automaattista ohjelmistopakettien riippuvuuden selvitystä. Se käyttää pelkkiä tekstitiedostoja ja vain pientä joukkoa shell-skriptejä määritykseen ja hallintaan.
Tarjoo tietysti. Muuten sen käyttäjiä olisi 0.00000001%. Idea kumminkin on ettei käyttäjä noita tarvi...osatakseen. Viime kädessä tekee itse ohjelmat jos tarvis.
Toisaalta enpä olis selvinny... jos ei ois voinu "luntata" miten vaikka Debian asian hoitaa. Joten on noilla "helpoilla" tilausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Slackware ei tarjoa graafista asennusta eikä automaattista ohjelmistopakettien riippuvuuden selvitystä. Se käyttää pelkkiä tekstitiedostoja ja vain pientä joukkoa shell-skriptejä määritykseen ja hallintaan.
Käytän Debiania, mutta olen ollut Slackware-käyttäjä vuosia (ehkä jo ammoiselta '90-luvulta). http://www.slackware.com/
Siirryin käyttämään MiniSlack -versiota, jonka nykyinen nimi on Zenwalk.
Zenwalk:in zenpkg muistaakseni hoitaa myös ohjelmiensa riippuvuudet,
Slackwaren perimmäinen idea on, että järjestelmä on mitä yksinkertaisin ilman ylimääräisiä graafisia kilkkeitä asennuksesta lähtien.
Luovuin Slackware-pohjaisesta jakelusta, kun se ei enää tuolloin tarjonnut 32-bittisille prosessoreille tukea. Nykyisin Zenwalk tarjoaa tukea _vain_ 64-bittisille järjestelmille.
http://www.zenwalk.org/2022/02/zenwalk-150-skywalker-milestone-is-ready.html
https://slackbuilds.org/
Slackbuild tarjoaa mahdollisuuden rakentaa jakeluun kätevästi ohjelmia suoraa lähdekoodista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytän Debiania, mutta olen ollut Slackware-käyttäjä vuosia (ehkä jo ammoiselta '90-luvulta). http://www.slackware.com/
Siirryin käyttämään MiniSlack -versiota, jonka nykyinen nimi on Zenwalk.
Zenwalk:in zenpkg muistaakseni hoitaa myös ohjelmiensa riippuvuudet,
Slackwaren perimmäinen idea on, että järjestelmä on mitä yksinkertaisin ilman ylimääräisiä graafisia kilkkeitä asennuksesta lähtien.
Luovuin Slackware-pohjaisesta jakelusta, kun se ei enää tuolloin tarjonnut 32-bittisille prosessoreille tukea. Nykyisin Zenwalk tarjoaa tukea _vain_ 64-bittisille järjestelmille.
http://www.zenwalk.org/2022/02/zenwalk-150-skywalker-milestone-is-ready.html
https://slackbuilds.org/
Slackbuild tarjoaa mahdollisuuden rakentaa jakeluun kätevästi ohjelmia suoraa lähdekoodista.Joo noin se menee ekaksi siirretään 1 tiedosto bash. Eli se komentotulkki johonkin saatanan kansioon johon on tehty kansio bin. Tuonjälkeen koitetaan chroot ja polku sille saatanan kansiolle. no ei se vittu lähe pyöriin. oma bash tarvii tiedostot
Jotka on kansiossa "saatana)/lib64
ld-2.33.so
ld-linux-x86-64.so.2
libc-2.33.so
libc.so.6
libdl-2.33.so
libdl.so.2
libtinfo.so.6.2
libtinfo.so.6
Idioottikin tajunnee että osapuilleen tasan tarkkaan puolet on sym'linkkejä.
mut noi tiedostot kansioon lib64 ja bash sinne bin kansioon niin siinä on valmis käyttöjärjestelmä.
Jos haluu boottaavan niin tietysti pitää olla se kernel ja sille moduulit Kansiossa /bin.
Engelsmannien "vittumaisuutta" että juurikansio järjestelmä on aika tarkkaan Vakio. Muutoin joutuu kääntään ite joka saaaaatanan ohjelman....
Mut sillai ollaan tekemisissä toooodella yksikertaisten asioiden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo noin se menee ekaksi siirretään 1 tiedosto bash. Eli se komentotulkki johonkin saatanan kansioon johon on tehty kansio bin. Tuonjälkeen koitetaan chroot ja polku sille saatanan kansiolle. no ei se vittu lähe pyöriin. oma bash tarvii tiedostot
Jotka on kansiossa "saatana)/lib64
ld-2.33.so
ld-linux-x86-64.so.2
libc-2.33.so
libc.so.6
libdl-2.33.so
libdl.so.2
libtinfo.so.6.2
libtinfo.so.6
Idioottikin tajunnee että osapuilleen tasan tarkkaan puolet on sym'linkkejä.
mut noi tiedostot kansioon lib64 ja bash sinne bin kansioon niin siinä on valmis käyttöjärjestelmä.
Jos haluu boottaavan niin tietysti pitää olla se kernel ja sille moduulit Kansiossa /bin.
Engelsmannien "vittumaisuutta" että juurikansio järjestelmä on aika tarkkaan Vakio. Muutoin joutuu kääntään ite joka saaaaatanan ohjelman....
Mut sillai ollaan tekemisissä toooodella yksikertaisten asioiden kanssa.Sory kernelin moduulit tietysti kansiossa /lib eivät ooo viellä siirtäneet kansioon /lib64....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo noin se menee ekaksi siirretään 1 tiedosto bash. Eli se komentotulkki johonkin saatanan kansioon johon on tehty kansio bin. Tuonjälkeen koitetaan chroot ja polku sille saatanan kansiolle. no ei se vittu lähe pyöriin. oma bash tarvii tiedostot
Jotka on kansiossa "saatana)/lib64
ld-2.33.so
ld-linux-x86-64.so.2
libc-2.33.so
libc.so.6
libdl-2.33.so
libdl.so.2
libtinfo.so.6.2
libtinfo.so.6
Idioottikin tajunnee että osapuilleen tasan tarkkaan puolet on sym'linkkejä.
mut noi tiedostot kansioon lib64 ja bash sinne bin kansioon niin siinä on valmis käyttöjärjestelmä.
Jos haluu boottaavan niin tietysti pitää olla se kernel ja sille moduulit Kansiossa /bin.
Engelsmannien "vittumaisuutta" että juurikansio järjestelmä on aika tarkkaan Vakio. Muutoin joutuu kääntään ite joka saaaaatanan ohjelman....
Mut sillai ollaan tekemisissä toooodella yksikertaisten asioiden kanssa.Vittu kun tulee virheitä. Pakko korjata jos joku kurja ubuntun tai debianin käyttäjä ei tajuu. bash'ii ei siirretä vaan kopioidaan. Muutoin menee homma vituksi. Sama juttu muidenkin tiedostojen kanssa. Ja kaikki tehdään tietysti roottina. Jos ei oo init.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vittu kun tulee virheitä. Pakko korjata jos joku kurja ubuntun tai debianin käyttäjä ei tajuu. bash'ii ei siirretä vaan kopioidaan. Muutoin menee homma vituksi. Sama juttu muidenkin tiedostojen kanssa. Ja kaikki tehdään tietysti roottina. Jos ei oo init.
Noooo... jos joku luulee tietävänsä Enemmän sopii tulla viivalle....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis debian edustaa käyttöjärjestelmien parhainta, se sinun wintoosas taas sitä paskinta mitä löytyy!
JA on huono vertaus verrata linuxeja ladaan ja wintoosaa bemariin. Kun asia on aivan päinvastoin."Siis debian edustaa käyttöjärjestelmien parhainta, se sinun wintoosas taas sitä paskinta mitä löytyy"
Windowsiin löytyy ajurit yleensä kaikkiin laitteisiin ongelmitta, niin näytönohjaimiin (kiihdytyksineen), äänikorttiin kuin verkkokortteihinkin, sekä langalliseen (RJ-45 Ethernet) sekä Wi-Fiin.
Mutta normaalikoneeseen kun asennat Debianin niin on ääriharvinaista että kaikki laitteet toimisivat.
Kas kun avointa lähdekoodia olevaa ajuria ei kaikille laitteille löydy, ja suljetun lähdekoodin ajureita ei debian halua asentaa.
Lisäksi debianin kanssa voi tulla muita ongelmia, esim. se, että kun asennat vanhaan koneeseen (jossa ei 100% varmuudella ole mitään UEFIa vaan BIOS), niin debianin typerä asennusohjelma "tunnistaa" mielestään UEFIn eikä edes anna mahdollisuutta käsin korjata väärin tehtyä automaattitunnistusta (*).
HUOM: voi toki olla, että jos kieltäytyisi graafisesta asennuksesta ja valitsisi asennustavaksi "vain tekstipohjainen asennusohjelma" niin EHKÄ se mahdollisuus valita itse BIOS (kun automaattitunnistus kuvittelee tunnistaneensa UEFIn vaikka koneessa ei sellaista ole) saattaisi löytyä.
EI OLE minun tehtäväni asentajana arvata, että saadakseni mahdollisuude ohittaa väärin tehty automaattitunnistus on pakko valita "vain tekstipohjainen asennusohjelma".
Tällaista paskaa on debianin asennusohjelma!
Eikä se asia muuksi muutu vaikka debian -fanboyt 1000 kertaa tääll'ä toistelevat mantraansa "linux on paras ja windows on paskaa".
Windowsin asennusohjelma ei ole kertaakaan erehtynyt siinä, onko koneessa BIOS vai UEFI. Windowsin asennusohjelma tunnistaa tämän aina ja 100% oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis debian edustaa käyttöjärjestelmien parhainta, se sinun wintoosas taas sitä paskinta mitä löytyy"
Windowsiin löytyy ajurit yleensä kaikkiin laitteisiin ongelmitta, niin näytönohjaimiin (kiihdytyksineen), äänikorttiin kuin verkkokortteihinkin, sekä langalliseen (RJ-45 Ethernet) sekä Wi-Fiin.
Mutta normaalikoneeseen kun asennat Debianin niin on ääriharvinaista että kaikki laitteet toimisivat.
Kas kun avointa lähdekoodia olevaa ajuria ei kaikille laitteille löydy, ja suljetun lähdekoodin ajureita ei debian halua asentaa.
Lisäksi debianin kanssa voi tulla muita ongelmia, esim. se, että kun asennat vanhaan koneeseen (jossa ei 100% varmuudella ole mitään UEFIa vaan BIOS), niin debianin typerä asennusohjelma "tunnistaa" mielestään UEFIn eikä edes anna mahdollisuutta käsin korjata väärin tehtyä automaattitunnistusta (*).
HUOM: voi toki olla, että jos kieltäytyisi graafisesta asennuksesta ja valitsisi asennustavaksi "vain tekstipohjainen asennusohjelma" niin EHKÄ se mahdollisuus valita itse BIOS (kun automaattitunnistus kuvittelee tunnistaneensa UEFIn vaikka koneessa ei sellaista ole) saattaisi löytyä.
EI OLE minun tehtäväni asentajana arvata, että saadakseni mahdollisuude ohittaa väärin tehty automaattitunnistus on pakko valita "vain tekstipohjainen asennusohjelma".
Tällaista paskaa on debianin asennusohjelma!
Eikä se asia muuksi muutu vaikka debian -fanboyt 1000 kertaa tääll'ä toistelevat mantraansa "linux on paras ja windows on paskaa".
Windowsin asennusohjelma ei ole kertaakaan erehtynyt siinä, onko koneessa BIOS vai UEFI. Windowsin asennusohjelma tunnistaa tämän aina ja 100% oikein.Lopeta se linuxvastainen trollaus, sitä ei kukaan usko kuitenkaan!
- Anonyymi
Debian on varma valinta.
Itekin siirryin siihen Yggdrasilin jälkeen.
Tosin debi oli silloin vain kolmen korpun versio.
Onhan muitakin käytelty. - Anonyymi
Myös minä olen käyttänyt Linux-jakeluja yli 25 vuotta. Kun siirryn käyttämään RaspberryPi versioita niin Debian on sen jälkeen ollut pää jakelu,
Nyt lokakuun puolessa välissä ilmestyy uusin jakelu RPi;hin joka tehdään juuri Debian 12 "bookworm" pohjalta .
Ennakko tilasin jo 28.9.2023 RaspberryPi 5 jonka saan tämän kuun loppu puolella.
Joten siitä taas saa uutta intoa tähän harrastuksen uusilla nopeammilla laitteilla.
Tilasin myös juuri hieman lisää komponenttia ja muuta englannista, joten kyllä tässä talvi menee vaarilla taas ruutua tuijotellessa.
Johan taas tätä RaspberryPi 4:sta jo tulikin käytettyä nelisen vuotta, joten on nyt olo kun lapsena jouluna, ku saa uuden käyttiksen ja laitteen. 😋😂 - Anonyymi
noniin miksuh:
Mistä hankit tietokoneesi ja mitä maksoit siitä?
Kun ns. normaalikoneessa Debian ei toimi kunnolla, kun laitteille ei löydy ajureita.
Toki voi olla, että joku firma tekee erikoismallit nimenomaan linuxin / debianin käyttöä varten, mutta hinta on sitten moninkertainen tavalliseen tietokoneeseen verrattuna.
Siksi kysyn että mistä ostit ja mitä maksoit?
Tavalliseen koneeseen kun yrittää debiania asentaa niin usein on ongelmia tiedossa.- Anonyymi
Lopeta trollaus! Kyllä normi-linuxit toimii kaikissa koneissa!
- Anonyymi
Koska joku näkyy nostaneen ketjun keskustelualueen etusivulle vastaan omaan ketjuuni :-) 27 vuotta nyt täynnä Debianin käyttöä :-) Pitäisi lähiaikoina päivittää pääasiallisesti käytetty läppäri uusimpaan Debianiin. En ole vielä sitä tehnyt, mutta joskus lähiaikoina olisi tarkotus.
T. miksuh
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2506894Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534903Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004461Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393763Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173658Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683626Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava243523SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713303Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435