Kansanedustaja voi tietyin ehdoin käyttää taksia, mutta tarkoitus ei ole,

että työmatkat kuljetaan taksilla. Peltokangas (PS) kertoo avoimesti
"kulkevansa työmatkat taksilla ja aion tehdä niin vastakin"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009785768.html
24334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Muut ehtivät siirtyä lyhyet noin 1 km:n matkat paikasta toiseen julkisilla tai
kävellen. Ehkä Maukalla on jaloissa vikaa ... ?

Äänestä
  • Jalat surkastuvat jos niitä ei käytä:))

    ''Peltokangas on erikoistunut lyhyisiin taksikyyteihin.
    Useat hänen ajoistaan olivat 1,1 kilometrin pituisia.''

    Äänestä

Helsingissä ajavat parin korttelin välisiä, kun junttiedustajat eksyisivät.

Äänestä
  • Stadissa eksyy stadilaisetkin. Sporalinjat sotketaan pari kertaa vuodessa:))

    Äänestä

Hohhoijaa.

Jokavuotinen taksijuttu, aina kiinnostaa kansalaisia. Tottahan se, verovaroja käyttävät matkoihinsa. Vaan, oisko duunien kannalta paree, jos kävelisivät tai pyöräilisivät työaikana?


Se toi senaattorin homma on sellainen, siinä ei ole kellokortteja, ei siinä lasketa työtunteja, periaatteessa ympärivuorokautista. Jokainen järjestellyt asiansa tavallaan, jotkut ei ajele takseilla ollenkaan joillekkin kertyy ajoja paljonkin. Jossain lehdessä muutama mainitsikin jalkavaivoistaan tms. Olkoon perustelut mitä on, kunhan net liittyvät jollain lailla duunikuvioihin, silloin ok.

Muistui mieleen, kun posti pekalle virka-auto hommattiin. Siitä nousi valtava skandaali, kuulemma liian iso ja liian kallis. Enpä tiedä, oisko pekan pitänyt käytetyllä pikkufiiatilla ajella, vai mitäkö tarkoittivat. Tavallinen iso audi, ei mikään bentley. Kestävä, turvallinen ja pitkäikäinen auto. Mutta kade piti siitäkin olla.

Tässä taksiasiassa huvittaa se, kuinkahan paljon kateutta saa niskaansa ne, jotka päntiönään ajelevat kelatakseilla lekureissa, ties missä kuntoutuksissa ja jopa peräti kaupoissakin.... Ihan veronmaksajien piikkiin ajelevat, ketkut :D

=DW=

1Äänestä
  • Kansanedustalle taksin käyttö on työsuojelu asia.
    Kaikkien edustajien ei kannata näyttää naamaansa julkisissa kulkuvälineissä:)

    1Äänestä

Mielenkiintoista että Peltokankaan taksimatkat nostettiin otsikoihin, vaikka listalla hän oli vasta 9. (1329,80) , pienellä sitten kerrottiin RKP:n Strandin lähes kaksinkertaisesti maksaneista (2290,40) taksimatkoista.

Äänestä
  • Lue juttu uudestaan, oikein huolellisesti.

    Äänestä

  • HÖH !!! 88 kappaletta noin kilsan matkoja parissa kuukaudessa !!! Eduskunta oli sentään pitkällä lomallakin, että taksissako pensa-moukka-maukka istuu enimmän osaa
    virka-aikaansa ?!

    Äänestä

Pensamaukka on ulissut pensan hinnasta, vaikka veronmaksajat
maksavat hänen kyytinsä 🤣 kun jätkä ei pysty kävelemään kilometriä.

Äänestä
  • Persusta on rehvakasta ajella taksilla. Ei tarvitse rahaakaan,
    kun taskussa on veronmaksajalta saatu maksukortti.

    Äänestä

Jenna Simulan (Suomen Sisu eli PS) taksilla ajelu tulee kalliiksi
Karhun pennun perässä jaksaa kyllä juosta pitkin metsiä, mutta taksikorttia
vinguttaa surutta lyhyilläkin matkoilla.

Äänestä

Eiköhän se Peltokankaan kilometrin taksiajelu jotenkin tasaannu tässä, kun kolme persujen kansanedustajaa kieltäytyi ottamasta taksikorttia ollenkaan.
Paskaahan niitten päälle satoi siitäkin.

https://www.youtube.com/watch?v=IcsoU5bJW5c

2Äänestä
  • Tietenkin piti ihan lehdistölle ilmoittaa kieltäytymisestä:))

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tietenkin piti ihan lehdistölle ilmoittaa kieltäytymisestä:))

    Eihän ne itse sitä ilmoittaneet, vaan heidän arvostelijansa.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Eihän ne itse sitä ilmoittaneet, vaan heidän arvostelijansa.

    Ainakin toinen ip-lehdistä kirjoitti kuvien kera.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ainakin toinen ip-lehdistä kirjoitti kuvien kera.

    No vähänkö ne juorulehdet kirjoittaa kuvien kera sellaista mitä asianomainen itse ei ole sinne ilmoittanut.

    Äänestä

Persu-kansanedustaja ei ole köyhä eikä kipeä, kun veronmaksaja maksaa.
Äänestäjillä ei ole väliä, kunhan itse pääsee ajelemaan taksilla.
Moukka-maukoille se on "upeeta".

Äänestä
  • Maukka on ihmisenä pieni, mitätön ja kehittymätön. Sille kihahti päähän
    niinkuin kaikille muillekin persuille. Sivistynyt ihminen ei uhoa niin kuin

    moukka-maukat.

    Äänestä

Joillain perhe painaa niiiiin paljon.

Äänestä

Kertoisiko aloittaja vielä missä mainitaan ettei kansanedustajan ole tarkoitus käyttää taksia työmatkoilla?
Että vain huvimatkoillako saisi ssäntöjen mukaan käyttää taksia?
Entä jos kansanedustajt aloittajan väittämällä tavoin rikkovat pelisääntöjä, kai heitä rangaistaan ja oikaistaan...vai eikö kuitenkaan löydy sitä aloittajan tarkoittamaa rajoituspykälää mistään...ja kun sitä ei löydy, kansanedustaja voi ja saa käyttää taksia mielin määrin ajoihin kuin ajoihin...jookos?

Äänestä
  • Lue linkki !
    "EDUSKUNNAN hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan tarkoituksena ei ole, että kansanedustajat kulkisivat työmatkansa säännönmukaisesti taksilla"

    Äänestä

Taksi ei ole tarkoitettu jatkuvasti työmatkoihin. Helsingin julkinen liikenne
palvelee hyvin ja max 2 km :n työmatkan pystyy kävelemään terve
työikäinen kävelemäänkin.

Äänestä
  • Tarkoitus ei ole, tarkoitus ei ole ja tarkoitus ei ole jne. No, ellei lakiin ole rajoitteita kirjattu niin tarkoitus on että kansanedustajat käyttävät taksia silloin kun haluavat!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

että työmatkat kuljetaan taksilla. Peltokangas (PS) kertoo avoimesti
"kulkevansa työmatkat taksilla ja aion tehdä niin vastakin"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009785768.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu