Kuolinpesän omaisuus

Lisään omaani.

Sukupolvenvaihdos on hankala ja siitä on perintökaaressa aika pitkä litania, mutta sisarillasi on oikeus vähintään lakiosaan, mutta maatila on vaihtanut omistajaa eli sisarosuudet tulisi huomioida tilanvaihtosopimuksessa jo vaihdettaessa omistajaa.

Kuolinpesä irtaimisto muodostuu siitä irtaimistosta joka edesmennen hallussa on ja jos olette luvan saaneet hävittää, ettekä ole hävittäneet, niin luulen että sisarillanne on jo irtaimistot.

T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Lisään omaani.

Sukupolvenvaihdos on hankala ja siitä on perintökaaressa aika pitkä litania, mutta sisarillasi on oikeus vähintään lakiosaan, mutta maatila on vaihtanut omistajaa eli sisarosuudet tulisi huomioida tilanvaihtosopimuksessa jo vaihdettaessa omistajaa.

Kuolinpesä irtaimisto muodostuu siitä irtaimistosta joka edesmennen hallussa on ja jos olette luvan saaneet hävittää, ettekä ole hävittäneet, niin luulen että sisarillanne on jo irtaimistot.

T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Lisään tähän, siis perintökaaressa sukupolvenvaihdostilasta ei ollut kyse, vaan JÄÄMISTÖÖN kuuluvasta tilasta ja nythän ei ollut sellaisesta kyse.

Siis jos tila olisi ollut vielä edesmenneen, niin tällöin tilastakin irtaimistoineen muodostuisi kuolinpesä ja nyt kun ei ole, niin muodostuu siitä irtaimistosta joka palvelukodissa onkin.

Syytinkisopimus on ainoastaan asumis ja huolenpitosopimus ja hyvä että on ollutkin teillä noin, koska isänne on varmasti maatila asioissa se mestari ja jatkaja se oppipoika eli kisälli.


T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Luitko ollenkaan aloitusta?

Harmi, täällä ei voi fonttikokoa muuttaa, mutta nuolitan teille, =====>>>>"ennen isän kuolemaa tuli kuitenkin tilanne että he joutuivat palveluasumiseen. ====>>>Muutossa muutettiin tavarat jotka halusivat<<<<=== ja loput ====>>>saan hävittää mitä haluan<<<<===".

Ymmärsittekö lukemanne, eli äitinsä jos elossa, asuu palvelukodissa ja kyseessä on siis MAATILA jonka hän on OSTANUT, eli on tilan jatkaja, eli ei hän ole hävittämässä irtaimistoa joka on palvelukodissa vaan sitä mikä on HÄNEN tilallaan.

Mitkä teillä on ongelmat, lukihäiriö ja aivotoiminta häiriökö????


T. Special Professional of the word's amd law, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Luitko ollenkaan aloitusta?

Harmi, täällä ei voi fonttikokoa muuttaa, mutta nuolitan teille, =====>>>>"ennen isän kuolemaa tuli kuitenkin tilanne että he joutuivat palveluasumiseen. ====>>>Muutossa muutettiin tavarat jotka halusivat<<<<=== ja loput ====>>>saan hävittää mitä haluan<<<<===".

Ymmärsittekö lukemanne, eli äitinsä jos elossa, asuu palvelukodissa ja kyseessä on siis MAATILA jonka hän on OSTANUT, eli on tilan jatkaja, eli ei hän ole hävittämässä irtaimistoa joka on palvelukodissa vaan sitä mikä on HÄNEN tilallaan.

Mitkä teillä on ongelmat, lukihäiriö ja aivotoiminta häiriökö????


T. Special Professional of the word's amd law, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Syytinkisopimus on tietenkin voimassa nytkin äidille ja ei tietenkään palvelutalossa. Kuolinpesän osakkailla on oma osuutensa asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syytinkisopimus on tietenkin voimassa nytkin äidille ja ei tietenkään palvelutalossa. Kuolinpesän osakkailla on oma osuutensa asiaan.

Ei tsiisus, syytinkisopimus koskee sitä asuinpaikkaa kuin sopimuksessa on eli kun sopijaosapuoli muuttaa pois, syytinkisopimus lakkaa olemasta.

Onkohan teille historia, etenkin suomenhistoria yhtään tuttua, koska vaikuttaa ettei.

Kuolinpesä, missä?

Kuolinpesä muodostuu siitä omaisuusryppäästä joka on edesmenneen hallussa ja omistuksessa, eli näillä näkymin se irtaimisto joka on palvelutalossa.

Muu omaisuus joka on OLLUT ennen pois menoa, on myyty jo 10v aiemmin sukupolvenvaihdon yhteydessä eli kuolinpesä on se varallisuus mikä edesmenneellä on/oli kuolinhetkellä eli irtaimisto että rahavarannot.

Oliko teillä jotain oikeata asiaakin?


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Ei tsiisus, syytinkisopimus koskee sitä asuinpaikkaa kuin sopimuksessa on eli kun sopijaosapuoli muuttaa pois, syytinkisopimus lakkaa olemasta.

Onkohan teille historia, etenkin suomenhistoria yhtään tuttua, koska vaikuttaa ettei.

Kuolinpesä, missä?

Kuolinpesä muodostuu siitä omaisuusryppäästä joka on edesmenneen hallussa ja omistuksessa, eli näillä näkymin se irtaimisto joka on palvelutalossa.

Muu omaisuus joka on OLLUT ennen pois menoa, on myyty jo 10v aiemmin sukupolvenvaihdon yhteydessä eli kuolinpesä on se varallisuus mikä edesmenneellä on/oli kuolinhetkellä eli irtaimisto että rahavarannot.

Oliko teillä jotain oikeata asiaakin?


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Otsikkokin on kertonut tai uumoillut "kuolinpesän omaisuus".
Eipä tässä ole myöskään mitään kerrottu kyseisestä sopimuksesta. Yleensä syytinki on elinaikainen ja se ei lopu aiemmin.
"Pidättää itselleen ja puolisolleen elinaikaisen elatuksen eläkkeenä kiinteistöstä".. esimerkiksi. Muutakin liittyy kuin asuminen sopimukseen useimmin.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikkokin on kertonut tai uumoillut "kuolinpesän omaisuus".
Eipä tässä ole myöskään mitään kerrottu kyseisestä sopimuksesta. Yleensä syytinki on elinaikainen ja se ei lopu aiemmin.
"Pidättää itselleen ja puolisolleen elinaikaisen elatuksen eläkkeenä kiinteistöstä".. esimerkiksi. Muutakin liittyy kuin asuminen sopimukseen useimmin.

Lue lisää

Lukaiskaapa hiukka tarkemmin, "pidättivät itsellään elinikäisen asumisoikeuden" eli näin: " isäni maatilan joka tehtiin sukupolven vaihdoksena ja isäni sekä äitini pidättivät elinikäisen asumisoikeuden, ennen isän kuolemaa tuli kuitenkin tilanne että he joutuivat palveluasumiseen" eli ei täyspidollista syytinkiä, ja sopimus on sisältänyt asumisoikeuden, joka on syytingintapainen.

Nyt kun he ovatkin muuttaneet muualle, on sopimuksen tuo kohta heidän puoleltaan rauennut eli loppunut, koska kyse on ollut asumisoikeudesta eli on ollut sopimusehto sukupolvenvaihdossopimuksessa eli he eivät sopimusosapuolina enään täytä sopimusehtoa.

Sopimus on laadittu määräpaikkaiseksi myöskin eli tavallan on ollut syytingintapainen.

Tietenkin tuo äiti voi muuttaa takaisin jos haluaa mutta epäilen suuresti.

Kaverillani on myös maatila, äitinsä asuu yhä siellä ja kyseessä on myös ollut sukupolvenvaihdos, sopimuksen sisältöä en tiedä koska ei kuulu mulle vaikka heidän ja meidän metsäpalstat vierekkäin.

Anonyymi kirjoitti:

Lukaiskaapa hiukka tarkemmin, "pidättivät itsellään elinikäisen asumisoikeuden" eli näin: " isäni maatilan joka tehtiin sukupolven vaihdoksena ja isäni sekä äitini pidättivät elinikäisen asumisoikeuden, ennen isän kuolemaa tuli kuitenkin tilanne että he joutuivat palveluasumiseen" eli ei täyspidollista syytinkiä, ja sopimus on sisältänyt asumisoikeuden, joka on syytingintapainen.

Nyt kun he ovatkin muuttaneet muualle, on sopimuksen tuo kohta heidän puoleltaan rauennut eli loppunut, koska kyse on ollut asumisoikeudesta eli on ollut sopimusehto sukupolvenvaihdossopimuksessa eli he eivät sopimusosapuolina enään täytä sopimusehtoa.

Sopimus on laadittu määräpaikkaiseksi myöskin eli tavallan on ollut syytingintapainen.

Tietenkin tuo äiti voi muuttaa takaisin jos haluaa mutta epäilen suuresti.

Kaverillani on myös maatila, äitinsä asuu yhä siellä ja kyseessä on myös ollut sukupolvenvaihdos, sopimuksen sisältöä en tiedä koska ei kuulu mulle vaikka heidän ja meidän metsäpalstat vierekkäin.

Lue lisää

No tavallisesti asumiseenkin kuuluu lämmitys, kiinteistövero, jätemaksu, polttopuut, vesi, lumenauraus, tien kunnossapito, tiemaksut, huoltotyöt jne.
Niitä ei poista alussakaan viiden vuoden asuminen Espanjassa.

Eipä ole syytä tuhota ennen perunkirjoitusta ja muiden osakkaiden kuulemista: "mahdollisesti arvioidaan perukirjassa".

Mainitsitte tuolla aiemmin aloituksessanne että, muuttaessaan palvelutaloon, ottivat he ne mitä katsoivat tarvitsevansa ja loppuihin teille vapaat kädet vaikka hävittää ja kun kerta äitinne tietää asian, on hänen sanansa asiassa pätevä.

Jos muilla sisaruksillanne on asiaan sanottavaa, otatte nyt heti asian esiin, menette vaikka sen kanssa jonka kanssa vähiten huonoissa väleissä äitinne juttusille, samalla voitte sanoa, että voivat ottaa ne mitä ette itse tarvitse.

Suosittelen kuitenkin käytön kannalta sellaisten sähkölaitteiden tallentamista, jos jokin vioittuu, ei tarvitse heti olla ostamassa uutta.

Uskon kuitenkin, ettei irtaimiston hakijoita paljoa tule, mutta siihen mihin itse olette tottuneet vuosien saatossa kannattaa säilyttää, vanha könninkello, soututooli, ynm tuollaista.


T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsitte tuolla aiemmin aloituksessanne että, muuttaessaan palvelutaloon, ottivat he ne mitä katsoivat tarvitsevansa ja loppuihin teille vapaat kädet vaikka hävittää ja kun kerta äitinne tietää asian, on hänen sanansa asiassa pätevä.

Jos muilla sisaruksillanne on asiaan sanottavaa, otatte nyt heti asian esiin, menette vaikka sen kanssa jonka kanssa vähiten huonoissa väleissä äitinne juttusille, samalla voitte sanoa, että voivat ottaa ne mitä ette itse tarvitse.

Suosittelen kuitenkin käytön kannalta sellaisten sähkölaitteiden tallentamista, jos jokin vioittuu, ei tarvitse heti olla ostamassa uutta.

Uskon kuitenkin, ettei irtaimiston hakijoita paljoa tule, mutta siihen mihin itse olette tottuneet vuosien saatossa kannattaa säilyttää, vanha könninkello, soututooli, ynm tuollaista.


T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Jk. Sukupolven vaihdos on joskus hankalaa, mutta ette riko lakia, koska olette tehneet laatimanne sopimuksen mukaan ja ette mitään muutakaan, mutta kuten kirjoitin aiemmin, kysytte haluavatko he mitään.



T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V