Osa näistä kysymyksistä saattavat olla tyhmiä, joten älkää hermustuka (Jos olisin viisas en esittäsi näitä kysymyksiä ;)
Lähtökohta: Elisa kotiADSL (1M nopeus), käyttis XP HE, palomuuri Kerio ja virustorjunta AVG.
Ongelma: Ajattelin laittaa pystyn oman palvelimen koneelleni (lähinnä vain omille kotisivulleni, eli pienen mittakaavan projekti). Latasin easyPHP:n (PHP mySQL Apache) ja sain tiedon että dynSYS:istä saan "kiinteän" osoitten.
Nyt ne kysymykset:
1. Onko toi väylänopeus niin alhainen että projekti kaatuu tähän? (olen kyllä tehnyt sivuni niin että ne olisivat mahdollisimman pieniä)
2. Onko tuo easyPHP liian kevyt tällaiseen toimintaan? (jossain sen ohjeissa sanottin että se ei ole mikään "production machine", mitähän se sitten tarkoittaa?)
3. Vaikuttaako tämä projekti (lähinnä tuo dynSYS osoite) jotenkin nykyisiin verkkoyhteyksiin Elisaan? (sähköpostiin, www-sivuille jotka tällä hetkellä ovat (ja tulevat jäämään) Elisalle.)
4. Toimivatko palomuuri ja virustoiminta kuten aikaisemmin tai joudunko tekemään jotain tietoturvalle?
5. Löytyykö jostain hyvää opastusta miten tällainen projekti viedään läpi? Kielellä ei ole väliä.
Luulen tietäväni vastaukset osiin kysymyksiin (1 riittää, 2. riittää, 3. ei vaikuta, 4. Ei toimenpiteitä. 5. ??). En kuitenkaan ole lainkaan varma, joten estäkää minua tekemästä tyhmyyksiä (jos olen tekemässä niitä).
Lähtökohta: Elisa kotiADSL (1M nopeus), käyttis XP HE, palomuuri Kerio ja virustorjunta AVG.
Ongelma: Ajattelin laittaa pystyn oman palvelimen koneelleni (lähinnä vain omille kotisivulleni, eli pienen mittakaavan projekti). Latasin easyPHP:n (PHP mySQL Apache) ja sain tiedon että dynSYS:istä saan "kiinteän" osoitten.
Nyt ne kysymykset:
1. Onko toi väylänopeus niin alhainen että projekti kaatuu tähän? (olen kyllä tehnyt sivuni niin että ne olisivat mahdollisimman pieniä)
2. Onko tuo easyPHP liian kevyt tällaiseen toimintaan? (jossain sen ohjeissa sanottin että se ei ole mikään "production machine", mitähän se sitten tarkoittaa?)
3. Vaikuttaako tämä projekti (lähinnä tuo dynSYS osoite) jotenkin nykyisiin verkkoyhteyksiin Elisaan? (sähköpostiin, www-sivuille jotka tällä hetkellä ovat (ja tulevat jäämään) Elisalle.)
4. Toimivatko palomuuri ja virustoiminta kuten aikaisemmin tai joudunko tekemään jotain tietoturvalle?
5. Löytyykö jostain hyvää opastusta miten tällainen projekti viedään läpi? Kielellä ei ole väliä.
Luulen tietäväni vastaukset osiin kysymyksiin (1 riittää, 2. riittää, 3. ei vaikuta, 4. Ei toimenpiteitä. 5. ??). En kuitenkaan ole lainkaan varma, joten estäkää minua tekemästä tyhmyyksiä (jos olen tekemässä niitä).
Vastaukset 9
Vanhimmat
1) kyllä se 1M upstream nopeus riittää mukavasti 10-20 käyttäjälle ainaki, jos et syötä mitään videokuvaa streamina palvelimeltasi tms.
Itsellä on pienimuotoinen webbipalvelin toiminut ihan ok hitaammallakin. Elisa vain taitaa kieltää sopimuksessaan palvelimen pidon...
2) Kyllä se sun sivujas pyörittää. Tuotantokoneella varmasti tarkoitetaan tuhansia käyttäjiä minuutissa tai vastaavaa.
3) Ei vaikuta. Hommahan toimii niin, että sen dyndns domain-nimi on rekisteröity sinne dyndns palvelun DNS-serverille. Kun joku kirjoittaa selaimeensa sunpalvelin.dyndns.org, niin hänen selaimensa kysyy ensin omalta DNS-palvelimeltaan, että missä mahta olla dyndns.org. Hänen nimipalvelimensa vastaa, että se on osoiteessa 63.208.196.11. Sitten mennäänkin dyndns.org nimipalvelimilta kysymään, että missäs majailee sunpalvelin.dyndns.org? dyndns.org nimipalvelin vastaa, että se on osoitteessa . Elisa ei siis ole edes tietoinen tästä järjestelystä.
4) Toimii joo. Ainoa mitä on tehty, on määritelty dyndns.org nimipalvelimelle jotain domain-osoitetta vastaamaan sun IP-osoite.
Nyt sulla kuitenkin on julkinen palvelu koneellasi. Eli joku todennäköisesti yrittää murtautua sun palvelimeen ja käyttää sitä jotenkin hyväkseen. Siksi palvelinohjelmasta kannattais olla tuorein versio ja kaikki turhat portit olla kiinni palomuurissa.
5) Minä voin vaikka jeesata, jos löytyy aikaa
Vaikka viesteihin ei pidä kiittää (netiketti?) en voi olla tekemättä sitä tässä tapauksessa. Jos kaikki vastaisivat noin asiallisesti, tämä olisi parempi maailma!
En halua olla ilonpilaaja, mutta tässä lainaus Elisan sivulta:
"Voinko laittaa Elisa ADSL-liittymään palvelimen?
Et voi."
http://www.elisa.fi/laajakaista/tuotteet/adsl/ukk/
eli palvelin pyörii jo täyttä vauhtia.
(käsitin sen Elisan tekstin siten että se ei ole (teknisesti) mahdollista laittaa palvelimen pystyyn heidän osoittamalla sivutillalla. Mitä minun koneessani pyörii tuskin kiinnostaa heitä ;)
Laillisestihan palvelimen pitoa ei saisi enään kieltää, mutta teknisiä rajotteita verkon toimivuuteen vedoten saa laittaa, kuten portin 80 estäminen, ja se tekee käytännössä web-palvelimen pidsta vaikeaa.
Ja jos ton rajoitteen kiertää niin se taitaa olla sopimusehtojen vastaista joten liittymäsi voidaan irtisanoa, tosin en ole kuullut, että kenenkään olisi, mikäli ei ole laitonta materiaalia ja eikä älyttömästi kuluta kaistaa.
Palvelin pidosta haittana on liikenteen kasvu, joka taas tietää ISP:lle menoja.
Tosin monet suhtautuu kotipalvelimiin suopeasti, Sonera jne...
mutta jos vertailee tilanteeseen että laitan vastaavat www-sivut (ilman php ja mySQL) Elisan serverille niin kaistaa se vie silloinkin jos kävijämäärä on suuri (tälle ei ole rajoituksia).
Nyt sivuni eivät vie levytilaa ISP:llä ja lisäliikenne johtuen omasta serveristä on käsitykseni mukaan marginaalista.
*mutta jos vertailee tilanteeseen että laitan vastaavat www-sivut (ilman php ja mySQL) Elisan serverille niin kaistaa se vie silloinkin jos kävijämäärä on suuri (tälle ei ole rajoituksia).*
Asiahan on tällöin hieman eri, ISP:n tiloihin tulee valtavat kuidut, sen sijaan peräkylään jossa sinä asustat tulee pienen pieniä kuituja jotka just just kestävät nykyisen liikenteen, jos kaikille annettaisiin lupa pitää servereitä, niin silloin joutuisi uusimaan verkkoakin. Verkon kapasiteettiahan ei ole laskettu lähellekkään 100% yhteyksien käytölle.
*Nyt sivuni eivät vie levytilaa ISP:llä ja lisäliikenne johtuen omasta serveristä on käsitykseni mukaan marginaalista.*
Levytila nykyään on todella halpaa, joten ISP:lle ei 20mt tule paljoakaan menoja sekä se on kertakulu.
Ja sallimalla virallisesti serverin pidon niin siitä seuraa haittojakin, jotka taas kuluttavat aikaa ja rahaa. Monetkaan ei suojaa kotiservereitä juuri ollenkaan, jolloin roskapostittajat jne... käyttävät niitä hyödyksi. Sekä kotiservereiden päisityksiä ei pidetä ajantasalla jne...
Vaikka sinun serverisi liikenteen lisäys olisi vähäistä, mutta sinä et olekkaan ainoa kuka haluaa pitää. Sopimusehdoissa oleva pykälä hillitsee serverinpitoa, sekä antaa ISP:lle mahdollisuuden puuttua jos se häiritsee.
Mutta melkein varmaan voi sanoa, ettei mitään sanomista tule jos pitää pienimuotoista kotiserveriä, ei ISP tutki kenellä on ja kenellä ei, ellei haittaa ilmene.
Kertoisitko hieman lisää näistä "valtaavista kuiduista". ("Peräkylä" on nimeltään Helsinki).
Jos pidän omaa serveriä, viestit eivät ohjaudu ISP:n serveriin, ainoastaan heidän reitittimen kautta suoraan koneeseeni. Jos pystyn muuttamaan liittymiäni (minulla on kaksi) 1M -> 10M niin kyllä "kuidut" kestää.
Paljonko roskapostia 1M liittymästä kuvittelet voivasi lähettää ilman että sen huomaa? Ainoa roskaposti mitä tähän koneeseen tähän asti on tullut on tuo sinun viestisi.
Ellei sinulla ole mitään järkeä jaettavana, mikset vaikene, lapphalainen. Taitaa vaan vituttaa että itse et pysty laittamaan pystyyn oman serverin?
*Kertoisitko hieman lisää näistä "valtaavista kuiduista". ("Peräkylä" on nimeltään Helsinki).*
Jotenkin arvasin, että joku suuttuu tosta peräkylä ilmasusta. Ei edes Helsingissä tule jokapaikkaan saman suuruisia kuituja.
Ja ISP:n tiloihin tulee huomattavasti suuremmat kuidut kuin asuinalueellesi, ja muutenkin tietotaito, sijainti jne.... on parempa kuin yleisesti ottaen kotiserverin pitäjillä. Sekä kuituja on yleensä lisätä ISP:n tiloihin kuin asutusten keskelle jne..
*Jos pidän omaa serveriä, viestit eivät ohjaudu ISP:n serveriin, ainoastaan heidän reitittimen kautta suoraan koneeseeni. Jos pystyn muuttamaan liittymiäni (minulla on kaksi) 1M -> 10M niin kyllä "kuidut" kestää.*
Vaikka pystyisit nostamaan liittymän 100M, niin ei se mitään auta, jos kuidut on muuten tukossa.
Yksinkertaistettu esimerkki.
Runkovesiputki tuo asuinalueellesi 100L/sek vettä.
Asukkaita 500, max kulutus 10L/sek asukas (myyty 10 liittymänä). Kaikki toimii ongelmitta koska ei kaikki samaan aikaan laske vettä.
Sitten tuleekin uusi villitys, tehdään kotiin suihkulähde´ja kaikilla kaikki hanat auki yötäpäivää. Tällöin sinä saat vettä vain 0.2L/sek.
Tuota tarkoitin tuolla aikasemmalla viestillä, ellet tajunnut.
Toki jo tommonen puol meganenkin liittymä riittää perussivuille vallanmainiosti, ellei yhtäaikasia käyttäjiä ole kovin paljoa. Tosin nopeampaa kannattaa harkita, koska oma netinkäyttä hidastaisi serverin toimintaa silloin paljon(liikaa).
*Paljonko roskapostia 1M liittymästä kuvittelet voivasi lähettää ilman että sen huomaa?*
Paljon. Roskapostiohjelmat on niin fiksuja, ettei ne tuki koko kaistaasi (suhteuttaa lähetyksen vapaaseen kaistaan), tommonen 1M liittymä on jo niin nopea, että puhutaan miljoonista mitä sillä pystyy lähettämään. Useinkin asian huomaa vasta silloin kun liittymä katkastaan ISP:n toimesta tai muuten huomautetaan asiasta.
Toki jos suljet kaikki serveri ohjelmistot, niin silloin jatkuvasta datan lähettämisestä huomaa nopeesti. Sekä Logien seurannallakin, tosin sitä eivät monetkaan kotiserverin pitäjät tee.
*Ellei sinulla ole mitään järkeä jaettavana, mikset vaikene, lapphalainen. Taitaa vaan vituttaa että itse et pysty laittamaan pystyyn oman serverin?*
Pystyn laittamaan oman serverin, ja se sallitaankin liittymän ehdoissakin (Sonera). Tosin tällä hetkellä pyöritän serveriä vain kotiverkossa testikäyttöön.
Voin toki lopettaa tänne vastailemisen jos enemmistö sitä haluaa?