Tukea seksuaalisen terapiahäirinnän uhreille saa Raiskauskriisikeskus Tukinaisesta www.tukinainen.fi
Luontaishoitajan, henkisen valmentajan tai mielikuavelmaohjaajan laillistuksen saa helposti selville Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen puhelinneuvonnasta.
Informoi AINA myös potilasjärjestöjä. Esimerkiksi Suomen Potilasliittoa, Mielenterveystyön keskusliittoa tai Suomen Mieleneterveysseuraa saamastasi kohtelusta - terapistin tai viranomaisen puolesta saamastasi kohtelusta.
Läänihallitusten tarkastajien toimintaan voi yrittää vaikuttaa myös Eduskunnan oikeusasiamiehen kautta.
Kaikkien valvomattomien hypnoosi- tai terapeuttikoulutusten asioista kannattaa informoida Opetushallitusta, jonka edutajat istuvat Sosiaali- ja terveysministeriön Terveydenhuollon ammattihenkilöiden neuvottelukunnassa - tai suoraan Neuvottelukunnalle.
PUOSKARILAKI POTILAAN OIKEUKSIA TURVAAMAAN!
TERAPEUTTI- JA HYPNOOSIKOULUTUKSET VALVONTAAN!
RIKOSLAIN 44.L 3.§ UUDESTAAN KÄYTTÖÖN!
Luontaishoitajan, henkisen valmentajan tai mielikuavelmaohjaajan laillistuksen saa helposti selville Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen puhelinneuvonnasta.
Informoi AINA myös potilasjärjestöjä. Esimerkiksi Suomen Potilasliittoa, Mielenterveystyön keskusliittoa tai Suomen Mieleneterveysseuraa saamastasi kohtelusta - terapistin tai viranomaisen puolesta saamastasi kohtelusta.
Läänihallitusten tarkastajien toimintaan voi yrittää vaikuttaa myös Eduskunnan oikeusasiamiehen kautta.
Kaikkien valvomattomien hypnoosi- tai terapeuttikoulutusten asioista kannattaa informoida Opetushallitusta, jonka edutajat istuvat Sosiaali- ja terveysministeriön Terveydenhuollon ammattihenkilöiden neuvottelukunnassa - tai suoraan Neuvottelukunnalle.
PUOSKARILAKI POTILAAN OIKEUKSIA TURVAAMAAN!
TERAPEUTTI- JA HYPNOOSIKOULUTUKSET VALVONTAAN!
RIKOSLAIN 44.L 3.§ UUDESTAAN KÄYTTÖÖN!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ruotsin puoskarilaki eli ns. "kvacksalverilagen" löytyy tästä osoitteesta http://www.jit.se/lagbok/960409t.html -
Huom! Ruotsinkaan laki EI koskettele opetuslaitosta, kulttuurielämää, urheiluvalmennusta eikä vapaa-ajanviettoa, vaan ammmattitoimintaa terveydenhuollon alueella. Sen ongelmia ovat sairaus- ja menetelmäkeskeisyys eikä sekään tarpeeksi takaa potilasoikeuksia, esim. vakuutusturvalla.
Haluaisin tietää mitä todellisia haittoja on ollut hypnoosin käytöstä joka koskee muita kuin psykologeja
tai lääkäreitä ?
Psykologien ja lääkäreiden tuomioista olen lukenut lehdistä ja katsellut tv:stä , mutten yhdenkään esim.suggestoterapeutin ?
- Missä ?
- Koska ?
- Mitä tapahtui ?
- Mitkä olivat sanktiot?
Eli Miksi vaaditte mitä vaaditte ?
KIITOS
Pysytään asialinjalla ja vain tosiasioissa, kiitos
Tosiaan faktoja tarvitaan: Koulutukset olisi perusteellisesti evaluoitava ja riskianalyysit tehtävät ja tiedot laillistamattomien parantajien/henkisten valmentajien toiminnan haitoista koottava ja analysoitava.
Lääkärit, fysioterapeutit, psykologit ja sairaanhoitajat saavat tuomioita herkemmin, koska heitä velvoittavaa lainsäädäntöä ja seuraavia viranomaisia on enemmän.
Ongelma koskee koko vaihtoehtohoitojen kenttää: lääninhallituksista ja kuluttajaviranomaisten puolelta kerrotaan vuositasolla jopa kymmenistä yhteydenotoista, jotka eivät johda mihinkään, koska toimintapohjaa EI ole lainsäädännön puuttuessa.
Suurin ongelma EIVÄT ole rikoksenluonteiset potilasvahingotja väärinkäytttapaukset, joihin rikostutkinta ja vaihngokorvausprosessointi purevat, vaan:
- TAPAUKSET JOTKA VAATISIVAT HOITOSUHTEEN TAI AMMATTITAIDON ARVIOINTIA.
Se on aina ammattitieteellinen ja -taidollinen kysymys. Sitä varten on olemassa hoitotieteen tai lääketieteen koulutuksen saaneita läänien terveydenhuollon tarkastajia ja lääninlääkäreitä.
Potilas jää heidän apuaan vaille, jos hoitaja on laillistamaton.
Laillistamattomien terapistien/luonnonhoitajien toimintaan liittyvien haittojen kokonaiskartoitus on edessä: tieto täytynee kootaan surveyna potilasjärjstöistä, ammatillisten järjestöjen neuvontaelimiltä, lääneistä ym.
Ns. suggestoterapeuttien/rentoutusopastajien (=SHY:n 80-luvulla keksimiä nimityksiä) ja muiden laillistamattomien parantajinen toiminnan haitat voivat olla - paitsi potilasvahinkoja ja väärinkäyttötapauksia - todennäköisimmin
- sivu- tai jälkihaittoja
- hoito-, taito- tai hoitosuhdevirheitä
- asianmukaiseen hoitoonhakeutumisen viivästymista
SHY:n ja Hypnoosiliiton tyyppisten, Tampereen yliopiston täydennyskoulutuskeskuksen ja yksityisten psyyken hoitajien järjestämien koulutusten tarkka ja perusteellinen, riippumaton evaluointikin, olisi siis suoritettava mitä pikimmin - riskianalyysin vuoksi.
[terveydenhuollon lehtori, ei-hypnootikko]
Nimimerkillä "ope" kaipasit tutkimuksia lisää. Kirjoituksestasi ymmärsin, että olet terveydenhuollon lehtori, ei-hypnootikko. Kirjoituksessasi oli monia kohtia, joista yhteen kiinnitän nyt huomioni ja esitän kysymyksiäni.
Kirjoituksesi loppupuolella laitoit samaan kategoriaan kovasti erilaisia koulutustahoja, kun halusit koulutusten riippumattomia evaluointeja. Kirjoitit "SHY:n ja Hypnoosiliiton tyyppisten, Tampereen yliopiston täydennyskoulutuskeskuksen ja yksityisten psyyken hoitajien järjestämien koulutusten tarkka ja perusteellinen, riippumaton evaluointikin, olisi siis suoritettava mitä pikimmin - riskianalyysin vuoksi."
Kysymyksiäni:
1) Ajattelitko oikeasti niputtaa kyseiset kouluttajatahot samaan arviointikategoriaan eli kahden eri yhdistyksen, yliopistollisen organisaation (TYT) ja yksityisten psyyken hoitajien koulutukset.
2) Jokaisessa koulutuksessa on tarpeen evaluointi. Evaluointia voivat tehdä kouluttajat, kouluttajayhteisö taustaryhmineen, koulutuksessa olevat tai kokonaan joku ulkopuolinen taho. Evaluointiin liittyy monta lisäkysymystä.
a) Millainen evaluointi (koulutusjärjestelmän sisäinen tai ulkopuolinen) on sekä pätevä että tarkoituksenmukainen?
b) Kun ajatellaan koulutusjärjestelmän ulkopuolista evaluointia, niin mikä olisi evaluoinnin järjestävä ja kustantava instanssi (Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, opetusministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö tai muu ministeriö, vaiko yliopistollinen tiedeyhteisö kuten psykologian tai lääketieteen laitos, vaiko terveydenhuollon ammattikorkeakoulutason oppilaitos vaiko joku muu taho)?
c) Koska mainitsemasi kouluttajatahot ovat asemaltaan ja lainsäädäntöpohjaltaan erilaiset, niin mitä ajattelet evaluaation järjestämisen valtaoikeuksista. Kenellä ulkopuolisella on oikeus ja mahdollisuus evaluaation toteutukseen kussakin koulutusjärjestelmässä.
d) Ja sitten tärkeänä kysymyksenä. Mitä ajattelet evaluoijan ja riskianalyysin mahdollisen tekijän/tekijöiden itsensä pätevyysvaatimuksista tehdä oikeita ja luotettavia arviointeja hypnoterapiaan liittyvistä koulutuksista?
Suosittelen poliittista uraa , osaat kiemurrella ja kaarrella! Vastaa kysymykseen, kiitos?
Faktat pöytään:
Missä on terapeutti seksuaalisesti ahdistellut?
Koska ja ketä ? (on rikoslain alainen ,ei minkään turhanpäivästen lautakuntien tai kuluttaja-asiamiesten höpö juttuja)
Kuka on saanut tuomion ko. asioista muu kuin lääkäri joka löi lasta ja muut Psykiatrit kuin esim. eräs edesmennyt psykiatri joka menetti lupansa ym. virallisen tahon laillistetut terapeutit! "laittomat" terapeutit eivät koskaan ole olleen tuomittavina , ja voisin kuvitella jos hypnologi tekisi oikeasti jotain, sehän läpäisisi kaikki lööpit ympäri maailmaa!
Otsikkonasihan on seksuallinenhäirinnän uhri, mihin se liittyy ? Todistetusti Psyklogit ja psykiatrit sekoilevat eniten potilaisiinsa!
Kyllähän noita voi vetää hiasta mitä vaan , mut täytyy olla näytöt mistä puhuu!
Lääkäreitä , psykologeja ja psykologejahan hyllytetään tämän tästä mistä milloinkin syystä.
Ja tuosta valvonnastahan voisi olla hieman eri mieltä kun joku lääkäri kämmäilee, siitähän ei oikeasti seuraa mitään koskaan ,sehän on tosiasia!
Tästähän vois kirjoittaa kirjan, katsokaa vaikka Karpoa joka on todistanut miljoona kertaa tämänkin asian. Tai vakuutusyhtiön lääkäreiden lausuntoja, kukas niihin puuttuu ?? (Ja tähän lässyselityksiä)
Puhukaa ja puuttukaa todellisiin ongelmiin ja asioihin ,niissä riittää varmasti oikeita asioita, no ettehän te pysty , ettekä uskalla?
Ohhoijaa......
Mitä kauheaa tuhoa nämä hypnoterapeutit ovat saaneet aikaiseksi kun nyt pitää kaikki SHY:t ja muut huijariyhdistykset syynätä?!? Mitä konreettista on tapahtunut, missä siitä on kerrottu (paitsi edellinen MOT)? Jokaisessa ammattikunnassa löytyy yksilöitä, jotka käyttävät asemaansa väärin tai ovat vain muuten epäpäteviä. Tällaisia yksilöitä ei voi niputtaa koko ammattikunnan edustajien kanssa samaan porukkaan epäeettisen toimintansa vuoksi.
Muistanette varmaan n. 7-10v sitten kun Tampereella oli jätetty hevoset heitteille talon kivijalan sisälle, ilman kattoa tai muuta asiallista hoitoa. Hepathan kuolivat. Ai keitä ne empaattiset mutta varmaankin rahattomat omistajat olivat? No lääkäripariskunta tietenkin! Kuten todettua, jos ihminen ei ole henkisesti aivan terve, tai on muuten käytökseltään epäluotettava, niin on aivan sama mikä tausta hänellä on ja kuka valvoo.
Suomi on niin pieni maa, että jos jossain toimii joku terapeutti joka saa asiakkailleen pelkkää pahaa oloa ja traumoja aikaiseksi, niin kyllä sana leviää niin nopeasti, että ko. terapeutti on hyvin nopeasti ilman töitä! Älkää huoliko.
Ongelmia on esiintynyt myös niiden koulutusten laadussa, joiden perusteella TEO on myöntänyt rekisteröidyn psukoterapeutin ongelma (ks. Suomen Kuvalehden artikkelia 2004 Lyhyterapiainstituutti Oy:n koulutuksesta).
Historiallisestihan Suomessa psykoterapeuttikoulutuksesta ovat vastanneet järjestöt, mikä on hidastanut psykoterapian tieteellistä tutkimusta ja tuonut siihen aikanaan ideologista sävytystä. Erikoispsykologikoulutukset ovat tervehdyttäneet tilannetta.
Mielestäni tarvitaan seuraavaa:
- kaikkien psykoterapiakoulutusten riippumatonta arviointia (elin johon mukaan kaikki intressitahot, ennen kaikkea potilasjärjestöt)
- terveydenhuollon ammatillisten täydennyskoulutusten sertifioimista/auditoimista ammatillisten järjestöjen ja potilajärjestöjen toimesta
- vaihtoehtoisten psyykehoitojen kurssittaminen on VASTUUTETTAVA MYÖS PUOSKARILAILLA
- myös hypnoosin alalla hoitotyön ja koulutusten laadun arviointia hoitotieteessä kehitetyillä ladullisilla ja määrällisillä tutkimusmenetelmillä
Muuten, hoitotiede on yliopistollinen tutkimusala omine oppituoleineen ja tutkimusohjelmineen. Suosittelen psykologeille ja lääkäreillekin tutustumista Hoitotiede-julkaisuumme.
PS En ole lääkäri enkä psykologi, vaan hoitotieteilijä. Opetustyössä ja yhteistyössä potilajärjestöjen kanssa olen törmännyt pöyristyttäviin psyyken puoskarointeihin. Olen syvästi huolissani myös siitä, että sairaanhoitajien ja psykologien parissa ollaan liu'uttu käyttämään psykotekniikoita (EMDR, NLP-liike), joiden tehoa ja turvallisuutta ei ole riittävästi selvitetty. Ovatpa jotkut ammattilaisista jopa erehtyneet yhteistyöhön puoskaribisneksenkin kanssa, esim. toimimalla eräissä maallikkohypnotistien yhdistyksissä, mikä selvästi rikkoo ammattieettistä koodistoa (ks. www.psyli.fi).
Harvinaisen tervejärkinen puheenvuoro. Tuota eivät voi vastustaa kuin ne, joiden pusseissa jauhot eivät ole puhtaat.
Mitäs uskonnolliset järjestöt , TV, politiikka ja muu psyykkeeseen vaikuttava puhumattakaan alkoholipolitiikasta ym. vaikuttaa nuorten ja lasten käyttäytymiseen.
Puuttukaan oikeisiin asioihin , eikä kouralliseen hyvää terapiatyötä tekeviin, ai niin ettehän te pysty ettekä uskalla!!
Suomen mielenterveyden hoito on ajautunut täysin umpikujaan avaappa sitä ensin ?
Mielisairaalat täynnä ja psykoterapiaan ym. et pääset vaikka kuinka tarvitsisit tässä hieman oikeaa asiaa josta voisit aloittaa tuolla hoitotieteelläsi johon lääkärit pyyhkivät........
Oliskohan mitään muuta mietittävää tämän maan mielenterveys asioissa virallisella taholla, mitäs luulette?
Noin niinkuin todellisia asioita ?
Alkoholin käytössä , lasten heitteillejätössä ym.
Onko www.tukimiestä tukinaisen tilalle, minua kun käytti hyväkseen vuosien ajan naispuolinen psykologi.
Hän tyhjensi kukkaronikin, olinkohan koko ajan hypnoosissa tai jälkusuggestiossa. Normaali mies ei voi olla niin tyhmä. Voinko valittaa tästä TEO:oon.Korvaako potilas- tai jokin hoitovirhevakuutus?
on asialleen omistautunut keskusteluhäirikkö, joka lähettelee yhdelle jos toisellekin sivustolle ihan samoja tekstejä. Taustaltaan hän lienee fundamentalisti kristitty, luultavasti lahkolainen, eikä hänellä oikeasti ole mitään tietoa sen kummemmin hypnoosista kuin mielikuvaoppimisesta.