Vihreä siirtymä kurjistaa kansaa

Totuus on se, että te denialistit uskotte öljyteollisuuden vanhaan vedätykseen, jota persut ovat ahkerasti markkinoineet. Saat odottaa sitä "totuuden julki tulemista" kuin ääriuskovat Jeesuksen toista tulemista.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on se, että te denialistit uskotte öljyteollisuuden vanhaan vedätykseen, jota persut ovat ahkerasti markkinoineet. Saat odottaa sitä "totuuden julki tulemista" kuin ääriuskovat Jeesuksen toista tulemista.

Lue lisää

Ja idiootit alarmistit rääkyen itkee, vaikka mitään katastrofia ei ole olemassa. Heidän mielestään kaikkien pitäisi haaskata rahojaan jonkin ilmastonmuutoksen takia, vaikka todellisuudessa kukaan ei edes huomaisi kunnolla ilmastonmuutosta edes 100 vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja idiootit alarmistit rääkyen itkee, vaikka mitään katastrofia ei ole olemassa. Heidän mielestään kaikkien pitäisi haaskata rahojaan jonkin ilmastonmuutoksen takia, vaikka todellisuudessa kukaan ei edes huomaisi kunnolla ilmastonmuutosta edes 100 vuoden aikana.

Lue lisää

+Olen huomannut sen jo nyt. Täytyy olla melkoinen puusilmä, jos on ehtinyt elää edes -70 luvulta, eikä ole huomannut ilmaston muuttuneen. Mutta ei kai sinunkaan tasollasi olevia voi huomiokyvystä kehua. Taisi koulutkin jäädä kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut sen jo nyt. Täytyy olla melkoinen puusilmä, jos on ehtinyt elää edes -70 luvulta, eikä ole huomannut ilmaston muuttuneen. Mutta ei kai sinunkaan tasollasi olevia voi huomiokyvystä kehua. Taisi koulutkin jäädä kesken.

Lue lisää

Ilmastonvaihtelua on havaittavissa, mutta ihmisen aiheuttamaksi sitä ei tietääkseni ole missään todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonvaihtelua on havaittavissa, mutta ihmisen aiheuttamaksi sitä ei tietääkseni ole missään todistettu.

Olisi ollut aikaa se tehdä, mutta tekemättä on.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut sen jo nyt. Täytyy olla melkoinen puusilmä, jos on ehtinyt elää edes -70 luvulta, eikä ole huomannut ilmaston muuttuneen. Mutta ei kai sinunkaan tasollasi olevia voi huomiokyvystä kehua. Taisi koulutkin jäädä kesken.

Lue lisää

Ei ole koulut jääneet kesken.

Ilmasto on muuttunut ja vaihdellut Suomessakin, 1930 -luku oli lämpimiä kesiä ja 1940-luku taasen kylmiä talvia.
Talvien leudontuminen yleistyi joskus 1990-luvun aikoihin, joka jatkuu yhä.

Ilmaston myrskyisyys ja ääri-ilmiöiden toistuvuus on yleistynyt, samoin tuulisuus etenkin kesäisin, joka viilentää.

Tilastoissakin 1930-luku erottuu, vaikka pelkkä lämpötilojen seuranta onkin vain osa vaikuttavaa ilmastoa,
Ilmasto vaihtelee luontaisesti varsin vaihtelevasti.

Mutta se että ilmastonmuutosten estämiseen pitäisi ryhtyä kasvavilla maksuilla, rajoituksilla tai välineistämällä sen vaikutuksia velvoitteilla, ei voi pitää perusteltuina.

Mistä tulee se varmuus että toimenpiteet toteuttavat odotukset ?
Onkin epäiltävä mitä tahansa aikomusta joka ehdottaa energiamuotojen välisiä uusia
innovaatioita, mutta unohtaa sen että se hyöty näissä on vähäisempi kuin nykyiset
vaihtoehdot, mutta muutokset kasvattavat sitä muunnoksiin tarvittavaa energiaa.
Sen määrän kasvattaminen on haitta, jota pitäisi välttää.

Historiasta on tietoja 1000-luvun lämpimästä ja leudosta kaudesta sekä sen jälkeisestä viilenemisestä viikinkien aikakaudelta ja matkoista Pohjois-Amerikkaan.
Mukautuminen ilmastonmuutoksiin tapahtui silloinkin.

Elinkustannukset Skandinaviassa ovat korkeat jo jokavuotisen talven aikana, viljelykausi lyhyt ja asutus on muutoinkin itse asiassa epäekologista jos sen pitäisi muutoinkin olla
ns. modernia ja mukavuuksia ja seurata kaikkia ohimeneviä muoti-ilmiöitä joilla kulutusta
edistetään ja kasvatetaan.

Pyrkimystä vähän haitalliseen asutukseen ja sen tarkoituksenmukaisuuteen voi kannattaa, perinteiset puurakenteiset asumukset ovatkin näitä olleet hirsiseinineen.
Nykyiset vaihtoehdot ja kaupungistuminen on tätä muuttanutkin ja hävittänyt esim. puulämmityksen mahdollisuuden joistain, esim. rivitaloista.
Tilalle on tullut riippuvuuksia sähköstä, tai kaukolämmöstä ja muistakin vaihtoehdoista.

Pyrkimyksiä elinkustannusten hallintaan ja vähäenergisyyteen voi kyllä kannattaa.
Sitä vastaan tosin toimivat elinkustannuksia kasvattavat pyrkimykset.

Aph on (onneksi) tauolla: eihän tuossa aloituksessa edes ole minä-sanaa kertaakaan eikä maksimimäärää tekstiä lukuisin harhapoluin omiin sankaritekoihin.

"Vanhenemaan suunnitellut laitteet ovat ilmastotoimien vastaisia jo lähtökohtaisesti: Niitä ei ole tarkoituskaan kierrättää laitteina vaan materiaalina, mikä on se heikompi vaihtoehto."

Kyllä ja kaikkien laitteiden pitäisi olla helposti huollettavissa. Yritykset tekevät varsinkin elektroniikan erittäin vaikeaksi huoltaa. Ei ole esimerkiksi mitään syytä miksi kännyköissä ei voisi olla helposti vaihdettavia akkuja. Vanhoissa puhelimissa oli vaihdettavat akut. Laitteiden huoltamisen vaikeuttamisen pitäisi olla laitonta. Kaiken pitäisi olla helposti huollettavia eikä tarvitse mennä merkkihuoltamoon.

Mikä tahansa kelpaa, jos voi arvostella ilmastotoimia. Persu on persu vaik voissa paistais.

Akkumineraalit loppuvat ennen fossiilisia polttoaineita.

Sen jälkeen kun fossiiliset loppuvat, paljon nykyisestä pienentynyt ihmiskunta jatkaa biopolttoaineilla...

Velka hupenee maahanmuuton ja puolustuksen ( mukaan lukien Ukrainan auttaminen) rahoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Velka hupenee maahanmuuton ja puolustuksen ( mukaan lukien Ukrainan auttaminen) rahoittamiseen.

Ja nuo molemmat pahentaa ilmastonmuutosta. Eli mitä enemmän käytetään rahaa niin sitä enemmän saastutetaan.

Lapsellista lässyttämistä. Uhka ei ole kuviteltu, vaan asiantuntijoiden mukaan vakavimpia uhkia tulevaisuudessa ihmiskunnan hyvinvoinnille.
Ja kun ihminen on toiminnallaan saanut aikaan lämpenemisen, voi ihminen toiminnallaan myös rajoittaa sitä.
Sopeutuminen maksaa 5 - 20 kertaa sen, mitä torjunta. Mitä vähemmän ilmastonmuutosta torjutaan, sitä suuremmat ovat vahingot.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista lässyttämistä. Uhka ei ole kuviteltu, vaan asiantuntijoiden mukaan vakavimpia uhkia tulevaisuudessa ihmiskunnan hyvinvoinnille.
Ja kun ihminen on toiminnallaan saanut aikaan lämpenemisen, voi ihminen toiminnallaan myös rajoittaa sitä.
Sopeutuminen maksaa 5 - 20 kertaa sen, mitä torjunta. Mitä vähemmän ilmastonmuutosta torjutaan, sitä suuremmat ovat vahingot.

Lue lisää

Jos logiikan mukaan mentäisiin niin sitten ilmastonmuutosta torjuttaisiin leikkaamalla kulutusta. Eli jätetään sähköautot ostamatta ja lopetetaan uusien typerien hilavitkuttimien ostaminen. Ja jos tavaran pystyy korjaamaan niin uutta ei osteta.

Eli nyt vain reippaasti säästökuurilla ja lopetetaan tavaran ostaminen. Kun valtio kerran säästää niin kotitalouksien kannattaa säästää vielä monta kertaa valtiota enemmän. Esimerkiksi samaa kännykkää voi aivan hyvin käyttää yli 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista lässyttämistä. Uhka ei ole kuviteltu, vaan asiantuntijoiden mukaan vakavimpia uhkia tulevaisuudessa ihmiskunnan hyvinvoinnille.
Ja kun ihminen on toiminnallaan saanut aikaan lämpenemisen, voi ihminen toiminnallaan myös rajoittaa sitä.
Sopeutuminen maksaa 5 - 20 kertaa sen, mitä torjunta. Mitä vähemmän ilmastonmuutosta torjutaan, sitä suuremmat ovat vahingot.

Lue lisää

"Sopeutuminen maksaa 5 - 20 kertaa sen, mitä torjunta. Mitä vähemmän ilmastonmuutosta torjutaan, sitä suuremmat ovat vahingot."

Torjunta ei maksa yhtään mitään. Voimme vain jäädä tahallaan lapsettomiksi, autottomiksi, ei hankita mökkiä, asutaan pienessä asunnossa kaupungissa, vähentää sähkön kulutusta jne. Eli torjunnan voi tehdä lisäämällä säästämistä. Mitä vähemmän kuluttaa rahaa niin sitä parempi. Suomen taloudesta ei tarvitse piitata paskaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sopeutuminen maksaa 5 - 20 kertaa sen, mitä torjunta. Mitä vähemmän ilmastonmuutosta torjutaan, sitä suuremmat ovat vahingot."

Torjunta ei maksa yhtään mitään. Voimme vain jäädä tahallaan lapsettomiksi, autottomiksi, ei hankita mökkiä, asutaan pienessä asunnossa kaupungissa, vähentää sähkön kulutusta jne. Eli torjunnan voi tehdä lisäämällä säästämistä. Mitä vähemmän kuluttaa rahaa niin sitä parempi. Suomen taloudesta ei tarvitse piitata paskaakaan.

Lue lisää

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä suomessa tehdään: Promille ihmisistä on suomalaisia - joten vaikutukset eivät myöskään voi olla tätä suurempia. Olemme lastu lainehilla tässäkin: Suomen talous seuraa maailmantaloutta hyvässä ja pahassa. Vasta kun pystytään tekemään Globaaleja muutoksia ihmisten käyttäytymiseen voidaan vaikuttaa ilmastoon - suomen ilmastotoimet ovat yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista lässyttämistä. Uhka ei ole kuviteltu, vaan asiantuntijoiden mukaan vakavimpia uhkia tulevaisuudessa ihmiskunnan hyvinvoinnille.
Ja kun ihminen on toiminnallaan saanut aikaan lämpenemisen, voi ihminen toiminnallaan myös rajoittaa sitä.
Sopeutuminen maksaa 5 - 20 kertaa sen, mitä torjunta. Mitä vähemmän ilmastonmuutosta torjutaan, sitä suuremmat ovat vahingot.

Lue lisää

Nykyään löytyy asiantuntijoita joka agendan taakse. Ei voi luottaa enää mihinkään. Suomi on nykyään niin sairas maa, että en enää pitkään katso, vaan jätän tämän maan taakseni.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista lässyttämistä. Uhka ei ole kuviteltu, vaan asiantuntijoiden mukaan vakavimpia uhkia tulevaisuudessa ihmiskunnan hyvinvoinnille.
Ja kun ihminen on toiminnallaan saanut aikaan lämpenemisen, voi ihminen toiminnallaan myös rajoittaa sitä.
Sopeutuminen maksaa 5 - 20 kertaa sen, mitä torjunta. Mitä vähemmän ilmastonmuutosta torjutaan, sitä suuremmat ovat vahingot.

Lue lisää

Ilmastoa on nyt torjuttu. Oletko saanut mielestäsi rahoillesi vastinetta?

Anonyymi kirjoitti:

"Sopeutuminen maksaa 5 - 20 kertaa sen, mitä torjunta. Mitä vähemmän ilmastonmuutosta torjutaan, sitä suuremmat ovat vahingot."

Torjunta ei maksa yhtään mitään. Voimme vain jäädä tahallaan lapsettomiksi, autottomiksi, ei hankita mökkiä, asutaan pienessä asunnossa kaupungissa, vähentää sähkön kulutusta jne. Eli torjunnan voi tehdä lisäämällä säästämistä. Mitä vähemmän kuluttaa rahaa niin sitä parempi. Suomen taloudesta ei tarvitse piitata paskaakaan.

Lue lisää

Vai noilla keinoilla meinaat selvitä? Asu sinä pienessä kaupunkiasunnossasi jos haluat. Minä näen sellaisen asumisen suorastaan vaarallisena jos tulee vähäistä suurempi kriisi, enkä milloinkaan tule luopumaan omavaraisesta elämäntyylistäni.

Meidän suurin ongelma on se että täällä pohjoisessa yrittää elää liian suuri joukko ihmisiä. Pandemia ei vielä meitä riittävästi harventanut, joten täytyy toivoa sodan laajenemista.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastoa on nyt torjuttu. Oletko saanut mielestäsi rahoillesi vastinetta?

Rahoille on saatu vastinetta. Suomen hiilijalanjälki on pienentynyt jo nyt oleellisesti ja ennen kaikkea Suomen clean tech vienti on kasvanut huimasti. Vaikka se ei ole korvamerkittyä rahaa, niin clean tech on tuotanut ja tuottaa useita miljardeja vientituloja joka vuosi.

Tietenkin ilmastoon liittyvään liiketoimintaan sijoittaminen on tuottanut minulle selvää setelirahaakin, mutta henkilökohtainen hyöty on toissijaista. Ilmastonmuutoksen torjuntaa tulee tehostaa kautta maailman, myös Suomessa. Haluan olla tukemassa sitä, että lapsenlapseni saisivat elää siedettävissä oloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä suomessa tehdään: Promille ihmisistä on suomalaisia - joten vaikutukset eivät myöskään voi olla tätä suurempia. Olemme lastu lainehilla tässäkin: Suomen talous seuraa maailmantaloutta hyvässä ja pahassa. Vasta kun pystytään tekemään Globaaleja muutoksia ihmisten käyttäytymiseen voidaan vaikuttaa ilmastoon - suomen ilmastotoimet ovat yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

"Promille ihmisistä on suomalaisia - joten vaikutukset eivät myöskään voi olla tätä suurempia."
Pölhöpopulismia pahimmillaan. Saman ajattelun mukaan Uganda tuottaa teknisiä innovaatioita ja huippuosaajia yli 8 kertaa sen mitä Suomi.

Suomen teoilla on paljon enemmän merkitystä enemmän kuin viisi ja puolimiljoonaisella populaatiolla keskimäärin. Hiilijalanjälkemme on vielä säästöistä huolimatta paljon yli maailman keskiarvon.
Lisäksi Suomen tietotaito tekee maamme paljon nuppilukuaan suuremmaksi vaikuttajaksi ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Persujen propaganda on uponnut kuin Mora vanhaan ihmiseen. Jos sinulla olisi vähänkin tietoa maailmasta ja älliä päässä, et heittelisi noin tyhmiä kommentteja, mutta kun persu on persu, niin minkä sille mahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään löytyy asiantuntijoita joka agendan taakse. Ei voi luottaa enää mihinkään. Suomi on nykyään niin sairas maa, että en enää pitkään katso, vaan jätän tämän maan taakseni.

Lue lisää

Moni ei varmasti jää sinua kaipaamaan.
Suomi on lukuisilla mittareilla maailman parhaita maita elää, mutta saathan sinä muuttaa vaikka Venäjälle tai Unkariin.

Mitä asiantuntijoihin tulee, niin et taida löytää ainuttakaan asiantuntijaa, joka väittäisi ettei ilmastonmuutos ole uhka tulevalle hyvinvoinnille. Sen vaikutukset näkyvät laajoilla alueilla jo nyt. Pitää olla melkoinen visakallo, jos vieläkin pyrkii mitätöimään ilmastonmuutoksen vakavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Rahoille on saatu vastinetta. Suomen hiilijalanjälki on pienentynyt jo nyt oleellisesti ja ennen kaikkea Suomen clean tech vienti on kasvanut huimasti. Vaikka se ei ole korvamerkittyä rahaa, niin clean tech on tuotanut ja tuottaa useita miljardeja vientituloja joka vuosi.

Tietenkin ilmastoon liittyvään liiketoimintaan sijoittaminen on tuottanut minulle selvää setelirahaakin, mutta henkilökohtainen hyöty on toissijaista. Ilmastonmuutoksen torjuntaa tulee tehostaa kautta maailman, myös Suomessa. Haluan olla tukemassa sitä, että lapsenlapseni saisivat elää siedettävissä oloissa.

Lue lisää

Eli sitten kulutusta reippaasti vähennetään. Ostetaan entistä vähemmän kaikkea mahdollista. Ilmastonmuutosta torjutaan vähentämällä rahan käyttöä. Sähköauton omistaminen ei maailmaa pelasta vaan se että sitä ei osta ollenkaan.

Ylipäätään idiootit tuntuvat ajattelevan, että kaikki voidaan ratkaista ostamalla uutta tekniikkaa. Tämä on aivottoman typerä vale. Mitä enemmän uutta tekniikkaa ostaa niin sitä enemmän tuhoa aiheuttaa. Itse asiassa uutta tekniikkaa pitäisi ostaa entistä vähemmän.

Keskiluokka tulee maksamaan siirtymän. Rahat päätyvät niiden taskuihin, jotka myyvät ratkaisuja tähän keksittyyn ongelmaan.

Vai miksi luulette, että Koneen säätiö lahjoitti 200 000 € Elokapinallisille?! --> Tietenkin siksi, ettei ratkaisujen kysyntä loppuisi ihmisten keskittyessä kuihtuvaan talouteensa. Herlineillä kun on monenlaista ratkaisua tähänkin ongelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rahoille on saatu vastinetta. Suomen hiilijalanjälki on pienentynyt jo nyt oleellisesti ja ennen kaikkea Suomen clean tech vienti on kasvanut huimasti. Vaikka se ei ole korvamerkittyä rahaa, niin clean tech on tuotanut ja tuottaa useita miljardeja vientituloja joka vuosi.

Tietenkin ilmastoon liittyvään liiketoimintaan sijoittaminen on tuottanut minulle selvää setelirahaakin, mutta henkilökohtainen hyöty on toissijaista. Ilmastonmuutoksen torjuntaa tulee tehostaa kautta maailman, myös Suomessa. Haluan olla tukemassa sitä, että lapsenlapseni saisivat elää siedettävissä oloissa.

Lue lisää

Koskahan ilmastotoimet alkavat vaikuttamaan hiilidioksidin vähenemiseen ilmastossa? Koko ajan fossiilisten kulutus vain näyttää kasvavan.

Ennen fossiilisilla polttoaineilla ajettiin, nykyään louhitaan akkumineraaleja ja muita Teslan raaka.aineita.


Rahan tulo ei ole toisarvoista ja se tätä ohjaa. Rahat pois köyhiltä ja rutiköyhät kyykkyyn vasemmistopolitiilkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Moni ei varmasti jää sinua kaipaamaan.
Suomi on lukuisilla mittareilla maailman parhaita maita elää, mutta saathan sinä muuttaa vaikka Venäjälle tai Unkariin.

Mitä asiantuntijoihin tulee, niin et taida löytää ainuttakaan asiantuntijaa, joka väittäisi ettei ilmastonmuutos ole uhka tulevalle hyvinvoinnille. Sen vaikutukset näkyvät laajoilla alueilla jo nyt. Pitää olla melkoinen visakallo, jos vieläkin pyrkii mitätöimään ilmastonmuutoksen vakavuutta.

Lue lisää

Pelkästään kaikki pohjanmaat ovat Suomea parempia elää. Se näkyy niin terveydenhuollon toimivuudessa kuin palkasta käteen jäävällä osuudella. Omaa kokemusta tästä on.

Suomen on aivan turha nykyisellä verotasolla haaveilla työperäisestä maahanmuutosta. ei tänne kukaan täyspäinen tule.

Anonyymi kirjoitti:

"Promille ihmisistä on suomalaisia - joten vaikutukset eivät myöskään voi olla tätä suurempia."
Pölhöpopulismia pahimmillaan. Saman ajattelun mukaan Uganda tuottaa teknisiä innovaatioita ja huippuosaajia yli 8 kertaa sen mitä Suomi.

Suomen teoilla on paljon enemmän merkitystä enemmän kuin viisi ja puolimiljoonaisella populaatiolla keskimäärin. Hiilijalanjälkemme on vielä säästöistä huolimatta paljon yli maailman keskiarvon.
Lisäksi Suomen tietotaito tekee maamme paljon nuppilukuaan suuremmaksi vaikuttajaksi ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Persujen propaganda on uponnut kuin Mora vanhaan ihmiseen. Jos sinulla olisi vähänkin tietoa maailmasta ja älliä päässä, et heittelisi noin tyhmiä kommentteja, mutta kun persu on persu, niin minkä sille mahtaa.

Lue lisää

Promille ihmisistä on silti suomalaisia: Se tarkoittaa, että on hyvin hankalaa toteuttaa ilmastomuutoksen torjuntaa _keskimääräisestä_ tuottavuudesta poikkeavalla määrällä: 1-promillen tuottavuus on odotusarvo: Todennäköisyys, että tuottavuus olisi 5-promillea suhteessa muihin kansoihin on lähes mahdoton saavuttaa. Eri valtiot toki operoivat omilla tasoillaan, mutta suomen taso on yleisesti ottaen liioiteltu ympäristöasioissa: Kompuroidaan jo tuon 1-promillen saavuttamisessa maailman ilmastomuutoksen torjunnasta ja nythän rahahanoja taas ollaan sulkemassa. Melkoista näköalattomuutta: Ei voi olettaa, että samat ratkaisut mitkä toimivat täällä toimisivat Ugandassa..

Jos persuilla olisi valta, he vaarantaisivat koko Suimen tulevaisuuden. Onneksi heidän valtansa on hallituksessakin tiukasti rajattua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos persuilla olisi valta, he vaarantaisivat koko Suimen tulevaisuuden. Onneksi heidän valtansa on hallituksessakin tiukasti rajattua.

Suimesta ei väliä, pääasia että turvaavat Suomen tulevaisuuden .

Anonyymi kirjoitti:

Suimesta ei väliä, pääasia että turvaavat Suomen tulevaisuuden .

Persut turvaamassa Suomen tulevaisuutta on oksymoroni. Mikäli persut päättäisivät vapaasti asioista, Suomesta tulisi Euroopan uusi Albania. Nurkkauntaisempaa ja enemmän menneisyyteen jämähtänyttä poliittista puoluetta ei Suomessa ole ikinä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Persut turvaamassa Suomen tulevaisuutta on oksymoroni. Mikäli persut päättäisivät vapaasti asioista, Suomesta tulisi Euroopan uusi Albania. Nurkkauntaisempaa ja enemmän menneisyyteen jämähtänyttä poliittista puoluetta ei Suomessa ole ikinä ollut.

Lue lisää

Eikö oikeastaan rajojen sulkeminen ja ylimääräisten maahanmuuttajien potkiminen Suomesta ole ilmastotoimi? Etelästä Suomeen muuttavat lisäävät huimasti omia päästöjään joten heidän lähettäminen takaisin vähentää päästöjä. Ei Suomi tarvitse maahanmuuttajia eikä Suomen väestön tarvitse kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos persuilla olisi valta, he vaarantaisivat koko Suimen tulevaisuuden. Onneksi heidän valtansa on hallituksessakin tiukasti rajattua.

PS on ainut puolue, jolla on vielä terve järki tallella. Luojalle kiito, että on persut.

Anonyymi kirjoitti:

PS on ainut puolue, jolla on vielä terve järki tallella. Luojalle kiito, että on persut.

Persujen 620 000 äänestäjän keskuudessa tästä on yli 97 % konsensus.

Anonyymi kirjoitti:

PS on ainut puolue, jolla on vielä terve järki tallella. Luojalle kiito, että on persut.

Pitääkö olla uskova, että voi olla persu?

Anonyymi kirjoitti:

PS on ainut puolue, jolla on vielä terve järki tallella. Luojalle kiito, että on persut.

Epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö oikeastaan rajojen sulkeminen ja ylimääräisten maahanmuuttajien potkiminen Suomesta ole ilmastotoimi? Etelästä Suomeen muuttavat lisäävät huimasti omia päästöjään joten heidän lähettäminen takaisin vähentää päästöjä. Ei Suomi tarvitse maahanmuuttajia eikä Suomen väestön tarvitse kasvaa.

Lue lisää

Suomen väestön ei tarvoitse kasvaa, mutta oletko ikinä kuullut sanaa huoltosuhde? Suomessa eläköityy vuosittain 10 000 ihmistä enemmän kuin tulee uutta työvoimaa. Se on täysin toimimaton yhtälö. Persuilla ei vaan matematiikka taida olla kovin arvostettu osaamisala.

Tyhmä kuin persu, on oikeaan osuva sanonta.

Ps. Persut mainostivat lopettavansa velanoton. Nyt hallituksen budjetissa on neljälle vuodelle lisävelkaa miltei 40 miljardia euroa, eli velanoton väheneminen on marginaalista. Sen sijaan heikoimmin pärjäävien tukien alasajo on maksimaalista, vaikka Purra muuta puhui.

Ei näytä maahanmuuton rajoittaminen ja kehitysrahoista tinkiminen velkaantumista pysäyttävän.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen väestön ei tarvoitse kasvaa, mutta oletko ikinä kuullut sanaa huoltosuhde? Suomessa eläköityy vuosittain 10 000 ihmistä enemmän kuin tulee uutta työvoimaa. Se on täysin toimimaton yhtälö. Persuilla ei vaan matematiikka taida olla kovin arvostettu osaamisala.

Tyhmä kuin persu, on oikeaan osuva sanonta.

Ps. Persut mainostivat lopettavansa velanoton. Nyt hallituksen budjetissa on neljälle vuodelle lisävelkaa miltei 40 miljardia euroa, eli velanoton väheneminen on marginaalista. Sen sijaan heikoimmin pärjäävien tukien alasajo on maksimaalista, vaikka Purra muuta puhui.

Ei näytä maahanmuuton rajoittaminen ja kehitysrahoista tinkiminen velkaantumista pysäyttävän.

Lue lisää

Sitten vain eläkeläiset töihin. Ainakin terveet 70-vuotiaat voi olla aivan hyvin töissä ja monet eläkeläiset ovat nytkin töissä. Nykyisin on vain typeriä sääntöjä ja on pakko lopettaa työnteko 68-vuotiaana vaikka haluaisikin jatkaa töitä. Oikeastaan pitäisi pystyä jatkamaan normaalia palkkatyötä vaikka 80-vuotiaaksi, jos niin huvittaa. Eläkkeelle ei välttämättä tarvitsisi mennä ikinä.

Kannustetaan enemmän eläkeläisiä työntekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain eläkeläiset töihin. Ainakin terveet 70-vuotiaat voi olla aivan hyvin töissä ja monet eläkeläiset ovat nytkin töissä. Nykyisin on vain typeriä sääntöjä ja on pakko lopettaa työnteko 68-vuotiaana vaikka haluaisikin jatkaa töitä. Oikeastaan pitäisi pystyä jatkamaan normaalia palkkatyötä vaikka 80-vuotiaaksi, jos niin huvittaa. Eläkkeelle ei välttämättä tarvitsisi mennä ikinä.

Kannustetaan enemmän eläkeläisiä työntekoon.

Lue lisää

Lisään... Toki myös eläkeikää voidaan nostaa reilusti, mutta eläkekertymän yläikäraja voitaisiin poistaa. Eläkettä voisi sitten kerryttää vaikka 80-vuotiaaksi saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain eläkeläiset töihin. Ainakin terveet 70-vuotiaat voi olla aivan hyvin töissä ja monet eläkeläiset ovat nytkin töissä. Nykyisin on vain typeriä sääntöjä ja on pakko lopettaa työnteko 68-vuotiaana vaikka haluaisikin jatkaa töitä. Oikeastaan pitäisi pystyä jatkamaan normaalia palkkatyötä vaikka 80-vuotiaaksi, jos niin huvittaa. Eläkkeelle ei välttämättä tarvitsisi mennä ikinä.

Kannustetaan enemmän eläkeläisiä työntekoon.

Lue lisää

Tuntisitko olosi turvalliseksi, jos lastesi koulukuljetusta ajaisi 75 vuotias kuski?

Joissain tehtävissä voi toimia vanhempanakin, mutta ei läheskään kaikissa. Tunnen itse kaverin, joka allekirjoitti vuoden jatkosopimuksen työhönsä samana vuonna kuin hän täytti 80. Kaveri on poikkeuksellisen hyvässä kunnossa ja työ on kevyttä. Yleisohjeena ei kuitenkaan voi olla "eläkeläiset töihin." On paljon ammatteja, joissa suuri osa työntekijöistä ei kykene jatkamaan edes eläkeikään asti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntisitko olosi turvalliseksi, jos lastesi koulukuljetusta ajaisi 75 vuotias kuski?

Joissain tehtävissä voi toimia vanhempanakin, mutta ei läheskään kaikissa. Tunnen itse kaverin, joka allekirjoitti vuoden jatkosopimuksen työhönsä samana vuonna kuin hän täytti 80. Kaveri on poikkeuksellisen hyvässä kunnossa ja työ on kevyttä. Yleisohjeena ei kuitenkaan voi olla "eläkeläiset töihin." On paljon ammatteja, joissa suuri osa työntekijöistä ei kykene jatkamaan edes eläkeikään asti.

Lue lisää

Monet 50-vuotiaat ovat vaarallisempia kuskeja kuin monet 75-vuotiaat. Ei tuo noin yksinkertaisesti mene. Jos 75 vuotias on edelleen hyvässä kunnossa niin hän voisi aivan hyvin toimia bussikuskina. Ja onhan liikenteessä paljon vanhempiakin ihmisiä.

Edelleen vaikka kaikki ei töihin eläkkeellä menisikään niin eläkkeellä töiden tekemistä pitäisi tukea enemmän kuin nyt. Eikä siinä pidä olla mitään turhaa byrokratiaa.

Ja joka tapauksessa eläkeikää tullaan varmuudella nostamaan tulevaisuudessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntisitko olosi turvalliseksi, jos lastesi koulukuljetusta ajaisi 75 vuotias kuski?

Joissain tehtävissä voi toimia vanhempanakin, mutta ei läheskään kaikissa. Tunnen itse kaverin, joka allekirjoitti vuoden jatkosopimuksen työhönsä samana vuonna kuin hän täytti 80. Kaveri on poikkeuksellisen hyvässä kunnossa ja työ on kevyttä. Yleisohjeena ei kuitenkaan voi olla "eläkeläiset töihin." On paljon ammatteja, joissa suuri osa työntekijöistä ei kykene jatkamaan edes eläkeikään asti.

Lue lisää

Tärkeää on että jokainen eläkkeelle siirtyvä koulutetaan bussikuskiksi. Eihän heistä mihinkään muuhun työhön ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeää on että jokainen eläkkeelle siirtyvä koulutetaan bussikuskiksi. Eihän heistä mihinkään muuhun työhön ole.

Kumminkin luotettavampia kuin robottibussit.

Anonyymi kirjoitti:

Kumminkin luotettavampia kuin robottibussit.

Itse asiassa robottiautot tekevät jo nykyään selvästi vähemmän virheitä kuin kuljettajat. Eli ei mennyt aivan putkeen tuokaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monet 50-vuotiaat ovat vaarallisempia kuskeja kuin monet 75-vuotiaat. Ei tuo noin yksinkertaisesti mene. Jos 75 vuotias on edelleen hyvässä kunnossa niin hän voisi aivan hyvin toimia bussikuskina. Ja onhan liikenteessä paljon vanhempiakin ihmisiä.

Edelleen vaikka kaikki ei töihin eläkkeellä menisikään niin eläkkeellä töiden tekemistä pitäisi tukea enemmän kuin nyt. Eikä siinä pidä olla mitään turhaa byrokratiaa.

Ja joka tapauksessa eläkeikää tullaan varmuudella nostamaan tulevaisuudessakin.

Lue lisää

Monet ja monet. Keskimäärin 75 vuotias on selvästi heikommilla edellytyksillä liikenteessä kuin 50 vuotias. Ei yhteiskunnan toimimista voi laskea poikkeustapausten varaan, vaikka joku ajaisi autoa satavuotiaanakin.

Sinulla taitaa olla suuria vaikeusksia asioiden ymmärtämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen väestön ei tarvoitse kasvaa, mutta oletko ikinä kuullut sanaa huoltosuhde? Suomessa eläköityy vuosittain 10 000 ihmistä enemmän kuin tulee uutta työvoimaa. Se on täysin toimimaton yhtälö. Persuilla ei vaan matematiikka taida olla kovin arvostettu osaamisala.

Tyhmä kuin persu, on oikeaan osuva sanonta.

Ps. Persut mainostivat lopettavansa velanoton. Nyt hallituksen budjetissa on neljälle vuodelle lisävelkaa miltei 40 miljardia euroa, eli velanoton väheneminen on marginaalista. Sen sijaan heikoimmin pärjäävien tukien alasajo on maksimaalista, vaikka Purra muuta puhui.

Ei näytä maahanmuuton rajoittaminen ja kehitysrahoista tinkiminen velkaantumista pysäyttävän.

Lue lisää

Sosiaaliturvaa lisäämällä tänne saadaan huoltosuhdetta heikentävää väestöä lisää. Verotusta alentamalla tänne voisi eksyä joku tuottavakin yksilö aina silloin tällöin, mutta edelliset hallitukset ovat ajaneet meidät tilanteeseen, jossa verotuksen keventämiseen ei ole mahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Monet ja monet. Keskimäärin 75 vuotias on selvästi heikommilla edellytyksillä liikenteessä kuin 50 vuotias. Ei yhteiskunnan toimimista voi laskea poikkeustapausten varaan, vaikka joku ajaisi autoa satavuotiaanakin.

Sinulla taitaa olla suuria vaikeusksia asioiden ymmärtämisessä.

Lue lisää

Jopa alaa voi vaihtaa eläkeläisenä, joten kumman paljon erilaisia töitä löytyy joita eläkeläisetkin voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa robottiautot tekevät jo nykyään selvästi vähemmän virheitä kuin kuljettajat. Eli ei mennyt aivan putkeen tuokaan.

Tuosta ei ole mitään kunnon todisteita. Sen tiedetään, että ajoavustimet ovat tappaneet paljon ihmisiä. Ns. itsestäänajavat autot ovat vaarallisia ja ne pitää kieltää. Robottiautot toimivat korkeintaan tietyillä tarkkaan valikoiduilla reiteillä kävelyvauhtia, mutta muutoin ne ovat puhdasta huuhaata.

Esimerkiksi Teslan FSD on puhdasta rahan huijaamista idiooteilta. Mitään itsestäänajavaa autoa ei liikenteessä näy kymmeniin vuosiin, jos ylipäätään koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta ei ole mitään kunnon todisteita. Sen tiedetään, että ajoavustimet ovat tappaneet paljon ihmisiä. Ns. itsestäänajavat autot ovat vaarallisia ja ne pitää kieltää. Robottiautot toimivat korkeintaan tietyillä tarkkaan valikoiduilla reiteillä kävelyvauhtia, mutta muutoin ne ovat puhdasta huuhaata.

Esimerkiksi Teslan FSD on puhdasta rahan huijaamista idiooteilta. Mitään itsestäänajavaa autoa ei liikenteessä näy kymmeniin vuosiin, jos ylipäätään koskaan.

Lue lisää

Lisään... Ja olen todellakin nähnyt Youtube-videoita Teslan FSD:stä. FSD tekee koko ajan virheitä ja ajaa kuin idiootti.