tulevasta budjetista, mutta Ylen toimittajaSannikka moukkkamaisesti alkoi kyselemään rasismista, menneistä 15 v vanhoista kirjoituksista, eläpili katumuksena aitoutta jne. ja oli varmaan taas omasta mielestä terävä. Perseen keikutkuttaja ositti vaan typeryytensä ja sivistymättömyytensä. Hän ei kunnioita haastateltaviaan vaan hyppii asiohin, joitka eivät koske varsinaista illan teemaa.
Eilen A-studiossa toimittajalta lähti taas lapasesta. Purra oli kutsuttu vastaamaan
Anonyymi-ap
10497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi toimittaja ei saisi kysyä. Se on hänen työtään. Kyllä Purran puheet olkoon vanhoja tai uusia saavat tulla julki ja niistä on voitava puhua. Purra on valtaa käyttävä ministeri ja puheet joita on puhunut ovat olleet rasistisia. Toimittaja kysyi hänen nykyistä mielipidettään. Purra ei vastannut joten kieroilu tuli siinäkin esille. Ei auta katsoa nokkavartta pitkin ja olla ylempänä muita. Äänestäjät pettänyt Purra ei sympatioita tarvi. Eipä tullut siihenkään kysymykseen vastausta. Puhui samaa mantraa laivan kääntämisestä. Selitykset Purralta alkaa käydä vähiin.
Toimittajan tulee olla puolueeton ja tehdä kysymyksensä siltä pohjalta eikä harjoittaa vihervasemmistolaista politiikkaa! Muiden puolueiden edustajien ei pitäisi mennä Ylen ohjelmiin ollenkaan!
Purralta itseltään on lähtenyt lapasesta kun petti äänestäjät.
Ei Purra ole äänestäjiä pettänyt, päinvastoin!!
Purra "kunnianhimossaan" petti äänestäjät.
Kun vertaa mtv tekemään asialliseen haastatteluun, niin toimitatjilla on ero kuin lapasella ja kinttaalla. MTV ssä keskityttiin tehtyyn budjettiin ja sen menoihin ja kuluihin, kun taas ylellä toimittaja kyseli vaalilupauksia, paljonko köyhiltä viedään, jopa omaishoitajien korvauksista, joista päättävät hyvinvointialueet itsenäisesti, ei hallitus. 15 v asiayhteydestäirrotetuista krjoituksista jne. YLEN perseenpyörittäjä pyöri asian ympärillä koskaan pääsemästä haastattelun varsinaiseen teemaan.
Asiantuntijoitakin yritti provosoiden tentata, että kuulitteko mitä Purra sanoi. köyhiltä viedään ja varakkailta ei mitään.
YLEntoimittajalle ei mennyt jakoon se , että yli 50% suomalaisista ei saa mitään yhteskunnan tukea, joten ei heidän etuuksia voida leikata muuten kuin verotusta kiristämällä.
Nämä Ylen ajankohtaisohjelmat pitäisi lopettaa kokonaan! Toimittajat vihervassareita ja harjoittavat koko ajan kansalaisten manipulaatiota sekä syyllistävät muiden puolueiden edustajia!
Aivan hirveätä katseltavaa ja kuunneltavaa!!!
Törkeää oli toimittajan käytös eilisessä valtiovarainministerin haastattelussa.
Eikö häntä voisi siirtää toisen tyyppisiin ohjelmiin, missä hänen ei tarvitsisi käyttäytyä?
Onhan siellä asiallisiakin toimittajia, jotka pystyvät asenteettomuuteen, vaikka haastateltava ei kuuluisi samaan intressiryhmään.
Sannikkahan on nuollut persuja koko historiansa ajan. Nyt syytätte häntä punavihreäksi kun vissiin tullut järkiinsä. Kommenteissa paistaa se, että äänestitte persujua mutta ette voi tunnustaa olevanne typeryksiä. Käyttäydytte kuin Putinharhaiset - joita olettekin
Haastateltava on vieras, jota pitää sellaisena kunnioittaa.
Ammattinsa taitava toimittaja ymmärtää pysyä omassa roolissaan nöyryyttämättä vierastaan.
A-studion kaltaisissa ohjelmissa haastateltava on se "kunkku", jonka sanominen kiinnostaa katsojaa.
Toimittaja on vain väline, jonka tehtävänä on saada haastateltava viihtymään niin että hän vieraana voi vapaasti kertoa kyseisestä aiheesta.
Pelkkä retoriikan taito ei riitä tekemään taitavaa toimittajaa.