https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/68459b85-e45e-41c2-97f8-522fe13bf526
Kainuuseen maksettavat Kelan etuudet:
1.Hyrynsalmi 3 460e/asukas
2.Kuhmo 3 327e/asukas
3.Suomussalmi 3 320e/asukas
4.Ristijärvi 3 167e/asukas
5.Paltamo 3 102e/asukas
6.Kajaani 2 963e/asukas
7.Sotkamo 2 598e/asukas
Laitoin pienet välit kuntien välille silloin, kun kyseessä oikein tasopudotus eli Ristijärvi on yllättävänkin hyvässä tilanteessa.
Itse asiassa ihmettelen mikä selittää, että nuo kolme Ristijärveä isompaa kuntaa ovat noin paljon huonomassa tilanteessa? Nelossija ei niin paljoa yllätä kuin selkeät erot noihin kolmeen.
Olipa syy mikä tahansa, niin erittäin hyvä uutinen, koska tulevaisuusennuste olisi paljon huonompi, jos olisimme Kainuun huonoin tuossa asiassa.
En voi välttyä tekemästä johtopäätöstä, että Kajaanin läheisyys olisi ratkaisevaa...
Kainuuseen maksettavat Kelan etuudet:
1.Hyrynsalmi 3 460e/asukas
2.Kuhmo 3 327e/asukas
3.Suomussalmi 3 320e/asukas
4.Ristijärvi 3 167e/asukas
5.Paltamo 3 102e/asukas
6.Kajaani 2 963e/asukas
7.Sotkamo 2 598e/asukas
Laitoin pienet välit kuntien välille silloin, kun kyseessä oikein tasopudotus eli Ristijärvi on yllättävänkin hyvässä tilanteessa.
Itse asiassa ihmettelen mikä selittää, että nuo kolme Ristijärveä isompaa kuntaa ovat noin paljon huonomassa tilanteessa? Nelossija ei niin paljoa yllätä kuin selkeät erot noihin kolmeen.
Olipa syy mikä tahansa, niin erittäin hyvä uutinen, koska tulevaisuusennuste olisi paljon huonompi, jos olisimme Kainuun huonoin tuossa asiassa.
En voi välttyä tekemästä johtopäätöstä, että Kajaanin läheisyys olisi ratkaisevaa...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei näytä Hyrynsalmea vispilät auttaneen.
Hyrynsalmi on Kainuun eniten tuhoon tuomittu. Liian pieni jo nyt. Liian pitkä matka Kajaaniin. Ei syntyvyyttä. Ei teollisuutta. Ei juuri turismiakaan.
Suomussalmi ja Kuhmo pärjää pisempään, kun ne ovat isompia ja omien alueittensa kuntakeskuksia.
Puolanka on vähän niin ja näin, mutta heidänkin elinvoima säilyy Hyrynsalmea pisempään, kun sieltä on niin pitkä matka muualle. Hyrynsalmelta voi muuttaa Suomussalmelle, Kajaaniin ja jopa Ristijärvelle, josta on lyhyt työmatka Kajaanin seudulle.
Jassoo..Hyrynsalmen ennuste kuluvanvuoden kuntatalouden tulokseksi ennustaa 1,2 milj € plussaa. Vuonna 2022 syntyi 14 lasta..Ristijärvellä 6 lasta.
Yksi vuosi on yksi vuosi. Jos sosiaaliturvamenoissa on kymmenien prosenttien ero ihmistä kohtaan, se on aika ratkaisevaa. Se on lukema, joka ei muutu ensi vuonna eikä paljoa viidessäkään vuodessa. Sen sijaan kuntatalouden tulokset heittelee, samoin lapsimäärät. Sitä paitsi 14 ja 6 ovat aika samassa suhteessa, kun vertaa asukaslukuun. Ja tuosta poikkeavat vuodet ovat oikeastaan kaikki olleet viime vuosina olleet sellaisia, joissa suhdeluku on Ristijärven eduksi.
0-14 vuotiaiden osuus
Ristijärvi 10,2%
Hyrynsalmi 9,2%
Ja voin tuoda vieläkin puhuttelevampia lukuja esiin.
Ristijärven ja Hyrynsalmen asukasluvun erotuksen muutos 1980-2020:
1980: 1 959 (asukasta enemmän Hyrynsalmella)
1990: 1 916
2000: 1 690
2010: 1 223
2020: 996
Eli enää alle 1 000 asukasta enemmän Hyrynsalmella. Te ette ole tätä muutosta huomanneet kummassakaan kunnassa, kun kylillä on suunnilleen samat talot vuosikymmenestä toiseen. Mutta onhan tuo muutos ollut hurja ja vieläpä tällä vuosituhannella kiihtynyt.
Aika yllätys. Mä (60-luvulla syntynyt) oon kasvanut ja elänyt ajatuksessa, että hyryllä on kaks tuhatta asukasta enemmän. Olenko ainoa?
Kerrotko vielä kaikkien Kainuun kuntien talousarviot ...siitäpä se selviää missä kunnissa on toimintaa verorahoilla ja missä vaan ollaan..öllötellään ja odotetaan työpaikkoja
( tuulimyllyt ehkä tuo työpaikkoja noin 4 vuoden päästä) - mutta budjetin suuruus / pienuus kiinnostaa !
Työpaikat eivät ole niin oleellisia kuin sosiaaliturvamenot yhtä asukasta kohden. Toinen oleellinen asia on asukasluvun muutos.
Pienet sosiaaliturvamenot ja asukasluvun nousu olisi paras yhdistelmä, mutta ei helppo Kainuussa.
Ai hitsi kun oon ollut tyhmä . Aina luuttut,että työ tuo toimeentuloa tekijälleen ja verotuloilla kunta kustantaa palvelut kuntalaisille ...Kiva kun hohkautit...edelleen olen sitä mieltä, että työpaikat on tärkeät
Älä leiki tyhmää. On kansantaloudellisesti ja myös loppupeleissä kuntataloudellisesti toisarvoista missä työpaikka sijaitsee kunhjan kunnan sosiaaliturvamenot per asukas on alhainen. Ja syy on yksinkertainen. Mitä enemmän työelämän ulkopuolisia, sen enemmän on kulut per asukas. Eli jostain kertoo, että Ristijärvellä ne on noin paljon vähemmän kuin Suomussalmella tai Kuhmossa saati Hyrynsalmella.
Totta kai työpaikka on tärkeä yksilölle - olkoonkin, että se ei hänen kannaltaan ole pakko sijaita kotikunnassa. Mutta se ei Ristijärveä eikä ristijärveläisiä lämmittäisi vaikka täällä olisi kuinka paljon enemmän työpaikkoja, jos oltaisiin Kainuun huonoin tuossa sosiaaliturvamenot per asukas. Ymmärrätkö? Hyväksytkö?
Mitäpä mieltä oot Puolangasta ja Paltamosta ?
Olen perehtynyt Ristijärveen ja koska Ristijärveä pidetään pahnan pohjimmaisena, niin tykkään nostaa esiin seikkoja, että jospa asia ei olekaan niin.
Puolanka on muuten kaikkein heikoin: 3 582e/asukas. Jostain syystä se jäänyt tuosta pois. No "parantaa" vain Ristijärven asemaa.
1.Puolanka 3 582e/asukas
2.Hyrynsalmi 3 460e/asukas
3.Kuhmo 3 327e/asukas
4.Suomussalmi 3 320e/asukas
5.Ristijärvi 3 167e/asukas
6.Paltamo 3 102e/asukas
7.Kajaani 2 963e/asukas
8.Sotkamo 2 598e/asukas
Tuossa päivitetty ja lopullinen versio ja jaoteltu niin, että samassa kastissa olevat ovat lähempänä toisiaa.
Kysynpä sulta.
Jos sulla olisi kaksi aika raflaavaa vaihtoehtoa, niin kumman ottaisit, jos valta olisi sulla?
Kunta, jossa 2 000 asukasta, 400 työpaikkaa ja sosiaaliturvamenot 2 500e/asukas
Kunta, jossa 2 000 asukasta, 700 työpaikkaa ja sosiaaliturvamenot 3 500e/asukas
Totta kai tuota voi lähestyä muutamaltakin kantilta, mutta näkisin, että valinta olisi selvä. Ihan riippumatta oletko asukas, kunnanjohtaja vai muuttoa harkitseva.
Raflaavia nuo oli siksi, että ei tuollaisia kovin montaa ole. Kauniaisissa on suhteessa asukaslukuun tosi vähän työpaikkoja, mutta silti sosiaaliturvamenot ovat tosi pienet. Sitten taas Helsingissä on paljon työpaikkoja asukaslukuun nähden, mutta sosiaaliturvamenot tosi isot. Mutta pienissä kunnissa tuo tuskin olisi mahdollista, mutta silti laitoin nuo esimerkit, jotta väki tajuaisi miten paljon on väliä sosiaaliturvamenoilla per asukas. Ne mm. korreloi sen kanssa kuinka paljon ihmisillä on varaa kuluttaa ja se taas korreloi palvelujen kattavuuden kanssa jne.
Onko Ristijärvellä hurraamista palveluiden suhteen
No ei ole, koska täälläkin on järkyttävän huono suunta asukasluvun suhteen. Jos suunta kääntyisi, niin ei aikaakaan, kun olisi baari, pizzeria, kaupallinen kuntosali jne.
Mutta tässä keskustelussahan on verrattu pitkälti Hyrynsalmea ja Ristijärveä. Ja toki Hyryllä vielä on palvelut parempia, koska asukasmäärä on tuhat enemmän.
Itse asiassa tuo palveluhommakin on aika hyvä mittari siitä, että sekin on aika suoraan riippuvainen asukasluvusta ja sen kehityksestä sekä tietenkin ihmisten ostovoimasta. Mutta ei sekään ole riippuvainen siitä kuinka monta työpaikkaa paikkakunnalla on!
Hyrynsalmelaiset saavat siis satoja euroja asukas kohti VALTION rahaa enemmän käytettäväksi. Keskustelussa ollaan nyt huolissaa valtion taloudesta, miksi? Ristijärveläiset yrittäjät olisivat varmasti ihan kiinnostuneita, jos heidän kassaansa tulisi saman verran enemmän rahaa per henkilö valtiolta, kuin Hyrynsalmella
Ymmärrätköhän että kyse on sairauspäivärahoista, työttömyyskorvauksista, äitiyspäivärahoista, asumistuesta jne ..ei kannata kadehdia
Oletko kääntämässä, että kunnalla ja kuntalaisilla menee sitä paremmin mitä enemmän sosiaaliturvamenot on per ihminen? Ei pidä paikkaansa!
Köyhä (tai liki keskituloinen) ei maksa senttiäkään valtion veroa. Kunnallisvero kyllä napsahtaa helpommin. Tässä mielessä valtion antama tuki köyhille ei rasita kunnan taloutta. Helpottaa kyllä suuresti tuen saajia, mikä on oikein.
Miksi verrata häviäjiin? Kainuussa on vain yksi elinvoimainen alue ja se on Sotkamo-Vuokatti.
Kokonaisuudessaan Kainuu kuuluu häviäjiin. Sotkamokaan ei tee siinä juuri poikkeusta.
Kainuu samassa veneessä Karjalan ja Etelä-Savon kanssa. Väestökato merkittävää.
Ristijärven suhteellisen pienet sosiaaliturvamenot vähän hämää. Se johtuu keskeisestä sijainnista ja Kajaanin läheisyydestä eli vaikka Ristijärvi ei ole omavarainen työpaikkojen suhteen, niin etäisyydet työpaikkoihin on aika vähäinen. Jos Ristijärvi sijaitsisi kuin Puolanka, niin ihan sama tilanne olisi sos.turva menoissa.