EU kieltää silakan kalastuksen Itämerellä, siihen loppuu silakan syönti. EU on lopettanut monta asiaa Suomessa. Metsien hakkuita, sokerijuurikkaan viljelyn, turvetuotannon ja nyt silakan kalastuksen. Kalliita direktiivejä, eikä nämä tähän vielä lopu, lisää tulee.
Nyt loppuu silakan kalastus
Anonyymi-ap
38680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mikä niitä sen sokerijuurikkaan viljelyssä nyppi?
EU:n sokerimafiaa nyppi Suomen sokeriomavaraisuus, se se nyppi.
Silakan elämälle käymässä samoin kuin turskalle, Itämeren suolapitoisuus vähentynyt ja sen lämpötilaon noussut ilmastomuutoksen seurauksena.
Silakka näkee nälkää siksi sen koko on pienentynyt sanoo tutkijat.
Johtuuko EU:n kielto pelko että silakka olisi häviämässä, sama juttu lohen kanssa.
Silakalla merkitys turkistarhoille ravintona, myös ihmisille silakka ruokana tärkeä.
Mitähän ne suomalaismepit EU:ssa tekevät, kun eivät missään asiassa pidä kynsin hampain Suomen puolta. Heidän pitäisi muistaa, että kun etelään kumartaa niin pohjoiseen pyllistää, mutta ovat tuntuneet sen unohtavan. Mepit on kuitenkin suomalaiset omiksi edustajikseen äänestäneet, mutta ei tunnu heistä hyötyä meille olevan.
Aika hiljaista väkeä. Eipä sieltä kuulu pihaustakaan.
Täällä eduskunnassa oli huutoa.
Beng
Maailmassa ongelmana on myös ylikalastus.
Ei kai direktiiviä ole vielä edes hyväksytty ?
Sittenhän olisikin turha enää huolestua jos se olisi hyväksytty.
Kun Orpo eikä Purra eikä Essayah halua lopettaa turkistarhausta Suomessa, niin EU koijjarit päätti että lopetetaan sitten silakan kalastus Suomessa. Silakan kalastus kun loppuu, niin loppuu turkiseläinten rehutuotanto ja sitä myöten koko turkistarhaus, nerokasta.
Ylikalastus paremmin ryöstökastusta tapahtunut valtamerissä.
Silakka saattaa hävitä itämerestä ilmastonmuutoksen takia muutenkin veden lämpötila syynä, joka vaikuttaa planktoniin, suolapitoisuus ratkaiseva tekijä.
Ihmisten määrä planeetalla vaikuttaa tässäkin asiassa.
Itämeren suolapitoisuus on ollut yhtä matala jo kymmeniä vuosia mutta ei se ole silakkaa tappanut.
Meillä ol viimeksi tuntuva suolavesipulssi Tansakan salmista Itämereen noin 1980, sen seurauksen atänne tuli runsaasti turskaakin. Monet silakankalastajat pyysivät pari vuotta pääosin turskaa mutta se väheni ja loppui siinä samalla. Sen koommin suolavettä ei ole kunnolla tullut Itämeren alueelle.
Silakkakannat ovat vaihdelleet ihan luontaisesti nekin aina, niin myös kalan koko. Jo isoisäni kalastaessa noin 100 vuotta sitten tiedetään olleen aika- ajoin vaikeuksia saada isoa lihavaa verkkosilakkaa josta tehtiin paras suolasilakka ja joka sellaisenaan tai savustettuna oli torimyynnissä hyvin kysyttyä.
Nykyiset troolipyyntimenetelmät ovat kyllä erittäin raakoja, pyydys ottaa myös nuoret kasvuikäiset kalat pois erottelematta toisin kuin vaikka tietyn silmäkoon verkko.
Samaa mieltä, Pertikin puhe Itämeren suolapitoisuuden laskusta on täyttä huuhaata, samoin ilmastonmuutoksen vaikutus.
Kyllä se itämeri on pahasti saastunut.
Ostin eilen kaupasta sardiinipurkin ja ne kaikki oikein uivat öljyssä!
Vai oliko pelkästään jonkun konttilaivan pilssivettä.
Onneksi Easyah JYRÄHTI
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009820294.html
"Jeesus tulee pian" Ja oli kaksi kalaa (2 silakkaa) ja viisi leipää, näillä ruokittiin koko kansa ja yli jääneitä tähteitäkin kertyi monta vakallista ja niistä riitti ruoakaa viellä 3000 hengelle.
On jo nähty Seinäjoella.
En tiedä voiko sikkaa mitenkään verrata muikkuun, sen kannat vaihtelee rajustikin.
Se on tiedossa silakka on nälkiintynyt, pienentynyt ja laihtunut johtuu ravinnon puutteesta.
Silakkaa kalastetaan valtavat määrät, suurin osa menee turkiseläinten rehuksi miksi oltu hölmöjä. Onko se enään poliittinen mielipide samoin kuin turpeen tuotanto, samoin sellun tuotanto joka tuhoaa luonnonmonimuotoisuutta, sellun kannattavuus nippa nappa kannattavaa, onko sitäkään.
Vielä kun tajuaisit esim. sen että suurin osa pyydetystä silakasta menee ihmisten ruoaksi.
Silakkaa fileoidaan ja viedään paljon erityisesti keski- Eurooppaan.
Mutta voithan sinä kertoa täällä millaisia ovat ne valatavat turkiseläimille menevät määrät?
Entä koska missä teit silakan kokovertailua ja paljonko oli silakkaa siinä vertailtavana? Oletko ikinä nähnyt esim. kerralla kahta tonnia silakkaa, minä olen jopa nostanut merestä.
Olet kyllä ihme sopertaja...
Tarkistin en sanoisi muuten että suurin osa silakasta menee rehuksi turkistarhoille, norjasta ainakin aiemmin rahdattiin kalaperkuu tähteet suomen turkistarhoille.
Olemme sen tiedon varassa mitä julkaistaan muissakin asioissa.
Pieniä ruokakaloiksi.
Pidän kyllä silakasta, viime vuosina kiinnittänyt huomiota pieneen kokoon, eikä saatavuuskaan kaupoissa ole ollut kovin hääviä. Lisäks välillä aika kallistakin. Jokin siis mättää silakkahommissa.
Ilmeisimmin eu hokannut saman ja koitetaan rajoituksilla parantaa kalakantoja. Yleensä tällaisissa asioissa alkaa isot tinkaukset ja tehdään jonkinlainen kompromissi. Oletan, pyyntiä rajoitetaan, ehkä verkon silmäkokoa suurennetaan jne. Totaalikieltoa tuskin tulee.
Mun mielestä eu sais kovasti keksiä toimia tota kyttyrälohta koskien. Nythän se leviää suomenkin vesiin, kuin rutto. Sinällään ois syötävä kala, ettei siinä mitään. Mutta vieraslajina taitaa syrjäyttää normilohen ja koska net kuolee kudettuaan, pilaavat vielä vedetkin. Jossain oli lohenpyyntirajoituksista, mutta sehän vaan koittaa suojella tavallista lohta, mutta ei se mitään kyttyräloheen vaikuta. Tuntuis, pitäs alkaa voimakkaasti pyytään sitä sen leviämisen ehkäisemiseksi. Koska syöntikala, sillä vois hyvin korvata silakan ja lohen vähenemisen.
Joop, jotain rajotteita tulossa, ihan hyvä. Kalastajat jne toki narisee, voihan sitä pyytää sisämaankalaa, kyllä suomessa särkeä ja muikkua piisaa.
Ai niin, Koska nyt jotkut on lopettamassa turkistarhausta, silakkaa ei tarvi pyytää sen jälkeen enää rehuksi. Se toi turkistarhaus on myös työllistänyt kalastajia, mikshän siitä asiasta ei kukaan ole tuonut tätä puolta esiin.
Jos silakka häviää kaupoista, pitänee alkaa syömään muikkua. Sekin tuli mieleen, oiskohan silakan kasvattaminen sen kummempaa hommaa, kuin kirjolohen tms kasvattaminen?
=DW=
Entäs esim. Italialaiset kalastajat Välimerellä? Häiritsevätkö?
Beng
Silakka syö planktonia tms.
Välimeri on melko tyhjiin kalastettu mutta täyteen roskattu.
"Joop, jotain rajotteita tulossa, ihan hyvä. Kalastajat jne toki narisee, voihan sitä pyytää sisämaankalaa, kyllä suomessa särkeä ja muikkua piisaa."
Tuo onkin "hyvä" huomio esimerkiksi ahvenanmaalaisille kalastajille, sinne vaan muikkua pyytämään!
Voivat opettaa ruotsinkieltä Sisä-Suomessa. Win-win. Saataisiin lisää rkp-läisiä.
Brittitroolarit on varustettu tykeillä. Jos spaniaardit tai gallialaiset ryöstökalastajat yrittää engelsmannien kalavesille, britonit tömäyttävät jo kaukaa kanuunalla SKATTABOOM! Viekää katiskanne muualle.
Mutta suomalaiset huutaa EU:lle: Viekää vielä tuhkatkin pesästä!
Hyvä persu ! Olet NERO !!!
Tietoa silakan käytöstä-
Itellä oli väärä käsitys, että silakkaa käytetään eniten turkiseläinten rehuksi. Tosiasiassa silakasta tehdään eniten rehua kirjolohille. Kirjolohi kai suomen eniten ihmisravinnoksi käytetty kala, että silakanpyyntirajoitukset vaikuttaa sitten kirjolohen kasvatukseen, saatavuuteen ja sen hintaan tietenkin.
Silakkaa siis syödään ikäänkuin välillisesti suomessa paljon kirjolohen ruokinnan takia, varsinaisesti silakkaa iteään ei ole sitten paljoa syödä. Alkoi ihmetyttämään, eiks sitä silkkaa voi syödä rehellisesti silakkana....
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtaosa-silakasta-paatyy-elainten-rehuksi-kalatalouden-keskusliitto-pyyntikiellosta-taysin-ylimitoitettu/8768278#gs.4j4db5
=DW=
NII rehuksi onhan se nurinkurista sillä saadaan silakan pyyntikielto, silmät avautuvat voi kun saisi kaupasta silakkaa. Mistä sitten rehua muuhun tuotantoon.
Kuolinisku yrittäjille
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009820845.html
Jos ei silakkaa enää saa, niin kyllä harmittaa. Ostan silakkaa kerran viikossa
sen verran, että kahdeksi päiväksi riittää. Ihan aina ei silakkaa ei ole kaupan.
Kyllä Teukka EU- meppinä pitää Suomen puolta...
Suomen meppien osuus kaikista mepeistä on reilut kaksi prosentttia, sillä voimalla suomalaiset vaikuttavat EU- päätöksissä, eli plus miinus nolla.
Puolueet Brysselissä pitävät oma puolueensa puolta. Ne ajavat puolueensa
asioita.
PS ei aja Suomen etua Brysselissä.
PS on kuulunut Venäjän etua ajavaan ryhmään
EU-parlamentissa kunnes se mainehaittasyistä vaihtoi ryhmää,
mutta ajaa tietenkin vieläkin Venäjän etua.
Äänestää Suomen etua vastaan ja Ukrainankin etua vastaan.
Teukka itsekin maalaispoikana ymmärtää kalastajia ja ajattelee heitä lämmöllä nostaessaan palkkioitaan ja kulukorvauksiaan...
Urpilainen makasi mustaansäkkiin pukeutuneena hotellissa pää märkänä
eikä ollut kuullut että pitää hoitaa
asioita
Urpilaisesta tulee nyt ministeri tai ainakin persitentti tai kanisteri
Varaanotaari Lernerille on ilmoitettu ja hän on luvannut hoitaa asian
Suomen hyväksi nopeassa aikataulussa
https://www.suomenuutiset.fi/ruohonen-lernerilta-kirjallinen-kysymys-kalastuskielloista-haittaisi-vakavasti-suomen-merikalastusta-ja-elinkeinomahdollisuuksia/
Millä perusteella komissio on päätynyt huomattavasti kovempaan linjaan kuin kansainvälisen merentutkimusneuvoston tutkijat, ja miten se vastaa esityksestä nousseeseen kritiikkiin? Ruohonen-Lerner perää komissiolta.
– Onko komissio valmis tarkastelemaan esitystään uudelleen ja kohtuullistamaan sitä?
Komission on esitettävä vastauksensa kysymyksiin kolmen viikon sisällä. Ensi vuoden kalastuskiintiöt päätetään EU:n ministerineuvostossa 23.–24. lokakuuta.