Sijoittaja tuetulle lomalle

Netissä on "someraivo" siitä, että sijoittaja pääsi tuetulle lomalle.

Minäpä selitän miksi siitä ei pitäisi pöyristyä.

Meidän pitää ensin miettiä mikä on pienituloisen raja? Jos sovitaan, että se on yhden henkilön osalta 1 500e ja aikuinen + lapsi 2 000e. Minä en nyt ulkoa muista mitä ne ovat, mutta jos sovitaan, että raja on 2 000e ja kaikki sen alle pienituloisia ja siten oikeutettuja tuettuun lomaan, niin on ihan yks ja sama käyttääkö se ihminen 500e/kk kaljaan vai sijoittamiseen. Tai vaikka lomamatkailuun.

Tämä on mielestäni erittäin tärkeä muistaa. Joku perhe hankkii kaikki maksukanavat ja hienoimmat kännykät, kun toinen valitsee laittaa samat rahat säästöön. Ei kai se saa viedä oikeutta johonkin, joka perustuu TULOIHIN?!

Miettikää hetki ennen kuin kommentoitte.
4332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sama meinasi käydä asumistuen kanssa, mutta onneksi jotkut puhuivat hallitukselle järkeä.

Meinasi käydä niin, että mökin ja veneen omistava voisi jatkossakin saada vuokra-asuntoon asumistukea, kun taas se, joka on päättänyt säästää 50 000 euroa, ei voisikaan saada.

Onneksi näin ei käynyt. Jokainen työtön ansaitsee saman kohtelun kuin toinenkin työtön. Jokainen sairas ansaitsee saman kohtalon kuin toinenkin sairas.

Äänestä
  • Oliko se kaikki vain pahaa unta?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Oliko se kaikki vain pahaa unta?

    Näin mä ymmärsin. Kokoomuksen väkeä pommitettiin kovasti, että vaikka sellainen ryhmä, jossa asutaan vuokralla, ollaan pienituloisia, mutta on säästöjä - on melko pieni, niin kyllä heitä kuitenkin on. Ja he olivat joutumassa epäreiluun asemaan suhteessa niihin, jotka ovat tajunneet nauttia elämästään ja ostaa mökin ja veneen.

    Äänestä

Someraivo -sanalla on vaan tarkotus saada klikkejä ja keltaiselle lehdistölle mainostuloja. Ei sen vakavampaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Netissä on "someraivo" siitä, että sijoittaja pääsi tuetulle lomalle.

Minäpä selitän miksi siitä ei pitäisi pöyristyä.

Meidän pitää ensin miettiä mikä on pienituloisen raja? Jos sovitaan, että se on yhden henkilön osalta 1 500e ja aikuinen + lapsi 2 000e. Minä en nyt ulkoa muista mitä ne ovat, mutta jos sovitaan, että raja on 2 000e ja kaikki sen alle pienituloisia ja siten oikeutettuja tuettuun lomaan, niin on ihan yks ja sama käyttääkö se ihminen 500e/kk kaljaan vai sijoittamiseen. Tai vaikka lomamatkailuun.

Tämä on mielestäni erittäin tärkeä muistaa. Joku perhe hankkii kaikki maksukanavat ja hienoimmat kännykät, kun toinen valitsee laittaa samat rahat säästöön. Ei kai se saa viedä oikeutta johonkin, joka perustuu TULOIHIN?!

Miettikää hetki ennen kuin kommentoitte.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu