Hesarin uskottavuutta heikentää entisestään trollien käyttö kommentointi -
osiossa . Esimerkiksi Ukrainan sotaa koskevissa "uutisissa" Hesari esittää
omaa Erkkolaista katsanto kantaansa analyyttisen totuuteen pyrkimisen
sijaan ajaakseen omaa propagandaansa.
Että propaganda saisi uskottavuutta , niin siihen tarvitaan trolleja.
Hesarin tunnetuin ja käytetyin trolli on nimimerkki Timo Untinen ,
ilmeisesti Hesarin oman trollitoimiston tuote. "Timo Untinen" suoltaa
väsymättä yötä päivää Hesarin juttuja tukevaa kommentointia.
Kommenteja on useita juttua kohden ja pituutta riittää. Kaikki
luonnollisesti julkaistaan , toisin kuin tavallisten kommentoijien
mielipiteet.
Mitkähän lienee palkkiot moisilla trolleilla ja mihin Hesari pyrkii
ala-arvoisella toiminnallaan?
osiossa . Esimerkiksi Ukrainan sotaa koskevissa "uutisissa" Hesari esittää
omaa Erkkolaista katsanto kantaansa analyyttisen totuuteen pyrkimisen
sijaan ajaakseen omaa propagandaansa.
Että propaganda saisi uskottavuutta , niin siihen tarvitaan trolleja.
Hesarin tunnetuin ja käytetyin trolli on nimimerkki Timo Untinen ,
ilmeisesti Hesarin oman trollitoimiston tuote. "Timo Untinen" suoltaa
väsymättä yötä päivää Hesarin juttuja tukevaa kommentointia.
Kommenteja on useita juttua kohden ja pituutta riittää. Kaikki
luonnollisesti julkaistaan , toisin kuin tavallisten kommentoijien
mielipiteet.
Mitkähän lienee palkkiot moisilla trolleilla ja mihin Hesari pyrkii
ala-arvoisella toiminnallaan?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ei Untinen liene ainoa trolli HS:n sivuilla . Leo Laine suoltaa mielenvikaisia
kommentteja Ukrainan sodasta , mutta kaikki kelpaa , kun vain haukkuu
Venäjää ja kehuu ukrainaa. Varsinaista asiaa ei kommenteissa ole.
Hesari on Suomen pravda. Toimituskunnasta löytyy ryssän hyödyllisiä idiootteja, jotka ovat valmiit vaikka maanpetokseen.
Hesari on uusi seiska.
Saarikosket ovat vieneet Hesarin vihreiden, Vasemmistoliiton ja Putiinin tiedonantajaksi.
Hölynpölyä.
HS ei käytä trolleja.
Sillä on parisataa pätevää toimittajaa ja tuhatkunta pätevää avustajaa, joille maksetaan palkat ja palkkiot.
Jos olet sitä mieltä , voit sitten kertoa , mikä on ylempänä mainittu ilmiö Timo
Untinen? Sinulla on siitä varmasti sisäpiirin tietoa , koska esität noin vankkoja
väitteitä. Tosin jo itsekin toteat , että avustajia on pilvin pimein , joille maksetaan
palkat ja palkkiot . Rahasta mielipiteitä kirjoittavia kutsutaan trolleiksi.
Joka tapauksessa trollien käyttö on lukijoita halveksivaa toimintaa , joka
näkyy kyllä levikin heikkenemisenä.
Hölynpölyä taas.
Eivät osaamisen perustella valitut ja omilla nimillään kirjoittavat avustajat mitään palkattuja trolleja ole.
Ei laatumedia sellaisia käytä.
Tällaisilla palstoilla trolleja esiintyy, mutta tuskin palkattuina, vaan aatteellisista syistä esimerkiksi Kremlin näkökantojen puolustelijoina.
Tai laatumedian mustamaalaajina.
Käsittääkseni lehtien kommentointi osiot ovat lukijoita ja samalla maksavia
asiakkaita varten. Jos sinne kirjoittaa Hesarilta palkkaa saava , on hän silloin
selkeästi trolli. Esimerkkeinä mainitut Timo Untinen ja Leo Laine .
Laatumedia tuskin sortuu trollien käyttöön , mutta ei Hesaria pidetäkään
sellaisena.
HS ei palkkaa trolleja.
Typerät valeenne eivät toistoilla tosiksi muutu.
Kommenttipalstojen vakiokirjoittajat ovat omilla asioillaan, ei HS:n palkkalaisia.
Ei mikään media palkkaa kommentoijia. Sitä tavaraa tulee muutenkin yli tarpeen.
Jos sinä väität jotain valheeksi , niin sinun on pystyttävä kertomaan , mikä
on sitten totuus. Perusteltuna ja oikeaksi todistettuna.
Miten kommentointipalstoilla muka voi olla vakiokirjoittajia , jos kommentoijia
kohdellaan tasapuolisesti? Kommenteista julkaistaan vain murto-osa , joten
yksien , Hesarin aatetta ylistävien kommentoijien suosiminen viittaa vankasti
trollaamiseen. Uutisen totuudellisuuden kritiikkiä ei julkaista , vaikka
uutinen olisi kuinka vääristynyt. Kritiikin peittely kertoo Hesarin heikosta
uutisoinnista ja siitä , että kansan ajattelua yritetään johtaa Hesarin ajamaan
suuntaan.
Todistat taas tietämättömyytesi.
Suomessa on sananvapaus. Jos lehti katsoo saapuneista kommenteista jonkun julkaisemisen arvoiseksi, niin kyse ei ole trollin suosimisesta, vaan tason ylläpitämisestä.
Siksi äärilaitojen tekstejä ei yleensä julkaista.
Sinunkin tiedoillasi pääsee vain tänne todistamaan tyhmyyttään.
Sinä kommentoit siis siksi täällä , että tämä paikka on ainoa , missä saat todistaa
tyhmyytesi. No , siinä kieltämättä onnistut hyvin.
Itse keskustelun aiheeseen et pysty ottamaan mitään kantaa , niin miksi sitten
edes yrität. Lapsellinen toisten haukkuminen on hiekkalaatikko ikäisten touhuja ,
joten voisitko kaivaa leikkilapiosi esiin ja mennä vielä muutamaksi vuodeksi takaisin hiekkalaatikolle kasvamaan .
Peilillekö puhut?
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE
Parisataa pätevää hesarin toimittajaa, salli minun nauraa! He ovatkin ehkä päteviä oman vasemmistovihreän ideologian levittäjiä, mutta eivät todellakaan tasapuolisen tiedon levittäjinä.
Ethän sekoita laatumedia termiä hesarin touhuiluun. :-D:-D:-D
Tason ylläpitoa...? Heh, eihän hesarin matalaa tasoa tarvitse ylläpitää, se pysyy siellä ilmankin.
No voisi kyllä sanoa (ei nyt tähän asiaan varsinaisesti liittyen) että HSllä on tuo palkattu toimittajajoukkokin oikeastaan suurelta osin trolleja kun nimittäin voi käydä että jossakin jutussa käsitelty henkilö ei voi edes saada korjata mielestään itseään koskevia paikkansa pitämättömiä vaitteitä.
Trollitehtaaltahan tuo Nimimerkki Untinen todellakin näyttää.
Sunnuntainakin jo kuudelta (voi olla aikaisemminkin) on
puppugeneraattori tuottanut propagandaansa ja sama jatkuu
ympäri vuorokauden.
Olisiko HS: lla selityksen paikka?
Suomessa on sananvapaus.
HS vastaa itse sisällöstään, ei tällaisen palstan nimettömät herjaajat.
Hesari vastaa sisällöstään ja saa tietenkin julkaista mitä tahansa sille sopivaa ja
jättää julkaisematta itselleen sopimattomat uutiset.
Lukijan ja mahdollisesti sisällöstä maksavan asiakkaan kannalta olisi kuitenkin
suotavaa , että Hesari kertoisi rehellisesti ajamistaan aatteista ja uutisoinnin
linjoista , sillä vääristellyt uutiset vie asiakkaalta maksu halut.
Jos on aatteellinen julkaisu , se tulisi kertoa rehellisesti.
Propagandaa tulee muutenkin liikaa.
Kun tietää , että HS:n suurin omistaja on Erkkojen säätiö , niin ei turhaan kaipaile
HS:lta mitään objektiivistä uutisointia varsinkaan sisä- ja ulkopoliittisissa
asioissa. HS on yritellyt peitellä propaganda tyyliään , mutta heikolla
menestyksellä. Trollien käyttö sopii kuvioihin hyvin.
Erkkojen sukuhistoriaa on dokumentoitu kohtuullisen hyvin. Kannattaa tutustua
suvun vaikutuksesta Suomen kohtaloon vuosikymmenten ajoilta. Siitä
oppii ymmärtämään , mihin HS on pyrkinyt koko olemassa olonsa ajan.
Oikean ja puolueettoman tiedon jako ei kuulu todellakaan ykköstavoitteisiin ,
vaan oma vallan himo ja Suomen kansan ohjailu haluttuun suuntaan on
tärkein tavoite.
Ei ole ihme , että päätoimittajia eroaa ja erotetaan , joku sortuu alkoholismiin ja
jotkut eivät halua toimia omantuntonsa vastaisesti.
Erkkojen säätiö ei puutu toimitustyöhön.
HS on maassamme ylivoimainen uutislehti.
UKRAINA WAR YOUTUBE
Täysin väärin. Erkkojen säätiö nimen omaan määrittelee lehden linjan ja
toimittajat toimivat sen mukaan tai saavat potkut.
Hs on kooltaan ylivoimainen vaan ei laadultaan.
Muistaakseni Leena Hietanen -niminen henkilö tukee päivästä toiseen Putinin sotaa.
Niinhän vakaumuksellisen putleristin ( ent.stallari) pitääkin.
Tietenkin sodilla on kannattajansa molemmin puolin rintamaa , miksi muuten sodittaisi?
On myös vankka sotien kannattajien lauma , joka ei erikoisemmin kannata
kumpaakaan osapuolta , mutta nauttii sodan tapahtumista ja ihmisten tappamisesta ,
kunhan itse on visusti turvassa.
HS:n ylläpitämä ja rahoittama trollitehdas "Timo Untinen" tuotti pelkästään
elokuussa satakolmetoista ( 113 ) Hesarissa julkaistua kommenttia.
Tuotto on moninkertainen toimittajien julkaistuihin uutisiin verrattuna ,
mitattiinpa sitä juttujen määrän tai tekstin pituuden suhteen.
Voiko selkeämpää trollausta olla olemassakaan?
Untisen trollaukseen voi tutustua Hesarin kommentoinnin historiassa.
Samaa yksinkertaista potaskaa tulee kuukaudesta toiseen , ei
mitään uutta koskaan.
"Valhe muuttuu totuudeksi , kun sitä tarpeeksi toistetaan" , tämä
vanha sanonta sai tunnettavuutta Natsi-Saksan propagandassa ,
joka liittyi Erkkolaisuuteen Eljas Erkon aikaan.
Historia toistaa itseää , taas kerran.
Paitsi, että Putinin jatkuvasti syöttämät ja toistelemat propagandavalheet ei muutu tosiasioiksi miltään osin kenenkään vähänkin itsenäistä ajattelukykyä omaavien keskuudessa. Ei, vaikka kotikutoiset tiltumme ja putinistit niitä toistelevat täälläkin päivästä toiseen.
Miten Putin tai putinistit liittyvät millään tavalla tähän keskusteluun?
Keskustelun aihe on "miksi Hesari käyttää Trolleja?"
Jos Haluat keskustella Putinista , niitä osioita löytyy pilvin pimein ,
mene sinne jos osaat.
Hesarin kommentointiosasto on metka paikka , kokeilkaapa huviksenne.
Kun kehut hienovaraisesti uutisen sisältöä , toimittajan älykkyyttä ,
hyvää varallisuutta , upeaa ulkonäköä jne.... niin kommentti julkaistaan
minuutin sisällä.
Jos taas erehdyt esittämään uutiseen omaa poikkeavaa näkemystä tai
haluat peräti oikaista uutisessa olevaa selvää virhettä , niin saat olla halleluja , että kommenttia ei julkaista.
Ilmeisesti lehden toimitus koostuu herkkähipiäisistä tyypeistä , joiden mielestä
työn jälki on täydellistä , siihen ei kajota.
Tänään Hesarin trolli Leo Laine ylittää itsensä jälleen kerran. Kannattaa lukea.
Miten edes Hesari ilkeää julkaista noin sairaita kommentteja , siis
monikossa , useita.
Suomen kansaa pidetään tyhmänä , mutta Hesari suorastaan halveksii
suomalaisia , jos luottaa siihen , että tuollaisilla kommenteilla voidaan
muokata suomalaisten mielipiteitä.
Trollien käyttö on niin ilmeistä, ettei siinä asiassa jää epäilykselle sijaa.
Näyttää olevan tässäkin viestiketjussa sellainen, yksi innokas HS:n ylistäjä.
Taas on valittu uusi päätoimittaja Hesariin. Onkohan nyt löydetty oikea
tyyppi joka ei anna totuuden , omantunnon ja moraalin häiritä työntekoa?
Toistaa vaan Erkkolaista propagandaa uutisissaan ja voimistaa trollien
käyttöä entisestään?
Runsas rahantulo saa tietysti sisäisen äänen vaikenemaan ainakin hetkeksi ,
jatkossa voi samaa ääntä koettaa vaientaa vaikkapa alkoholin voimalla.
"Toimittajan tärkein tehtävä on yhä edelleen kuvata ja havainnoida maailmaa sellaisena kuin se nyt on". Näin kauniisti ja ylevästi visertelee pääkirjoituksessaan Hesarin uusi päätoimittaja
Erja Yläjärvi omaa linjaansa. Miten käy , kun linja kohtaa Hesarin todellisuuden?
Ainakin tähän saakka Hesarin tavoitteena on ollut lisätä omaa valtaansa kaikin keinoin.
Siihen kuuluu , että maailmaa kuvataan ja havainnoidaan oma etu edellä. Sellaisena ,
mikä tukee Hesarin omaa narratiivia.
HS:n trollien käyttö painottuu näköjään Venäjän haukkumiseen. Ensin tehdään
ala-arvoinen juttu jostain Venäjään liittyvästä asiasta ja tämän jutun
vahvistukseksi talutetaan trollit kommentoimaan saman henkisesti.
Tiukalle tuntuu ottavan Erkkolaisille vieläkin Eljas Erkon munailut
ulkoministerinä ennen Talvisotaa. Erkon sotana tunnettu Talvisota tuntuu vieläkin
HS:n linjassa jonkinlaisena traumana . Vaikka Talvisota olikin Neuvostoliittoa
vastaan , Erkkolaisen propagandan mukaan siitä vastasi Venäjä.
Ei trollien käyttö kohdistu pelkästään Venäjä-uutisiin. Hesari on kehittänyt trollien
käytöstä aseen epämiellyttävinä pitämiään henkilöitä kohtaan.
Esimerkki tänä päivänä. Juoni toimii näin ; Hesari pyytää Oikeuskansleri Tuomas
Pöystiltä näkemystä Tasavallan presidentin saamasta vapautuksesta suhteessa
rikoslakiin. Pöysti vastaa asiallisesti esitettyihin kysymyksiin ja juttu etenee
toimittajan ohjauksessa juuri ennakkosuunnitelman mukaisesti.
Seuraavaksi ansa laukeaa: Juttu otsikoidaankin niin , että Pöysti arvostelee
oma aloitteelisesti kyseistä asiaa , ei Hesarin pyynnöstä.
Seuraavaksi pistetään trolliarmeija haukkumaan ja erottamaan Pöystiä
virastaan.
Hesari käyttää kierolla tavalla valtaansa manipuloimalla lukijoitaan.
Ei ihme , että yhä harvempi asiantuntija kieltäytyy Hesarin haastattelupyynnöistä , kuka haluaa tulla haukutuksi asioista täysin pihalla olevien toimesta.
Korjaus tekstiin: yhä useampi asiantuntija.....
Hesarin trollitehdas Timo Untinen tuottaa Hesarin propagandaa Ukrainan lisäksi nyt myös Gazan sodasta. Mielenkiintoisia on tehtaan näkemykset sotien viattomimmista
uhreista , eli lapsista. Israelin ja Ukrainan lapset saa "Timo Untisen" vuolaaseen
itkuun , mutta Gazassa Israelin murhaamiin lapsiin trollitehdas suhtautuu
välinpitämättömästi tai suorastaan huvittuneesti. Omituisia on Hesarin arvot.
Trollitehtaan nimi on hienosti valittu. Suomen väestörekisteri ei tunnista
kyseistä nimeä.
Ei epäilystäkään ettei trolleja esiinny tässäkin ketjussa Hesarin kiihkeänä puolustajana.
Trolleja on pelkästään päiväunissasi
Hesari on kaukana riippumattomasta ja puolueettomasta uutisoinnista. Hesarin linjaa ovat punavihreä ideologia ja kaikki siihen liittyvä pervoilu.
Hesarissa on alkanut omituinen vihakamppanja metsästäjiä kohtaan.
Anottavista kaatoluvista Hesari käyttää itse keksimäänsä nimeä tappolupa.
Artikkeleissa kehoitetaan valittamaan oikeuteen kaikista "tappoluvista"
ja ylistetään järjestöjä , jotka valituksillaan saavat estettyä esim. karhun
metsästyksen joillakin alueilla.
Metsästäjiä on Suomessa yli 300 000 , joten siihen porukkaan sopii myös
Hesarin tilaajia. Itse tein sen päätöksen , että omalta osaltani lopetan
Hesarin pitkä aikaisen tilauksen. Miksi rahoittaisin itseeni vihamielisesti
suhtautuvaa lehteä?
Metsästyksen vaikeuttaminen voi johtaa siihenkin , että metsästäjät
lopettavat harrastuksensa . Samalla voi poistua myös reservistä.
Puolustakoon maata ne , jotka vierastavat reipasta erä-elämää.
Hesarin linja vaikuttaa jotenkin ristiriitaiselta. Sotahulluus ja Venäjä viha on
hallinnoinut tyyliä koko lehden historian ajan.
Nyt metsästäjiin kohdistuva vihan pito on siinä mielessä erikoista , että
metsästäjät ovat Suomen reserviläs armeijan parhaimistoa. Mitä lehti
hyötyy maalittamalla metsästäjät joksikin rikollisjoukoksi?
Jos lehden uusi linja on uuden päätoimittajan aikaan saannosta , hän vastannee
työnantajilleen myös seurauksista. Suuren metsästäjä joukon suututtaminen
näkyy entisestään pienenevänä levikkinä.
Uusi päätoimittaja tosin totesi jo "linjapuheessaan", että lehden tarkoitus ei
ole miellyttää kaikkia tilaajia. Siinä lehti onkin onnistunut loistavasti.
HS käyttää kommentointi osiota mielipiteen muokkaukseen ja maalittamiseen.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman oli yksi tämän viikon
uhreista. Työnsä puolesta lausunnon lehteen antanut Stenman maalitetaan
"kommentoijien " toimesta lähes maanpetturiksi. Mihin HS pyrkii
tällä toiminnalla? Se tulee toki selväksi , että HS ei pidä siitä , mitä Stenman
tuo esille. Luulisi kuitenkin , että myös HS arvostaisi edes jollain tapaa sitä ,
että Suomi pyrkisi noudattamaan Suomessa voimassa olevia lakeja sekä
kansainvälisiä sopimuksia. Suomen vakauden horjuttaminen tuntuu
kuitenkin olevan HS:n nykyinen linja.
Myös HS:n sylkykuppina toiminut apulaispormestari Paavo Arhinmäki
sai jälleen osansa HS:n vihasta. Se ei yllätä ketään , mutta voisi HS
antaa edes pientä ihmisarvoa myös vihaamilleen kansalaisille.
Hesari pyrkii toiminnallaan saamaan lisää valtaa. Sen sijaan , että jakaisi kansalle
puolueetonta tietoa , pyrkii Hesari saamaan propagandallaan manipuloitua
kansaa omien tarkoitusperien taakse.
Lopetin Hesarin tilauksen , koska lehti on vajonnut roskalehti tasolle.
Sen jälkeen alkoi pommitus ; joka päivä soittaa Hesarin lehtimyyjät ja
vastasi tai ei heille , sama rimputus jatkuu päivittäin.
Aikooko ne ottaa työvoiton soittamalla niin kauan , että tekee uuden tilauksen?
No , katsotaan kumman kantti kestää.
Onneksi en ole koskaan tilannut Hesaria, yli 50 vuotta sitten sorruin kerran ostamaan yhden hesarin sunnuntainumeron.
HS on täyttä roskaa, taas se Untinen oli siellä myös tänään trollaamassa. Olen ajatellut HS:sta negatiivisesti jo reilut 10 vuotta. Niiden valheellisen linjan oppii erottamaan, kun moista roskalehteå vain lukee tarpeeksi, pyrkien olemaan tietoinen siitä, milloin HS pyrkii uutisoinnillaan vaikuttamaan tunteisiin. Tämä tunteisiin vaikuttaminen on juuri se merkki, mistä tietää, kun HS manipuloi. Esim vihan herättäminen Venäjäå tai Kiinaa kohtaan.
Itseltäni HS on sensuroinut kymmeniä kommentteja, joissa epäilen länsimaita sotien provosoinnista, ja niiden puolustautuessa syytöksistä sotien aloittamisesta. Mikäli HS olisi rehellinen, se ei sensuroisi tuotakaan näkemystäni. Nyt se pyrkii sensuurillaan manipuloimaan ihmisten näkemyksiä ja antamaan kuvan yksimielisyydestä.
Hesari ei tiettävästi käytä trolleja. Mikäli käyttäisi, olisi se merkittävä mainehaitta ja veisi pysyvästi uskottavuuden uutispalvelulta. Päinvastoin, uskon trollien olevan pikemmin haittatekijä isoille uutiskonserneille, ja epäilen suomalaisten viestipalveluiden todellista kykyä erottaa trolleja aidoista mielipidejulkaisuista, samoin epäilen niiden kykyä moderoida keskustelua niin, ettei trolleilla olisi mahdollisuutta vääristää mielipidekarttaa.
Kaikki viittaa siihen, että käyttäjä "Untinen" on tavallinen, arkisin päivätöissä käyvä ja paikoitellen unettomuudesta kärsivä ihminen, joka käyttää arki-illat ja viikonloppupäivät varsin monotonisten näkökulmien toitottamiseen (postausten kellonajat sopivat tähän). Vapaa-aikainen trollaaminen vieraan vallan piikkiin on epätodennäköistä, muttei mahdotonta. Yritän perustella tätä.
Supervallat käyttävät trolleja, osa varsin diskreetisti. Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Intia ovat hyvin järjestäytyneitä tällä saralla, ja onnistuvat toimintakentällä keräämättä epäedullista huomiota itseensä. Sama pätee Venäjään ja Ukrainaan.
Kaikista kyvykkäin trollitehtailija lienee Israel, jolla on käytössään jopa puhelinsovelluksia ja käyttäjiä mielipidesodan lietsontaan eurooppalaisissa keskustelukanavissa, uutisten kommenttikentissä ja muissa viestintäpalveluissa. Act.IL on Israelin tiedustelupalveluihin kytköksissä oleva sovellusalusta, joka tekee käyttäjistään Israelin ns. "elektronista jalkaväkeä" ohjaamalla näitä tekemään kommenttihyökkäyksiä Israelia kohtaan kriittisiä uutisia tai kommentaattoreita kohtaan. Toiminta alkoi 2010-luvun lopulla, pääpainona ns. anti-BDS-kampanjointi eli palestiinalaisten ja ihmisoikeusaktivistien näkökulmien hukuttaminen, samoin miehityshallinnon ja siirtokuntien puolustaminen. Ilmeisesti Act.IL tarjoaa jotain porkkanaakin käyttäjilleen. Palvelu mainostaa mahdollisuutta matkustaa Israeliin virkistystoiminnan muodossa.
Käyttäjä "Untinen" voi hyvin olla trolli, mikäli käyttäisi esim. edellä mainittua alustaa dispersoimaan näkökulmia. Tämä on teoriassa mahdollista: Gazan sotaa koskevat näkökulmat ovat hyvin kliinisen yhteneväisiä Israelin viralliseen linjaan, ja manipulatiivinen kirjoitustyyli pyrkii sulattamaan Venäjän ja Hamasin yhdeksi entiteetiksi, mikä puhuu sen puolesta, että intressinä on saada suomalaisten negatiiviset mielipiteet Venäjästä yhdistettyä Gazan siviiliväestöön. Tähän voisi viitata myös sinnikäs, pohtivaksi maskeerattu kirjoittelu tähän sävyyn.
Koska aktiiviset trollit pääasiassa dispersoivat etukäteen syötettyjä näkökulmia, aikaa ei ole perustelujen osoittamiselle, vaan näkökulmat tulevat yleensä vahvasti tunnelatautuneina postauksina, joissa mustamaalataan vastustajaa. Käyttäjä Untisen postauksissa on näitä piirteitä. Yksi tapa etsiä yhteyksiä voisi olla seurata Israelin valtion ja armeijan tiedottajien lausuntoja ja etsiä ajallisesti sopivia yhtäläisyyksiä epäillyn trollin ja edellä mainittujen lausuntojen välillä.
Yhteenvetona sanoisin, että trollaaminen vieraan vallan eduksi on jokseenkin epätodennäköistä, muttei mahdotonta - pieni epäily herää, että käyttäjä "Untinen" voisi hyödyntää israelilaista trollausalustaa, mutta aika näyttää, onko tämä yhteys todellinen.
Timo Untinen on Hesarin palkkalistoilla oleva trolli , jonka tehtävänä on ohjata
lukijoiden kommentointia. Sadat julkaistut kommentit toistavat Hesarin propagandaa
päivästä toiseen. Tavallisen lukijan kommentit julkaistaan erittäin harvoin ja lehden
linjasta poikkeavia kommenteja ei koskaan.
Untisen tekstit ovat pitkiä ja vaikka ne toistavat jatkuvasti itseään , niin kirjoituksien
tekoon kuluu aikaa.
Kuka kirjoittaisi jatkuvasti , jos julkaisu olisi epävarmaa , eikä kirjoituksista
saisi palkkiota?
Mitä ohmettä täällä oikein höpistään?
Timo Untinen kirjoittaa täyttä asiaa Venäjästä ja Putonista. On todennäköisesti oman alansa asiantuntija, jota täällä ei taida yksikään edustaa ellei kyse ole p* jauhannasta?
Untinen on todellakin oman alansa , joka on Venäjän haukkuminen Hesarin piikkiin ,
asiantuntija. Minä lopetin Hesarin pitkäaikaisen tilauksen, kun en halunnut maksaa
jonnin joutavasta propagandasta.
Kuka on tämä ihmeellinen Untinen , tunteeko sitä kukaan?
Untinen on tuottelijas trolli. Joka päivä vähintään yksi , joinakin päivinä
kolme tai neljä pitkää kommenttia. Olisi mielenkiintoista tietää , paljonko
trollaamalla tienaa ja miten Hesari hoitaa palkanmaksun?
Trollia ei voi palkanmaksussa pitää toimittajana , koska toimittajan tulisi
pääpiirteissään pysyä totuudessa. Ilmeisesti Untisen palkkakuitissa
lukee vain yksinkertaisesti trolli.
Ihmetyttää HS:n tarve käyttää Untista äänitorvenaan omasta linjastaan.
Kun HS:n ja Untisen käsitystä ukrainan sodasta lukee päivästä toiseen huomaa varmaan
tyhmempikin , mitä sontaa sieltä tulee , propaganda kääntyy itseään
vastaan.
Kannattaa lukea parin viime päivän Untisen ulostulot , jota toinen trolli
Laine tukee , huomaa millaiseen pelotteluun HS keskittyy.
Erkkolaisuutta tyypillisimmillään . Kaiholla muistelee niitä aikoja ,
jolloin HS keskittyi välillä jopa asiapitoiseen uutisointiin.
Hesari ilmoittaa trolli Untisen kautta arvoistaan ja linjastaan tähän tapaan:
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tuomittavaa , mutta Israelin Gazassa tekemät
siviliväestöön kohdistuvat murhat ovat täysin hyväksyttäviä , samoin avustusten
kieltäminen nälkäänkuolevilta ja haavoittuneilta saa täyden kannatuksen.
Ihmetyttää ne tyypit , jotka kannattaa ja tukee noin sairaita arvoja tilaamalla
Hesarin.
Timo Untinen on ollut hereillä kommentoimassa Bidenin vetäytymistä klo 04:24 ensimmäisten neljän kommentoijan joukossa. Ilmeisesti en ole ainoa, joka kummastelee Timon työaikoja. Hän joko toimii eri aikavyöhykkeellä tai sitten hänellä on tarkka tieto julkaistavissa artikkeleista, kun hän osaa tarkasti olla hereillä oikeaan aikaan kommentoimassa artikkelia. Leo Laine on myös kunnostautunut samalla tavalla. Leo Laine kommentoi aikaisemmin myös Verkkouutisten sivuilla Venäjän toimia ja kieli oli huomattavasti roisimpaa verrattuna Hesariin. Epäilin välillä, onko edes sama henkilö vai onko olemassa tiimi, joka käyttää yhteistä nimeä. Untisen kommentit ovat useimmiten melkein identtisiä keskenään ja niitä voi käyttää kaikkeen, joka liittyy Venäjään. Roistovaltio, kädet lasten veressä, sotarikollinen jne, joiden ympärille voi rakentaa jutun.
Ihan oikea henkilö herra Untinen on ja omaa henkilökohtaista kokemusta Venäjästä.
Täällähän näköjään Venäjän trollit maalittavat niitä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä.
Hesarin ongelmaksi on muodostunut, kuten yleisestä ilmapiiristä käy ilmi, että se on tarkoituksenmukaisesti sensuroinut sota- ja konfliktikriittisiä lukijakommentteja silläkin uhalla, että levikki pienenee.
Tämä pätee myös Ylen moderointeihin, jossa jätetään julkaisematta postauksia, ja peräti lukitaan koko kommentoinnin mahdollisuus, jos asia on katsottu poliittiseksi "mainehaitaksi" tuoda yleistä mielipidettä esille. Tämä pätee etenkin Gazan sotaan, minkä osalta suomalaisilla ei ole oikeutta tuoda esille tuntemuksia, mitä herättää siviiliväestön taukoamaton pommittaminen, sairaala- ja kouluinfran tuhoaminen sekä 2,2 miljoonan ihmisen nälässä pitäminen.
Kerranhan oli alkukesästä yhdessä Ylen Gazan sotaa koskevassa jutussa jätetty kommentointi auki, luultavasti yleisön mielipiteiden tunnusteluun - tässä kävi varsin selvästi ilmi että suomalaisten mielestä Ukrainan ja Gazan lapset ja muu siviiliväestö ovat ihmisarvoltaan ja oikeuksiltaan yhdenarvoisia. Kommentointimahdollisuutta ei sen koommin ole nähty.
(Tähän sivuhuomiona, että nykyiset Hesarin lukijakommentit ovat huomattavasti vihamielisempiä gazalaisia kohtaan kuin mitä Ylen osalta kävi ilmi - tämäkin voi selittyä sensuurilla tai sillä, että sotaa vastustava enemmistö ei enää lue Hesaria).
Hesarin osalta en lainkaan ihmettelisi, etteikö joku moderointitiimissä ole perustellut sotakriittisten kommenttien sensuuria trollauksella, ja niputtanut kaiken sotakriittisten ajattelun yhdenarvoiseksi venäläisten trollien suhteen. Tämä on kuitenkin kahdesta syystä ollut järjenvastaista.
1) sota on kaikesta huolimatta Venäjän ja Ukrainan välinen, ei Suomen ja Venäjän. Tällöin vapaan suomalaislehdistön tulee kyetä ylläpitämään monipuolista diskurssia ja antaa sotakriittisen vähemmistönkin tuoda omia näkökulmiaan esille. Luottamus yhteiskunnan sisällä on kansallisten etujen mukaista, eikä sensuuria tule harjoittaa, ellei olla valtiona suoran sotilaallisen uhan alla tai jo sellaisen keskellä.
2) kuten joissain lähteissä huomioitiin jo sodan alussa, ei ukrainalaisten sotilasvoima tule riittämään venäläisten tyrmäämiseen, ja vaikka kuinka tarmoa ja sisua riittää, tulee eteen piste, jossa Ukraina joutuu neuvottelemaan rauhasta. Jos Ukraina olisi neuvotellut jo keväällä 2022, olisi se kärsinyt huomattavasti vähemmän alueluovutuksia rauhanehtona, kuin mitä sillä nyt tulee olemaan edessään - puhumattakaan miestappioista. Nyt joudutaan vaihtamaan Ukrainan voittoon asti - mantra rauhanneuvottelujen kannattamiseksi valtiovallan toimesta. Ei jäänyt myöskään huomaamatta, että keskustelu rauhasta otti yhtäkkiä tulta alleen sen jälkeen, kun Ukraina oli tehnyt drooni-iskuja suoraan rajamme taakse. Siinä on varmasti joku oivaltanut, että tämähän antaa nyt Venäjälle perusteet halutessaan vierittää vastuun iskusta Suomen niskaan, tai mikäli Ukrainan sodanjohto käy epätoivoiseksi, turvautua desperadoyritykseen avata rintama Suomen itärajalla.
Yksipuolinen, tunnelatautunut sotauutisointi johti valtamediassa epärealistisiin odotuksiin sodan lopputulemasta, ja sai aikaan jännitteiden kasvua rajoillamme. Tästä näkökulmasta uskaltaisin väittää, että kaikkien sotakriittisten näkemysten niputtaminen putinismiksi tai trollaukseksi aiheutti haittaa kansalliselle turvallisuudellemme.
Lisäys tähän, että pidän kaikkea todellista tehtailtua trollausta haitallisena, tuli se mistä päin maailmaa tahansa, ja ulkomainen vaikuttamisyritys trollauksen muodossa on torjuttava päättäväisesti, piste. Pelkään kuitenkin pahoin, ettei suomalaismedia erottele todellista trollia kansalaisesta vaan sensuuria käytetään pikemmin kantaan ja osoitetun mielipiteen laatuun.
Hesari käyttää vain asiantuntijoita, kaikki parhaasta päästä.
Trolleja käyttää Venäjän propaganda.
HS:n kaltainen laatumedia käyttää omia päteviä toimittajiaan sekä ulkopuolisia asiantuntijoita.
Kiitos tiedosta! Ihmettelinkin Untisen pitkiä tekstejä ja ryssävihaista kieltä. Ei vaikuttanut ihan analyyttiselta ajattelijalta.
HS EI käytä trolleja.
Untinen latelee omiaan.
Uutinen taas todistelee kirkkoa Ruotsissa vakoilutukikohdaksi. Joku Jaana sekoilee samalla asialla.