Miksi Hesari käyttää trolleja?

Hesari on Suomen pravda. Toimituskunnasta löytyy ryssän hyödyllisiä idiootteja, jotka ovat valmiit vaikka maanpetokseen.

Hesari on uusi seiska.

Saarikosket ovat vieneet Hesarin vihreiden, Vasemmistoliiton ja Putiinin tiedonantajaksi.

Jos olet sitä mieltä , voit sitten kertoa , mikä on ylempänä mainittu ilmiö Timo
Untinen? Sinulla on siitä varmasti sisäpiirin tietoa , koska esität noin vankkoja
väitteitä. Tosin jo itsekin toteat , että avustajia on pilvin pimein , joille maksetaan
palkat ja palkkiot . Rahasta mielipiteitä kirjoittavia kutsutaan trolleiksi.
Joka tapauksessa trollien käyttö on lukijoita halveksivaa toimintaa , joka
näkyy kyllä levikin heikkenemisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet sitä mieltä , voit sitten kertoa , mikä on ylempänä mainittu ilmiö Timo
Untinen? Sinulla on siitä varmasti sisäpiirin tietoa , koska esität noin vankkoja
väitteitä. Tosin jo itsekin toteat , että avustajia on pilvin pimein , joille maksetaan
palkat ja palkkiot . Rahasta mielipiteitä kirjoittavia kutsutaan trolleiksi.
Joka tapauksessa trollien käyttö on lukijoita halveksivaa toimintaa , joka
näkyy kyllä levikin heikkenemisenä.

Lue lisää

Hölynpölyä taas.

Eivät osaamisen perustella valitut ja omilla nimillään kirjoittavat avustajat mitään palkattuja trolleja ole.
Ei laatumedia sellaisia käytä.
Tällaisilla palstoilla trolleja esiintyy, mutta tuskin palkattuina, vaan aatteellisista syistä esimerkiksi Kremlin näkökantojen puolustelijoina.
Tai laatumedian mustamaalaajina.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä taas.

Eivät osaamisen perustella valitut ja omilla nimillään kirjoittavat avustajat mitään palkattuja trolleja ole.
Ei laatumedia sellaisia käytä.
Tällaisilla palstoilla trolleja esiintyy, mutta tuskin palkattuina, vaan aatteellisista syistä esimerkiksi Kremlin näkökantojen puolustelijoina.
Tai laatumedian mustamaalaajina.

Lue lisää

Käsittääkseni lehtien kommentointi osiot ovat lukijoita ja samalla maksavia
asiakkaita varten. Jos sinne kirjoittaa Hesarilta palkkaa saava , on hän silloin
selkeästi trolli. Esimerkkeinä mainitut Timo Untinen ja Leo Laine .
Laatumedia tuskin sortuu trollien käyttöön , mutta ei Hesaria pidetäkään
sellaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni lehtien kommentointi osiot ovat lukijoita ja samalla maksavia
asiakkaita varten. Jos sinne kirjoittaa Hesarilta palkkaa saava , on hän silloin
selkeästi trolli. Esimerkkeinä mainitut Timo Untinen ja Leo Laine .
Laatumedia tuskin sortuu trollien käyttöön , mutta ei Hesaria pidetäkään
sellaisena.

Lue lisää

HS ei palkkaa trolleja.
Typerät valeenne eivät toistoilla tosiksi muutu.
Kommenttipalstojen vakiokirjoittajat ovat omilla asioillaan, ei HS:n palkkalaisia.
Ei mikään media palkkaa kommentoijia. Sitä tavaraa tulee muutenkin yli tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

HS ei palkkaa trolleja.
Typerät valeenne eivät toistoilla tosiksi muutu.
Kommenttipalstojen vakiokirjoittajat ovat omilla asioillaan, ei HS:n palkkalaisia.
Ei mikään media palkkaa kommentoijia. Sitä tavaraa tulee muutenkin yli tarpeen.

Lue lisää

Jos sinä väität jotain valheeksi , niin sinun on pystyttävä kertomaan , mikä
on sitten totuus. Perusteltuna ja oikeaksi todistettuna.
Miten kommentointipalstoilla muka voi olla vakiokirjoittajia , jos kommentoijia
kohdellaan tasapuolisesti? Kommenteista julkaistaan vain murto-osa , joten
yksien , Hesarin aatetta ylistävien kommentoijien suosiminen viittaa vankasti
trollaamiseen. Uutisen totuudellisuuden kritiikkiä ei julkaista , vaikka
uutinen olisi kuinka vääristynyt. Kritiikin peittely kertoo Hesarin heikosta
uutisoinnista ja siitä , että kansan ajattelua yritetään johtaa Hesarin ajamaan
suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä väität jotain valheeksi , niin sinun on pystyttävä kertomaan , mikä
on sitten totuus. Perusteltuna ja oikeaksi todistettuna.
Miten kommentointipalstoilla muka voi olla vakiokirjoittajia , jos kommentoijia
kohdellaan tasapuolisesti? Kommenteista julkaistaan vain murto-osa , joten
yksien , Hesarin aatetta ylistävien kommentoijien suosiminen viittaa vankasti
trollaamiseen. Uutisen totuudellisuuden kritiikkiä ei julkaista , vaikka
uutinen olisi kuinka vääristynyt. Kritiikin peittely kertoo Hesarin heikosta
uutisoinnista ja siitä , että kansan ajattelua yritetään johtaa Hesarin ajamaan
suuntaan.

Lue lisää

Todistat taas tietämättömyytesi.
Suomessa on sananvapaus. Jos lehti katsoo saapuneista kommenteista jonkun julkaisemisen arvoiseksi, niin kyse ei ole trollin suosimisesta, vaan tason ylläpitämisestä.
Siksi äärilaitojen tekstejä ei yleensä julkaista.
Sinunkin tiedoillasi pääsee vain tänne todistamaan tyhmyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Todistat taas tietämättömyytesi.
Suomessa on sananvapaus. Jos lehti katsoo saapuneista kommenteista jonkun julkaisemisen arvoiseksi, niin kyse ei ole trollin suosimisesta, vaan tason ylläpitämisestä.
Siksi äärilaitojen tekstejä ei yleensä julkaista.
Sinunkin tiedoillasi pääsee vain tänne todistamaan tyhmyyttään.

Lue lisää

Sinä kommentoit siis siksi täällä , että tämä paikka on ainoa , missä saat todistaa
tyhmyytesi. No , siinä kieltämättä onnistut hyvin.
Itse keskustelun aiheeseen et pysty ottamaan mitään kantaa , niin miksi sitten
edes yrität. Lapsellinen toisten haukkuminen on hiekkalaatikko ikäisten touhuja ,
joten voisitko kaivaa leikkilapiosi esiin ja mennä vielä muutamaksi vuodeksi takaisin hiekkalaatikolle kasvamaan .

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kommentoit siis siksi täällä , että tämä paikka on ainoa , missä saat todistaa
tyhmyytesi. No , siinä kieltämättä onnistut hyvin.
Itse keskustelun aiheeseen et pysty ottamaan mitään kantaa , niin miksi sitten
edes yrität. Lapsellinen toisten haukkuminen on hiekkalaatikko ikäisten touhuja ,
joten voisitko kaivaa leikkilapiosi esiin ja mennä vielä muutamaksi vuodeksi takaisin hiekkalaatikolle kasvamaan .

Lue lisää

Peilillekö puhut?

UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä taas.

Eivät osaamisen perustella valitut ja omilla nimillään kirjoittavat avustajat mitään palkattuja trolleja ole.
Ei laatumedia sellaisia käytä.
Tällaisilla palstoilla trolleja esiintyy, mutta tuskin palkattuina, vaan aatteellisista syistä esimerkiksi Kremlin näkökantojen puolustelijoina.
Tai laatumedian mustamaalaajina.

Lue lisää

UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE

Parisataa pätevää hesarin toimittajaa, salli minun nauraa! He ovatkin ehkä päteviä oman vasemmistovihreän ideologian levittäjiä, mutta eivät todellakaan tasapuolisen tiedon levittäjinä.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä taas.

Eivät osaamisen perustella valitut ja omilla nimillään kirjoittavat avustajat mitään palkattuja trolleja ole.
Ei laatumedia sellaisia käytä.
Tällaisilla palstoilla trolleja esiintyy, mutta tuskin palkattuina, vaan aatteellisista syistä esimerkiksi Kremlin näkökantojen puolustelijoina.
Tai laatumedian mustamaalaajina.

Lue lisää

Ethän sekoita laatumedia termiä hesarin touhuiluun. :-D:-D:-D

Anonyymi kirjoitti:

Todistat taas tietämättömyytesi.
Suomessa on sananvapaus. Jos lehti katsoo saapuneista kommenteista jonkun julkaisemisen arvoiseksi, niin kyse ei ole trollin suosimisesta, vaan tason ylläpitämisestä.
Siksi äärilaitojen tekstejä ei yleensä julkaista.
Sinunkin tiedoillasi pääsee vain tänne todistamaan tyhmyyttään.

Lue lisää

Tason ylläpitoa...? Heh, eihän hesarin matalaa tasoa tarvitse ylläpitää, se pysyy siellä ilmankin.

Anonyymi kirjoitti:

HS ei palkkaa trolleja.
Typerät valeenne eivät toistoilla tosiksi muutu.
Kommenttipalstojen vakiokirjoittajat ovat omilla asioillaan, ei HS:n palkkalaisia.
Ei mikään media palkkaa kommentoijia. Sitä tavaraa tulee muutenkin yli tarpeen.

Lue lisää

No voisi kyllä sanoa (ei nyt tähän asiaan varsinaisesti liittyen) että HSllä on tuo palkattu toimittajajoukkokin oikeastaan suurelta osin trolleja kun nimittäin voi käydä että jossakin jutussa käsitelty henkilö ei voi edes saada korjata mielestään itseään koskevia paikkansa pitämättömiä vaitteitä.

Suomessa on sananvapaus.
HS vastaa itse sisällöstään, ei tällaisen palstan nimettömät herjaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus.
HS vastaa itse sisällöstään, ei tällaisen palstan nimettömät herjaajat.

Hesari vastaa sisällöstään ja saa tietenkin julkaista mitä tahansa sille sopivaa ja
jättää julkaisematta itselleen sopimattomat uutiset.
Lukijan ja mahdollisesti sisällöstä maksavan asiakkaan kannalta olisi kuitenkin
suotavaa , että Hesari kertoisi rehellisesti ajamistaan aatteista ja uutisoinnin
linjoista , sillä vääristellyt uutiset vie asiakkaalta maksu halut.
Jos on aatteellinen julkaisu , se tulisi kertoa rehellisesti.
Propagandaa tulee muutenkin liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hesari vastaa sisällöstään ja saa tietenkin julkaista mitä tahansa sille sopivaa ja
jättää julkaisematta itselleen sopimattomat uutiset.
Lukijan ja mahdollisesti sisällöstä maksavan asiakkaan kannalta olisi kuitenkin
suotavaa , että Hesari kertoisi rehellisesti ajamistaan aatteista ja uutisoinnin
linjoista , sillä vääristellyt uutiset vie asiakkaalta maksu halut.
Jos on aatteellinen julkaisu , se tulisi kertoa rehellisesti.
Propagandaa tulee muutenkin liikaa.

Lue lisää

Kun tietää , että HS:n suurin omistaja on Erkkojen säätiö , niin ei turhaan kaipaile
HS:lta mitään objektiivistä uutisointia varsinkaan sisä- ja ulkopoliittisissa
asioissa. HS on yritellyt peitellä propaganda tyyliään , mutta heikolla
menestyksellä. Trollien käyttö sopii kuvioihin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tietää , että HS:n suurin omistaja on Erkkojen säätiö , niin ei turhaan kaipaile
HS:lta mitään objektiivistä uutisointia varsinkaan sisä- ja ulkopoliittisissa
asioissa. HS on yritellyt peitellä propaganda tyyliään , mutta heikolla
menestyksellä. Trollien käyttö sopii kuvioihin hyvin.

Lue lisää

Erkkojen sukuhistoriaa on dokumentoitu kohtuullisen hyvin. Kannattaa tutustua
suvun vaikutuksesta Suomen kohtaloon vuosikymmenten ajoilta. Siitä
oppii ymmärtämään , mihin HS on pyrkinyt koko olemassa olonsa ajan.
Oikean ja puolueettoman tiedon jako ei kuulu todellakaan ykköstavoitteisiin ,
vaan oma vallan himo ja Suomen kansan ohjailu haluttuun suuntaan on
tärkein tavoite.
Ei ole ihme , että päätoimittajia eroaa ja erotetaan , joku sortuu alkoholismiin ja
jotkut eivät halua toimia omantuntonsa vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tietää , että HS:n suurin omistaja on Erkkojen säätiö , niin ei turhaan kaipaile
HS:lta mitään objektiivistä uutisointia varsinkaan sisä- ja ulkopoliittisissa
asioissa. HS on yritellyt peitellä propaganda tyyliään , mutta heikolla
menestyksellä. Trollien käyttö sopii kuvioihin hyvin.

Lue lisää

Erkkojen säätiö ei puutu toimitustyöhön.
HS on maassamme ylivoimainen uutislehti.

Anonyymi kirjoitti:

Erkkojen sukuhistoriaa on dokumentoitu kohtuullisen hyvin. Kannattaa tutustua
suvun vaikutuksesta Suomen kohtaloon vuosikymmenten ajoilta. Siitä
oppii ymmärtämään , mihin HS on pyrkinyt koko olemassa olonsa ajan.
Oikean ja puolueettoman tiedon jako ei kuulu todellakaan ykköstavoitteisiin ,
vaan oma vallan himo ja Suomen kansan ohjailu haluttuun suuntaan on
tärkein tavoite.
Ei ole ihme , että päätoimittajia eroaa ja erotetaan , joku sortuu alkoholismiin ja
jotkut eivät halua toimia omantuntonsa vastaisesti.

Lue lisää

UKRAINA WAR YOUTUBE

Anonyymi kirjoitti:

Erkkojen säätiö ei puutu toimitustyöhön.
HS on maassamme ylivoimainen uutislehti.

Täysin väärin. Erkkojen säätiö nimen omaan määrittelee lehden linjan ja
toimittajat toimivat sen mukaan tai saavat potkut.
Hs on kooltaan ylivoimainen vaan ei laadultaan.

Niinhän vakaumuksellisen putleristin ( ent.stallari) pitääkin.

Tietenkin sodilla on kannattajansa molemmin puolin rintamaa , miksi muuten sodittaisi?
On myös vankka sotien kannattajien lauma , joka ei erikoisemmin kannata
kumpaakaan osapuolta , mutta nauttii sodan tapahtumista ja ihmisten tappamisesta ,
kunhan itse on visusti turvassa.

Paitsi, että Putinin jatkuvasti syöttämät ja toistelemat propagandavalheet ei muutu tosiasioiksi miltään osin kenenkään vähänkin itsenäistä ajattelukykyä omaavien keskuudessa. Ei, vaikka kotikutoiset tiltumme ja putinistit niitä toistelevat täälläkin päivästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että Putinin jatkuvasti syöttämät ja toistelemat propagandavalheet ei muutu tosiasioiksi miltään osin kenenkään vähänkin itsenäistä ajattelukykyä omaavien keskuudessa. Ei, vaikka kotikutoiset tiltumme ja putinistit niitä toistelevat täälläkin päivästä toiseen.

Lue lisää

Miten Putin tai putinistit liittyvät millään tavalla tähän keskusteluun?
Keskustelun aihe on "miksi Hesari käyttää Trolleja?"
Jos Haluat keskustella Putinista , niitä osioita löytyy pilvin pimein ,
mene sinne jos osaat.

"Toimittajan tärkein tehtävä on yhä edelleen kuvata ja havainnoida maailmaa sellaisena kuin se nyt on". Näin kauniisti ja ylevästi visertelee pääkirjoituksessaan Hesarin uusi päätoimittaja
Erja Yläjärvi omaa linjaansa. Miten käy , kun linja kohtaa Hesarin todellisuuden?
Ainakin tähän saakka Hesarin tavoitteena on ollut lisätä omaa valtaansa kaikin keinoin.
Siihen kuuluu , että maailmaa kuvataan ja havainnoidaan oma etu edellä. Sellaisena ,
mikä tukee Hesarin omaa narratiivia.

Ei trollien käyttö kohdistu pelkästään Venäjä-uutisiin. Hesari on kehittänyt trollien
käytöstä aseen epämiellyttävinä pitämiään henkilöitä kohtaan.
Esimerkki tänä päivänä. Juoni toimii näin ; Hesari pyytää Oikeuskansleri Tuomas
Pöystiltä näkemystä Tasavallan presidentin saamasta vapautuksesta suhteessa
rikoslakiin. Pöysti vastaa asiallisesti esitettyihin kysymyksiin ja juttu etenee
toimittajan ohjauksessa juuri ennakkosuunnitelman mukaisesti.
Seuraavaksi ansa laukeaa: Juttu otsikoidaankin niin , että Pöysti arvostelee
oma aloitteelisesti kyseistä asiaa , ei Hesarin pyynnöstä.
Seuraavaksi pistetään trolliarmeija haukkumaan ja erottamaan Pöystiä
virastaan.
Hesari käyttää kierolla tavalla valtaansa manipuloimalla lukijoitaan.
Ei ihme , että yhä harvempi asiantuntija kieltäytyy Hesarin haastattelupyynnöistä , kuka haluaa tulla haukutuksi asioista täysin pihalla olevien toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei trollien käyttö kohdistu pelkästään Venäjä-uutisiin. Hesari on kehittänyt trollien
käytöstä aseen epämiellyttävinä pitämiään henkilöitä kohtaan.
Esimerkki tänä päivänä. Juoni toimii näin ; Hesari pyytää Oikeuskansleri Tuomas
Pöystiltä näkemystä Tasavallan presidentin saamasta vapautuksesta suhteessa
rikoslakiin. Pöysti vastaa asiallisesti esitettyihin kysymyksiin ja juttu etenee
toimittajan ohjauksessa juuri ennakkosuunnitelman mukaisesti.
Seuraavaksi ansa laukeaa: Juttu otsikoidaankin niin , että Pöysti arvostelee
oma aloitteelisesti kyseistä asiaa , ei Hesarin pyynnöstä.
Seuraavaksi pistetään trolliarmeija haukkumaan ja erottamaan Pöystiä
virastaan.
Hesari käyttää kierolla tavalla valtaansa manipuloimalla lukijoitaan.
Ei ihme , että yhä harvempi asiantuntija kieltäytyy Hesarin haastattelupyynnöistä , kuka haluaa tulla haukutuksi asioista täysin pihalla olevien toimesta.

Lue lisää

Korjaus tekstiin: yhä useampi asiantuntija.....

Hesarin linja vaikuttaa jotenkin ristiriitaiselta. Sotahulluus ja Venäjä viha on
hallinnoinut tyyliä koko lehden historian ajan.
Nyt metsästäjiin kohdistuva vihan pito on siinä mielessä erikoista , että
metsästäjät ovat Suomen reserviläs armeijan parhaimistoa. Mitä lehti
hyötyy maalittamalla metsästäjät joksikin rikollisjoukoksi?
Jos lehden uusi linja on uuden päätoimittajan aikaan saannosta , hän vastannee
työnantajilleen myös seurauksista. Suuren metsästäjä joukon suututtaminen
näkyy entisestään pienenevänä levikkinä.
Uusi päätoimittaja tosin totesi jo "linjapuheessaan", että lehden tarkoitus ei
ole miellyttää kaikkia tilaajia. Siinä lehti onkin onnistunut loistavasti.

Hesari pyrkii toiminnallaan saamaan lisää valtaa. Sen sijaan , että jakaisi kansalle
puolueetonta tietoa , pyrkii Hesari saamaan propagandallaan manipuloitua
kansaa omien tarkoitusperien taakse.

Onneksi en ole koskaan tilannut Hesaria, yli 50 vuotta sitten sorruin kerran ostamaan yhden hesarin sunnuntainumeron.

Timo Untinen on Hesarin palkkalistoilla oleva trolli , jonka tehtävänä on ohjata
lukijoiden kommentointia. Sadat julkaistut kommentit toistavat Hesarin propagandaa
päivästä toiseen. Tavallisen lukijan kommentit julkaistaan erittäin harvoin ja lehden
linjasta poikkeavia kommenteja ei koskaan.
Untisen tekstit ovat pitkiä ja vaikka ne toistavat jatkuvasti itseään , niin kirjoituksien
tekoon kuluu aikaa.
Kuka kirjoittaisi jatkuvasti , jos julkaisu olisi epävarmaa , eikä kirjoituksista
saisi palkkiota?

Anonyymi kirjoitti:

Timo Untinen on Hesarin palkkalistoilla oleva trolli , jonka tehtävänä on ohjata
lukijoiden kommentointia. Sadat julkaistut kommentit toistavat Hesarin propagandaa
päivästä toiseen. Tavallisen lukijan kommentit julkaistaan erittäin harvoin ja lehden
linjasta poikkeavia kommenteja ei koskaan.
Untisen tekstit ovat pitkiä ja vaikka ne toistavat jatkuvasti itseään , niin kirjoituksien
tekoon kuluu aikaa.
Kuka kirjoittaisi jatkuvasti , jos julkaisu olisi epävarmaa , eikä kirjoituksista
saisi palkkiota?

Lue lisää

Mitä ohmettä täällä oikein höpistään?
Timo Untinen kirjoittaa täyttä asiaa Venäjästä ja Putonista. On todennäköisesti oman alansa asiantuntija, jota täällä ei taida yksikään edustaa ellei kyse ole p* jauhannasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ohmettä täällä oikein höpistään?
Timo Untinen kirjoittaa täyttä asiaa Venäjästä ja Putonista. On todennäköisesti oman alansa asiantuntija, jota täällä ei taida yksikään edustaa ellei kyse ole p* jauhannasta?

Lue lisää

Untinen on todellakin oman alansa , joka on Venäjän haukkuminen Hesarin piikkiin ,
asiantuntija. Minä lopetin Hesarin pitkäaikaisen tilauksen, kun en halunnut maksaa
jonnin joutavasta propagandasta.
Kuka on tämä ihmeellinen Untinen , tunteeko sitä kukaan?

Hesari ilmoittaa trolli Untisen kautta arvoistaan ja linjastaan tähän tapaan:
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tuomittavaa , mutta Israelin Gazassa tekemät
siviliväestöön kohdistuvat murhat ovat täysin hyväksyttäviä , samoin avustusten
kieltäminen nälkäänkuolevilta ja haavoittuneilta saa täyden kannatuksen.
Ihmetyttää ne tyypit , jotka kannattaa ja tukee noin sairaita arvoja tilaamalla
Hesarin.

Timo Untinen on ollut hereillä kommentoimassa Bidenin vetäytymistä klo 04:24 ensimmäisten neljän kommentoijan joukossa. Ilmeisesti en ole ainoa, joka kummastelee Timon työaikoja. Hän joko toimii eri aikavyöhykkeellä tai sitten hänellä on tarkka tieto julkaistavissa artikkeleista, kun hän osaa tarkasti olla hereillä oikeaan aikaan kommentoimassa artikkelia. Leo Laine on myös kunnostautunut samalla tavalla. Leo Laine kommentoi aikaisemmin myös Verkkouutisten sivuilla Venäjän toimia ja kieli oli huomattavasti roisimpaa verrattuna Hesariin. Epäilin välillä, onko edes sama henkilö vai onko olemassa tiimi, joka käyttää yhteistä nimeä. Untisen kommentit ovat useimmiten melkein identtisiä keskenään ja niitä voi käyttää kaikkeen, joka liittyy Venäjään. Roistovaltio, kädet lasten veressä, sotarikollinen jne, joiden ympärille voi rakentaa jutun.

Hesarin ongelmaksi on muodostunut, kuten yleisestä ilmapiiristä käy ilmi, että se on tarkoituksenmukaisesti sensuroinut sota- ja konfliktikriittisiä lukijakommentteja silläkin uhalla, että levikki pienenee.

Tämä pätee myös Ylen moderointeihin, jossa jätetään julkaisematta postauksia, ja peräti lukitaan koko kommentoinnin mahdollisuus, jos asia on katsottu poliittiseksi "mainehaitaksi" tuoda yleistä mielipidettä esille. Tämä pätee etenkin Gazan sotaan, minkä osalta suomalaisilla ei ole oikeutta tuoda esille tuntemuksia, mitä herättää siviiliväestön taukoamaton pommittaminen, sairaala- ja kouluinfran tuhoaminen sekä 2,2 miljoonan ihmisen nälässä pitäminen.

Kerranhan oli alkukesästä yhdessä Ylen Gazan sotaa koskevassa jutussa jätetty kommentointi auki, luultavasti yleisön mielipiteiden tunnusteluun - tässä kävi varsin selvästi ilmi että suomalaisten mielestä Ukrainan ja Gazan lapset ja muu siviiliväestö ovat ihmisarvoltaan ja oikeuksiltaan yhdenarvoisia. Kommentointimahdollisuutta ei sen koommin ole nähty.

(Tähän sivuhuomiona, että nykyiset Hesarin lukijakommentit ovat huomattavasti vihamielisempiä gazalaisia kohtaan kuin mitä Ylen osalta kävi ilmi - tämäkin voi selittyä sensuurilla tai sillä, että sotaa vastustava enemmistö ei enää lue Hesaria).

Hesarin osalta en lainkaan ihmettelisi, etteikö joku moderointitiimissä ole perustellut sotakriittisten kommenttien sensuuria trollauksella, ja niputtanut kaiken sotakriittisten ajattelun yhdenarvoiseksi venäläisten trollien suhteen. Tämä on kuitenkin kahdesta syystä ollut järjenvastaista.
1) sota on kaikesta huolimatta Venäjän ja Ukrainan välinen, ei Suomen ja Venäjän. Tällöin vapaan suomalaislehdistön tulee kyetä ylläpitämään monipuolista diskurssia ja antaa sotakriittisen vähemmistönkin tuoda omia näkökulmiaan esille. Luottamus yhteiskunnan sisällä on kansallisten etujen mukaista, eikä sensuuria tule harjoittaa, ellei olla valtiona suoran sotilaallisen uhan alla tai jo sellaisen keskellä.
2) kuten joissain lähteissä huomioitiin jo sodan alussa, ei ukrainalaisten sotilasvoima tule riittämään venäläisten tyrmäämiseen, ja vaikka kuinka tarmoa ja sisua riittää, tulee eteen piste, jossa Ukraina joutuu neuvottelemaan rauhasta. Jos Ukraina olisi neuvotellut jo keväällä 2022, olisi se kärsinyt huomattavasti vähemmän alueluovutuksia rauhanehtona, kuin mitä sillä nyt tulee olemaan edessään - puhumattakaan miestappioista. Nyt joudutaan vaihtamaan Ukrainan voittoon asti - mantra rauhanneuvottelujen kannattamiseksi valtiovallan toimesta. Ei jäänyt myöskään huomaamatta, että keskustelu rauhasta otti yhtäkkiä tulta alleen sen jälkeen, kun Ukraina oli tehnyt drooni-iskuja suoraan rajamme taakse. Siinä on varmasti joku oivaltanut, että tämähän antaa nyt Venäjälle perusteet halutessaan vierittää vastuun iskusta Suomen niskaan, tai mikäli Ukrainan sodanjohto käy epätoivoiseksi, turvautua desperadoyritykseen avata rintama Suomen itärajalla.

Yksipuolinen, tunnelatautunut sotauutisointi johti valtamediassa epärealistisiin odotuksiin sodan lopputulemasta, ja sai aikaan jännitteiden kasvua rajoillamme. Tästä näkökulmasta uskaltaisin väittää, että kaikkien sotakriittisten näkemysten niputtaminen putinismiksi tai trollaukseksi aiheutti haittaa kansalliselle turvallisuudellemme.

Lisäys tähän, että pidän kaikkea todellista tehtailtua trollausta haitallisena, tuli se mistä päin maailmaa tahansa, ja ulkomainen vaikuttamisyritys trollauksen muodossa on torjuttava päättäväisesti, piste. Pelkään kuitenkin pahoin, ettei suomalaismedia erottele todellista trollia kansalaisesta vaan sensuuria käytetään pikemmin kantaan ja osoitetun mielipiteen laatuun.